王永良, 張維江
(寧夏大學(xué) 土木與水利工程學(xué)院, 寧夏 銀川 750021)
水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)之間存在著復(fù)雜的動態(tài)耦合機(jī)理,經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展增加了水資源的供給壓力,水環(huán)境質(zhì)量的不斷下降,對經(jīng)濟(jì)的發(fā)展產(chǎn)生約束作用,反映在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相應(yīng)指標(biāo)上,對經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來較大的影響。水資源的過度開發(fā)利用和水環(huán)境質(zhì)量的下降加劇了水資源短缺的狀況,進(jìn)而影響經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展[1]。目前,已有學(xué)者從不同的角度和切入點(diǎn)就經(jīng)濟(jì)發(fā)展對水環(huán)境污染[2]、水環(huán)境質(zhì)量[3]、水環(huán)境承載力[4]的影響機(jī)制,水環(huán)境對經(jīng)濟(jì)增長[5-6]、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[7]、經(jīng)濟(jì)發(fā)展[8-11]之間的協(xié)調(diào)性開展了大量的研究,水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系成為研究中的熱點(diǎn)。王潔方等[12]構(gòu)建了水環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度發(fā)展模型,通過分析認(rèn)為黃河流域水環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度整體較低但呈上升趨勢;金鳳君等[13]基于流域生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r,分析了產(chǎn)業(yè)發(fā)展對資源環(huán)境的脅迫特征,提出了區(qū)域產(chǎn)業(yè)發(fā)展優(yōu)化的建議;鄭欣等[14]構(gòu)建了資源環(huán)境與社會經(jīng)濟(jì)的評價指標(biāo)體系,分析認(rèn)為鄂爾多斯市資源環(huán)境承載力呈上升趨勢;常玉苗[15]通過構(gòu)建水資源環(huán)境與城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模型,驗(yàn)證了水資源環(huán)境與城市生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度模型的合理性。聶曉等[16]通過耦合協(xié)調(diào)度模型分析了湖北省水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合協(xié)調(diào)度水平,結(jié)果表明二者耦合協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)階段性增長趨勢;劉藝等[17]利用環(huán)境庫茲涅茨曲線與耦合關(guān)聯(lián)度模型,對濟(jì)南市水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系進(jìn)行了詳細(xì)的探討,并且引入彈性預(yù)測的的方法預(yù)測了二者之間的發(fā)展前景;邢霞等[18]、喻笑勇等[19]、曹睿喆[20]基于耦合協(xié)調(diào)度模型,分別在流域、省域、城市群等不同空間尺度上定量評價了水資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的協(xié)調(diào)關(guān)系。
目前在對水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)關(guān)系進(jìn)行研究時,對指標(biāo)的選取比較單一,且整體評價不盡全面合理?;诖?,本文結(jié)合西北地區(qū)水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平現(xiàn)狀,考慮從資源條件、環(huán)境壓力、經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)和經(jīng)濟(jì)規(guī)模5個體系共選取13個指標(biāo),在熵值法的基礎(chǔ)上,采用耦合協(xié)調(diào)度模型的方法,研究分析了水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的耦合作用機(jī)理,揭示了水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響因素,為提升水環(huán)境質(zhì)量和實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展提供理論依據(jù)。
西北地區(qū)地處我國西北內(nèi)陸,是黃河中上游和黃土高原西部生態(tài)安全屏障的重要支撐。包括陜西、寧夏、甘肅、青海、新疆5個省(自治區(qū)),總面積320×104km2,約占全國總面積的30%。氣候以溫帶大陸性氣候和高寒氣候?yàn)橹鳎邓∩?、氣候干旱、生態(tài)脆弱、光照充足,河流和湖泊總體較少,多為內(nèi)流河湖,年降水量從東部的約400 mm向西逐漸遞減。區(qū)域水資源時空分布不均,受氣候變化和人類活動的影響,水環(huán)境問題突出,成為影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的主要因素之一。本文研究選擇我國西北5省(自治區(qū))為研究對象,其區(qū)域背景、氣候條件、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均存在較大的差異,對于對比分析西北地區(qū)水環(huán)境系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合作用機(jī)理具有典型意義。
以西北地區(qū)5個省(自治區(qū))為例,根據(jù)研究區(qū)水環(huán)境質(zhì)量和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的實(shí)際現(xiàn)狀,以經(jīng)濟(jì)水平、經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)為切入點(diǎn),考慮資源條件和環(huán)境壓力等方面的因素,選取了表1中所示的5個體系共13組指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行耦合協(xié)調(diào)度分析。相關(guān)數(shù)據(jù)分別來自于2019年《中國水資源公報》和2020年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》。
表1 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境系統(tǒng)耦合關(guān)系評價指標(biāo)體系
(1)數(shù)據(jù)預(yù)處理。采用線性函數(shù)歸一化方法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行預(yù)處理,將原始數(shù)據(jù)映射到[0,1]范圍,實(shí)現(xiàn)對數(shù)據(jù)的等比縮放,歸一化公式如下:
(1)
(2)系統(tǒng)發(fā)展模型。為反映水環(huán)境系統(tǒng)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平,采用發(fā)展度函數(shù)[21]的計(jì)算公式:
T=λf(x)αg(y)1-α
(2)
式中:T為發(fā)展度;f(x)、g(y)分別為水環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)歸一化后的綜合指數(shù);λ為外生變量;α、1-α體現(xiàn)了水環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)在總系統(tǒng)中的重要性程度。
(3)系統(tǒng)協(xié)調(diào)模型。偏離系數(shù)CV用來刻畫變量之間的偏離程度,希望f(x)與g(y)的離差越小越好。偏離系數(shù)CV及協(xié)調(diào)度C的計(jì)算公式如下:
(3)
(4)
(4)系統(tǒng)耦合模型。協(xié)調(diào)度C可以反映出水環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的偏離程度,但難以反映兩者整體功能和效益大小,因此引用耦合度D作為度量水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平高低的定量指標(biāo),其計(jì)算公式如下:
(5)
根據(jù)協(xié)調(diào)度C和耦合度D的值,采用分值法將其劃分為10個等級[22],如表2所示。
表2 協(xié)調(diào)度及耦合度的等級劃分
依據(jù)2019年西北地區(qū)5個省(自治區(qū))水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相關(guān)指標(biāo)數(shù)據(jù)資料,采用公式(1)對指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行歸一化處理,針對歸一化后的水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的指標(biāo)集,運(yùn)用熵值法和綜合指數(shù)模型計(jì)算兩個系統(tǒng)的綜合評價值,具體計(jì)算方法詳見文獻(xiàn)[23]。由公式(2)~(5)計(jì)算發(fā)展度T、協(xié)調(diào)度C及耦合度D的值,根據(jù)計(jì)算結(jié)果按照表2對各省(自治區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合度進(jìn)行等級劃分,見表3。需要注意的是,采用公式(2)計(jì)算發(fā)展度T時,由于水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的地位同等重要,故取α=0.5,λ=1。
表3 2019年西北地區(qū)5省(自治區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展與水環(huán)境系統(tǒng)協(xié)調(diào)耦合度計(jì)算結(jié)果及等級
采用基于熵值法的綜合指數(shù)模型,測算了我國西北5個省(自治區(qū))2019年水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)的綜合評價值。根據(jù)表3繪制西北地區(qū)水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合結(jié)果,見圖1。
由圖1可以看出,西北地區(qū)5個省(自治區(qū))水環(huán)境條件和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的兩極分化,這是由于各地區(qū)受地理位置、自然條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響,在追求經(jīng)濟(jì)增長的同時,經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系還處于探索階段。從水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)值f(x)來看,新疆維吾爾族自治區(qū)的水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)值最高,達(dá)到了0.777,這可能與該地區(qū)水資源條件和水環(huán)境壓力有關(guān),2019年該地區(qū)的地表水和地下水資源量分別為829.7×108、508.5×108m3,人均綜合用水量占比較大,這是導(dǎo)致f(x)值較大的主要原因;從經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)值g(y)來看,西北5省(自治區(qū))排名由大到小依次為新疆自治區(qū)、寧夏自治區(qū)、甘肅省、青海省和陜西省(以下簡稱新疆、寧夏、甘肅、青海、陜西)。2019年陜西萬元GDP用水量和萬元工業(yè)增加值用水量相對偏低,導(dǎo)致能源消耗較少,區(qū)域發(fā)展水平較低。
圖1 2019年西北地區(qū)5省(自治區(qū))水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合結(jié)果
從水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)來看,西北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展指數(shù)值低于水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)值,這是導(dǎo)致水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合關(guān)系處于中低耦合水平的主要原因。表明西北地區(qū)沒有根據(jù)實(shí)際在水資源供給、水環(huán)境保護(hù)方面實(shí)現(xiàn)資源的合理配置,水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式有待進(jìn)一步優(yōu)化。雖然計(jì)算得出了水環(huán)境系統(tǒng)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)值,但對二者的動態(tài)演進(jìn)關(guān)系并不明晰。當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展優(yōu)于水環(huán)境系統(tǒng)時,就會出現(xiàn)水環(huán)境質(zhì)量下降、水資源供應(yīng)不足,資源環(huán)境系統(tǒng)對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的約束作用也愈加明顯,主要表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是以消耗資源環(huán)境為代價的發(fā)展?fàn)顟B(tài);當(dāng)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展劣于水環(huán)境系統(tǒng)時,主要表現(xiàn)為環(huán)境資源的消耗對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有實(shí)現(xiàn)優(yōu)化配置,二者處于一種盲目的消極狀態(tài)。當(dāng)資源環(huán)境與區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展處于協(xié)調(diào)狀態(tài)時,經(jīng)濟(jì)的發(fā)展可促進(jìn)資源環(huán)境的節(jié)約和保護(hù),同時優(yōu)質(zhì)的資源環(huán)境也能為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供充足的資源保障。
(1)協(xié)調(diào)度分析。由表3中計(jì)算結(jié)果可知,2019年西北地區(qū)5個省(自治區(qū))的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)協(xié)調(diào)度C值均在0~0.7之間,表明西北5省(自治區(qū))的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展處于失調(diào)狀態(tài),其系統(tǒng)發(fā)展為極度失調(diào)、嚴(yán)重失調(diào)、中度失調(diào)、輕度失調(diào)和初級耦合5種狀態(tài)。由各省(自治區(qū))的協(xié)調(diào)度計(jì)算值來看,寧夏處于初級耦合階段,協(xié)調(diào)度在0.60~0.69之間,說明該地區(qū)水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相互協(xié)調(diào),二者發(fā)展程度差別不大,存在共生現(xiàn)象。陜西、青海、新疆、甘肅4省(自治區(qū))則處于失調(diào)狀態(tài),雖然受產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的限制,但該地區(qū)水環(huán)境狀況發(fā)展較好,具有地表水和地下水資源量相對豐富、人均綜合用水量和灌溉畝均用水量較低、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)水量較高等特點(diǎn),優(yōu)化了水環(huán)境發(fā)展?fàn)顩r。青海灌溉畝均用水量較高,灌溉水有效利用系數(shù)、生態(tài)環(huán)境補(bǔ)水量相對較低,這在很大程度上阻滯了經(jīng)濟(jì)發(fā)展的水平,協(xié)調(diào)度呈現(xiàn)出嚴(yán)重失調(diào)的狀態(tài),仍具有較大的提升潛力和發(fā)展空間。
(2)耦合度分析。由表3中計(jì)算結(jié)果可知,2019年西北地區(qū)5個省份的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度D值均在0~0.3之間,表明西北5省(自治區(qū))水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度狀態(tài)處于極度失調(diào)衰退、嚴(yán)重失調(diào)衰退和中度失調(diào)衰退3個階段。結(jié)合西北5省(自治區(qū))水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平現(xiàn)狀,表3中的計(jì)算結(jié)果基本可以反映該地區(qū)的實(shí)際情況。寧夏、新疆水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)值總體較高,水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平排名均靠前,良好的資源環(huán)境條件為區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了充足的保障,同時區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展也推動了對資源環(huán)境的節(jié)約與保護(hù),二者促進(jìn)了水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動,呈現(xiàn)出中度失調(diào)衰退狀態(tài);甘肅、青海水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度數(shù)值均處在0.1~0.2之間,表現(xiàn)為嚴(yán)重失調(diào)衰退階段,且人均綜合用水量、灌溉畝均用水量、萬元GDP用水量均處于西北5省(自治區(qū))的中間水平,但青海生態(tài)環(huán)境補(bǔ)水量相對偏小,導(dǎo)致水環(huán)境狀態(tài)評估值耦合程度較低;陜西耦合度值僅為0.008,處于極度失調(diào)衰退階段,這是因?yàn)殛兾魉h(huán)境狀況評估與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均處于較低的水平,主要表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展受資源條件和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,環(huán)境資源的消耗對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有實(shí)現(xiàn)資源-環(huán)境-經(jīng)濟(jì)的優(yōu)化配置,故而表現(xiàn)為一種消極的狀態(tài)。
(1)從水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)來看,西北地區(qū)水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在明顯的兩極分化,經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)整體低于水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù),經(jīng)濟(jì)發(fā)展與資源環(huán)境的關(guān)系還處于探索階段。從水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)值來看,西北5省(自治區(qū))水環(huán)境綜合指數(shù)差異明顯,新疆水環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)值最高,其他省份仍具有較大的潛力和提升空間;從經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)值來看,由于受地理位置、自然條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等多種因素的影響,各省(自治區(qū))經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)空間分布也有較大不同,青海、陜西受資源環(huán)境的限制,經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合指數(shù)相對較低,資源環(huán)境的缺乏阻礙了經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步發(fā)展。因此,在提升水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的同時,理應(yīng)根據(jù)實(shí)際在資源供給、水環(huán)境保護(hù)方面實(shí)現(xiàn)資源的合理配置,進(jìn)一步優(yōu)化水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。
(2)西北5省(自治區(qū))水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度整體水平較低,除寧夏處于初級耦合狀態(tài)外,其他省(自治區(qū))均處于不同程度的失調(diào)狀態(tài)。說明寧夏水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相互協(xié)調(diào),二者發(fā)展程度差別不大,存在共生現(xiàn)象。陜西、青海、新疆、甘肅4省(自治區(qū))處于失調(diào)狀態(tài),雖然這些地區(qū)水環(huán)境狀況發(fā)展較好,但經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的差異降低了二者的協(xié)調(diào)度水平,這是導(dǎo)致水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展協(xié)調(diào)度處于中低度失調(diào)的主要原因,這些地區(qū)應(yīng)結(jié)合自身實(shí)際,因地制宜采取針對措施解決這種失調(diào)狀態(tài),提升二者的協(xié)調(diào)度水平。
(3)西北5省(自治區(qū))的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合度處于極度失調(diào)衰退、嚴(yán)重失調(diào)衰退和中度失調(diào)衰退3個階段,仍具有較大的提升潛力和發(fā)展空間。其中,寧夏、新疆的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)綜合指數(shù)值相對較高,水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均排名靠前,二者促進(jìn)了水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的良性互動;甘肅和青海的水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展系統(tǒng)耦合度表現(xiàn)為嚴(yán)重失調(diào)衰退狀態(tài),其中青海的生態(tài)環(huán)境補(bǔ)水量相對偏小,導(dǎo)致水環(huán)境狀態(tài)評估值耦合程度較低;陜西水環(huán)境與經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平均處于較低的水平,主要表現(xiàn)為區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會的發(fā)展受資源條件、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的影響,環(huán)境資源的消耗對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展沒有實(shí)現(xiàn)資源環(huán)境的合理配置,故而表現(xiàn)為一種消極的狀態(tài)。
此外,各省(自治區(qū))應(yīng)根據(jù)自身的實(shí)際狀況,采取有針對性的措施提升水環(huán)境狀況和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合水平。例如,對于水環(huán)境狀況評估值較高的省(自治區(qū)),由于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)水平的影響導(dǎo)致耦合度相對較差,這類地區(qū)應(yīng)該從優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、提升經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平入手,進(jìn)而改善水環(huán)境和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合協(xié)調(diào)程度,實(shí)現(xiàn)優(yōu)質(zhì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展?fàn)顟B(tài)。