分類視角下中美媒體新冠疫情報道的批評話語對比分析

盧小蕾

（南京工業(yè)大學(xué)浦江學(xué)院基礎(chǔ)教學(xué)部，江蘇南京 211200）

0 引言

新冠疫情是近兩年全世界關(guān)注的熱點事件，與其相關(guān)的權(quán)威新聞報道不僅反映了各國的立場，更是當(dāng)下時效性最強的素材。目前只有少數(shù)學(xué)者就新冠疫情熱點和批評話語分析理論結(jié)合進行研究，人們的關(guān)注點多落在文本話語表層內(nèi)容闡述上，雖然有不少也關(guān)注了揭示語言背后的政治立場、意識形態(tài)等問題，但針對批評性話語分析理論對于揭示媒體報道背后的意識形態(tài)和價值觀所具有的科學(xué)性和理據(jù)性分析研究方面開展不夠。因此本文對兩國媒體有關(guān)中國新冠疫情的報道進行批評性話語對比、分析，深層次地探索和揭示中美兩國意識形態(tài)的差異。

1 理論框架

系統(tǒng)功能學(xué)理論常常被用來作為批評話語分析最主要的研究方法。系統(tǒng)功能語言學(xué)認為語言的性質(zhì)決定了語言有三大重要的元功能，即概念元功能ideational metafunction、人際元功能interpersonal metafunction 和語篇元功能textual metafunction。根據(jù)該理論，語篇元功能通過分類系統(tǒng)來實現(xiàn)，而語篇的“分類系統(tǒng)” 等形式在語篇中可能具有意識形態(tài)的意義。語篇的分類系統(tǒng)指的是語篇對人物和事物的命名和描述，主要體現(xiàn)在詞匯的選擇上。各國社會文化和意識形態(tài)的不同，會導(dǎo)致人們對同一事件產(chǎn)生不同的看法，進而影響他們使用的語言內(nèi)容與形式，這同樣體現(xiàn)在新聞報道中。因此，通過分析中美媒體在報道新冠肺炎疫情時所使用的詞匯，可以較直觀地揭示兩國的立場和態(tài)度。因此，本文依據(jù)語篇的“分類系統(tǒng)”對兩國媒體的報道進行對比分析。

2 研究設(shè)計

2.1 研究內(nèi)容

本文從《中國日報》英文版、CCTV 英語頻道和《紐約時報》、CNN、ABC 等官方網(wǎng)站，各選取自疫情發(fā)生以來不同階段若干篇疫情報道作為研究素材的主要來源。我們先同時檢索關(guān)鍵詞coronavirus 和China 得到初步的檢索結(jié)果，然后通過人工閱讀判斷來剔除不相關(guān)的報道，最后共采集中美各8 篇新聞報道文本組成語料庫。中方語料庫約3500 字，美方語料庫約4000 字。

2.2 研究方法和研究問題

本文采用語料庫研究法和對比分析法，就中美雙方新聞報道進行分析，旨在回答以下2 個問題：中美媒體新冠疫情報道文本層面上是否存在相似性和差異性？這些相似性和差異性揭示了怎樣的意識形態(tài)和價值觀？

2.3 數(shù)據(jù)收集（見表1）

2.4 數(shù)據(jù)分析和討論

如表1 所示，作者發(fā)現(xiàn)中美媒體在報道新冠疫情各個方面的詞匯選擇上都存在很多不同點。

表1 中美媒體新冠疫情報道用詞

2.4.1 新冠疫情命名

在新冠疫情的命名上，中方媒體遵循認知的特點，對于未知的事物，謹慎使用了“new virus”的表述，表明自身對病毒尚不完全了解，提醒民眾保持警惕。在世界衛(wèi)生組織官方命名后，統(tǒng)一使用官方表述，總體是比較客觀的。而美方媒體則將新冠疫情刻意與武漢地名和非典病毒聯(lián)系起來，使用了“Wuhan SARS”作表述，企圖將責(zé)任推到中國身上，并利用非典病毒制造恐慌，就是在抹黑中國。

2.4.2 中國政府應(yīng)對疫情反應(yīng)

在中國政府應(yīng)對疫情的反應(yīng)上，中方媒體使用了較多的積極詞匯，如“sober”“highly responsible”。這也如實反映了當(dāng)時中國政府積極抗疫，冷靜應(yīng)對的真實情形。使用較多積極詞匯也是想給處于恐慌中的民眾信心和希望。而美方媒體使用的大多是消極詞匯，如“premature”“not fast”，集中火力攻擊中國政府在細枝末節(jié)工作上的不足，企圖抹殺中國政府所做的努力。

2.4.3 中國抗疫方法

在中國抗疫方法上，中方媒體客觀地將當(dāng)時行之有效的居家以及集中隔離、數(shù)輪核酸檢測等方法報道出來，尊重事實和科學(xué)，意在向世界介紹抗疫的有效應(yīng)對之策，展現(xiàn)了負責(zé)任的大國形象。而美方媒體則在報道時扭曲地解讀中國政府的隔離政策，認為其是在強制封鎖，壓制民眾言論自由，企圖虛造一個行動力遲緩、限制民眾人身和言論自由的中國政府形象。

2.4.4 中國抗疫成效

在中國的抗疫成效上，中方媒體使用了“strong hold in the war”“fully victory”等表述，表明在武漢爆發(fā)疫情的中后期，中國已經(jīng)大體控制了疫情，并取得了階段性勝利，這也是比較符合當(dāng)時中國的現(xiàn)狀。美方媒體則直接忽視中國的抗疫成果，仍然將報道重點放在人權(quán)問題上，認為中國此次抗疫削弱了自身的公信力。

3 結(jié)語

中美媒體在新冠疫情報道上的差異，歸根結(jié)底是政治制度和意識形態(tài)的差異。中國是社會主義國家，秉持集體主義價值觀，以人民為中心。中方媒體報道政府積極應(yīng)對疫情的態(tài)度與措施，展現(xiàn)了社會主義制度集中力量辦大事的優(yōu)勢，給予廣大民眾希望與信心，同時也向世界展示了一個負責(zé)任、有擔(dān)當(dāng)?shù)拇髧蜗?。美國是資本主義國家，推行民族霸權(quán)主義模式，不斷美化認同他們的體制和價值觀的國家，而排斥詆毀與之體制和價值觀念相異的國家。中國綜合國力的上升和國際地位的提高，威脅到美國世界霸主的地位，因此美方媒體也借“自由”“民主”之名，利用輿論力量建構(gòu)一個扭曲的中國國家形象以迎合美國受眾的思想深處的認知，維護統(tǒng)治階級的利益。

因此，人們在閱讀新聞時應(yīng)培養(yǎng)批判性思維，理性客觀地看待新聞報道的內(nèi)容，善于透過表層語言載體發(fā)現(xiàn)背后的政治、思想等意圖和目的，以正確的態(tài)度對待各國媒體的新聞報道。分析兩者的話語模式，有助于中美雙方加深彼此了解，以便將來更好地展開對話交流，同時也有利于中國了解美國的話語模式，采用相應(yīng)策略提高對外關(guān)系溝通交流的能力，避免國際社會的誤解，使得中國的正面聲音得到認可和接受。