曹魏時期的“封建”之爭

艾鑫蕊

封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態(tài)，包括秦漢以降在郡縣制主導(dǎo)下推行的封爵制。曹魏時期關(guān)于封建的爭論有二：對恢復(fù)封建五等、曹操進爵魏公的爭議;對宗室實封還是虛封的爭論。曹魏時期關(guān)于封建爭論的實質(zhì)是分封與郡縣之爭以及宗室的安置問題，曹魏時期關(guān)于封建的爭論直接影響到西晉的封建政策，并且影響后世的宗室政策。

封建，“列爵曰封，分土曰建”，即古代帝王把土地、人民、爵位賜給親戚，讓他們建立邦國，治理國家和人民。廣義的封建指殷周以至明清列朝列代的種種分封形態(tài)，包括秦漢以降在郡縣制主導(dǎo)下推行的封爵制，內(nèi)有實封與虛封之別。本文中的封建則指各種分封形態(tài)，包括封爵制。曹魏時期的封建有三種形態(tài)，一是王爵，二是五等爵，三是賜爵。賜爵僅有名號，是身份地位的象征，無租衣食稅，無國土，并不能算是意義上的分封，因而不予以論述，重點論述的是曹魏時期關(guān)于五等爵、王爵的爭論。

復(fù)五等、立魏公之爭

兩漢時期的封爵爵級主要是王、侯兩等，其余基本為賜爵。封爵享有封國和食邑，有設(shè)置官署等權(quán)力，賜爵僅為名分和食邑多少的象征，并無實權(quán)。東漢沿襲西漢的政策，封爵僅有王、侯二等，其余為賜爵。漢初，西漢高祖誅殺異姓王之后，立白馬之誓，“非劉氏而王者，若無功上所不置而侯者，天下共誅之”。東漢亦繼承此政策，因而兩漢時期，普通人所能達到的巔峰也只是封侯。

建安年間，曹操大權(quán)獨攬，被封武平侯，已達到人臣巔峰，曹操欲取得更高的政治地位，王、侯兩等封爵已經(jīng)滿足不了需要，因此曹操急需突破王、侯兩等封爵的限制。于是在建安十七年，董昭建議曹操恢復(fù)封建五等制，“宜修古建封五等?！倍烟嶙h恢復(fù)封建五等是為了讓曹操取得更高的政治地位，突破封侯等級的限制。然而董昭的提議遭到了荀彧的反對，“彧以為太祖本興義兵以匡朝寧國，秉忠貞之誠，守退讓之實;君子愛人以德，不宜如此?！避鲝J(rèn)為曹操起兵本意匡扶漢室，應(yīng)該心中滿懷忠貞誠意，保持謙讓的美德，不應(yīng)該突破漢代的規(guī)定，不主張用進爵來進行賞賜，曹操因此內(nèi)心憤憤不平。

荀彧不久之后便病死，而曹操采納了董昭的提議，恢復(fù)封建五等爵，曹操進爵魏公的爭議也以此告終。建安十八年，曹操被任命為魏公，后來又在三年后進爵為魏王，“后來太祖遂受魏公、魏王之號，皆昭所創(chuàng)?！弊罱K曹操突破異姓只能封侯、不能封王的限制，由武平侯進爵為魏公再進封為魏王，逐步走向權(quán)力巔峰，此時距離代漢只有一步之遙，復(fù)封建五等、曹操進爵魏公成為曹魏代漢的一個跳板。

從表面上看董昭與荀彧關(guān)于復(fù)五等、進魏公的提議以董昭的勝利告終，但董昭并不是要真心實意地恢復(fù)封建五等，提議復(fù)五等只是迎合曹操當(dāng)時謀求更高地位的政治需要，主張恢復(fù)五等爵只是為曹操進爵為魏公做好鋪墊、掃平輿論障礙，封建五等并沒有完全實施，因為漢末魏初被封公、侯、伯的人并不多，子、男爵位更是未見記載，等到曹操成功封公、封王后，五等爵便失去了它的作用，慢慢被遺棄，因此曹魏并沒有完全恢復(fù)封建五等。

虛封實封之爭

魏文帝剛即王位，便對分封的王侯進行種種限制，如限制諸侯王其軍隊，不給予領(lǐng)兵、征辟王國屬官的權(quán)力，設(shè)有監(jiān)察官嚴(yán)格監(jiān)察諸侯王的行為舉止，無人身自由，頻繁遷移諸侯王封地，由此可見曹魏時期的封建是實實在在的虛封，“封建侯王，皆使寄地空名，而無其實。王國使有老兵百余人，以衛(wèi)其國。雖有王侯之號，而乃儕為匹夫?！辈苤?、棧潛、高堂隆等人對曹魏的僅有封建之名、而無封建之實的“虛封”政策展開爭論，分析古代封建藩衛(wèi)王室的作用，又言當(dāng)朝限制分封的弊端，從而提議親近宗室、重用宗室，擴大其權(quán)力，主張實封，強調(diào)封建的名實一致，但他們的提議也遭到了一定的阻礙。

曹植 圖片來源：百度

曹植是受宗室虛封禁錮較為嚴(yán)重的一位，因此曹植迫切希望改變虛封宗室，改為重用宗室。曹植曾多次上書希望改變諸侯的地位和權(quán)力，以拱衛(wèi)王室。曾表達出他的意愿：“豪右執(zhí)政，不在親戚;權(quán)之所在，雖疏必重，勢之所去，雖親必輕，蓋取齊者田族，非呂宗也?！穹垂迨瓒愋沼H，臣竊惑焉?！辈苤蚕Ｍ赜米谑遥瑪U大諸侯權(quán)力，并對統(tǒng)治者疏遠同族而親近異姓表示疑惑，字里行間都流露出對重用宗室、擴大宗室權(quán)力的渴望，大臣楊阜曾配合曹植的上書，要求改善“法禁峻密”的現(xiàn)狀，“時雍丘王植怨于不齒，藩國至親，法禁峻密，故阜又陳九族之義焉”。高堂隆從防止異姓之臣的作用來進行說明，建議重用諸王，使其統(tǒng)領(lǐng)軍隊，掌管軍事，捍衛(wèi)宗室，威懾異臣，“宜防鷹揚之臣于蕭墻之內(nèi)?？蛇x諸王，使君國典兵，往往棋峙，鎮(zhèn)撫皇畿，翼亮帝室?！睏撘苍蠒?wù)撨@一問題：“蓋圣王之御世也，克明俊德，庸勛親親;俊義在官，則功業(yè)可隆，親親顯用，則安危同憂;深根固本，并為干翼，雖歷盛衰，內(nèi)外有輔?！睏摽吹搅瞬芪寒愋諜?quán)臣顛覆曹魏統(tǒng)治的危機，于是借秦二世而亡的經(jīng)驗教訓(xùn)和周成王時期宗室輔政的經(jīng)驗，點出宗室的重要作用，字里行間也流露出擴大封建諸王實權(quán)的意思。曹爽執(zhí)政時，曹囧曾論述了分封的意義，并詳述夏商周以來各代的成敗得失，認(rèn)為凡是實行分封的朝代，都天下穩(wěn)固，歷時長久，而凡是廢除或限制分封的朝代，或政局不穩(wěn)或很快滅亡，他指出曹魏沒有從中吸取教訓(xùn)，反而苛禁宗室，“內(nèi)無深根不拔之固，外無磐石宗盟之助，非所以安社稷，為萬世之業(yè)也”。又談到曹魏宗室的窘境、曹魏宗室政策的危害，“大魏之興，于今二十四有年矣……子弟王空虛之地，君有不使之民，宗室竄于閭閻，不聞邦國之政，權(quán)均匹夫，勢齊凡庶。”曹囧直接點明分封能使天下穩(wěn)固，廢除或限制分封則政局不穩(wěn)，直言利弊，提議分封，主張給予諸侯實權(quán)。

曹植等人的上書，曾令魏明帝有所動搖，在魏明帝時期曾把以縣為國改為以郡為國，并且這一時期諸侯進京覲見較為頻繁，魏明帝甚至想讓宗室輔政，“帝以燕王宇為大將軍，使與領(lǐng)軍將軍夏侯獻、武衛(wèi)將軍曹爽、屯騎校尉曹肇、驍騎將軍秦朗等對輔政?！钡菂s遭到劉放、孫資的反對，因為“中書監(jiān)劉放、令孫資久專權(quán)寵，為朗等素所不善”，劉放、孫資害怕秦朗等掌權(quán)后遭到報復(fù)，于是拿先王詔令來勸阻，并以豎刁、趙高為例，“陛下忘先帝詔敕，藩王不得輔政?！鈨?nèi)壅隔，社稷危殆，而己不知，此臣等所以痛心也?！弊罱K勸說明帝放棄了宗室輔政。

雖在魏明帝時期，曹植、高堂隆、棧潛從不同角度闡述說明虛封宗室的弊端，提倡擴大諸侯實權(quán)，給予實封，魏明帝考慮了他們的提議，甚至想讓宗室輔政，但最后在劉放、孫資的阻撓下，最終魏明帝放棄這一想法?？梢娢何牡蹏?yán)格控制宗室權(quán)力，使其沒有掌握大權(quán)的機會，且藩王不得輔政這一政令為魏明帝所繼承。景初年間，諸多藩王皆以犯禁被削戶。虛封實封之爭最終是虛封占據(jù)上風(fēng)。

曹魏時期封建的影響

曹魏時期封建爭論的結(jié)果就是曹操進爵為魏公，然而復(fù)封建五等并沒有完全實施，諸王的分封也是有名無實的虛封。曹魏時期的封建政策并沒有發(fā)揮藩衛(wèi)王室的作用，這對后來的朝代產(chǎn)生了影響。

曹魏時期的封建政策在一定程度上促進了曹魏政權(quán)的滅亡。曹魏時期的虛封宗室政策使得司馬氏在篡權(quán)時輕而易舉，“封王在封國內(nèi)僅能衣食租稅，無權(quán)干預(yù)政事，這固然便于朝廷控制，最大限度地防止了諸王叛亂，但正由于諸王沒有軍政實權(quán)，當(dāng)皇室有難時，他們也難助一臂之力，王篡漢、東漢外戚宦官專權(quán)、曹魏滅亡都用事實說明了這個問題”。曹魏統(tǒng)治者對宗室的虛封和苛禁政策，導(dǎo)致宗室權(quán)力過小，不利于內(nèi)部團結(jié)。當(dāng)有外敵對曹魏政權(quán)產(chǎn)生威脅時，宗室心有余而力不足，發(fā)揮不了保護曹魏政權(quán)的作用。所以在司馬懿發(fā)動高平陵之變時，曹魏宗室并沒有出現(xiàn)與司馬家族對抗的勢力，曹魏政權(quán)前后不滿五十年即遭晉篡，其魏文帝時期的諸王虛封制度，實為要因。除此之外，對宗室嚴(yán)格防范，使其遠離權(quán)力中心，即使是有才能的宗室也不重用，這既是人才的流失，也是國家的損失。因而王夫之感慨道“魏削宗室而權(quán)臣篡，晉封同姓而骨肉殘?！?/p>

曹魏時期的封建政策對西晉的封建政策產(chǎn)生影響。曹魏的滅亡給西晉提供了經(jīng)驗教訓(xùn)，西晉意識到曹魏滅亡與曹魏虛封宗室有關(guān)，因此在封建問題上吸取曹魏統(tǒng)治者的經(jīng)驗教訓(xùn)，聽取大臣關(guān)于封建名實之爭的意見，對封建問題進行矯正，讓宗室諸王就國或出鎮(zhèn)，并有統(tǒng)領(lǐng)軍隊權(quán)力，試圖建立由近親者屏藩皇帝的體制，但卻矯正過頭，等到晉武帝去世之后，惠帝愚鈍，不堪重任，宗室諸王又有軍權(quán)，最終導(dǎo)致八王之亂。

曹魏時期關(guān)于封建的爭論激化了后世的封建郡縣之爭。曹魏時期的封建既有利又有弊。一方面對宗室虛封和苛禁，直接將宗室排除權(quán)力中心，有效防止了宗室勢力過大對中央產(chǎn)生威脅，有利于皇權(quán)獨尊，從而保證了曹魏皇權(quán)集中，也避免了七國之亂的再現(xiàn)，有利于統(tǒng)治集團的內(nèi)部穩(wěn)定，從而為外部征戰(zhàn)提供前提;但另一方面，當(dāng)有外敵對曹魏政權(quán)產(chǎn)生威脅時，宗室心有余而力不足，發(fā)揮不了保護曹魏政權(quán)的作用。曹魏時期的封建本身就有兩面性，因此曹魏時期關(guān)于封建的爭論并沒有解決分封與郡縣孰優(yōu)孰劣的問題，反而更激化了后世的封建與郡縣之爭。如唐朝時，唐太宗與群臣圍繞“復(fù)封建”展開論述，柳宗元的《封建論》也談到分封郡縣問題，宋朝時，蘇軾認(rèn)為封建是禍亂的根源，因而贊同郡縣制反對封建制。

曹魏時期虛封宗室為后世的宗室安置問題提供了借鑒。關(guān)于虛封的爭論也是宗室安置問題的延續(xù)，曹魏虛封宗室諸王，不給宗室諸王實權(quán)，曹魏一代沒有發(fā)生宗室諸王篡權(quán)的現(xiàn)象，從這點來看，虛封宗室有利于統(tǒng)治集團內(nèi)部的安穩(wěn)，因而曹魏的虛封宗室政策得到后世借鑒。如北魏明元帝對虛封之制改進，出現(xiàn)遙領(lǐng)和虛封，他封6個兒子為王，但所封6地當(dāng)時都不在魏境，不在魏境即不能實有，這有點類似于曹魏時期的虛封，此種制度能有效防止宗室子弟權(quán)力過大威脅皇權(quán)。唐朝亦實行虛封，諸王只有爵位名號，沒有封地，僅有一定的食邑，沒有實權(quán)，這樣既能安撫宗室子弟，使他們衣食無憂有一定特權(quán)，又能避免其權(quán)力過大影響皇權(quán)。宋朝則基本承襲唐制，并且宋代的爵位甚至不能世襲。

曹魏時期關(guān)于封建的爭論主要是對恢復(fù)五等爵、曹操進爵魏公的爭論以及對虛封還是實封宗室的爭論。曹操進爵魏公是由董昭提出，認(rèn)為曹操功勞甚大，不應(yīng)該只封侯，應(yīng)恢復(fù)封建五等，獲得更高的政治地位，因而拉攏大臣，提議恢復(fù)封建五等，讓曹操進爵為魏公，但此舉遭到了荀彧的反對，荀彧去世后，曹操還是采納了董昭的建議，進爵為魏公，突破人臣只能封侯的限制。虛封還是實封宗室的爭論，實質(zhì)反映的是宗室安置的問題，曹魏對于宗室是虛封，宗室諸王無政事軍事權(quán)利，并且沒有人生自由權(quán)、深受苛禁之苦，曹植、高堂隆、棧潛等都從古代封建藩衛(wèi)王室這一方面來說明實封的必要性，主張實封，但給予宗室諸王實權(quán)遭到了劉放、孫資的反對，他們用文帝“藩王不得輔政”的詔令打消了明帝重用宗室諸王的念頭，曹魏一朝，終是虛封。曹魏時期的虛封政策一定程度上加快了曹魏的覆滅，并且直接影響了西晉的封建政策，激化了后世的封建郡縣之爭，但也為后世宗室的安置問題提供了借鑒作用。

作者單位：河南科技大學(xué) 人文學(xué)院