福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)性分析

陳曉瑜， 趙慧芳， 潘祖鑒， 孫曉航， 林玉蕊

（1.福建農(nóng)林大學(xué) 計(jì)算機(jī)與信息學(xué)院，福建 福州 350002；2.生態(tài)與資源統(tǒng)計(jì)福建省高校重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，福建 福州 350002）

近年來，隨著“鄉(xiāng)村振興”戰(zhàn)略不斷深入人心，三農(nóng)問題持續(xù)受到關(guān)注，農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化的發(fā)展勢在必行[1]。但在大力發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的同時(shí)，大量化肥農(nóng)藥的使用以及破壞森林開拓耕地等人為因素會引起生態(tài)系統(tǒng)的破壞，與綠色可持續(xù)發(fā)展理念不符。因此，以自然承載力為依據(jù)發(fā)展農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)才能得以持續(xù)發(fā)展。福建省位于中國的東南部，亞熱帶季風(fēng)氣候帶來水稻一年兩熟，充分利用較少的土地養(yǎng)著眾多人口，森林覆蓋率達(dá)65.95%，常年居全國第一；具有豐富的太陽能資源，雨量充沛，暖和濕潤等氣候資源豐富的特點(diǎn)，具有種植農(nóng)作物的種種良好條件，但是福建省地形主要是丘陵，人均耕地只有0.03 hm2左右，只有全國的平均水平的36%，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)水平落后于全國平均水平。農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，顧名思義它是由兩部分構(gòu)成的一部分是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，另外一部分是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)，兩個(gè)子系統(tǒng)通過自然界或者人為因素經(jīng)過復(fù)雜的交互耦合形成[2]。研究農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的耦合，促進(jìn)二者的協(xié)調(diào)對福建省農(nóng)業(yè)資源的高效利用、農(nóng)村農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展有重要作用[3]。

美國著名生態(tài)學(xué)家Odum在1986年創(chuàng)立了能值理論和分析方法，研究農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)[4]。在我國改革開放以來，人口日益增長與有限的自然資源之間的矛盾日益突出，眾多學(xué)者在此時(shí)結(jié)合中國國情提出生態(tài)系統(tǒng)耦合的相關(guān)的探討。研究發(fā)現(xiàn)傳統(tǒng)的林業(yè)草業(yè)等系統(tǒng)均得不到良好的利用，只有結(jié)合研究耦合關(guān)系，才可以維護(hù)各個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展、可持續(xù)發(fā)展與高效發(fā)展[5-6]。在此基礎(chǔ)上，王金鳳[7]對于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)提出水肥耦合的研究，西北地區(qū)過度放牧以及降雨量不足地區(qū)提出草業(yè)—荒漠—綠洲進(jìn)行耦合。江激宇等[8]對安徽省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展進(jìn)行研究，得出兩系統(tǒng)各階段的發(fā)展演變規(guī)律。從目前的研究看來，國內(nèi)外學(xué)者對于生態(tài)系統(tǒng)的研究，主要以多個(gè)系統(tǒng)結(jié)合以自然的生態(tài)規(guī)律發(fā)展為主線耦合。在研究區(qū)域上，關(guān)于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展研究主要集中于北方破壞比較嚴(yán)重的區(qū)域，但是關(guān)于我國平原丘陵一帶以梯田為主的小塊種植地較少研究。運(yùn)用灰色關(guān)聯(lián)度評價(jià)、耦合度協(xié)調(diào)發(fā)展度模型，得出福建省的農(nóng)業(yè)生態(tài)與經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度、綜合評價(jià)指數(shù)、耦合度協(xié)調(diào)度，并判斷兩系統(tǒng)之間的耦合發(fā)展規(guī)律，為福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展和保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境提供科學(xué)的理論依據(jù)。

1 指標(biāo)體系構(gòu)建與數(shù)據(jù)來源

系統(tǒng)是一個(gè)由許多部分構(gòu)成的整體，農(nóng)業(yè)耦合的過程是復(fù)雜的，應(yīng)該符合科學(xué)性、簡潔性、可操作性等相關(guān)原則的多個(gè)指標(biāo)構(gòu)成。借鑒現(xiàn)有的研究成果[9-11]，結(jié)合福建省的實(shí)際情況，分別選取農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo)。研究數(shù)據(jù)主要來源是1990—2017年的《福建省統(tǒng)計(jì)年鑒》中農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與生態(tài)系統(tǒng)所選取的指標(biāo)的數(shù)據(jù)以及福建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與社會發(fā)展公報(bào)的部分?jǐn)?shù)據(jù)合并，缺失年份的數(shù)據(jù)時(shí)間序列模型計(jì)算整理所得，兩個(gè)子系統(tǒng)的指標(biāo)評價(jià)體系如表1所示。

表1 福建農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的權(quán)重Tab.1 The weight of Fujian agricultural economy and ecological environment system

2 研究方法與模型構(gòu)建

2.1 綜合評價(jià)指數(shù)分析

2.1.1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理

由于每個(gè)指標(biāo)的數(shù)量單位不一致，需要利用極差標(biāo)準(zhǔn)化法對原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無量綱化處理。

正向指標(biāo)使用：

反向指標(biāo)使用：

式中：i=1,2,…,n,表示年份；j=1,2,…,m,表示指標(biāo)個(gè)數(shù)；xjmax是第j個(gè)指標(biāo)在所研究的年份中的最大的值，xjmin則是第j個(gè)指標(biāo)在所研究的年份中最小的值。xij表示的是在第i年中的第j個(gè)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)，x'ij是xij經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化之后得出的數(shù)值。

2.1.2 建立綜合評價(jià)函數(shù)

為了消除主觀因素的影響，這里計(jì)算權(quán)重選取了熵值法[12]，首先通過計(jì)算可以得到各指標(biāo)的權(quán)重Wj，再利用加權(quán)法分別計(jì)算農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)F（x）與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)G（y）。

式中：x是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各評價(jià)指標(biāo)；Xij是農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值；y是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各評價(jià)指標(biāo)；Yij是農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)第i年第j項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的值。

2.2 灰色關(guān)聯(lián)分析法

依據(jù)灰色系統(tǒng)理論，灰色關(guān)聯(lián)法可以在不完全的信息中比較各指標(biāo)間發(fā)展趨勢的相似程度，從而得出指標(biāo)間的關(guān)聯(lián)程度[13]。某一年福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的第m個(gè)指標(biāo)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的第n個(gè)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)系數(shù)ξm.n和關(guān)聯(lián)度Rm.n的公式如下

表2 關(guān)聯(lián)度類型及耦合作用等級劃分Tab.2 Classification of correlation degree and coupling action level

2.3 耦合評價(jià)模型

物理學(xué)中的容量耦合系數(shù)模型可用來度量兩個(gè)或兩個(gè)以上的系統(tǒng)之間相互影響和相互作用的動(dòng)態(tài)關(guān)聯(lián)過程[14]，根據(jù)該模型構(gòu)造農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度函數(shù)模型。

式中：C是根據(jù)物理耦合模型構(gòu)造的耦合度，這里代表福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合度值，該值越大表示兩個(gè)系統(tǒng)的耦合作用越強(qiáng)；M在這里表示兩個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)函數(shù)，α、β分別表示農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和農(nóng)業(yè)生態(tài)發(fā)展的貢獻(xiàn)程度的待定系數(shù)，由于文中兩個(gè)系統(tǒng)的重要性一致，這里α和β均取值為0.5；D是耦合協(xié)調(diào)度，可以反映兩個(gè)系統(tǒng)的整體協(xié)同發(fā)展程度，取值范圍在0～1之間，其等級劃分標(biāo)準(zhǔn)如表3所示。

表3 耦合協(xié)調(diào)度值對農(nóng)業(yè)發(fā)展階段等級區(qū)分Tab.3 Differentiation of agricultural development stages by coupling coordination degree value

3 結(jié)果分析

3.1 關(guān)聯(lián)度分析

由上述公式（5）、（6）可分別得出福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)各指標(biāo)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度，以及農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)各指標(biāo)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度，并將各指標(biāo)的灰色關(guān)聯(lián)度由大到小排序，如表4所示，通過關(guān)聯(lián)度的大小來比較各指標(biāo)對兩個(gè)系統(tǒng)的影響程度。根據(jù)表2的等級劃分，從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度來看，關(guān)聯(lián)度在0.65以上的指標(biāo)有4個(gè)，說明這4個(gè)指標(biāo)對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)-生態(tài)耦合系統(tǒng)有重要影響，其中，影響程度最大的指標(biāo)分別為農(nóng)民人均收入，灰色關(guān)聯(lián)度達(dá)到1，說明農(nóng)民人均收入的提高有助于加強(qiáng)兩個(gè)系統(tǒng)的耦合作用，其次，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均糧食產(chǎn)量、農(nóng)村用電量都對耦合作用有較大影響，灰色關(guān)聯(lián)度分別達(dá)到0.977、0.907、0.864。同時(shí)，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的平均關(guān)聯(lián)度為0.721，對農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合作用較強(qiáng)。從農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的各指標(biāo)灰色關(guān)聯(lián)度來看，關(guān)聯(lián)度在0.65以上對耦合作用有重要影響的指標(biāo)也有4個(gè)，其中，影響程度最大的指標(biāo)分別為人均耕地面積，灰色關(guān)聯(lián)度達(dá)到1，說明人均耕地面積是加強(qiáng)兩系統(tǒng)耦合作用所要考慮的重要指標(biāo)，另外，除澇面積、農(nóng)業(yè)用水總量、農(nóng)田有效灌溉面積也是對耦合作用影響大的3個(gè)指標(biāo)。農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的平均關(guān)聯(lián)度也達(dá)到為0.680，對農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合作用較強(qiáng)。從總的來看，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)存在較強(qiáng)的相關(guān)性，兩個(gè)系統(tǒng)的發(fā)展互相依賴。

表4 農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的灰色關(guān)聯(lián)度及排序Tab.4 Grey correlation of agricultural economic system and ecological environment system

3.2 綜合發(fā)展水平與耦合協(xié)調(diào)度分析

根據(jù)耦合評價(jià)模型，計(jì)算得到福建省1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)F（x）、農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)G（y）、2個(gè)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)（M）、耦合協(xié)調(diào)度（D），再結(jié)合表2耦合協(xié)調(diào)度值對農(nóng)業(yè)耦合等級協(xié)調(diào)程度劃分，構(gòu)建一張關(guān)于福建省1990年到2017年農(nóng)業(yè)發(fā)展協(xié)調(diào)程度以及綜合評價(jià)值表，如表5所示。

表5 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)值及耦合協(xié)調(diào)發(fā)展程度Tab.5 Comprehensive evaluation value and coupling and coordinated development degree of agricultural economy and ecosystem in Fujian Province

3.2.1 綜合發(fā)展水平分析

結(jié)合表5可知，1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)F（x）由1990年的0.002 8增加到2017年的0.730 7，增加了0.727 9；農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)綜合評價(jià)指數(shù)G（y）由1990年的0.003 1增加到2017年的0.829 2，增加了0.826 1這表明福建省的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境增長比較同步，但農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展持續(xù)落后于農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長，由于歷史慣性以及對和擬合增長曲線，進(jìn)一步預(yù)測該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長走向，如圖1所示。

圖1 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)-農(nóng)業(yè)環(huán)境系統(tǒng)綜合指數(shù)Fig.1 Comprehensive index of agricultural economic and environment system in Fujian Province

從農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展這條曲線看：1990—1999年，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)曲線呈現(xiàn)一種微微上凸式緩慢增長；2000—2009年F（x）的曲線近乎于一次函數(shù)式正比增長，2011—2017年間圖像稍微呈現(xiàn)下凸快速增長。在2017年時(shí)達(dá)到最大值0.730 7。主要原因關(guān)鍵是政策因素的變化，自建國以來土地公有制的確立，十年文革的結(jié)束，自改革開放以來，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的成功實(shí)施以及全國性成功推廣。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)積極性大幅度提高，沿海開發(fā)城市的開放加快進(jìn)出口產(chǎn)品。農(nóng)民收入日益提高，糧食生產(chǎn)穩(wěn)定發(fā)展。此外國家聚焦三農(nóng)，對農(nóng)民進(jìn)行種植補(bǔ)貼自然因素的欠收進(jìn)行保障以及豐收的糧食收購避免菜賤傷農(nóng)等種植情況發(fā)生，農(nóng)業(yè)“五新入戶”深入推進(jìn)，農(nóng)村綜合改革不斷深化，“一村一品”快速發(fā)展，促進(jìn)了農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的加速增長。

其次在農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境這條曲線上：1990—1999年函數(shù)圖像是上凸的，即表明G（y）的斜率是遞減的，又因?yàn)樵诳v坐標(biāo)上整體上是上升的，所以屬于增長的但是平緩的；2000年出現(xiàn)一個(gè)小高峰，接著2002—2008年又是平緩增長；2008—2012年出現(xiàn)一個(gè)低谷，在2011年達(dá)到谷底；隨后2011—2017年又出現(xiàn)一個(gè)增長的高峰，在2013年時(shí)達(dá)到最高峰；主要原因在于2000年在對外開放的同時(shí)意識到保護(hù)環(huán)境的重要性；2011年福建省加大對自然資源的開發(fā)力度，導(dǎo)致生態(tài)環(huán)境在一定程度上受到了破壞；2013年以來福建省認(rèn)真貫徹習(xí)主席的指導(dǎo)，讓福建省山更綠，水更清，對于農(nóng)業(yè)環(huán)境的保護(hù)更加注重，宣傳力度已經(jīng)加大。福建人民基層人員廣泛普及保護(hù)環(huán)境，粗放型開發(fā)想精細(xì)化發(fā)展。農(nóng)業(yè)生態(tài)指數(shù)持續(xù)上漲。

通過時(shí)序分析進(jìn)一步預(yù)測該地區(qū)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境的增長走向，從圖1的擬合預(yù)測結(jié)果來看，兩類的綜合評價(jià)指數(shù)越來越相近，最終預(yù)計(jì)在2022年左右出現(xiàn)綜合評價(jià)指數(shù)相等的情況，即F（x）=G（y），根據(jù)對耦合協(xié)調(diào)度的劃分，此時(shí)福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)該達(dá)到初級協(xié)調(diào)友好促進(jìn)型。

3.2.2 耦合協(xié)調(diào)度分析

由表5可知，在1990年的時(shí)候綜合協(xié)調(diào)指數(shù)M的值只有0.002 9，耦合協(xié)調(diào)度D值只有0.038 4，此時(shí)的協(xié)調(diào)程度是極其失調(diào)。到了2017年M值增加到0.905 4，D值增加到0.628 3，此時(shí)協(xié)調(diào)程度已經(jīng)從失調(diào)轉(zhuǎn)變?yōu)槌跫壍膮f(xié)調(diào)，整體上升波動(dòng)趨勢如圖2所示。福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的耦合是成功的，但是從圖2中D值的曲線來看，該函數(shù)是上升的斜率只有0.020 1。可以得出雖然D值在增加但無疑是緩慢的，因此福建還要對于二者的耦合因地制宜的有所改進(jìn)。而且還要加大力度整合農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，創(chuàng)造更高的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益，為福建省的整體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展貢獻(xiàn)更大的價(jià)值。

圖2 福建省農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)-農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度Fig.2 Coupling coordination degree of agricultural economic-ecosystem in Fujian Province

1990—2017年，如圖2所示D值曲線一直圍繞線性曲線波動(dòng)，蜿蜒上升。由D值的變化以及根據(jù)表格對協(xié)調(diào)的劃分。可以將福建農(nóng)業(yè)生態(tài)經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分以下3個(gè)階段。

第一階段為1990—2002年的失調(diào)階段。1990年開始以來沿海開放城市政策取得成功，外資的大量引入。經(jīng)濟(jì)帶動(dòng)了農(nóng)業(yè)的發(fā)展，農(nóng)業(yè)資源得到大力的開發(fā)，但是這一時(shí)期的農(nóng)業(yè)資源開發(fā)屬于粗放型，資源得不到最優(yōu)化的利用，大量農(nóng)業(yè)資源浪費(fèi)，1994—2002年為中度失調(diào)等級。雖然農(nóng)業(yè)資源得到開發(fā)但是沒有很好的利用。對于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)來說是增長，背后是農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境被破壞的嚴(yán)重后患。走上了先破壞再治理的道路，因而D值也有下降的趨勢，是農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)二者發(fā)展失調(diào)。

第二階段為轉(zhuǎn)型階段，即為2003—2010年的瀕臨失調(diào)階段，距離兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)僅為一步之遙。福建省提出了加強(qiáng)扶持農(nóng)業(yè)發(fā)展，更注重三農(nóng)，放棄了原先較為粗放的開發(fā)方式?？茖W(xué)的管理解放了大量的勞動(dòng)力，農(nóng)業(yè)資源得到進(jìn)一步的開發(fā)利用的同時(shí)注意了保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。此時(shí)的耦合進(jìn)一步朝向協(xié)調(diào)發(fā)展，較快的增長。

第三階段是2011—2017年的協(xié)調(diào)階段。2011年以來，D的數(shù)值仍然在增長。根據(jù)目前已有的研究對耦合協(xié)調(diào)度的劃分，已經(jīng)是協(xié)調(diào)的狀態(tài)，農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展是科學(xué)的。因?yàn)檫@一階段福建成功轉(zhuǎn)型，第三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)了大量的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，消費(fèi)出口以及投資三輛馬車?yán)瓌?dòng)了經(jīng)濟(jì)發(fā)展，加上福建沿海省份獨(dú)特的地理位置。大量的資金資金涌入農(nóng)業(yè)資源開發(fā)，同時(shí)新技術(shù)科學(xué)革命帶來的成果，使得農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)得到增長。此時(shí)的耦合已經(jīng)處于初級協(xié)調(diào)狀態(tài)。未來農(nóng)業(yè)的經(jīng)濟(jì)與生態(tài)的發(fā)展將更進(jìn)一步。

4 結(jié)論與建議

通過選取福建省1990—2017年農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的指標(biāo)數(shù)據(jù)進(jìn)行灰色關(guān)聯(lián)度分析和耦合評價(jià)模型分析，結(jié)果表明：

（1）農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)中農(nóng)民人均收入、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)總值、人均糧食產(chǎn)量和農(nóng)村用電量4個(gè)指標(biāo)對兩系統(tǒng)的耦合作用有較大影響，農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)中的人均耕地面積、除澇面積、農(nóng)業(yè)用水總量和農(nóng)田有效灌溉面積4個(gè)指標(biāo)對耦合作用有較大影響，同時(shí)兩系統(tǒng)的平均灰色關(guān)聯(lián)度的均達(dá)到高關(guān)聯(lián)類型，相互耦合作用較強(qiáng)。

（2）1990—2017年的農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)和農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)都呈現(xiàn)出良好的增長趨勢，整體上農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)稍微落后于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，但自2010年以后，農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的綜合評價(jià)指數(shù)的增長速度大于農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)，最終預(yù)計(jì)在2022年左右福建省農(nóng)業(yè)生態(tài)與農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)應(yīng)該達(dá)到初級協(xié)調(diào)友好促進(jìn)型。

（3）從兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度來看，福建省的耦合協(xié)調(diào)程度不斷改善，1990—2002年一開始處于極度失調(diào)狀態(tài)，此階段對自然資源的利用是有限的；1994—2002年改善到中度失調(diào)；2003—2010年進(jìn)一步改善到瀕臨失調(diào)；從2011年開始由失調(diào)變?yōu)閰f(xié)調(diào)，2014年到2017年在協(xié)調(diào)上進(jìn)一步由勉強(qiáng)協(xié)調(diào)發(fā)展到初級協(xié)調(diào)。

綜上所述，福建省在經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，也要面臨大自然的挑戰(zhàn)，基于農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)生態(tài)系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展現(xiàn)狀，提出6點(diǎn)建議。

（1）全面分析當(dāng)?shù)厣鷳B(tài)環(huán)境、特種農(nóng)作物生長特點(diǎn)，結(jié)合市場需要，因地制宜創(chuàng)新地區(qū)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)模式。福建地區(qū)土壤呈酸性且山地丘陵地形占比大，適合種植茶樹等高經(jīng)濟(jì)作物，提高農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)。

（2）根據(jù)農(nóng)作物生長的時(shí)間節(jié)律，采用復(fù)合栽培措施和工程技術(shù)手段，合理利用時(shí)間組合和季節(jié)更迭，實(shí)現(xiàn)生產(chǎn)的周年合理搭配。將農(nóng)、林、牧、漁各業(yè)生產(chǎn)在平面和立體空間上進(jìn)行合理搭配和科學(xué)布局，充分利用農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)空間，優(yōu)化農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境。

（3）對農(nóng)村的基礎(chǔ)設(shè)施加大建設(shè)，加強(qiáng)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化規(guī)模生產(chǎn)，合理使用農(nóng)業(yè)機(jī)械解放勞動(dòng)力，通過多種渠道增加農(nóng)民的收入；大力建設(shè)農(nóng)村實(shí)用人才隊(duì)伍，開發(fā)農(nóng)村人力資源。對支農(nóng)政策大力加強(qiáng)，對農(nóng)民進(jìn)行鼓勵(lì)補(bǔ)助。

（4）研究更多無公害的綠色農(nóng)產(chǎn)品，進(jìn)而提升市場競爭力，實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定持續(xù)發(fā)展。發(fā)展生態(tài)農(nóng)業(yè)，借助生物間的制約、互促特點(diǎn)，利用生物效應(yīng)進(jìn)行病蟲害防治，減少藥物的使用對生態(tài)環(huán)境的破壞。

（5）加強(qiáng)農(nóng)藥化肥的使用監(jiān)督，保護(hù)土壤水域不受污染，建設(shè)農(nóng)業(yè)信息共享平臺，利用信息平臺推廣各項(xiàng)先進(jìn)生態(tài)農(nóng)技，同時(shí)利用多媒體技術(shù)進(jìn)行生態(tài)環(huán)保宣傳，使保護(hù)環(huán)境深入人心。

（6）拓展農(nóng)業(yè)的功能，依托現(xiàn)代農(nóng)業(yè)園區(qū)、高效生態(tài)農(nóng)業(yè)基地等，開發(fā)休閑觀光農(nóng)業(yè)，提供親近自然、感受農(nóng)村氣息、體驗(yàn)農(nóng)業(yè)文明的場所。