工業(yè)行業(yè)源頭-過程-末端全過程減排潛力評估研究

孫園園， 白 璐， 張 玥， 喬 琦*

1.中國環(huán)境科學(xué)研究院， 國家環(huán)境保護生態(tài)工業(yè)重點實驗室， 北京 100012 2.同濟大學(xué)環(huán)境科學(xué)與工程學(xué)院， 上海 200092

我國經(jīng)濟高質(zhì)量發(fā)展過程中工業(yè)行業(yè)污染減排是需要跨越的一道重要關(guān)口[1]. 《第二次全國污染源普查公報》[2]顯示，大氣污染物排放仍以工業(yè)污染源為主，工業(yè)源二氧化硫、氮氧化物、顆粒物和揮發(fā)性有機物的排放量分別占全國總排放量的75.98%、36.18%、75.44%和47.34%. 工業(yè)行業(yè)污染減排對降低廢氣污染物排放總量、提高空氣質(zhì)量至關(guān)重要.

污染減排潛力評估是分析污染源實施不同清潔生產(chǎn)和污染治理技術(shù)后，可獲得的污染物產(chǎn)生量和排放量的削減空間. 國內(nèi)外常用的針對不同地區(qū)[3-4]、行業(yè)[5-10]和污染物種類[11-15]的減排潛力評估方法和模型有MARKAL模型[16-17]、LEAP模型[18-20]、AIM/Enduse 模型[21]、RAINS模型[22]、CGE模型[23-26]、LEAPChina模型[27]、AIM-EnduseChina模型[24]、ChinaGEM模型[28]等，這些模型和方法多以能源或產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整為重點開展減排策略的制定，基于生產(chǎn)工藝的潛力評估方法較為鮮見，在行業(yè)減排時措施的精準性和針對性不足. 此外，目前的減排潛力評估也缺少將生產(chǎn)端(清潔生產(chǎn)潛力)和治理端(末端治理潛力)系統(tǒng)考慮的研究，清潔生產(chǎn)與末端治理之間的協(xié)同減排效應(yīng)研究也較少[29-30]. 因此，亟需建立一套具體到生產(chǎn)工藝的全過程協(xié)同污染減排潛力評估模型.

污染物減排主要受政策和技術(shù)兩方面影響. 在政策方面，生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善目標對污染物允許排放量提出限制性要求；在技術(shù)方面，污染物減排潛力與生產(chǎn)工藝的技術(shù)化水平、污染控制技術(shù)水平以及管理技術(shù)水平和效率等直接相關(guān). 在制定減排技術(shù)途徑時需二者兼顧. 將自上而下與自下而上結(jié)合建?？梢越y(tǒng)籌兼顧宏觀的整體調(diào)控目標與微觀的技術(shù)明確性[31-37]. 該研究采用自上而下與自下而上結(jié)合的方式建模，其中，自上而下指從宏觀角度測算行業(yè)整體的減排潛力，通過與行業(yè)先進技術(shù)水平地區(qū)的整體比較分析得出；自下而上指從行業(yè)生產(chǎn)產(chǎn)品、工藝和原材料出發(fā)，從生產(chǎn)過程的微觀角度測算減排潛力.

該研究從生態(tài)環(huán)境質(zhì)量改善目標下對污染減排的量化要求，以及區(qū)域和行業(yè)層面技術(shù)可行性的現(xiàn)實出發(fā)，建立了一套聚焦到具體減排控制環(huán)節(jié)的源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力評估模型(SPECM). 在充分考慮減排目標和不同生產(chǎn)工藝對污染物產(chǎn)排影響的前提下，以區(qū)域污染物目標減排量為主要約束，通過對工業(yè)污染源數(shù)據(jù)的進一步挖掘，利用各行業(yè)污染源的活動水平和產(chǎn)排污量信息，分析行業(yè)不同產(chǎn)品、原料、生產(chǎn)工藝和治理技術(shù)的應(yīng)用及產(chǎn)排污現(xiàn)狀，采用潛力差值測算的方式逐一識別原材料替代、工藝升級、治理技術(shù)升級等方面存在的減排空間，篩選污染減排最具潛力和可行的生產(chǎn)工藝路線，以期為區(qū)域行業(yè)污染減排和轉(zhuǎn)型升級提供精準對策.

1 研究方法與數(shù)據(jù)

1.1 研究方法

與現(xiàn)有的減排潛力測算方法不同，該研究建立的SPECM模型從行業(yè)具體生產(chǎn)工藝出發(fā)，將行業(yè)減排轉(zhuǎn)化為生產(chǎn)工藝減排，充分利用了行業(yè)、生產(chǎn)工藝的污染物產(chǎn)生量，通過將清潔生產(chǎn)改造(源頭減排和過程減排)與末端減排協(xié)同，達到源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力測算的目的. 該SPECM模型主要包括3個模塊，分別為減排行業(yè)篩選模塊、產(chǎn)生排放特征分析模塊和減排潛力評估模塊(見圖1).

圖1 SPECM模型結(jié)構(gòu)Fig.1 Structure diagram of SPECM model

1.1.1減排行業(yè)篩選模塊(mitigation industry sectors screening module，MISM)

MISM是基于情景分析通過自上而下的方式測算評估地區(qū)行業(yè)與標桿地區(qū)對應(yīng)行業(yè)的潛力差值. MISM模塊包括確定標桿地區(qū)、減排行業(yè)類別識別和初步潛力差值測算3個部分： ①確定標桿地區(qū). 標桿地區(qū)即為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)相似但產(chǎn)排污績效明顯優(yōu)于所評價地區(qū)水平的區(qū)域. ②減排行業(yè)類別識別. 將目標減排地區(qū)所有行業(yè)分別按照排放量和排放強度進行分類，減排行業(yè)類別識別準則為，選取污染物排放量前Z%、污染物排放強度小于地區(qū)最大排放強度X%的行業(yè)作為減排行業(yè)(Ⅰ)；選取污染物排放量前Z%、污染物排放強度大于地區(qū)最大排放強度X%的行業(yè)作為減排行業(yè)(Ⅲ)；選取污染物排放量非前Z%、污染物排放強度大于地區(qū)最大排放強度X%的行業(yè)作為減排行業(yè)(Ⅱ)；其余行業(yè)為其他類.X值的選擇需使排放強度較大的行業(yè)不被劃分到其他類中.Z值的選擇需使排放量較大的行業(yè)劃分到減排行業(yè)(Ⅰ)和減排行業(yè)(Ⅲ)中.X將評估地區(qū)的工業(yè)行業(yè)劃分為當前需要著重控制的減排行業(yè)(Ⅰ)和減排行業(yè)(Ⅲ)、未來在環(huán)境準入方面需慎重考慮的減排行業(yè)(Ⅱ)，以及對減排貢獻很小的其他類. 在對地區(qū)行業(yè)減排潛力進行評估時，也可根據(jù)當?shù)氐臏p排需求[38-39]設(shè)定X和Z的值. ③初步潛力差值測算. 該模塊從行業(yè)整體出發(fā)，測算目標地區(qū)某行業(yè)與標桿地區(qū)對應(yīng)行業(yè)減排潛力差值. 該步驟僅考慮目標地區(qū)減排行業(yè)與標桿地區(qū)該行業(yè)產(chǎn)排強度和去除率差值，使減排行業(yè)按標桿地區(qū)的生產(chǎn)現(xiàn)狀進行減排，未考慮減排成本、分擔(dān)原則和技術(shù)水平差異等情況，僅代表該行業(yè)的理論減排潛力. 該研究共測算了4種類型的潛力差值〔見式(1)～(4)〕，分別為清潔生產(chǎn)潛力差值(cleaner production project，CPP)、末端減排潛力差值(end-of-pipe project，EPP)、標桿模式潛力差值(benchmarking mode project，BMP)和協(xié)同減排潛力差值(collaborative project，CP).

CPPi=GVi×ΔIGi×(1-ηi0)

(1)

EPPi=-PGi×Δηi

(2)

BMPi=GVi×ΔIOi

(3)

CPi=GVi×IGi2×(1-ηi2)-POi

(4)

式中：i為國民經(jīng)濟行業(yè)分類代碼中的小類行業(yè)；CPPi為行業(yè)i的清潔生產(chǎn)潛力差值，t；GVi為行業(yè)i的工業(yè)總產(chǎn)值，109元；ΔIGi為行業(yè)i減排后與當前的產(chǎn)污強度差值，t/(109元)；ηi0為行業(yè)i當前的污染物實際去除率，%；EPPi為行業(yè)i的末端減排潛力差值，t；PGi為行業(yè)i的污染物產(chǎn)生量，t；Δηi為行業(yè)i減排前后的污染物實際去除率差值，%；BMPi為行業(yè)i的標桿模式潛力差值，t；ΔIOi為行業(yè)i減排后與當前的污染物排放強度差值，t/(109元)；CPi為行業(yè)i的協(xié)同減排潛力差值，t；IGi2為標桿地區(qū)行業(yè)i的產(chǎn)污強度，t/(109元)；ηi2為標桿地區(qū)行業(yè)i的污染物實際去除率，%；POi為行業(yè)i的污染物排放量，t.

1.1.2產(chǎn)生排放特征分析模塊(generation and emission characteristic analysis module，GECAM)

GECAM模塊包括識別減排小類行業(yè)主要產(chǎn)污產(chǎn)品-原料-工藝技術(shù)組合以及末端治理技術(shù)情況. 小類行業(yè)指《國民經(jīng)濟行業(yè)分類》中四級代碼行業(yè)，相比大類行業(yè)其產(chǎn)品和工藝的同質(zhì)性更強.

工業(yè)行業(yè)的生產(chǎn)工藝較多，但主要產(chǎn)生污染物的產(chǎn)品-原料-工藝比較集中. 該模塊對行業(yè)污染物產(chǎn)生量前85%的生產(chǎn)工藝進行識別.

末端治理技術(shù)情況識別主要包括行業(yè)實際去除率和末端治理技術(shù)應(yīng)用情況的識別. 行業(yè)實際去除率直接用行業(yè)的污染物產(chǎn)生、排放量進行測算. 末端治理技術(shù)應(yīng)用情況采用第k種末端治理技術(shù)的企業(yè)數(shù)量占比表示.

污染物的實際去除率為治理設(shè)施去除率(η)與設(shè)備運行率(K)的乘積.K值的大小直接影響治理設(shè)施對污染物的實際去除率. 當K值范圍為[0.8, 1]時，說明治理設(shè)施的運行狀態(tài)良好，末端治理的關(guān)鍵是提高治理技術(shù)的去除率；當K值范圍為[0, 0.6]時，說明末端減排的關(guān)鍵是加強管理監(jiān)督，需保證治理設(shè)施的良好運行.

1.1.3減排潛力評估模塊(emission reduction potential evaluation module，ERPEM)

ERPEM模塊是通過自下而上的方式測算行業(yè)的主要產(chǎn)污工藝和末端治理情況與標桿地區(qū)對應(yīng)工藝技術(shù)的差值. 該模塊從減排行業(yè)的產(chǎn)品、工藝、原料及末端治理情況出發(fā)，定量識別源頭、過程、末端的減排潛力，通過窮舉算法測算減排行業(yè)的源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力及減排潛力系數(shù). 該研究中源頭減排包括原輔料的替代；過程減排包括工藝過程升級，主要涉及產(chǎn)品生產(chǎn)工藝過程的改造(包括溫度控制、生產(chǎn)自動化程度和物料混合方式等)、工人操作技術(shù)優(yōu)化及車間過程管理等；末端減排包括采用去除率較高的技術(shù)代替直排及去除率較低的技術(shù). 減排潛力系數(shù)(Ccrp)指為實現(xiàn)某個減排目標時，通過源頭減排、過程減排和末端減排3種對策協(xié)同減排時每種對策的排放量削減程度.

污染物排放量數(shù)據(jù)一般來源于監(jiān)測法和系數(shù)法[40-41]. 自下而上減排潛力測算的目標函數(shù)：

MinΔP=αΔPGs+βΔPGp+γΔPGe

(5)

MinΔIGi=IGit-IGi0

(6)

MaxΔηi=ηik-ηi0

(7)

(8)

(9)

(10)

約束條件：

(11)

0≤α≤100%

(12)

0≤β≤100%

(13)

0≤γ≤100%

(14)

式中：ΔP為減排前后的污染物排放量差值，t；α為源頭減排潛力系數(shù)；β為過程減排潛力系數(shù)；γ為末端減排潛力系數(shù)；ΔPGs為源頭減排潛力，t；ΔPGp為過程減排潛力，t；ΔPGe為末端減排潛力，t；n為評估地區(qū)減排行業(yè)總數(shù)；m為行業(yè)i主要的產(chǎn)污產(chǎn)品-原料-工藝總數(shù)；ΔIGi為行業(yè)i減排前后的產(chǎn)污強度差值，t/(109元)；IGit為行業(yè)i減排后的產(chǎn)污強度，t/(109元)；IGi0為行業(yè)i當前的產(chǎn)污強度，t/(109元)；ηik為行業(yè)i第k種末端治理技術(shù)的實際去除率，%； ΔIGijp為行業(yè)i第j種產(chǎn)品-原料-工藝過程減排前后的產(chǎn)污強度差值，t/(109元)；ΔIGijs為行業(yè)i的第j種產(chǎn)品-原料-工藝源頭減排前后的產(chǎn)污強度差值，t/(109元)；PGit為行業(yè)i經(jīng)過程減排和源頭減排后的污染物產(chǎn)生量，t；POit為減排后行業(yè)i的污染物排放量，t；POA為評估地區(qū)污染物的允許排放量，t.

通過窮舉算法測算減排行業(yè)源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力及減排潛力系數(shù). 窮舉算法的原理是從所有可能的解中篩選出符合目標值的對象，其優(yōu)點在于簡單直接，但通常為了提升運算效率，可以通過對研究對象實際狀況評估，合理劃定解集范圍.Ccrp的測算精度為[0,100%]內(nèi)的整數(shù). 依據(jù)評估地區(qū)對工業(yè)行業(yè)源頭替代率、末端廢氣收集率的要求[42]，進一步約束α、β和γ的取值范圍，實現(xiàn)對減排潛力和減排方案的優(yōu)選.

1.2 研究區(qū)域概況

選擇廣東省佛山市順德區(qū)為研究區(qū)域，以污染物VOCs為主要對象，對提出的污染減排潛力評估方法進行實證研究. 2017年，佛山市順德區(qū)工業(yè)源VOCs排放量占全市工業(yè)源排放總量的38.42%. 佛山市順德區(qū)企業(yè)存在規(guī)模小、數(shù)量多、聚集度高等特點，同時八大支柱產(chǎn)業(yè)包括家用廚房電器具制造業(yè)，塑料零件及其他塑料制品制造行業(yè)，電線、電纜制造行業(yè)，塑料人造革、合成革制造行業(yè)，塑料板、管、型材制造行業(yè)，木制家具制造業(yè)，金屬家具制造業(yè)，涂料制造行業(yè)和化學(xué)藥品原料藥品制造行業(yè)是VOCs產(chǎn)排量較大的重點行業(yè). “十四五”期間佛山市順德區(qū)的VOCs減排壓力大、任務(wù)重，是廣東省VOCs減排的重點地區(qū).

1.3 數(shù)據(jù)來源

該研究所用數(shù)據(jù)來源于廣東省佛山市順德區(qū)生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計數(shù)據(jù)和部分調(diào)研數(shù)據(jù).

2 結(jié)果與討論

2.1 基于情景分析自上而下測算行業(yè)減排潛力

根據(jù)標桿地區(qū)的確定原則，選擇工業(yè)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與佛山市順德區(qū)相似且清潔生產(chǎn)水平較高的深圳市作為順德區(qū)VOCs減排的標桿地區(qū).

通過分析順德區(qū)VOCs減排行業(yè)的排放強度和排放量占比情況，Z值和X值分別為75%和2%，減排行業(yè)分類情況如圖2所示. 減排行業(yè)(Ⅰ)包括木制家具制造業(yè)(2110)，塑料板、管、型材制造業(yè)(2922)，塑料零件及其他塑料制品制造業(yè)(2929)，電線、電纜制造業(yè)(3831)，金屬家具制造業(yè)(2130)，涂料制造(2641)，其他未列明金屬制品制造業(yè)(3399)以及家用廚房電器具制造業(yè)(3854)，這些行業(yè)VOCs排放總量超過順德區(qū)排放總量的70.0%；減排行業(yè)(Ⅱ)包括其他機織服裝制造(1819)，塑料人造革、合成革制造(2925)，電梯、自動扶梯及升降機制造(3435)，電子專用材料制造(3985)，繪圖、計算及測量儀器制造(4013)，建筑用木料及木材組件加工(2031)，化學(xué)藥品原料藥品制造(2710)，金屬工藝品制造(2432)，紡織面料鞋制造(1951)以及油墨及類似產(chǎn)品制造(2642)，這些行業(yè)VOCs排放強度較高，清潔生產(chǎn)水平較差；減排行業(yè)(Ⅲ)包括泡沫塑料制造業(yè)(2924)；其余行業(yè)為其他類，由于其對順德區(qū)VOCs減排貢獻量極小，故暫不對其進行減排.

圖2 順德區(qū)VOCs減排行業(yè)VOCs排放情況Fig.2 The VOCs emission of VOCs emission reduction industry sectors in Shunde District

根據(jù)式(1)～(4)測算減排行業(yè)(Ⅰ)、減排行業(yè)(Ⅱ)和減排行業(yè)(Ⅲ)的減排潛力差值(見圖3)，結(jié)果表明，減排行業(yè)(Ⅰ)和減排行業(yè)(Ⅲ)的減排潛力均較大，而減排行業(yè)(Ⅱ)減排潛力較小.

圖3 不同測算模式下各行業(yè)減排潛力占順德區(qū)VOCs排放總量的比例Fig.3 The ratio of the emission reduction potential under different calculation modes to the total VOCs emission in Shunde District

2.2 VOCs產(chǎn)排污工藝識別

2.2.1產(chǎn)污工藝識別

由表1可見，各行業(yè)主要VOCs產(chǎn)污工藝較為集中，對主要產(chǎn)排污工藝進行改造和治理，可快速實現(xiàn)行業(yè)污染減排要求. 以木質(zhì)家具制造行業(yè)為例，用溶劑型涂料對實木家具和人造板家具進行噴漆和流平/烘干/晾干的VOCs產(chǎn)生量分別占整個行業(yè)產(chǎn)生總量的66.51%和28.88%，通過控制這兩種生產(chǎn)工藝，可控制行業(yè)90%以上的VOCs產(chǎn)生量.

表1 減排行業(yè)(Ⅰ)和減排行業(yè)(Ⅲ)的主要產(chǎn)污工藝

2.2.2行業(yè)VOCs末端處理情況剖析

佛山市順德區(qū)K值在0.8以上的企業(yè)占比為98.25%，設(shè)備運行狀態(tài)優(yōu)于標桿地區(qū)(見圖4). 然而，順德區(qū)末端治理技術(shù)的平均去除率低于標桿地區(qū)，說明標桿地區(qū)普遍采用了更高效的末端治理技術(shù). 減排行業(yè)(Ⅰ)和減排行業(yè)(Ⅲ)中其他未列明金屬制品制造行業(yè)，電線、電纜制造行業(yè)以及家用廚房電器具制造行業(yè)的治理設(shè)施運行狀況略差于順德區(qū)，其余各行業(yè)K值分布與順德區(qū)整體情況一致.

2.3 自下而上減排潛力及減排潛力系數(shù)測算

由圖5可見，以木質(zhì)家具制造行業(yè)為例，順德區(qū)VOCs直接排放的企業(yè)占比為11.62%，實際去除率較高的末端治理技術(shù)的普及率較低，而標桿地區(qū)普遍采用平均去除率較高的VOCs治理技術(shù). 提高實際去除率較高的末端治理技術(shù)的應(yīng)用率，將會產(chǎn)生可觀的末端減排潛力.

注： 未填寫指調(diào)研時部分企業(yè)未填報K值，導(dǎo)致數(shù)據(jù)缺失.圖4 順德區(qū)和標桿地區(qū)VOCs末端治理 設(shè)備運行情況對比Fig.4 Comparison of the operation of VOCs terminal treatment equipment in Shunde District and Shenzhen

圖5 木質(zhì)家具制造業(yè)末端治理情況Fig.5 End of pipe of wooden furniture manufacturing industry sector

2.3.1自下而上減排潛力測算

基于行業(yè)產(chǎn)排污工藝分別測算源頭、過程、末端的減排潛力以及源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力(見圖6). 順德區(qū)生產(chǎn)工藝的產(chǎn)污強度較高、清潔原料的使用量較低，與標桿地區(qū)相比，具有明顯的源頭減排潛力和過程減排潛力. 由于源頭和過程減排降低了VOCs的產(chǎn)生量，因此末端減排潛力較低.

圖6中僅顯示了幾組特殊情況下的協(xié)同減排潛力，當減排潛力系數(shù)α、β和γ均為20%時，協(xié)同減排潛力達12.94%，達到順德區(qū)減排7%的要求；當減排潛力系數(shù)α、β和γ均為100%時，源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力最高,達到當前實際排放量的71.23%. 因源頭、過程和末端減排潛力互相牽制，該研究利用python求解減排目標下的減排潛力系數(shù)解集，明確減排潛力目標在源頭、過程和末端的分配，經(jīng)計算共獲得1.8×104組可行解.

圖6 順德區(qū)源頭、過程、末端以及源頭-過程-末端協(xié)同減排潛力Fig.6 The source, process, end, and source-process-end cordinated emission reduction potentials of Shunde District

2.3.2全過程協(xié)同減排潛力系數(shù)測算及優(yōu)化

根據(jù)廣東省涉工業(yè)涂裝行業(yè)VOCs減排要求，以源頭(高固含量涂料或漆料等)替代率不低于30%推進水性原料使用，加強過程減排，末端廢氣收集率不低于80%[42]. 該研究源頭減排潛力是以水性原料替代為基準測算出的最大值，由于水性原料的產(chǎn)污強度較低，因此減排潛力系數(shù)難以達到最大值. 根據(jù)當前順德區(qū)的原材料使用情況，建議源頭減排潛力系數(shù)取值范圍為0～50%. 根據(jù)各行業(yè)不同的生產(chǎn)情況，過程減排的減排潛力系數(shù)范圍較大，為0～90%. 目前，順德區(qū)末端處理技術(shù)的使用率較高，但仍存在直排情況，該研究測算的末端減排潛力是從進一步降低直排率出發(fā)，測算了使用處理效率較高的技術(shù)處理直排部分帶來的減排潛力，暫時未對處理效率較低的技術(shù)進行替換，因此該研究末端減排強度較低，建議末端減排潛力系數(shù)范圍為60%～100%.

將α、β和γ的取值范圍進一步約束后，當順德區(qū)VOCs減排目標為7%～8%時，測算精度為兩位小數(shù)的減排潛力系數(shù)(Ccrp)的可取解共6 734組. 根據(jù)順德區(qū)的生產(chǎn)情況和減排潛力系數(shù)的測算結(jié)果，具有源頭減排潛力的木質(zhì)家具制造、泡沫塑料制造和家用廚房電器具制造行業(yè)的源頭減排潛力系數(shù)取值范圍為8%～13%，過程和末端減排潛力系數(shù)分別取20%～50%和60%～100%，共265組可選方案. 其他僅具有過程和末端減排潛力的行業(yè)，其過程和末端減排潛力系數(shù)分別選取40%～80%和70%～100%，共2 230 組可選方案. 該研究未考慮行業(yè)對減排程度的耐受性，即在不改變行業(yè)產(chǎn)品結(jié)構(gòu)約束下的最大減排程度；也沒有考慮減排的技術(shù)經(jīng)濟性，當加入耐受性和技術(shù)經(jīng)濟性指標后，可選減排方案的數(shù)量將進一步縮減，下一步將加強該方面的研究.

3 結(jié)論及建議

a) 該研究以清潔生產(chǎn)水平較高的深圳市作為佛山市順德區(qū)的VOCs減排標桿地區(qū)，對比核算出順德區(qū)VOCs源頭減排潛力較大. 塑料材料加工制造及涂裝件的噴涂、干燥等環(huán)節(jié)的VOCs減排方向為采用原輔材料替代升級和更清潔化的加工工藝. 工藝過程產(chǎn)污強度差距較大也是導(dǎo)致地區(qū)間產(chǎn)排污績效差異的主要原因，如噴漆、化學(xué)聚合、造粒等生產(chǎn)環(huán)節(jié)，減排方向為優(yōu)化生產(chǎn)工藝過程，強化無組織排放管理，以及提高工藝過程密閉性、自動化.

b) 減排目標下，減排潛力系數(shù)解集的優(yōu)化需結(jié)合評價區(qū)域行業(yè)的實際生產(chǎn)狀況與末端治理情況，不同行業(yè)具有不同的減排潛力系數(shù)優(yōu)化解集. 然而，要獲得最佳的減排潛力系數(shù)解集，需進一步對減排方案進行技術(shù)經(jīng)濟性分析.

c) 污染減排潛力評估涉及多方面的理論、方法和技術(shù)，該研究探討了源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排潛力的評估，未涉及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的減排潛力，同時對源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排的費效關(guān)系關(guān)注較少. 技術(shù)經(jīng)濟性在污染減排中至關(guān)重要，為獲得兼顧技術(shù)可行性和經(jīng)濟性的減排方案，源頭-過程-末端全過程協(xié)同減排技術(shù)經(jīng)濟性的研究正在開展. 此外，實際應(yīng)用中常涉及多種污染物的協(xié)同減排，因此針對多種污染物協(xié)同減排潛力評估方法、協(xié)同減排的費效關(guān)系以及協(xié)同減排程度邊界確定等方面還需要進一步的完善和研究.