2014—2018 年大氣科學(xué)類核心期刊文獻計量指標(biāo)分析

王 蕾，廖雪萍，羅桂湘，楊馥禎

（1.國家氣象中心 《氣象》 編輯部，北京 100081；2.《氣象研究與應(yīng)用》 編輯部，南寧 530022；3.海南省氣象科學(xué)研究所，?？?570203）

引言

1 資料來源和方法

依據(jù)北京大學(xué)出版的《中文核心期刊要目總覽》（2018 年版）［4］，選取大氣科學(xué)類10 種核心期刊（《大氣科學(xué)》《氣象學(xué)報》《氣象》《高原氣象》《應(yīng)用氣象學(xué)報》《氣候變化研究進展》《氣候與環(huán)境研究》《熱帶氣象學(xué)報》《大氣科學(xué)學(xué)報》《氣象科學(xué)》）為主要研究對象。

利用《中國學(xué)術(shù)期刊影響因子年報（2014—2018年版）》（以下簡稱年報）提供的數(shù)據(jù)［5］，對所選期刊在2014—2018 年的綜合影響因子、總被引頻次、即年指標(biāo)、被引半衰期、基金論文比、他引總引比、被引期刊數(shù)和引用期刊數(shù)等計量指標(biāo)進行統(tǒng)計分析，并將10 種核心期刊各項指標(biāo)5a 平均值與年報中大氣科學(xué)類期刊的各項指標(biāo)平均值進行對比分析，計算增長率，從多種角度了解10 種核心期刊學(xué)術(shù)水平及影響力的發(fā)展?fàn)顩r。

2 結(jié)果與分析

2.1 影響因子

期刊影響因子（IF）是國際上通行的評價期刊整體學(xué)術(shù)影響力的重要指標(biāo)，一般指某期刊前2a 發(fā)表的論文在統(tǒng)計當(dāng)年的被引用總次數(shù)除以該期刊在前2a 發(fā)表的論文總數(shù)，也稱2a 影響因子（IF2）。近年來又用5a 影響因子（IF5）來反映期刊在5a 內(nèi)的平均學(xué)術(shù)影響力。影響因子指標(biāo)是一個相對統(tǒng)計平均值，可克服由于歷史長短、刊期不同及載文量多少帶來的評價偏差。

從表1 可見，2009—2013 年IF5 位列前三甲的期刊是《大氣科學(xué)》（2.258）、《高原氣象》（2.121）、《應(yīng)用氣象學(xué)報》（1.991），《氣象》（1.968）、《氣象學(xué)報》（1.719）分別列為第四和第五位，其他5 種期刊在1.203～1.526 之間，都高于大氣科學(xué)類期刊平均值，說明這10 種核心期刊在學(xué)科類具有絕對的影響力。2014—2018 年IF5 位于前三甲的是《氣象》（2.129）、《高原氣象》（1.959）、《大氣科學(xué)》（1.785），《應(yīng)用氣象學(xué)報》（1.745）和《氣象學(xué)報》（1.728）分別列為第四和第五位。

表1 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊影響因子變化

結(jié)合增長率來看，《氣象》《高原氣象》《大氣科學(xué)》《氣象學(xué)報》《應(yīng)用氣象學(xué)報》《氣候變化研究進展》 都保持了較為穩(wěn)定的增長率，增長率平均在80%以上，尤其《氣象》增長率達到123.2%，逐年影響因子基本保持在2.0 以上，說明《氣象》在近幾年學(xué)術(shù)影響力獲得快速提升。而《熱帶氣象學(xué)報》和《氣象科學(xué)》IF5＜1，低于10 種核心期刊平均值和大氣科學(xué)類期刊平均值，2014 年以來基本呈逐年降低的態(tài)勢，增長率分別為－12.4%和－13.7%，說明這兩種期刊在學(xué)科的學(xué)術(shù)影響力近年來有下降的趨勢，應(yīng)引起足夠的重視。

2.2 總被引頻次

總被引頻次是指該期刊自創(chuàng)刊以來所發(fā)表的全部可被引文獻在統(tǒng)計年被統(tǒng)計源刊引用的總次數(shù)。它可以客觀地說明期刊總體被使用和受重視的程度，以及在學(xué)術(shù)交流中的作用和地位。

從表2 可見，與大氣科學(xué)類期刊平均值相比，《氣象》《高原氣象》《大氣科學(xué)》《氣象學(xué)報》《應(yīng)用氣象學(xué)報》總被引頻次均保持了較高的增長態(tài)勢，顯著排在學(xué)科前五位，其中《氣象》增長最快，增長率達到267.3%，排在學(xué)科第一?！稓夂蜃兓芯窟M展》總被引頻次最低，增長率也最低，這可能與其創(chuàng)刊較晚，累積文獻量較少有關(guān)。其他四種期刊總被引頻次均高于大氣科學(xué)類期刊平均值但低于10 種核心期刊平均值。

表2 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊總被引頻次變化

2.3 即年指標(biāo)

即年指標(biāo)又稱當(dāng)年指數(shù)，指某期刊在統(tǒng)計當(dāng)年發(fā)表論文的被引用次數(shù)與該刊當(dāng)年發(fā)表的論文數(shù)之比。該指標(biāo)可反映論文作者對最新文獻的利用能力，還可間接反映出編輯部從組稿、編審到出版發(fā)行流程的時滯。

從表3 可看出5a 間大氣科學(xué)類核心期刊的即年指標(biāo)普遍不高（低于0.5 以下），且多有波動。相比大氣科學(xué)類期刊平均值，5a 間《氣象》增長最多，增長了202.0%，《氣候變化研究進展》增長了121.2%，《高原氣象》《氣象學(xué)報》《應(yīng)用氣象學(xué)報》《大氣科學(xué)》增長了60%～99%，其他4 種期刊的即年指標(biāo)低于大氣科學(xué)類平均值及10 種核心期刊平均值?？傮w看國內(nèi)科技期刊的即年指標(biāo)普遍偏低［6－7］，大氣科學(xué)類期刊也是如此。

曼飛龍塔在當(dāng)?shù)丶爸袊鸾淌飞暇哂袠O其重要的地位。之所以建造此塔，是因為在曼飛龍塔正南向的佛龕下的一塊原生巖石上，留有一人的裸足印，相傳是佛祖釋迦牟尼的足印，于是便建塔進行頂禮膜拜。

表3 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊即年指標(biāo)變化

2.4 被引半衰期

被引半衰期指該期刊在統(tǒng)計當(dāng)年被引用的全部次數(shù)中，較新一半的引用數(shù)是在多長時間段內(nèi)累計達到的，該指標(biāo)可測度期刊老化速度。從表4 中可看出，5a 間平均值大于9 的期刊有《氣象學(xué)報》《大氣科學(xué)》《應(yīng)用氣象學(xué)報》，說明這3 種期刊保持著較高的發(fā)展活力。其他期刊被引半衰期指數(shù)相對較低。

表4 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊被引半衰期指標(biāo)變化

2.5 基金論文比

基金論文比指某期刊在指定時間內(nèi)發(fā)表的各類基金資助的論文占全部論文的比例。

從表5 可見，10 種核心期刊基金論文比普遍高于0.9?！洞髿饪茖W(xué)》《氣候與環(huán)境研究》《氣象學(xué)報》《高原氣象》穩(wěn)居學(xué)科前四位?！稓庀蟆菲诳鹫撐谋仍?0 種核心期刊中最低（0.92），這可能與《氣象》期刊多年來堅持“面向基層、面向業(yè)務(wù)、面向科研、面向應(yīng)用”的辦刊方針，基層業(yè)務(wù)單位獲得基金資助的機會相對較少有關(guān)，因而導(dǎo)致基金論文比偏低。因此從基金論文比可反映出期刊定位、所面向的讀者群和作者群的不同。

表5 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊基金論文比指標(biāo)變化

2.6 他引總引比

他引總引比是某期刊在統(tǒng)計年被該期刊之外的統(tǒng)計源期刊引用的總次數(shù)與總被引頻次之比。該指標(biāo)可避免過度自引對總被引頻次產(chǎn)生的客觀影響，可作為對總被引頻次和影響因子指標(biāo)的補充參考。

從表6 中可知，5a 間10 種核心期刊的他引總引比普遍較高，其中《氣候變化研究進展》 最高為0.954，說明《氣候變化研究進展》近五年受到其他期刊的引用率較高，期刊學(xué)術(shù)影響力大，被關(guān)注度高。《高原氣象》他引總引比最低為0.748，低于10 種期刊平均值及大氣科學(xué)類期刊平均值，說明《高原氣象》自引率較高。期刊自引率高（他引率低），說明期刊發(fā)文關(guān)聯(lián)度和連續(xù)性好，情報自給能力強，已形成自己的獨特風(fēng)格，但同時也說明期刊的封閉性和排他性比較大，過高的自引率也會降低期刊的學(xué)術(shù)水平［8］。

表6 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊他引總引比指標(biāo)變化

2.7 被引期刊數(shù)和引用期刊數(shù)

被引期刊數(shù)指統(tǒng)計當(dāng)年引用過該刊論文的期刊種數(shù)，該指標(biāo)反映了期刊的學(xué)術(shù)影響面。引用期刊數(shù)指某期刊在統(tǒng)計年引用的期刊種數(shù)，該指標(biāo)反映了該期刊論文對其他科技期刊的利用情況。

由表7 顯示，10 種核心期刊中 《氣象》《氣候變化研究進展》在2014—2018 年的被引期刊數(shù)持續(xù)穩(wěn)定增長，尤以《氣象》增長最為明顯，從2014 年的495 上升為2018 年的562，增長了14%?！洞髿饪茖W(xué)學(xué)報》在2018 年下降最為明顯，從2014 年的349 下降為2018 年的120，下降了66%。其余核心期刊被引期刊數(shù)多有波動，基本都高于大氣科學(xué)類期刊平均值?！稓庀蟆?a 的被引期刊數(shù)平均值為523，為10種核心期刊之最，說明《氣象》在大氣科學(xué)類期刊的學(xué)術(shù)影響面最為廣泛，這也反映了《氣象》多年來堅持走自己的特色發(fā)展之路，因而獲得了廣泛的讀者群和作者群有關(guān)?！稇?yīng)用氣象學(xué)報》《氣候變化研究進展》《氣象學(xué)報》次之，這三種核心期刊在學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)術(shù)影響面也比較廣泛。從引用期刊數(shù)指標(biāo)統(tǒng)計來看，《氣象》5a 的引用期刊數(shù)平均值為219，高居榜首，《氣候變化研究進展》《高原氣象》《應(yīng)用氣象學(xué)報》次之，《大氣科學(xué)》《氣象學(xué)報》引用期刊數(shù)較低，分別為110 和127，其他期刊的指標(biāo)差別不大。這說明《氣象》相較其他核心期刊對其他期刊的成果要更善于學(xué)習(xí)和利用。

表7 2014—2018 年大氣科學(xué)類10 種核心期刊被引和引用期刊數(shù)指標(biāo)變化

3 結(jié)論與討論

（1）從統(tǒng)計數(shù)據(jù)看出，大氣科學(xué)領(lǐng)域10 種核心期刊近年來影響因子和總被引頻次小有波動起伏，總體呈兩極分化的趨勢?！洞髿饪茖W(xué)》《氣象學(xué)報》《氣象》《高原氣象》《應(yīng)用氣象學(xué)報》《氣候變化研究進展》這6 種期刊穩(wěn)定排在學(xué)科前6 位，基本保持了持續(xù)穩(wěn)定的態(tài)勢?！稛釒庀髮W(xué)報》《大氣科學(xué)學(xué)報》《氣象科學(xué)》多項指標(biāo)下滑趨勢明顯。

（2）綜合各項計量指標(biāo)來看，10 種核心期刊中唯一的月刊《氣象》雜志，近年來學(xué)術(shù)影響力的進步最為突出。體現(xiàn)了《氣象》多年來堅持正確的辦刊方針，注重大氣科學(xué)基礎(chǔ)性研究與實際業(yè)務(wù)應(yīng)用相結(jié)合的特點，因而成為氣象現(xiàn)代化建設(shè)的重要交流平臺并取得了可喜的成績。

（3）通過5a 影響因子和逐年影響因子指標(biāo)及各類計量指標(biāo)分析看到，《氣象學(xué)報》和《大氣科學(xué)》保持了較持續(xù)穩(wěn)定的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，反映出這二種期刊瞄準(zhǔn)國際學(xué)科領(lǐng)域研究前沿，著重報道我國大氣科學(xué)領(lǐng)域中最新科研成果，在國內(nèi)外學(xué)術(shù)交流中占有重要的地位。《應(yīng)用氣象學(xué)報》作為注重大氣科學(xué)應(yīng)用基礎(chǔ)性研究的學(xué)術(shù)期刊，也保持了持續(xù)穩(wěn)定的學(xué)術(shù)影響力和較長的文獻被引用生命期?！陡咴瓪庀蟆返挠绊懸蜃映掷m(xù)穩(wěn)定在前三位，累計總被引頻次排第二，這表明高原氣象相關(guān)領(lǐng)域的研究近年來是我國學(xué)科領(lǐng)域研究的熱點，但他引總引比低也反映出這種期刊的專業(yè)研究領(lǐng)域受區(qū)域性局限比較多。《氣候變化研究進展》近5a 來多項指標(biāo)都增長較快，成為大氣科學(xué)領(lǐng)域一支比較活躍的期刊，受到學(xué)術(shù)界廣泛的關(guān)注。其他四種期刊部分指標(biāo)有下滑趨勢。從各種計量指標(biāo)反映出近年來10 種中文版大氣科學(xué)類核心期刊大部分期刊指標(biāo)都有較大提高，可見近年來我國大氣科學(xué)領(lǐng)域有很大發(fā)展，廣大科技工作者發(fā)表的論文水平不斷提高，為各刊的發(fā)展提供了廣闊的空間。

（4）統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示出我國大氣科學(xué)類核心期刊即年指標(biāo)普遍較低。要提高期刊最新文獻的利用率，需要編輯部在優(yōu)化編輯出版流程、優(yōu)先報道最新科技成果的同時，還要重視建設(shè)網(wǎng)絡(luò)傳播平臺和多媒體傳播方式，提高期刊文獻在網(wǎng)絡(luò)多種搜索引擎上檢索的命中率，為最新文獻的報道和利用搶占先機。

期刊計量指標(biāo)統(tǒng)計分析顯示出，盡管各種計量指標(biāo)體系是客觀的，但難免有局限性。我們利用計量指標(biāo)對期刊進行科學(xué)評價時，不能只看影響因子或單項指標(biāo)，也不應(yīng)只注意某年指標(biāo)數(shù)據(jù)，而要更注重通過對更長時間跨度上期刊計量指標(biāo)的綜合統(tǒng)計分析，探索和研究科技期刊的發(fā)展趨勢和優(yōu)劣得失，從指標(biāo)所代表的不同角度得出建設(shè)性的參考依據(jù)，從而促進期刊的發(fā)展，提高期刊的學(xué)術(shù)質(zhì)量和影響力，這才是期刊評價工作的最終目的。