溧陽地區(qū)居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知調(diào)查分析

胡米東，毛華鋒，陳啟林，王 皓，張 杰，霍雨佳，黃 群

（江蘇省溧陽地震臺，江蘇 溧陽213332）

溧陽是位于江蘇、浙江和安徽三省交界處的一縣級市，周邊斷裂帶較為豐富，受茅山、無錫—崇明、郯廬等多條斷裂帶影響（見圖1a）。溧陽也是地震多發(fā)區(qū)，1974年和1979年分別發(fā)生了5.5級和6.0級中強(qiáng)地震。6.0級地震之后，在震中附近形成大約20 km2的Ⅷ烈度區(qū)，溧陽及周邊約2 600 km2均在Ⅵ及以上烈度區(qū)，地震給當(dāng)?shù)厝嗣袢罕娚?cái)產(chǎn)造成重大損失（見圖1b）。雖然目前地震預(yù)報(bào)水平有較大提高，但精準(zhǔn)地震預(yù)報(bào)的難度依然很大。在溧陽這樣地震多發(fā)且經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)，開展居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平調(diào)查和研究活動，對制定防災(zāi)減災(zāi)政策、增強(qiáng)居民地震災(zāi)害意識、降低地震災(zāi)害損失等方面有積極作用。

圖1 溧陽及鄰區(qū)構(gòu)造分布（a）及溧陽6.0級地震烈度圖（b）

人類在評估各類風(fēng)險(xiǎn)時(shí)，一般主要依賴直覺風(fēng)險(xiǎn)判斷。美國學(xué)者保羅·斯洛維奇認(rèn)為風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是人們對各種客觀存在風(fēng)險(xiǎn)和潛在風(fēng)險(xiǎn)的態(tài)度和直覺認(rèn)識，強(qiáng)調(diào)人們對影響生活和工作風(fēng)險(xiǎn)的心理感受和認(rèn)識是反應(yīng)民眾心理慌亂的指標(biāo)（劉金平等，2006；Slovic，1987b）。隨著國內(nèi)經(jīng)濟(jì)發(fā)展，風(fēng)險(xiǎn)問題越來越受重視，風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的研究逐步展開。最初國內(nèi)學(xué)者從心理學(xué)的角度來研究風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的相關(guān)問題，之后逐步延伸到社會學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和傳播學(xué)等各類學(xué)科（李景宜等，2002；岳麗霞等，2005；劉金平等，2006）。陳興民等（2000）從心理角度研究個(gè)體災(zāi)時(shí)行為；劉更才（2001）研究地震等突發(fā)災(zāi)害發(fā)生時(shí)，影響公眾心理行為的因素和公眾的心理行為特征。劉金平（2011）認(rèn)為：風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知是指個(gè)體在具體情境下，在心理、社會和文化等多方面因素影響下，根據(jù)個(gè)體自我直覺，對風(fēng)險(xiǎn)事件本身以及風(fēng)險(xiǎn)事件信息傳播過程產(chǎn)生的認(rèn)識、判斷和評價(jià)，它是個(gè)體對自身日常生活和工作的各種不確定因素的心理判斷和評價(jià)。地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知調(diào)查并不是對地震風(fēng)險(xiǎn)本身研究，而是調(diào)查人們心理上對地震風(fēng)險(xiǎn)因素的感知和認(rèn)識。

1 研究方法

1.1 調(diào)查問卷的設(shè)計(jì)

本次調(diào)查問卷是在專家指導(dǎo)下針對溧陽地區(qū)居民設(shè)計(jì)的。調(diào)查采取抽樣調(diào)查法，選取溧陽地區(qū)范圍內(nèi)不同區(qū)域、不同年齡、不同性別、不同文化水平和不同收入水平的居民，運(yùn)用封閉式提問和開放式提問相結(jié)合的方式收集數(shù)據(jù)。調(diào)查問卷主要包括三部分內(nèi)容：第一部分為問卷說明，包括填寫問題目的、要求、被調(diào)查者注意事項(xiàng)等；第二部分為影響地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的個(gè)人屬性，包括：①被調(diào)查者的個(gè)人基本情況，包括家庭人員年齡結(jié)構(gòu)、男性和女性比例、家庭老年人和幼兒成員數(shù)量；②被調(diào)查者的住房類型、結(jié)構(gòu)、居住地等；③被調(diào)查者地震災(zāi)害經(jīng)歷；第三部分為調(diào)查表的核心內(nèi)容，即被調(diào)查者對地震風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知。從風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知特異性出發(fā)，為了界定、分析和厘清風(fēng)險(xiǎn)事件對個(gè)體判斷和選擇可能產(chǎn)生的影響，研究者提出許多風(fēng)險(xiǎn)特征評價(jià)維度的假設(shè)模型（Slovic，1987a）。保羅·斯洛維奇等人提出經(jīng)典兩維度模型：對各種風(fēng)險(xiǎn)事件的評判可以從“憂慮性”（即對風(fēng)險(xiǎn)后果影響大小的評價(jià)）和“未知性＂（即對風(fēng)險(xiǎn)了解和熟悉的程度）兩個(gè)維度來進(jìn)行（謝曉非，2005）。在此基礎(chǔ)上，被調(diào)查者對地震風(fēng)險(xiǎn)的認(rèn)知從以下三個(gè)方面展開：①被調(diào)查者地震災(zāi)害知識水平，包括被調(diào)查者的地震災(zāi)害理論知識和行為知識；②被調(diào)查者地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平，包括被調(diào)查者判斷發(fā)生5級左右地震可能性、自身受地震災(zāi)害可能性；③被調(diào)查者防災(zāi)意識水平和防災(zāi)行為水平，包括測試被調(diào)查者日常防災(zāi)措施，對政府救援、自救互救的態(tài)度、對減災(zāi)和保險(xiǎn)的意見等。被調(diào)查者的答案與參考答案相似度分“完全不符合”“少部分符合”“基本符合”“大部分符合”和“完全符合”五檔，分別記為0分到4分不等，得分越高表明地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平越高。

1.2 調(diào)查實(shí)施

考慮調(diào)查范圍和調(diào)查對象的均衡，選取溧陽市溧城鎮(zhèn)、上興鎮(zhèn)、南渡鎮(zhèn)和天目湖鎮(zhèn)4個(gè)鎮(zhèn)內(nèi)12個(gè)居民區(qū)部分居民、溧陽市實(shí)驗(yàn)中學(xué)和溧陽市文化小學(xué)部分學(xué)生為調(diào)查對象。調(diào)查問卷共發(fā)放1 000份，回收975份，其中合格完整問卷936份，占總問卷的93.6%，不完整問卷39份，占總問卷的3.9%。為保證調(diào)查結(jié)果的一致性，統(tǒng)計(jì)分析結(jié)果依據(jù)合格完整的936份問卷做出。

1.3 數(shù)據(jù)處理

根據(jù)被調(diào)查者的自身情況，對個(gè)人屬性進(jìn)行分類處理，其中：（1）年齡水平分三檔，包括青少年及以下（年齡＜20歲）、青年及壯年（20≤年齡＜45歲）、中年及老年（年齡≥45歲）；（2）教育水平分三檔，包括小學(xué)及以下、中學(xué)、專科及以上；（3）收入水平分三檔，包括低收入（年收入＜36 000元）、中等收入（36 000元≤年收入＜96 000元）和高收入（高收入≥96 000元）；（4）居住房屋條件分為樓板房和混凝土現(xiàn)澆房兩類；（5）居住區(qū)分為高烈度區(qū)（上興鎮(zhèn)和南渡鎮(zhèn)）和低烈度區(qū)（天目湖鎮(zhèn)和溧城鎮(zhèn)）。

2 結(jié)果與分析

2.1 居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知現(xiàn)狀

（1）地震災(zāi)害知識。從溧陽地區(qū)居民地震知識調(diào)查情況（見表1）可知，936名居民對地震知識了解有限，對地震前兆知識了解得分最高，60%左右居民能說出一到兩種地震前兆或者地震諺語，例如“井水是個(gè)寶，地震有前兆”“小震鬧，大震到”。在城市化快速推進(jìn)形勢下，地震應(yīng)急避難場作為震后受災(zāi)群眾臨時(shí)避難和生活的場所，目前已成為各個(gè)城市保障公共安全的重要基礎(chǔ)設(shè)施。但關(guān)于地震應(yīng)急避難場所的調(diào)查，部分居民表示不清楚或者完全不知道本地區(qū)應(yīng)急避難場所位置。關(guān)于我國地震空間集中區(qū)域，70%居民能說出兩到三個(gè)地震發(fā)生相對集中省份，例如四川省和云南省。僅15%居民知道中國處于環(huán)太平洋和喜馬拉雅兩大地震帶，31.6%居民不知道或者說沒聽過。

表1 溧陽地區(qū)居民地震知識調(diào)查得分情況

（2）地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平。從溧陽地區(qū)居民風(fēng)險(xiǎn)判斷調(diào)查情況（見表2）可知，超過一半居民表示地震謠言發(fā)生時(shí)應(yīng)以政府發(fā)布信息為準(zhǔn)，不會相信所謂“專家”或者“高人”的預(yù)測意見。11.6%居民平時(shí)很關(guān)注地震新聞、23.5%居民比較關(guān)注地震新聞、35.3%居民對地震新聞關(guān)注程度一般、16.9%居民很少關(guān)注地震新聞、12.7%居民幾乎沒有關(guān)注過地震新聞。在自身健康風(fēng)險(xiǎn)判斷、建筑物風(fēng)險(xiǎn)判斷及整個(gè)社會風(fēng)險(xiǎn)判斷方面，超過20%居民有清晰認(rèn)識。關(guān)于臨震心態(tài)調(diào)查表明，僅16.1%居民表示在地震發(fā)生后能快速選擇避難方式，30%左右居民表示沒遇見過強(qiáng)有感地震或破壞性地震，因而無法判斷自己的行為，另外12.6%居民表示遇震后會慌張，23.7%居民表示遇震后可能達(dá)到慌亂程度。大部分居民沒有經(jīng)歷過地震（1979年至今溧陽地區(qū)未發(fā)生強(qiáng)有感地震和破壞性地震）或者沒有參加過地震演練（溧陽地區(qū)校園地震演練開展較多，小區(qū)地震演練開展較少），導(dǎo)致被調(diào)查者地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平不高。目前精準(zhǔn)地震預(yù)報(bào)難度很大，地震預(yù)報(bào)成功率較低，僅17.4%居民對地震預(yù)報(bào)科研工作表示認(rèn)同，近40%居民無法認(rèn)同地震預(yù)報(bào)科研工作。

表2 溧陽地區(qū)居民風(fēng)險(xiǎn)判斷調(diào)查得分情況

（3）防震減災(zāi)行為水平。溧陽地區(qū)居民防災(zāi)意愿和行為調(diào)查情況的得分情況見表3。隨著國家農(nóng)村醫(yī)療保險(xiǎn)政策推行，超過50%居民購買醫(yī)療保險(xiǎn)。在防災(zāi)意愿和行為調(diào)查（見表3）中，特定區(qū)域避震方法仍是大部分居民薄弱環(huán)節(jié)。例如住宅內(nèi)避震，大部分居民不了解沒有支撐物的床上、玻璃（包括鏡子）、周圍無支撐的地板上、吊燈下和大窗戶旁是屋內(nèi)最不利避震場所。不知道應(yīng)該在重心較低且結(jié)實(shí)牢固桌子下面躲避。在沒有桌子等可供藏身的場合，要用坐墊等物保護(hù)頭部。在街道避震中，大部分居民不知道用身邊柔軟物品保護(hù)頭部，做好自我防御迅速離開電線桿和圍墻，跑向開闊地區(qū)。近年來私家車逐漸進(jìn)入普通家庭，大部分居民不知道駕車遇地震時(shí)應(yīng)立即緩踩制動器做好停車準(zhǔn)備，注意其它車輛可能因地面振動失控撞向自己車輛，停車后應(yīng)立即離開車輛。15.9%居民認(rèn)為自己有很好自救能力，37.2%居民認(rèn)為自救能力不足。

表3 溧陽地區(qū)居民防災(zāi)意愿和行為調(diào)查得分情況

2.2 影響居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的因素分析

（1）性別因素。居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知顯現(xiàn)性別差異，男性和女性對地震災(zāi)害反應(yīng)有明顯區(qū)別。男性了解的地震知識強(qiáng)于女性，同時(shí)男性地震風(fēng)險(xiǎn)判斷能力也強(qiáng)于女性。目前男性接觸社會機(jī)會仍普遍比女性多，且男性興趣更廣泛，有更多渠道獲取相關(guān)災(zāi)害知識。男性對于地震擔(dān)心低于女性，約50%男性地震時(shí)心理是恐懼或驚慌的，而女性這一比例超過70%。女性由于生理和心理原因，面對地震災(zāi)害時(shí)容易過度緊張和恐慌。男性較女性理性，具有更強(qiáng)的地震風(fēng)險(xiǎn)判斷能力。

（2）年齡因素。研究表明，在25歲之前，人們的認(rèn)知水平會隨著年齡的增加出現(xiàn)明顯階段性升高。特別是10歲至20歲之間，居民風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平隨年齡增加出現(xiàn)明顯提升；30歲之后，年齡對風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平的影響將逐漸減小。隨著汶川地震和玉樹地震等較大破壞性地震的發(fā)生，社會對防災(zāi)減災(zāi)科普宣傳越來越重視，在校學(xué)生受宣傳教育機(jī)會明顯增多；高年級學(xué)生接受能力更強(qiáng)，因而高年級學(xué)生面對災(zāi)難判斷能力更強(qiáng)。非在校居民，隨年齡增加知識水平日趨成熟，許多居民并未形成自我學(xué)習(xí)習(xí)慣，風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平不再明顯波動。

（3）教育水平。教育水平對地震知識水平的影響明顯，對防災(zāi)意愿和行為也產(chǎn)生影響。教育水平較低的居民較教育水平較高的居民對地震更擔(dān)心，同時(shí)防災(zāi)意愿也不夠積極，對社會依賴性較嚴(yán)重，不到一半的居民愿意提高房屋抗震性能，低于1／3的居民覺得購買保險(xiǎn)是必要的。

（4）收入水平。溧陽位于長三角經(jīng)濟(jì)發(fā)展區(qū)，居民平均收入高于全國平均水平。但區(qū)域內(nèi)部有明顯差異，中高等收入者大多為機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、部分企業(yè)和個(gè)體工商業(yè)工作人員。收入水平和教育水平相似，中高等收入水平居民具備豐富的知識水平，能從更多渠道獲取相關(guān)知識。低收入水平居民受限于經(jīng)濟(jì)實(shí)力，接收相關(guān)知識渠道較窄。收入較低居民對地震更擔(dān)心，但防震意愿不強(qiáng)。

（5）房屋條件。隨著城市化進(jìn)程的推進(jìn)，溧陽城鎮(zhèn)人口和城鎮(zhèn)規(guī)模逐漸擴(kuò)大，農(nóng)村人口和規(guī)模不斷縮小。溧陽城鎮(zhèn)住房以2000年以來混凝土現(xiàn)澆房為主，房屋抗震性較好。農(nóng)村住房以20世紀(jì)90年代樓板房為主，房屋抗震性相對較差。房屋質(zhì)量對居民風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的風(fēng)險(xiǎn)判斷產(chǎn)生影響，城鎮(zhèn)中混凝土現(xiàn)澆房居民對房屋質(zhì)量更加樂觀。

（6）地域因素。認(rèn)知水平社會制約性理論認(rèn)為，自然環(huán)境和社會生產(chǎn)力等因素制約認(rèn)知水平（齊秀強(qiáng)，2009）。由于各種因素的制約，農(nóng)村人口接受高質(zhì)量教育比例低于城鎮(zhèn)人口，農(nóng)村居民知識文化水平普遍低于城鎮(zhèn)居民。調(diào)查結(jié)果與現(xiàn)實(shí)情況基本一致，城鎮(zhèn)居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平高于農(nóng)村居民。

據(jù)以上統(tǒng)計(jì)，溧陽地區(qū)居民地震風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知受多個(gè)因素影響，同時(shí)這些因素又存在內(nèi)在聯(lián)系。在諸多影響因素中，收入水平和房屋居住條件是個(gè)人因素中最關(guān)鍵的兩個(gè)因素。居民收入水平一定程度上決定了本人及其子女受教育水平，也決定了其災(zāi)害知識水平的高低；居民收入水平也對居民高風(fēng)險(xiǎn)判斷能否轉(zhuǎn)化成積極減災(zāi)意愿與減災(zāi)行為產(chǎn)生重要影響；同時(shí)居民收入水平一定程度上也決定了其房屋居住條件。房屋作為地震時(shí)的避難場所，可以降低居民在地震災(zāi)害中的受傷害程度，但也可能成為居民生命財(cái)產(chǎn)安全遭受二次危害的原因。

3 結(jié)論

通過對溧陽地區(qū)部分居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平抽樣調(diào)查和分析可知：溧陽地區(qū)居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平總體不高，其中地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平在三個(gè)模塊中表現(xiàn)最好，防震減災(zāi)行為水平次之，地震災(zāi)害知識水平表現(xiàn)較差；地震災(zāi)害知識了解不足、地震風(fēng)險(xiǎn)判斷水平不高和防震減災(zāi)行為水平需要提高是目前溧陽地區(qū)居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知的三個(gè)特點(diǎn)；影響溧陽地區(qū)居民地震災(zāi)害風(fēng)險(xiǎn)認(rèn)知水平因素主要有性別、年齡、地域、房屋條件、教育水平和收入水平等，收入水平和房屋居住條件是最關(guān)鍵的兩個(gè)因素。