私人住宅受法律保護(hù)擅闖窺探均屬非法

【案例】王某（女）與楊某（男）經(jīng)人介紹相識(shí)后舉行了訂婚儀式。相處一段時(shí)間后，王某以雙方性格不合為由向楊某提出了解除婚約的要求，楊某表示同意并請(qǐng)村委干部出面到王某家結(jié)退彩禮。經(jīng)雙方測(cè)算，王某家同意返還楊某人民幣4萬(wàn)元，約定分3次歸還。但到還款期屆滿時(shí)，王某家只付給楊某9000元。在多次催還未果的情況下，楊某攜帶镢頭、鐵锨等農(nóng)具來(lái)到王某家，撬開(kāi)其房門，砸壞門窗、桌凳等物品后揚(yáng)長(zhǎng)而去。法院經(jīng)審理，以非法侵入住宅罪判處楊某拘役6個(gè)月。

【點(diǎn)評(píng)】關(guān)于公民的住宅安全權(quán)，《中華人民共和國(guó)憲法》明確予以保護(hù)。《中華人民共和國(guó)民法典》第一千零三十二條第二款對(duì)私人生活安寧權(quán)作出了具體規(guī)定，開(kāi)啟了安寧權(quán)民法保護(hù)的大門。所謂私人生活安寧權(quán)，是指自然人享有的維持安穩(wěn)寧?kù)o的私生活狀態(tài)并排除他人不法侵?jǐn)_、侵害的權(quán)利?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》對(duì)于非法侵入他人住宅的行為則規(guī)定為犯罪行為，給予刑罰制裁。非法侵入住宅罪，是指非法侵入者事先沒(méi)有經(jīng)過(guò)住宅主人的允許或邀請(qǐng)，強(qiáng)行進(jìn)入他人住宅，影響他人居住與生活安全的行為。從犯罪構(gòu)成的客觀方面來(lái)看，非法侵入住宅罪表現(xiàn)為實(shí)施了非法侵入他人住宅的行為。侵入的方式多種多樣，如破門、翻窗而入，強(qiáng)行闖入等?！吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百四十五條規(guī)定：“非法搜查他人身體、住宅，或者非法侵入他人住宅的，處三年以下有期徒刑或者拘役?！北景钢?，楊某非法強(qiáng)行侵入他人住宅，毀損他人生活用品，其行為符合非法侵入住宅罪的構(gòu)成要件。通過(guò)本案，法官提醒廣大公民要依法合規(guī)地維護(hù)個(gè)人權(quán)益，而不能采取“以暴制暴”的方式維權(quán)，否則將難逃法律的懲罰。

安裝監(jiān)控，不能侵害相鄰隱私權(quán)

【案例】李某家住在郊區(qū)的一套平房里，與高某是隔壁鄰居。因家中曾經(jīng)被盜，高某便在自家房前和門口的不同方向安裝了3個(gè)高清攝像頭。對(duì)此，李某認(rèn)為高某的攝像頭安裝不當(dāng)，因?yàn)楦吣嘲惭b的攝像頭不僅能夠攝錄李某家的整個(gè)院子情況，還能透過(guò)正屋的玻璃看清李某家屋內(nèi)的情況，李某及其家人毫無(wú)隱私可言。于是，李某便要求高某將攝像頭拆除。李某在與高某幾次交涉無(wú)果后，便將高某起訴到法院訴請(qǐng)排除妨礙。法院經(jīng)過(guò)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)，認(rèn)定高某安裝的攝像頭已經(jīng)涉及李某及其家人的私人空間，并對(duì)其正常生活已經(jīng)構(gòu)成了妨礙，判決高某拆除其中的兩個(gè)攝像頭。

【點(diǎn)評(píng)】住宅隱私權(quán)屬于《民法典》人格權(quán)中的一項(xiàng)重要權(quán)利，是指自然人享有的私人生活安寧與私人信息秘密依法受到保護(hù)，不被他人非法侵?jǐn)_、知悉、收集、利用和公開(kāi)的一種人格權(quán)?！吨腥A人民共和國(guó)民法典》第一千零三十三條規(guī)定：“除法律另有規(guī)定或者權(quán)利人明確同意外，任何組織或者個(gè)人不得實(shí)施下列行為：（一）以電話、短信、即時(shí)通訊工具、電子郵件、傳單等方式侵?jǐn)_他人的私人生活安寧；（二）進(jìn)入、拍攝、窺視他人的住宅、賓館房間等私密空間；（三）拍攝、窺視、竊聽(tīng)、公開(kāi)他人的私密活動(dòng)；（四）拍攝、窺視他人身體的私密部位；（五）處理他人的私密信息；（六）以其他方式侵害他人的隱私權(quán)?！北景钢?，高某雖然是基于保護(hù)自身財(cái)產(chǎn)安全而安裝攝像頭，本無(wú)可厚非，但通過(guò)攝像頭，可以清晰地看到李某家室內(nèi)外的情況，涉及李某一家人的個(gè)人活動(dòng)等與公眾利益無(wú)關(guān)的私人信息，這些信息有可能通過(guò)監(jiān)視探頭被他人窺視、知悉、干擾，客觀上給李某及其家人造成了精神上及心理上的壓力。這種行為是法律所禁止的。