塔河油田縫洞型碳酸鹽巖油藏酸壓縫開啟部位與延伸方向?qū)嵗治?/h1>
2021-12-17 03:40:28張振哲任泓宇蔣華山
當(dāng)代化工研究 2021年22期
＊張振哲 任泓宇 蔣華山
（中石化西北油田分公司 新疆 830011）
引言
裂縫的起裂及延伸是酸壓研究最關(guān)鍵的工作。傳統(tǒng)觀點(diǎn)是以李海濤為代表的廣大學(xué)者，根據(jù)彈性力學(xué)理論和巖石破裂準(zhǔn)則進(jìn)行地應(yīng)力分析，認(rèn)為裂縫將沿著垂直于最小主應(yīng)力方向、平行于最大主應(yīng)力的方向起裂并延伸[1]。董國華等通過建立水力壓裂平面模型，證明破裂將沿著垂直于最小主應(yīng)力的方向擴(kuò)展[2]。楊焦生等通過煤巖水里裂縫擴(kuò)展規(guī)律指出水力裂縫在多個方向起裂，水力裂縫會主要沿垂直最小水平主應(yīng)力方向擴(kuò)展，但延伸產(chǎn)生多裂縫，主要沿天然割理、裂縫方向隨機(jī)擴(kuò)展[3]。
目前國內(nèi)外已經(jīng)形成和發(fā)展了一系列基本能滿足不同儲層條件和不同施工要求的酸壓技術(shù)，對酸壓人工裂縫的方位和延伸方向進(jìn)行監(jiān)測和標(biāo)定，也取得了一些進(jìn)展。從20世紀(jì)70年代末，美國能源部Sandia實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用靜態(tài)電位法監(jiān)測技術(shù)在測定大型水力壓裂裂縫方位及裂縫的不對稱性方面進(jìn)行了大膽的嘗試，并在多篇報告中闡述了該方法的有效性及在油田開發(fā)中所起的作用[4]。80年代分形理論被引入裂縫分布建模，在裂縫平面分布等研究方面取得了較大進(jìn)展[5-8]。90年代后，國內(nèi)外在裂縫的測井識別、地震識別方法上取得了較大進(jìn)步，使用微地震、電位、放射性同位素、測斜儀、測溫等測量技術(shù)研究壓裂裂縫形態(tài)，能夠在現(xiàn)場對完整水力壓裂過程進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測[9-12]。微地震檢測技術(shù)早在1962年就已提出，1992年大量使用在壓裂診斷中，在國外被稱作無源地震方法，在壓裂施工中可進(jìn)行同步裂縫監(jiān)測，準(zhǔn)確測試出壓裂裂縫形態(tài)、方位和延伸長度，是一種既方便又不影響監(jiān)測井生產(chǎn)的裂縫監(jiān)測方法[13]。測井方法除常規(guī)測井如深淺電阻率測井（Rd與Rs）曲線和三孔隙度（AC、DEN、CNL），在生產(chǎn)測井，偶極子橫波測井，成像測井FMI也取得了較大進(jìn)展。王修利等人提出應(yīng)用地球物理方法，即動態(tài)（電位）法測定壓裂裂縫方位、長度等參數(shù)的測試技術(shù)，可較成功地用來確定埋藏深度在3000m以內(nèi)壓裂裂縫的主導(dǎo)方位和該基礎(chǔ)上所進(jìn)行的裂縫長度的預(yù)測研究[14]。近年來酸壓技術(shù)廣泛應(yīng)用于致密儲層，并在裂縫導(dǎo)流能力、效果評價等方面開展了數(shù)值模擬研究[15-19]。
針對塔河油田陶系儲層埋藏深，絕大部份井都在5500m以深等特點(diǎn)，前期主要開展了酸壓井井底壓力溫度測量、微差井溫測量、壓前壓后綜合測井和井間微地震等酸壓監(jiān)測及壓后評估工作[20-21]，對酸壓縫針對性研究相對較少。本文通過多種手段的綜合應(yīng)用，對塔河油田的酸壓工藝進(jìn)行系統(tǒng)評價，認(rèn)為在非致密儲層條件下，人工酸壓裂縫首先產(chǎn)生于酸壓井段原有的裂縫體系，其延伸方向也被原有裂縫體系控制，沿原有裂縫擴(kuò)展。
1.塔河油田基本地質(zhì)特征
塔河油田主力層系為奧陶系碳酸鹽巖油藏。奧陶系碳酸鹽巖儲層埋深5400～6600m，地層溫度125～150℃，儲層埋藏深、地溫高。塔河油田碳酸鹽巖儲層主要為灰?guī)r，儲層非均質(zhì)性極強(qiáng)，油藏在平面上變化較大。主要儲集空間由構(gòu)造裂縫和巖溶縫洞為主，其中巖溶縫洞是主要的儲集空間，構(gòu)造裂縫既是較主要的儲集空間也是最主要的連通通道?？缀砼浜隙鹊?，連通性差?；|(zhì)滲透率低，油氣滲流通道主要為裂縫。近80%的碳酸鹽巖儲層需要通過酸壓等改造才能投產(chǎn)或評價儲層潛力。由于塔河油田儲層裂縫發(fā)育，裂縫分布多變，不同裂縫并存，多種方法進(jìn)行酸壓縫方向監(jiān)測是標(biāo)定酸壓人工裂縫方位的基礎(chǔ)。
2.塔河酸壓井實(shí)例分析
通過對塔河油田酸壓井壓前壓后測井、試井、生產(chǎn)測井、成像測井以及重復(fù)酸壓資料的分析，認(rèn)為縫洞型碳酸鹽巖油藏酸壓裂縫主要受原有裂縫的影響，酸壓縫只是在原有裂縫的基礎(chǔ)上溶蝕擴(kuò)大。
(1)酸壓前后測井資料對比
通過對比酸壓前后測井資料的變化，以獲得酸壓裂縫的相關(guān)信息。通過壓前、壓后測井可定性評價儲層改造程度，其原理在于酸壓注入過程中酸液與地層的反應(yīng)將使近井地帶地層物性發(fā)生變化，其深淺電阻率（Rd與Rs）曲線和三孔隙度（AC、DEN、CNL）曲線發(fā)生變化，根據(jù)壓后曲線產(chǎn)生變化的范圍和程度，就可以認(rèn)識酸壓改造儲層程度和裂縫上下擴(kuò)展情況，以確定裂縫延伸方向。
TK719井酸壓前測井解釋裂縫欠發(fā)育，其中5814-5816m段原有裂縫相對發(fā)育（圖1左），右圖為酸壓后測井曲線，顯示RD和RS明顯降低并出現(xiàn)正異常，且DEN明顯的減小，可以判斷出裂縫主要位于5805-5850m，說明酸壓裂縫為原有裂縫的延伸。
圖1 TK719井酸壓前后測井曲線對比
因此在地層破碎條件下，酸壓主要是在原有縫洞發(fā)育的基礎(chǔ)上進(jìn)一步溶蝕擴(kuò)大，形成的人工酸壓縫的走向主要取決于原有裂縫的發(fā)育方向。
(2)酸壓后生產(chǎn)測井及成像測井曲線分析
越來越多的生產(chǎn)測井工作資料有力的證實(shí)了在儲層縫洞發(fā)育段，酸蝕縫只能在原生裂縫中溶蝕擴(kuò)大，未能沿最大主應(yīng)力方向形成新的有效縫洞。
①井溫測井曲線分析
井溫測井曲線通常被應(yīng)用在確定壓裂裂縫縫高，結(jié)合常規(guī)測井曲線即可確定裂縫產(chǎn)生的部位及延伸方向。
從井溫測井曲線可以看出：TK421井在5437.00m-5451.00m井段上，均有地層壓開與地層進(jìn)液的反應(yīng)。在5451.00m以下2m處，有一個明顯的溫度陡升，這說明在5453.00m處以下，裂縫不再向下延伸。對比右側(cè)深淺電阻率測井曲線，出現(xiàn)正異常，說明裂縫出現(xiàn)在5437.00m-5453.00m井段，酸壓裂縫為原有射孔裂縫的延伸。
圖2 TK421井溫測井曲線
②產(chǎn)液剖面測井分析
產(chǎn)液剖面測井結(jié)論可以判斷油井的出液層位，一般而言，我們可以定性的認(rèn)為對于酸壓改造過的油井，其產(chǎn)液層位就是人工酸壓裂縫方位。
對比產(chǎn)液剖面測井結(jié)果與測井解釋，分析原有裂縫的部位與酸壓裂縫的關(guān)系，如表1所示。
表1 塔河酸壓井測井解釋與產(chǎn)液剖面對比
從以上測試結(jié)果可以看出：以TK711井為例。TK711井酸壓前裂縫較發(fā)育段為5625-5629m，酸壓后產(chǎn)液段5621.3-5635.1m，即酸壓人工裂縫位于5621.3-5635.1m。說明酸壓沒有造新縫溝通新的縫洞體，只是在原有縫基礎(chǔ)上進(jìn)行溶蝕擴(kuò)大延伸酸壓生產(chǎn)層段和測井解釋儲層發(fā)育程度不完全吻合，測井解釋的裂縫發(fā)育程度，并不能代表儲層縱向地應(yīng)力分布大小。
整體來看，產(chǎn)液剖面監(jiān)測表明產(chǎn)液層段與射孔段及測井解釋的最好儲層不是一一對應(yīng)，在10口井21個射孔段中，有5段無任何油氣貢獻(xiàn)（即沒沿誘導(dǎo)縫延伸和溶蝕），有貢獻(xiàn)和無貢獻(xiàn)的段多在同一口井出現(xiàn)，在產(chǎn)液井段中有7段并沒有通過射孔誘導(dǎo)，并且生產(chǎn)測井結(jié)果顯示產(chǎn)量貢獻(xiàn)比射孔段普遍高，這些情況產(chǎn)生的原因?qū)⒊蔀槲覀兘窈笱芯抗ぷ鞯姆较?/p>
(3)成像測井圖像分析
成像測井多用來提取裂縫參數(shù)以便更好地描述裂縫，利用成像測井識別裂縫更加方便、直觀，可直接用肉眼識別。以TP740為例。從酸壓后成像測井圖像可以清晰直觀的看到在6299m處，酸蝕裂縫明顯（圖4右）。對比圖3，裂縫在6250-6280m處發(fā)育，說明酸蝕裂縫為原有裂縫的延伸，未造新縫。
圖3 T740酸壓前成像測井成果圖
圖4 T740酸壓后成像測井成果圖
(4)酸壓前后試井曲線對比
試井資料測量了井底壓力隨時間的變化，反映的是關(guān)井或穩(wěn)定生產(chǎn)過程中壓力變化的過程，通過對壓力變化的分析，可以研究儲層中流體的流動特征，進(jìn)而可以反演出儲層的一些靜態(tài)特征，因此可以通過酸壓前后的試井資料來認(rèn)識酸壓前后儲層的變化，進(jìn)而研究酸壓人工縫的延伸。
S74井酸壓前后試井曲線如下：
由圖5，酸壓前S74井DST結(jié)果顯示早期段時間長，反映了地層的供液能力不足，地層具有致密均質(zhì)特點(diǎn)，曲線形態(tài)一般不完整，少出現(xiàn)徑向流，邊界響應(yīng)較早，反映了井筒控制范圍較小，儲層控制范圍較小。酸壓后試井雙對數(shù)曲線（圖6）顯示壓后早期段時間短，反映了地層的雙重孔隙介質(zhì)，酸壓人工縫溝通明顯。壓后參數(shù)解釋（表2）酸壓后解釋的封閉邊界距離達(dá)到420m，比酸壓前解釋距離遠(yuǎn)。對比酸壓前后試井資料解釋結(jié)果看以看出，酸壓只是在射孔形成主裂縫的基礎(chǔ)上溶蝕擴(kuò)大溝通了原有的溶洞儲集體。
圖5 S74井壓前雙對數(shù)曲線
圖6 S74壓后雙對數(shù)曲線
表2 S74井酸壓前后試井解釋參數(shù)對比表
(5)重復(fù)酸壓井分析
塔河地區(qū)部分井受儲集空間與裂縫延伸方向、距離等因素的影響，經(jīng)過一次酸壓未獲得工業(yè)油氣流或僅獲較低產(chǎn)能。另外，部分井投產(chǎn)后不久由于裂縫導(dǎo)流能力失效，產(chǎn)量下降較快。因此，對這些油井需要采取重復(fù)酸壓，以保證油氣藏的穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)。
圖7 TP2井第一次酸壓曲線
2006年2月15日對TP2井6835.57-6925m井段進(jìn)行了第一次酸壓施工，最高泵壓90.1MPa，最高5.2m3/min，停泵壓降6.5↓1.9MPa。整個施工過程油壓較高，地層致密，壓降較小，未見明顯溝通儲集體顯示，儲層裂縫欠發(fā)育。
TP2井測井顯示儲層致密，6885.30-6893.15m井段裂縫發(fā)育，因此2006年12月3日對TP2井同一井段進(jìn)行了第二次酸壓施工。
從酸壓曲線來看，凍膠階段后期形成憋壓，裂縫在原裂縫基礎(chǔ)上得到了不斷擴(kuò)展，達(dá)到了預(yù)期裂縫進(jìn)一步延伸的效果，整個施工過程表明施工井段儲集體較致密，裂縫在施工過程得到了進(jìn)一步的延伸，但未能遇到較大的縫洞儲集空間。
圖8 TP2測井曲線
圖9 TP2第二次酸壓曲線
通過兩次酸壓對比第一次酸壓最大排量5.2m3/min，最大泵壓90.1MPa，未能壓開地層，重復(fù)酸壓提高最大排量至6.9m3/min，最大泵壓88.4MPa，重復(fù)酸壓井段一致，說明原有裂縫欠發(fā)育，重復(fù)酸壓采取了合適的施工參數(shù)達(dá)到壓裂裂縫目的，說明酸壓人工縫為原有裂縫的擴(kuò)展延伸。
3.結(jié)論
塔河油田裂縫、溶洞較發(fā)育，在空間分布上具有強(qiáng)烈的非均質(zhì)性，主要通過酸壓手段改造儲層。分析認(rèn)為在地層破碎條件下，酸壓人工縫主要是在原有縫洞發(fā)育的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的溶蝕擴(kuò)大，其形成的人工酸壓縫的走向主要取決于原有縫洞體的發(fā)育方向，為原有裂縫方向的擴(kuò)展延伸，并未產(chǎn)生新縫。
而實(shí)際過程中，對于致密地層，由于酸壓施工短時間內(nèi)地層承受壓力大，可能造成裂縫延伸方位與儲集體所在方位不一致，形成的裂縫與原有裂縫有差異，或由于儲集體離井筒較遠(yuǎn)，酸壓裂縫長度有限，導(dǎo)致未能溝通有效儲集體，這些都需要對酸壓人工裂縫與原有裂縫的關(guān)系進(jìn)一步研究得出結(jié)論。其次，對于合適的酸壓施工參數(shù)對裂縫方位及延伸的影響也將是下步研究的方向。
猜你喜歡
碳酸鹽巖縫洞儲集體分尺度量化表征新疆石油地質(zhì)(2021年2期)2021-03-26 03:10:30 哈拉哈塘奧陶系縫洞型成巖圈閉及其成因西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)(2019年5期)2019-12-20 07:00:32 滑溜水在裂縫性碳酸鹽巖體積酸壓中的研究與應(yīng)用鉆井液與完井液(2019年4期)2019-10-10 01:57:18 考慮酸蝕蚓孔的碳酸鹽巖儲層酸壓產(chǎn)能預(yù)測天然氣勘探與開發(fā)(2015年3期)2015-12-08 08:28:35 縫洞型介質(zhì)結(jié)構(gòu)對非混相氣驅(qū)油采收率的影響中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)(2015年2期)2015-11-10 06:08:21 以石為絹塔河寫意中華奇石(2015年12期)2015-07-09 18:34:54 以石為絹 塔河寫意中華奇石(2015年11期)2015-07-09 18:34:16 致密碳酸鹽巖深度酸壓工藝攻關(guān)獲突破天然氣與石油(2015年3期)2015-02-28 17:01:21 RD自生酸的酸壓工藝性能實(shí)驗(yàn)研究應(yīng)用化工(2014年1期)2014-08-16 13:34:08 縫洞型碳酸鹽巖油藏數(shù)值模擬技術(shù)與應(yīng)用石油與天然氣地質(zhì)(2014年6期)2014-03-11 18:42:22
＊張振哲 任泓宇 蔣華山
（中石化西北油田分公司 新疆 830011）
引言
裂縫的起裂及延伸是酸壓研究最關(guān)鍵的工作。傳統(tǒng)觀點(diǎn)是以李海濤為代表的廣大學(xué)者，根據(jù)彈性力學(xué)理論和巖石破裂準(zhǔn)則進(jìn)行地應(yīng)力分析，認(rèn)為裂縫將沿著垂直于最小主應(yīng)力方向、平行于最大主應(yīng)力的方向起裂并延伸[1]。董國華等通過建立水力壓裂平面模型，證明破裂將沿著垂直于最小主應(yīng)力的方向擴(kuò)展[2]。楊焦生等通過煤巖水里裂縫擴(kuò)展規(guī)律指出水力裂縫在多個方向起裂，水力裂縫會主要沿垂直最小水平主應(yīng)力方向擴(kuò)展，但延伸產(chǎn)生多裂縫，主要沿天然割理、裂縫方向隨機(jī)擴(kuò)展[3]。
目前國內(nèi)外已經(jīng)形成和發(fā)展了一系列基本能滿足不同儲層條件和不同施工要求的酸壓技術(shù)，對酸壓人工裂縫的方位和延伸方向進(jìn)行監(jiān)測和標(biāo)定，也取得了一些進(jìn)展。從20世紀(jì)70年代末，美國能源部Sandia實(shí)驗(yàn)室應(yīng)用靜態(tài)電位法監(jiān)測技術(shù)在測定大型水力壓裂裂縫方位及裂縫的不對稱性方面進(jìn)行了大膽的嘗試，并在多篇報告中闡述了該方法的有效性及在油田開發(fā)中所起的作用[4]。80年代分形理論被引入裂縫分布建模，在裂縫平面分布等研究方面取得了較大進(jìn)展[5-8]。90年代后，國內(nèi)外在裂縫的測井識別、地震識別方法上取得了較大進(jìn)步，使用微地震、電位、放射性同位素、測斜儀、測溫等測量技術(shù)研究壓裂裂縫形態(tài)，能夠在現(xiàn)場對完整水力壓裂過程進(jìn)行實(shí)時監(jiān)測[9-12]。微地震檢測技術(shù)早在1962年就已提出，1992年大量使用在壓裂診斷中，在國外被稱作無源地震方法，在壓裂施工中可進(jìn)行同步裂縫監(jiān)測，準(zhǔn)確測試出壓裂裂縫形態(tài)、方位和延伸長度，是一種既方便又不影響監(jiān)測井生產(chǎn)的裂縫監(jiān)測方法[13]。測井方法除常規(guī)測井如深淺電阻率測井（Rd與Rs）曲線和三孔隙度（AC、DEN、CNL），在生產(chǎn)測井，偶極子橫波測井，成像測井FMI也取得了較大進(jìn)展。王修利等人提出應(yīng)用地球物理方法，即動態(tài)（電位）法測定壓裂裂縫方位、長度等參數(shù)的測試技術(shù)，可較成功地用來確定埋藏深度在3000m以內(nèi)壓裂裂縫的主導(dǎo)方位和該基礎(chǔ)上所進(jìn)行的裂縫長度的預(yù)測研究[14]。近年來酸壓技術(shù)廣泛應(yīng)用于致密儲層，并在裂縫導(dǎo)流能力、效果評價等方面開展了數(shù)值模擬研究[15-19]。
針對塔河油田陶系儲層埋藏深，絕大部份井都在5500m以深等特點(diǎn)，前期主要開展了酸壓井井底壓力溫度測量、微差井溫測量、壓前壓后綜合測井和井間微地震等酸壓監(jiān)測及壓后評估工作[20-21]，對酸壓縫針對性研究相對較少。本文通過多種手段的綜合應(yīng)用，對塔河油田的酸壓工藝進(jìn)行系統(tǒng)評價，認(rèn)為在非致密儲層條件下，人工酸壓裂縫首先產(chǎn)生于酸壓井段原有的裂縫體系，其延伸方向也被原有裂縫體系控制，沿原有裂縫擴(kuò)展。
1.塔河油田基本地質(zhì)特征
塔河油田主力層系為奧陶系碳酸鹽巖油藏。奧陶系碳酸鹽巖儲層埋深5400～6600m，地層溫度125～150℃，儲層埋藏深、地溫高。塔河油田碳酸鹽巖儲層主要為灰?guī)r，儲層非均質(zhì)性極強(qiáng)，油藏在平面上變化較大。主要儲集空間由構(gòu)造裂縫和巖溶縫洞為主，其中巖溶縫洞是主要的儲集空間，構(gòu)造裂縫既是較主要的儲集空間也是最主要的連通通道?？缀砼浜隙鹊?，連通性差?；|(zhì)滲透率低，油氣滲流通道主要為裂縫。近80%的碳酸鹽巖儲層需要通過酸壓等改造才能投產(chǎn)或評價儲層潛力。由于塔河油田儲層裂縫發(fā)育，裂縫分布多變，不同裂縫并存，多種方法進(jìn)行酸壓縫方向監(jiān)測是標(biāo)定酸壓人工裂縫方位的基礎(chǔ)。
2.塔河酸壓井實(shí)例分析
通過對塔河油田酸壓井壓前壓后測井、試井、生產(chǎn)測井、成像測井以及重復(fù)酸壓資料的分析，認(rèn)為縫洞型碳酸鹽巖油藏酸壓裂縫主要受原有裂縫的影響，酸壓縫只是在原有裂縫的基礎(chǔ)上溶蝕擴(kuò)大。
(1)酸壓前后測井資料對比
通過對比酸壓前后測井資料的變化，以獲得酸壓裂縫的相關(guān)信息。通過壓前、壓后測井可定性評價儲層改造程度，其原理在于酸壓注入過程中酸液與地層的反應(yīng)將使近井地帶地層物性發(fā)生變化，其深淺電阻率（Rd與Rs）曲線和三孔隙度（AC、DEN、CNL）曲線發(fā)生變化，根據(jù)壓后曲線產(chǎn)生變化的范圍和程度，就可以認(rèn)識酸壓改造儲層程度和裂縫上下擴(kuò)展情況，以確定裂縫延伸方向。
TK719井酸壓前測井解釋裂縫欠發(fā)育，其中5814-5816m段原有裂縫相對發(fā)育（圖1左），右圖為酸壓后測井曲線，顯示RD和RS明顯降低并出現(xiàn)正異常，且DEN明顯的減小，可以判斷出裂縫主要位于5805-5850m，說明酸壓裂縫為原有裂縫的延伸。
圖1 TK719井酸壓前后測井曲線對比
因此在地層破碎條件下，酸壓主要是在原有縫洞發(fā)育的基礎(chǔ)上進(jìn)一步溶蝕擴(kuò)大，形成的人工酸壓縫的走向主要取決于原有裂縫的發(fā)育方向。
(2)酸壓后生產(chǎn)測井及成像測井曲線分析
越來越多的生產(chǎn)測井工作資料有力的證實(shí)了在儲層縫洞發(fā)育段，酸蝕縫只能在原生裂縫中溶蝕擴(kuò)大，未能沿最大主應(yīng)力方向形成新的有效縫洞。
①井溫測井曲線分析
井溫測井曲線通常被應(yīng)用在確定壓裂裂縫縫高，結(jié)合常規(guī)測井曲線即可確定裂縫產(chǎn)生的部位及延伸方向。
從井溫測井曲線可以看出：TK421井在5437.00m-5451.00m井段上，均有地層壓開與地層進(jìn)液的反應(yīng)。在5451.00m以下2m處，有一個明顯的溫度陡升，這說明在5453.00m處以下，裂縫不再向下延伸。對比右側(cè)深淺電阻率測井曲線，出現(xiàn)正異常，說明裂縫出現(xiàn)在5437.00m-5453.00m井段，酸壓裂縫為原有射孔裂縫的延伸。
圖2 TK421井溫測井曲線
②產(chǎn)液剖面測井分析
產(chǎn)液剖面測井結(jié)論可以判斷油井的出液層位，一般而言，我們可以定性的認(rèn)為對于酸壓改造過的油井，其產(chǎn)液層位就是人工酸壓裂縫方位。
對比產(chǎn)液剖面測井結(jié)果與測井解釋，分析原有裂縫的部位與酸壓裂縫的關(guān)系，如表1所示。
表1 塔河酸壓井測井解釋與產(chǎn)液剖面對比
從以上測試結(jié)果可以看出：以TK711井為例。TK711井酸壓前裂縫較發(fā)育段為5625-5629m，酸壓后產(chǎn)液段5621.3-5635.1m，即酸壓人工裂縫位于5621.3-5635.1m。說明酸壓沒有造新縫溝通新的縫洞體，只是在原有縫基礎(chǔ)上進(jìn)行溶蝕擴(kuò)大延伸酸壓生產(chǎn)層段和測井解釋儲層發(fā)育程度不完全吻合，測井解釋的裂縫發(fā)育程度，并不能代表儲層縱向地應(yīng)力分布大小。
整體來看，產(chǎn)液剖面監(jiān)測表明產(chǎn)液層段與射孔段及測井解釋的最好儲層不是一一對應(yīng)，在10口井21個射孔段中，有5段無任何油氣貢獻(xiàn)（即沒沿誘導(dǎo)縫延伸和溶蝕），有貢獻(xiàn)和無貢獻(xiàn)的段多在同一口井出現(xiàn)，在產(chǎn)液井段中有7段并沒有通過射孔誘導(dǎo)，并且生產(chǎn)測井結(jié)果顯示產(chǎn)量貢獻(xiàn)比射孔段普遍高，這些情況產(chǎn)生的原因?qū)⒊蔀槲覀兘窈笱芯抗ぷ鞯姆较?/p>
(3)成像測井圖像分析
成像測井多用來提取裂縫參數(shù)以便更好地描述裂縫，利用成像測井識別裂縫更加方便、直觀，可直接用肉眼識別。以TP740為例。從酸壓后成像測井圖像可以清晰直觀的看到在6299m處，酸蝕裂縫明顯（圖4右）。對比圖3，裂縫在6250-6280m處發(fā)育，說明酸蝕裂縫為原有裂縫的延伸，未造新縫。
圖3 T740酸壓前成像測井成果圖
圖4 T740酸壓后成像測井成果圖
(4)酸壓前后試井曲線對比
試井資料測量了井底壓力隨時間的變化，反映的是關(guān)井或穩(wěn)定生產(chǎn)過程中壓力變化的過程，通過對壓力變化的分析，可以研究儲層中流體的流動特征，進(jìn)而可以反演出儲層的一些靜態(tài)特征，因此可以通過酸壓前后的試井資料來認(rèn)識酸壓前后儲層的變化，進(jìn)而研究酸壓人工縫的延伸。
S74井酸壓前后試井曲線如下：
由圖5，酸壓前S74井DST結(jié)果顯示早期段時間長，反映了地層的供液能力不足，地層具有致密均質(zhì)特點(diǎn)，曲線形態(tài)一般不完整，少出現(xiàn)徑向流，邊界響應(yīng)較早，反映了井筒控制范圍較小，儲層控制范圍較小。酸壓后試井雙對數(shù)曲線（圖6）顯示壓后早期段時間短，反映了地層的雙重孔隙介質(zhì)，酸壓人工縫溝通明顯。壓后參數(shù)解釋（表2）酸壓后解釋的封閉邊界距離達(dá)到420m，比酸壓前解釋距離遠(yuǎn)。對比酸壓前后試井資料解釋結(jié)果看以看出，酸壓只是在射孔形成主裂縫的基礎(chǔ)上溶蝕擴(kuò)大溝通了原有的溶洞儲集體。
圖5 S74井壓前雙對數(shù)曲線
圖6 S74壓后雙對數(shù)曲線
表2 S74井酸壓前后試井解釋參數(shù)對比表
(5)重復(fù)酸壓井分析
塔河地區(qū)部分井受儲集空間與裂縫延伸方向、距離等因素的影響，經(jīng)過一次酸壓未獲得工業(yè)油氣流或僅獲較低產(chǎn)能。另外，部分井投產(chǎn)后不久由于裂縫導(dǎo)流能力失效，產(chǎn)量下降較快。因此，對這些油井需要采取重復(fù)酸壓，以保證油氣藏的穩(wěn)產(chǎn)、增產(chǎn)。
圖7 TP2井第一次酸壓曲線
2006年2月15日對TP2井6835.57-6925m井段進(jìn)行了第一次酸壓施工，最高泵壓90.1MPa，最高5.2m3/min，停泵壓降6.5↓1.9MPa。整個施工過程油壓較高，地層致密，壓降較小，未見明顯溝通儲集體顯示，儲層裂縫欠發(fā)育。
TP2井測井顯示儲層致密，6885.30-6893.15m井段裂縫發(fā)育，因此2006年12月3日對TP2井同一井段進(jìn)行了第二次酸壓施工。
從酸壓曲線來看，凍膠階段后期形成憋壓，裂縫在原裂縫基礎(chǔ)上得到了不斷擴(kuò)展，達(dá)到了預(yù)期裂縫進(jìn)一步延伸的效果，整個施工過程表明施工井段儲集體較致密，裂縫在施工過程得到了進(jìn)一步的延伸，但未能遇到較大的縫洞儲集空間。
圖8 TP2測井曲線
圖9 TP2第二次酸壓曲線
通過兩次酸壓對比第一次酸壓最大排量5.2m3/min，最大泵壓90.1MPa，未能壓開地層，重復(fù)酸壓提高最大排量至6.9m3/min，最大泵壓88.4MPa，重復(fù)酸壓井段一致，說明原有裂縫欠發(fā)育，重復(fù)酸壓采取了合適的施工參數(shù)達(dá)到壓裂裂縫目的，說明酸壓人工縫為原有裂縫的擴(kuò)展延伸。
3.結(jié)論
塔河油田裂縫、溶洞較發(fā)育，在空間分布上具有強(qiáng)烈的非均質(zhì)性，主要通過酸壓手段改造儲層。分析認(rèn)為在地層破碎條件下，酸壓人工縫主要是在原有縫洞發(fā)育的基礎(chǔ)上進(jìn)一步的溶蝕擴(kuò)大，其形成的人工酸壓縫的走向主要取決于原有縫洞體的發(fā)育方向，為原有裂縫方向的擴(kuò)展延伸，并未產(chǎn)生新縫。
而實(shí)際過程中，對于致密地層，由于酸壓施工短時間內(nèi)地層承受壓力大，可能造成裂縫延伸方位與儲集體所在方位不一致，形成的裂縫與原有裂縫有差異，或由于儲集體離井筒較遠(yuǎn)，酸壓裂縫長度有限，導(dǎo)致未能溝通有效儲集體，這些都需要對酸壓人工裂縫與原有裂縫的關(guān)系進(jìn)一步研究得出結(jié)論。其次，對于合適的酸壓施工參數(shù)對裂縫方位及延伸的影響也將是下步研究的方向。
猜你喜歡
新疆石油地質(zhì)(2021年2期)2021-03-26 03:10:30
西南石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)(2019年5期)2019-12-20 07:00:32
鉆井液與完井液(2019年4期)2019-10-10 01:57:18
天然氣勘探與開發(fā)(2015年3期)2015-12-08 08:28:35
中國石油大學(xué)學(xué)報(自然科學(xué)版)(2015年2期)2015-11-10 06:08:21
中華奇石(2015年12期)2015-07-09 18:34:54
中華奇石(2015年11期)2015-07-09 18:34:16
天然氣與石油(2015年3期)2015-02-28 17:01:21
應(yīng)用化工(2014年1期)2014-08-16 13:34:08
石油與天然氣地質(zhì)(2014年6期)2014-03-11 18:42:22
