張岱年，朱義祿

張岱年先生講學(xué)記錄手稿*（一）

張岱年1，朱義祿2

（1. 北京大學(xué) 哲學(xué)系，北京 100871；2. 同濟(jì)大學(xué) 馬克思主義學(xué)院，上海 200092）

張岱年；中國(guó)哲學(xué)；本體觀念；本；本根；元；質(zhì)用；體用；本體；實(shí)體

83.5.11張岱年先生講

中國(guó)哲學(xué)中的本體觀念

一、本，本根，元

二、質(zhì)用，體用

三、本體，實(shí)體

四、中國(guó)哲學(xué)中本體觀念的特點(diǎn)

一、本、本根、元

古代哲學(xué)中有人認(rèn)為“體用”二字源于佛教。我認(rèn)為體用范疇雖與佛教有關(guān)，但卻是中國(guó)固有的。

孔子“君子務(wù)本，本立而道生”，可見(jiàn)孔子已講過(guò)“本”的概念。但在孔孟那里，“本”只是倫理學(xué)的范疇，而不具有宇宙哲學(xué)的意義。《天下》“以本為精，以物為粗”，把“本”與“物”對(duì)照起來(lái)。這二句話在《老子》中沒(méi)有?！吨庇巍分刑岢觥氨靖钡母拍顏?lái)。本根是看不見(jiàn)，但有很大作用。萬(wàn)物受它滋養(yǎng)，為萬(wàn)物的基礎(chǔ)?！氨靖币埠?jiǎn)稱“本”。

道家講“本”就是“道”。老子認(rèn)為“道”先于天地。老子的貢獻(xiàn)是中國(guó)哲學(xué)史上第一次提出天地起源的問(wèn)題。我認(rèn)為“道”是最高的抽象原理，是客觀唯心主義。他講無(wú)形、無(wú)象的相對(duì)于萬(wàn)物之上的一個(gè)絕對(duì)。這個(gè)絕對(duì)問(wèn)題的提出亦是老子的貢獻(xiàn)。

宇宙哲學(xué)。存在論：講存在的根源，即來(lái)源論（本體論）。

道生出天地、萬(wàn)物之后并不消滅。［從］道作為天地萬(wàn)物的基礎(chǔ)來(lái)說(shuō)，這是本體論。莊子更進(jìn)了一步，他揚(yáng)棄了“始”的概念，莊子認(rèn)為講“始”講不清楚，不講為好。程頤不講天地起源論，講本體論，認(rèn)為陰陽(yáng)無(wú)始。

中國(guó)哲學(xué)還有一個(gè)“元”的概念，見(jiàn)于董仲舒的《春秋繁露》。唯有圣人能把萬(wàn)物統(tǒng)一起來(lái)到“元”那里?！霸笔侨f(wàn)物之本，這是董的說(shuō)法：

“元”——表示萬(wàn)物的統(tǒng)一性，世界的統(tǒng)一性。

“元”——世界的始祖。

據(jù)現(xiàn)在史料考察，“元”始于《呂氏春秋》，認(rèn)為“元”就是“氣”。

二、體用、質(zhì)用

體與用這對(duì)范疇起于何時(shí)？

李二曲認(rèn)為，體用起于禪宗六祖惠能。事實(shí)上早于惠能前即已有體用二字。《荀子·富國(guó)》中“萬(wàn)物同宇而異體，無(wú)宜而有用”，這是體用并用為第一次，這里的體是指形體。

《墨經(jīng)》講“體”為“端”，“端”為一點(diǎn)。孟子講“體”，為部分解?，F(xiàn)在講“具體”二個(gè)字見(jiàn)于孟子。孟子認(rèn)為，子游、子夏得到孔子的一部分，只有顏?zhàn)泳邆淞丝鬃拥母鞑糠?，這叫“具體而微”。包括各部分的全體叫具體。孟子這一說(shuō)法類似黑格爾的“具體”。

“道”——普遍原理，“道體常而盡復(fù)”，荀子這里又用道來(lái)講體。恒常性的本體的意義已具備，這在抽象思維上是一大進(jìn)步，但荀子講得不多。

魏晉時(shí)杜恕作《體論》，“體”是指政治原則，如君之體、臣之體。王弼說(shuō)的“無(wú)”是指抽象的絕對(duì)。王弼雖“體用”并舉，但意義并不十分明確。東晉韓伯的話是套了王弼的話。（《中國(guó)哲學(xué)發(fā)微》p34）裴頠講“有”，認(rèn)為只是“有”才是“體”，而不能講“無(wú)”為“體”。

唐孔穎達(dá)（見(jiàn)《發(fā)微》p34）?？自谔瞥?，比惠能早。唐初另一經(jīng)學(xué)家崔憬講體用二詞的意義較明確，在中哲史崔憬講得最清楚，并站在唯物主義立場(chǎng)上。

“體”還有一個(gè)意義是原則。

總之“體”有二個(gè)意義：一是具體的東西，一是抽象的原則。

宋初胡瑗，他講“明體達(dá)用之學(xué)”。所謂“體”——君臣父子、人倫關(guān)系是萬(wàn)世不變，這叫“體”。據(jù)這個(gè)“體”來(lái)用，叫做“用”。張之洞有“中學(xué)為體，西學(xué)為用”，“體”是指抽象的原則。

質(zhì)表示二個(gè)意義，一是物質(zhì)之質(zhì)，一是性質(zhì)之質(zhì)。

前者是客觀實(shí)在，后者加以延伸，把“性”與“質(zhì)”二字連用。“性”原指事物之特性，后來(lái)連用了，以“性質(zhì)”來(lái)代“性”。

中國(guó)古書(shū)中講的“本質(zhì)”是指材料，而現(xiàn)在是指根本的性質(zhì)。

三、本體、實(shí)體

常用的本體論是個(gè)翻譯名詞，與實(shí)體同義。辯證法為翻譯名詞，《黃帝內(nèi)經(jīng)》講的“辨證”，與哲學(xué)上的意義截然相反。

“本體”最早見(jiàn)于晉朝。司馬彪作《莊子注》，此書(shū)已失，但有逸文?！恶壞贰菲靶?，人之本體也”，也無(wú)上下文。（為陸德明所引）

張載說(shuō)：“太虛，氣之本體?！碧摷礆猓摽占礆?，這是張載哲學(xué)的基本思想。太虛有二重意義：最高的實(shí)在與太空。太虛是氣的本來(lái)狀態(tài)。

“氣”在中國(guó)古書(shū)中的意義非常復(fù)雜，有三層意義：

1、常識(shí)的氣：空氣、云氣、呼吸的氣。

2、哲學(xué)的氣：構(gòu)成萬(wàn)物的原始材料，在人的意識(shí)外邊，原則上可以感覺(jué)到。氣是有空間的，能運(yùn)動(dòng)的。

3、推廣的氣：任何狀態(tài)都可稱氣，物質(zhì)的東西可稱氣，精神性狀態(tài)也可說(shuō)氣。如孟子說(shuō)的“浩然正氣”。

氣和西方的原子、基本粒子有所不同。氣有波動(dòng)性，西方原子、基本粒子無(wú)波動(dòng)性。西方物理學(xué)家對(duì)氣的概念甚重視。

張載的“氣”是第二層哲學(xué)意義的氣。

本體指現(xiàn)象背后的實(shí)在，這是西方哲學(xué)流行的觀念。張載講太虛即氣即本體，并不是指現(xiàn)象背后的實(shí)在。

本性也叫體，這是張載“體”的另一個(gè)意義。“德其體”（《神化》）“體之謂性”（《誠(chéng)明》）“體”指永恒的本性。

程頤：參見(jiàn)《發(fā)微》p.36

最微妙的是理，最顯著的是象。顯著的與微妙的沒(méi)有間隔。他以“理”作為“體”，這與張載以“氣”為“體”大不同。

朱熹：講性之本體，以“理”為“性之本體”

程朱又有“道體”的概念，一是指理，一是指世界變化的過(guò)程。程在解釋“子在川上曰”這一話時(shí)，指變化的過(guò)程。朱熹在《四書(shū)集注》中也有類似的意思，雖比較深刻，但講得不多。

王陽(yáng)明講“心之本體”，也即“天理”。心的本體指心的本然狀態(tài)。

對(duì)本體的見(jiàn)解有氣一元論、理一元論、心一元論的不同。

“實(shí)體”這一觀念最早見(jiàn)于王廷相，稱“氣”是“造化的實(shí)體”。氣是實(shí)體，是統(tǒng)一客觀的實(shí)在。王夫之也講過(guò)實(shí)體，“太和氤氳之實(shí)體”，認(rèn)為氣即實(shí)體。戴震講陰陽(yáng)五行是“道之實(shí)體”。三人都未作過(guò)詳細(xì)的分析和解釋。他們的“實(shí)體”有二個(gè)含義：

一是客觀實(shí)在性。

一是永恒的存在。永恒的自己的存在。唯物主義認(rèn)為“理”不能獨(dú)立存在，必依附“氣”。這與客觀唯心主義有所不同。

四、中國(guó)哲學(xué)本體觀念的特點(diǎn)（祿案：筆記上原本無(wú)，因得趕快記錄之故，而前有了，故一時(shí)略了）

老莊既有天地起源論，又有本體論。有人以為本體論從王弼那里開(kāi)始的，我以為老子的“道”有本體論的意義。莊子講“道”講無(wú)所不在，這也是本體論的意義。莊子哲學(xué)比王弼深刻?！痘茨献印氛J(rèn)為“道”是“一”，“一”是絕對(duì)，也有本體論的意義。中國(guó)古代哲學(xué)，天地起源論與本體論是結(jié)合在一起。

在古代本體論中有三個(gè)派別：氣、理、心；唯物（主義）、客（觀）唯心（主義）、主（觀）唯心（主義）。（祿案：求快省，現(xiàn)補(bǔ)）

“自本自根”，自己以自己為原因。莊子這一點(diǎn)與斯賓諾莎相似。自己以自己為原因?yàn)楸倔w，這是中西哲學(xué)相同的地方。

儒道本體觀念的特點(diǎn)：

不是以實(shí)在與幻想來(lái)講本體與用，而佛教以為用是假想，儒道均以為現(xiàn)象并未幻想。西方哲學(xué)以本體是實(shí)而不現(xiàn)，現(xiàn)象是現(xiàn)而不實(shí)，這種觀點(diǎn)中國(guó)沒(méi)有，不以實(shí)幻來(lái)區(qū)別體用。

強(qiáng)調(diào)體用統(tǒng)一，僧肇《不真實(shí)論》，認(rèn)為實(shí)在離不開(kāi)現(xiàn)象。湯用彤以為，僧肇也講體用一元，盡管他以現(xiàn)象為幻想。（祿案：這是印度佛教向中國(guó)思想靠攏的表示。）（祿案：這是我當(dāng)時(shí)的想法，不是張岱年先生的。）

自實(shí)證主義出現(xiàn)后，以本體為形而上學(xué)玄想，主張廢除本體論的概念，這可以考慮?！皩?shí)體”這一概念可以用，“本質(zhì)”這一詞恩格斯肯定過(guò)，我們可以講，“本質(zhì)”是一個(gè)科學(xué)名詞。

10.3969/j.issn.1673-2065.2021.06.008

張岱年（1909－2004年），男，河北獻(xiàn)縣人，中國(guó)現(xiàn)代哲學(xué)家、哲學(xué)史家；

朱義祿（1942－），男，浙江寧波人，教授。

B26

A

1673-2065(2021)06-0064-07

2021-09-10

*注：1983年5月，張岱年先生在安徽大學(xué)哲學(xué)系舉辦的“中外哲學(xué)史研討班”授課，講授了《中國(guó)哲學(xué)中的本體觀念》《中國(guó)哲學(xué)中的天人合一思想剖析》《先秦哲學(xué)和宋明理學(xué)》《張載的天人合一論》。同濟(jì)大學(xué)的朱義祿教授保留了這些珍貴的手稿，并將其賜予本欄目發(fā)表。

（未完，待續(xù)）

（責(zé)任編校：耿春紅）