鄒金木 楊華凌 崔 曉 蔡英蔚
(廈門弘愛醫(yī)院麻醉科,福建 廈門 361006)
腹腔鏡指導(dǎo)下的膽囊切除手術(shù)造成的嚴(yán)重疼痛,是造成患者術(shù)后預(yù)后不良的主要原因之一。腹腔壁切口的異常疼痛,患者的舒適化感受較差,采用腹橫肌平面阻滯的方法,作為有效的輔助方法,可以改善患者術(shù)中術(shù)后的鎮(zhèn)痛效果,從而提高圍手術(shù)期的舒適化。相對(duì)于傳統(tǒng)的腹橫肌平面阻滯來說,采用超聲引導(dǎo)肋緣下入路的改良腹橫肌平面阻滯,對(duì)于患者圍手術(shù)期的鎮(zhèn)痛效果改善作用更加明顯。本文主要結(jié)合我院采取的麻醉鎮(zhèn)痛策略,對(duì)腹腔鏡下膽囊切除患者進(jìn)行術(shù)中、術(shù)后鎮(zhèn)痛效果分析。報(bào)道如下。
1.1 一般資料 觀察組男性29例,女性31例,年齡35~69歲,平均年齡(43.54±3.42)歲,對(duì)照組男性28例,女性32例,年齡35~67歲,平均年齡(42.95±3.98)歲,兩組患者在年齡上、性別比例上,無顯著差異(P>0.05),具有可比性。
納入標(biāo)準(zhǔn):ASA分級(jí)Ⅰ~Ⅲ級(jí),年齡大于18歲;語言交流正常;簽署知情同意書;獲得倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。排除標(biāo)準(zhǔn):患有嚴(yán)重的心腦等重要臟器疾?。贿^往用藥史復(fù)雜;神經(jīng)阻滯部位存在皮膚潰爛情況;對(duì)瑞芬太尼等麻醉藥物過敏。
1.2 方法 患者入室后三方核對(duì)無誤,常規(guī)監(jiān)測(cè)心電圖(ECG),血壓(BP),心率(HR),血氧飽和度(SpO2),呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)等,密切監(jiān)測(cè)患者的生命體征。術(shù)前12 h禁食、8 h禁水,兩組患者均使用快速誘導(dǎo)方法進(jìn)行麻醉。對(duì)照組直接給予患者麻醉藥物咪唑安定,芬太尼,羅庫溴銨,對(duì)患者進(jìn)行快速麻醉誘導(dǎo),置入合適型號(hào)喉罩行機(jī)械通氣,觀察患者呼氣末二氧化碳分壓(PETCO2)情況,維持在35~45 mm Hg,手術(shù)過程中,予丙泊酚聯(lián)合瑞芬太尼泵入進(jìn)行麻醉維持,并根據(jù)生命體征變化進(jìn)行調(diào)整,必要時(shí)間斷推注羅庫溴銨。
觀察組患者在麻醉誘導(dǎo)前行超聲引導(dǎo)改良肋緣下腹橫肌阻滯。選擇超聲高頻線陣探頭,肥胖者也可選擇低頻探頭,探頭及操作區(qū)域先行無菌消毒,滑動(dòng)超聲探頭并根據(jù)超聲回波反饋情況,確認(rèn)患者肋下緣位置、腹外斜肌位置、腹橫肌和腹膜位置,確定目標(biāo)位置筋膜處,將探頭停止不動(dòng),以22G的短斜面麻醉穿刺針,由外向內(nèi)對(duì)患者進(jìn)行神經(jīng)阻滯麻醉。整個(gè)過程在超聲直視下,且注藥過程中回抽,以確保穿刺無回血、無回氣,并在超聲下觀察麻醉藥品的擴(kuò)散情況,兩側(cè)分別注入局部麻醉藥物羅哌卡因,濃度為0.33%,單側(cè)注射藥液劑量為20 mL,可根據(jù)患者情況適當(dāng)調(diào)整劑量。所有麻醉藥液注射完畢,再對(duì)患者的麻醉情況進(jìn)行觀察10 min。后再行常規(guī)全身麻醉誘導(dǎo),術(shù)中予丙泊酚及瑞芬太尼維持麻醉,并根據(jù)需要調(diào)整劑量及推注羅庫溴銨。
兩組患者在手術(shù)結(jié)束縫皮時(shí),停止麻醉維持藥物的繼續(xù)泵入,采取患者靜脈自控鎮(zhèn)痛方法(PCIA)對(duì)患者進(jìn)行麻醉后鎮(zhèn)痛。具體藥物為氟比洛芬脂4 mg/kg,納布啡1 mg/kg,帕洛諾司瓊0.5 mg,用0.9%生理鹽水稀釋藥液總量至100 mL,患者根據(jù)疼痛情況可自行按壓進(jìn)行調(diào)節(jié),鎖定時(shí)間15 min。
1.3 觀察指標(biāo) 觀察兩組患者瑞芬太尼用量、疼痛水平、不良反應(yīng)發(fā)生情況、靜脈自控鎮(zhèn)痛平均按壓次數(shù)。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件為SPSS21.0。計(jì)量資料采用t檢驗(yàn),以(±s)表示;計(jì)數(shù)資料以χ2檢驗(yàn),以率(%)表示。P<0.05表示差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 麻醉藥品使用情況 觀察組患者術(shù)中鎮(zhèn)痛藥物使用量顯著少于對(duì)照組患者,兩組患者之間具有顯著差異(P<0.05)。
表1 兩組患者麻醉藥品使用情況對(duì)比(±s)
表1 兩組患者麻醉藥品使用情況對(duì)比(±s)
2.2 不同時(shí)點(diǎn)疼痛評(píng)分比較 兩組分別于術(shù)后6 h、24 h進(jìn)行疼痛評(píng)估,結(jié)果顯示,觀察組于術(shù)后6 h、24 hVAS評(píng)分均低于對(duì)照組,有明顯差異(P<0.05)。見表2。
表2 不同時(shí)點(diǎn)兩組疼痛評(píng)分比較(分,±s)
表2 不同時(shí)點(diǎn)兩組疼痛評(píng)分比較(分,±s)
2.3 不同時(shí)點(diǎn)自控鎮(zhèn)痛平均按壓次數(shù)比較 觀察組于術(shù)后6 h、24 h的自控鎮(zhèn)痛平均按壓次數(shù)低于對(duì)照組,有明顯差異(P<0.05)。見表3。
表3 不同時(shí)點(diǎn)兩組自控鎮(zhèn)痛平均按壓次數(shù)比較(次,±s)
表3 不同時(shí)點(diǎn)兩組自控鎮(zhèn)痛平均按壓次數(shù)比較(次,±s)
2.4 不良反應(yīng)比較 觀察組總不良反應(yīng)發(fā)生率較對(duì)照組更低,有明顯差異(P<0.05)。見表4。
表4 兩組不良反應(yīng)比較
腹腔鏡下膽囊切除術(shù)患者腹壁切口疼痛嚴(yán)重,對(duì)患者進(jìn)行針對(duì)性的鎮(zhèn)痛,可以改善患者的術(shù)中術(shù)后疼痛感受[5-6]。橫膜肌平面阻滯麻醉方法可以顯著降低患者的疼痛水平,但是在超聲指導(dǎo)之下全身麻醉下腹腔鏡膽囊切除術(shù)中,采取該種方法研究還比較少[7-8]。在高頻無菌超聲指導(dǎo)之下,可以對(duì)患者腹部的結(jié)構(gòu)進(jìn)行深層次的觀察,采取經(jīng)典的側(cè)腹路線來對(duì)患者上壁進(jìn)行探查,進(jìn)行高精度定位,可以在腹直肌、腹橫肌兩層筋膜結(jié)構(gòu)間高精準(zhǔn)注入局部麻醉藥物,盡可能在短時(shí)間內(nèi)對(duì)患者進(jìn)行神經(jīng)阻滯麻醉,麻醉藥起效較快,鎮(zhèn)痛效果良好[9]。且高頻無菌探頭指導(dǎo)之下,操作人員即使沒有大量的臨床經(jīng)驗(yàn)也可以進(jìn)行精準(zhǔn)定位,通過超聲下顯影作為分析的基礎(chǔ),迅速掌握,成功率高。
有研究指出,開展腹橫肌平面的阻滯麻醉鎮(zhèn)痛,可改善患者鎮(zhèn)痛情況,減少患者瑞芬太尼用量平均下降200%~250%,自控期間麻醉藥品的使用總量降低10%~35%[2]。VAS評(píng)分降低10%~20%[3]。減少對(duì)患者血流動(dòng)力學(xué)評(píng)分影響[4]。本研究結(jié)果顯示,觀察組使用瑞芬太尼(26.12±1.89),其他藥品(8.89±1.46),顯著少于對(duì)照組瑞芬太尼(62.11±1.67),其他藥品(12.42±1.79),兩組對(duì)比差異顯著(P<0.05)。和劉潔等[10]學(xué)者研究結(jié)論一致,橫膜肌平面阻滯麻醉有利于減少麻醉藥物的使用情況。
相對(duì)于對(duì)照組來說,觀察組在超聲指導(dǎo)之下行肋緣下腹橫肌阻滯,可以盡可能早地對(duì)神經(jīng)沖動(dòng)傳導(dǎo)進(jìn)行切斷,減少急性疼痛出現(xiàn)的頻率。在麻醉維持期間,可避免中樞神經(jīng)敏化的形成,對(duì)患者的鎮(zhèn)痛效應(yīng)起到一個(gè)長時(shí)間維持作用,避免阻滯穿刺疼痛,因此可以降低麻醉維持期間瑞芬太尼的使用量[11]。且該種麻醉方法可以更加穩(wěn)定地切斷中樞神經(jīng)敏化反應(yīng)形成,削弱對(duì)患者血流動(dòng)力學(xué)評(píng)分的影響,避免患者出現(xiàn)心率、血壓指數(shù)異常情況,減少疼痛反彈[12]。該種麻醉方式維持時(shí)間較長,在術(shù)后2 h、6 h、36 h均可以有效改善患者的疼痛反彈情況,減少自控按壓次數(shù)。避免患者在疼痛刺激作用之下腹膜過度擴(kuò)張而造成的疼痛加劇現(xiàn)象,降低患者VAS評(píng)分。
綜上所述,超聲引導(dǎo)下改良肋緣下腹橫肌阻滯對(duì)于患者術(shù)中術(shù)后鎮(zhèn)痛來說具有顯著效果,可改善患者鎮(zhèn)痛情況,降低患者疼痛評(píng)分,減少麻醉藥品使用量,對(duì)患者的不良反應(yīng)也可以起到顯著緩解情況。