基于生態(tài)系統(tǒng)理論視角下農(nóng)村大齡未婚男性的生活現(xiàn)狀分析

□黃璐琳，陸衛(wèi)群

（1.六盤水市社會科學院 貴州 六盤水 553000；2.貴州大學 貴州 貴陽 550000）

隨著社會、經(jīng)濟不斷發(fā)展，流動人口已成為當代中國社會發(fā)展中最活躍的“亞人口”，對各地經(jīng)濟社會發(fā)展的沖擊力較為強烈。人口遷移流動改變了原有人口的空間集聚形態(tài)與區(qū)域分布格局，推動了城鄉(xiāng)經(jīng)濟社會的交融與互補。人口流出已成為許多農(nóng)村地區(qū)的一種常見現(xiàn)象。貴州省作為人口流出大省，每年流出近580 萬人口，其中近7 成去往浙江和廣東等地。

由于人口流動、女性向上婚姻更容易實現(xiàn)等原因，在流出地農(nóng)村，很多男性超過傳統(tǒng)意義的適婚年齡后仍單身，適婚但找不到伴侶[1]。一些農(nóng)村大齡未婚男性身處婚姻市場的邊緣弱勢地位，千方百計脫離單身，甚至傾盡極為有限的資源、窮盡所有可能運用的手段，經(jīng)過長期努力后，也未能終結單身。一部分農(nóng)村男性勉強成婚，但其婚姻關系難以持續(xù)，不久即被迫重返單身行列[2]。

1 問題提出

對于中國大齡未婚男性婚姻困境的關注，主要集中在大齡未婚男性婚姻困境的成因。一些宏觀方面的研究，如Tuljapurkar 等（1995）、Skinner（2002）、Klasen和Wink（2003）、Poston 和Glover（2005）等認為，以男性比例偏高為特征的人口性別結構失衡所導致的“失蹤女性”是造成這一群體不能成婚的主因。一些小規(guī)模的田野調查研究，如彭遠春（2004）、莫麗霞（2005）等認為，個人因素對于是否成婚起著決定性的影響，貧窮是農(nóng)村大齡未婚男性人口失婚的主要原因。對于大齡未婚男性婚姻困境其他維度的研究，如自然環(huán)境是人類發(fā)展的主要影響源、生物因素和環(huán)境因素交互影響人的發(fā)展等方面的研究目前很少涉及。

有別于現(xiàn)有大部分的研究，本研究從生態(tài)系統(tǒng)理論的視角分析農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境中的3 個問題：為什么貧困大齡男性被拒在婚姻市場之外難以脫單；在被婚姻市場邊緣化下，他們如何擺脫單身；他們的努力產(chǎn)生了哪些結果。這些問題在現(xiàn)有研究中雖有概述，但從生態(tài)系統(tǒng)理論視角下開展研究將進一步了解這些問題。在生態(tài)系統(tǒng)理論視角下，生物因素和環(huán)境因素交互影響人的發(fā)展。從這個角度入手對以上問題加以分析，并非全盤否定現(xiàn)有主流觀點有價值的啟示，而是對現(xiàn)有研究視角和結論加以整合與豐富。

2 理論綜述

布朗芬布倫納認為，環(huán)境是一組嵌套結構，是人類發(fā)展的主要影響源。微觀層是成長中的人面對面生活場域中所覺察到的活動、角色及人際關系的組合，能激發(fā)或干擾其參與當下生活場域中的人際互動。中觀層是成長中的人所存在的社區(qū)環(huán)境，可影響和包容一些正式或非正式組織。宏觀層指廣泛的意識形態(tài)，影響個體思想及思考空間，同時影響微觀、中觀和宏觀。該理論體現(xiàn)出科學主義和人文主義之間的互補性，其本質與本研究的價值觀相符，為農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境提供了新的研究思路。

3 數(shù)據(jù)與方法

基于上述分析，農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境實際上是其生活環(huán)境、人際關系、文化交流、經(jīng)濟發(fā)展等生態(tài)系統(tǒng)發(fā)展不平衡而導致的后果，應從單身成因、婚姻策略和婚姻后果3 個方面對農(nóng)村大齡未婚男性成婚困境展開討論。

對以上問題分析的數(shù)據(jù)來自國家社會科學基金項目“性別失衡下貧困農(nóng)村大齡未婚男性生殖健康促進戰(zhàn)略研究”和貴州省科技計劃項目“婚姻擠壓下貧困農(nóng)村大齡未婚男性生殖健康促進戰(zhàn)略研究”。定量數(shù)據(jù)可以勾勒出宏觀系統(tǒng)中當?shù)亟?jīng)濟、社會、文化體系等方面對該群體大齡未婚的影響因素，定性資料可更細致地考察個人和家庭微觀系統(tǒng)中生活環(huán)境、人際交往等方面造成婚姻困境的影響因素。

具體分析分為以下兩步。

第一步是數(shù)據(jù)分析?；谡n題中年齡組別婚姻數(shù)據(jù)，考察中國人口的初婚年齡，以此為據(jù)界定“大齡未婚”概念中“大齡”的界限。然后，應用SPSS 社會科學統(tǒng)計分析軟件分析相關數(shù)據(jù)，把農(nóng)村大齡未婚男性的群體特征和環(huán)境特征加以比對，對農(nóng)村男性所會遇到的婚姻困境進行研究分析。

第二步是利用深度訪談獲得的數(shù)據(jù)，對農(nóng)村大齡未婚男性群體進行細致研究分析。由于農(nóng)村大齡未婚男性人口零散分布在交通不便的貧困地區(qū)，大規(guī)模調查收集這個群體的相關資料在操作層面上受到諸多限制。大量研究顯示，農(nóng)村大齡未婚男性群體內部的社會經(jīng)濟特征具有高度相似性。因此，在探討農(nóng)村大齡男性人口婚姻困境時，將基于生態(tài)系統(tǒng)理論進行分析。通過問卷調查和深度訪談兩種方法，研究農(nóng)村大齡未婚男性人口的群體特征。

為了進一步調查研究貴州省農(nóng)村大齡未婚男性群體特征，選取了貴州省農(nóng)村大齡未婚男性較多的地方開展調查，例如凱里、六盤水等地村落。雖然貴州省已經(jīng)實現(xiàn)“縣縣通高速”，但由于農(nóng)村大齡未婚男性普遍文化程度低、經(jīng)濟收入低，導致其生活環(huán)境貧困且單一，農(nóng)村大齡未婚男性生活各方面條件并沒有得到很好的改善。

出于對“脫單”的迫切渴求，許多大齡未婚男性愿意接受訪談。從中挑選10 個大齡未婚男性，對其自身、家屬及當?shù)卮甯刹康脑L談記錄進行研究分析。

本次研究用于數(shù)據(jù)分析的問卷數(shù)量共363 份。深度訪談采用面對面深入訪談的方式，內容主要包括農(nóng)村大齡男性人口家庭環(huán)境、經(jīng)濟收入、擇偶標準及擇偶方式等方面。

4 農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境的生態(tài)系統(tǒng)理論分析

4.1 農(nóng)村大齡未婚男性的宏觀系統(tǒng)

農(nóng)村大齡男性婚姻困境之一是年齡越大越難形成婚姻關系[3]。1982—2010 年多次全國人口普查結果顯示，我國大齡未婚男女性呈上升趨勢。在30～49 歲人口中，1982 年，男性784.3 萬人，女性39.8 萬人，男性比女性多744.5 萬人；1990 年，男性871.9 萬人，女性49.6 萬人，男性比女性多822.3 萬人；2000 年，男性985.9 萬人，女性124.4 萬人，男性比女性多861.5 萬人；2010 年，男性1 342.6 萬人，女性402.3 萬人，男性比女性多940.3 萬人。由此可見，大齡男性人口數(shù)均多于女性人口數(shù)，并且呈逐年遞增的趨勢發(fā)展。

經(jīng)濟方面，2013 年貴州省GDP 為8 114.47 億元，較上年增長12.50%；2014 年GDP 為9 299.45 億元，較上年增長10.80%；2015 年GDP 為10 539.62 億元，較上年增長10.70%；2016 年GDP 為11 776.73 億元，較上年增長10.50%；2017 年GDP 為13 540.83 億元，較上年增長10.20%。2017 年末貴州省常住人口約為3 580 萬人，比上年末增加25 萬人。隨著經(jīng)濟高速發(fā)展，直接或間接影響人口流動。調查發(fā)現(xiàn)，村民經(jīng)濟收入主要依靠外出打工、種植業(yè)和林業(yè)。許多來自貧困農(nóng)村的未婚或已婚男性和女性外出打工，以增加經(jīng)濟收入，改善生活條件。經(jīng)濟發(fā)展直接或間接導致許多農(nóng)村大齡未婚男性生活環(huán)境中女性偏少甚至沒有。在男女比例嚴重失調的環(huán)境下，農(nóng)村大齡未婚男性無法擺脫婚姻困境。

社會發(fā)展方面，社會人口流動性增強，加劇了農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境。由于社會、經(jīng)濟和環(huán)境等原因產(chǎn)生的人口流動是難以轉變的。2017 年末，貴州省常住人口3 580 萬人，按性別分，男性1 845.92 萬人，占年末常住人口比重51.56%，女性1 734.08 萬人，占年末常住人口比重48.44%；按年齡分，0～14 歲802.28 萬人，占年末常住人口比重22.41%，15～64 歲2 405.40 萬人，占年末常住人口比重67.19%，65 周歲及以上372.32 萬人，占年末常住人口比重10.40%。

南通地處沿海，多次遭受外敵入侵，在家鄉(xiāng)面臨生死存亡的關鍵時刻，有許多普通的人物英勇地站了出來與敵人周旋，譜寫了許多可歌可泣的英雄壯舉。這些是今天學習先進人物可以利用的資源，特別是學習英雄人物舍小家顧大家的高尚情懷，當個人的訴求、利益與社會、國家的需要利益發(fā)生矛盾時，能夠自覺以社會、國家的利益為重。

教育方面，2017 年貴州省農(nóng)村常住居民人均消費支出中，占比前3 名的分別是食品煙酒3 153.61 元、居住1 685.33 元、交通通信1 080.59 元。教育文化娛樂僅有792.12 元，占9.5%，受教育程度低在一定程度上造成擇偶障礙。

政治體系和法律方面，我國并沒有出臺相關政策與法律規(guī)范農(nóng)村大齡未婚男性婚姻擇偶，農(nóng)村大齡未婚男性擇偶具有自由選擇的空間。

4.2 農(nóng)村大齡未婚男性的中觀系統(tǒng)

中觀系統(tǒng)主要關于家庭、工作及社交生活。農(nóng)村大齡未婚男性從事的職業(yè)主要為在家務農(nóng)155 人，其次是長期在外打工106 人，在家周邊打工67 人和其他職業(yè)31 人的所占比例很少。

農(nóng)村大齡未婚男性從事主要職業(yè)為在家務農(nóng)155 人，占比42.6%，有效百分比43.2%；長期在外打工106 人，占比29.1%，有效百分比29.5%；在家周邊打工67 人，占比18.4%，有效百分比18.7%；其他職業(yè)31 人，占比8.5%，有效百分比8.6%；系統(tǒng)缺失5 人，占比1.4%。

農(nóng)村大齡未婚男性在家務農(nóng)的人接近1/2，由于在家務農(nóng)經(jīng)濟收入普遍不高，許多男性無法承受結婚的“彩禮錢”和結婚所需要的其他物質條件。在經(jīng)濟收入低、生活環(huán)境缺少女性的情況下，農(nóng)村大齡未婚男性支付不起婚姻介紹中介費用。在這些條件互相影響下，想要擺脫婚姻困境，對于農(nóng)村大齡未婚男性是十分困難的。

數(shù)據(jù)顯示，農(nóng)村大齡未婚男性收入不高，導致擺脫婚姻困境困難。除物質環(huán)境外，大齡未婚男性能否頻繁社交成為影響“脫單”的重要因素。在“父母是否健在”與“親戚相處情況”的調查中，與親戚關系很好者，父母均健在48 人，父親已去世15 人，母親已去世2 人，雙親已去世14 人，合計79 人；與親戚關系好者，父母均健在59 人，父親已去世24 人，母親已去世15 人，雙親已去世15 人，合計113 人；與親戚關系一般者，父母均健在60 人，父親已去世40 人，母親已去世18 人，雙親已去世31 人，合計149 人；與親戚關系不好者，父母均健在3 人，父親已去世2 人，母親已去世1 人，雙親已去世7 人，合計13 人；與親戚關系很不好者，父母均健在2 人，父親已去世0 人，母親已去世0 人，雙親已去世1 人，合計3 人。數(shù)據(jù)顯示，無論父母是否健在，與親戚關系一般及以上的人數(shù)偏多。

4.3 農(nóng)村大齡未婚男性的微觀系統(tǒng)

目前，女性缺失導致未婚男性人口相對過剩，農(nóng)村頻發(fā)“買媳婦”現(xiàn)象。面對婚姻困境，對“買媳婦”行為，近1/2 的接受調查者表示理解或無所謂。在深度訪談時了解到，農(nóng)村大齡未婚男性即使“花錢買到媳婦”，可由于家庭貧困狀況長時間無法得到有效改善，女性離家出走或去外打工，離開原本家庭，并到外面重新組建新的家庭開始生活。

調查數(shù)據(jù)顯示，未交往過女友的接受調查者中，完全理解23 人，理解31 人，無所謂13 人，不理解35 人，完全不理解26 人，合計128 人；交往過1 個女友的接受調查者中，完全理解14 人，理解38 人，無所謂13 人，不理解18 人，完全不理解28 人，合計111 人；交往過兩個女朋友的接受調查者中，完全理解8 人，理解17 人，無所謂12 人，不理解12 人，完全不理解19 人，合計68 人；交往女友人數(shù)大于等于3 人的接受調查者中，完全理解6 人，理解4 人，無所謂23 人，不理解6 人，完全不理解8 人，合計47 人。

數(shù)據(jù)顯示，交往女友人數(shù)最多的貧困農(nóng)村大齡未婚男性，對“買媳婦”行為表示無所謂的人數(shù)最多；而未交往過女友的貧困農(nóng)村大齡未婚男性，對“買媳婦”行為表示不理解的人數(shù)最多；無論是否交往過女友，都有對“買媳婦”行為表示完全理解、理解與無所謂的人群。

深度訪談時，少數(shù)人表示由于物質條件不允許而放棄“買媳婦”行為。從數(shù)據(jù)中抽取“受教育程度”與“月收入”數(shù)據(jù)交叉列表分析，該群體的學歷主要分布在小學和初中。小學學歷月收入1 000 元以下78 人，占53.80%；初中學歷月收入在1 000～2 000 元階段60人，占43.20%。數(shù)據(jù)顯示，月收入低于1 000 元與1 000～2 000 元占比合計超過50%。由此可見，低收入是導致農(nóng)村大齡未婚男性人數(shù)增多的原因之一。

接受調查的358 人中，有220 人偶爾會去親戚家串門，意味著他們大多數(shù)時間喜歡自己待著，缺乏與人交流的經(jīng)驗，久而久之就會無法與人溝通，更別說擺脫婚姻困境找到配偶。

5 不足之處與研究展望

基于生態(tài)系統(tǒng)理論視角下對婚姻功能的理解，研究利用宏觀數(shù)據(jù)分析貴州省農(nóng)村常住人口，包括幼年、少年、中年和老年男女性，但未區(qū)分適婚男女比，因此只能對農(nóng)村大齡未婚男性婚姻困境提供宏觀分析。微觀數(shù)據(jù)展現(xiàn)了農(nóng)村大齡未婚男性較多鄉(xiāng)村的情況，但是以貧困概括婚姻困境，未充分考慮環(huán)境因素?；橐鍪悄信p方選擇的結果。財富、能力等眼前利益決定婚姻機會，這也是農(nóng)村大齡未婚男性不能獲得婚姻保證的原因之一。

值得指出的是，基于生態(tài)系統(tǒng)理論視角的研究展現(xiàn)出新議題。隨著社會經(jīng)濟發(fā)展，女性成為主要勞動力的比重不斷擴大，女性對婚姻需求的變化是對社會底層男性婚姻的壓制和桎梏?；谏鷳B(tài)系統(tǒng)理論視角深入研究，可以為農(nóng)村大齡男性婚姻困境提供新的政策思路。

我們必須走出適合國情的創(chuàng)新路子，特別是要把原始創(chuàng)新能力提升擺在更加突出的位置，努力實現(xiàn)更多“從0到1”的突破。

——習近平