不同脫縫測(cè)試方法對(duì)毛紡產(chǎn)品脫縫性能的影響分析

文/何 良 陸永良 李 玥 趙 嬌 徐 勰

紕裂是指經(jīng)縫合的織物受到垂直縫口的拉力作用時(shí)，一個(gè)方向的紗線在另一個(gè)方向的紗線上產(chǎn)生滑移，所呈現(xiàn)的脫縫或裂口。紕裂的出現(xiàn)不僅會(huì)影響服裝的美觀，更重要的是會(huì)嚴(yán)重降低服裝的服用性能。在日常工作中，我們發(fā)現(xiàn)毛紡服裝產(chǎn)品和毛紡面料脫縫測(cè)試方法存在顯著差異，因此有必要分析這兩種測(cè)試方法的差異性。為了評(píng)估和驗(yàn)證兩種脫縫方法導(dǎo)致的測(cè)試差異，本文組織相關(guān)驗(yàn)證試驗(yàn)，評(píng)估不同測(cè)試方法對(duì)毛紡產(chǎn)品脫縫性能的影響。

1 毛紡機(jī)織產(chǎn)品脫縫方法差異

表1所示為目前毛紡機(jī)織產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)脫縫性能測(cè)試方法匯總。

從表1可知：（1）毛紡機(jī)織面料脫縫性能引用FZ/T 20019—2006《毛機(jī)織物脫縫程度試驗(yàn)方法》，毛紡機(jī)織服裝產(chǎn)品脫縫性能引用GB/T 21294—2014《服裝理化性能的檢驗(yàn)方法》的“9.2.1 縫子紕裂”。（2）毛紡機(jī)織面料脫縫性能優(yōu)等品和一等品指標(biāo)與服裝產(chǎn)品脫縫性能要求基本一致，小于6mm。毛紡機(jī)織面料合格品（二等品）脫縫要求低于服裝產(chǎn)品，小于8mm，對(duì)于休閑類服裝面料甚至放寬至10mm。

表2所示為兩種不同脫縫性能測(cè)試方法差異分析。

表2 兩種不同脫縫性能測(cè)試方法差異分析

從表2可知，兩種不同脫縫性能測(cè)試方法在試樣夾距、縫紉條件、負(fù)荷值、預(yù)加張力等方面存在一定差異，需要特別指出的是，不同克重面料對(duì)應(yīng)的定負(fù)荷值差異，會(huì)導(dǎo)致兩種不同脫縫性能測(cè)試方法脫縫測(cè)試結(jié)果的差異。

2 樣品選擇

本文選取不同克重、不同混紡比的毛機(jī)織物樣品23批次，包括：低克重面料（≤140g/m2），3批次；中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），13批次；高克重面料（＞220g/m2），7批次。

3 測(cè)試分析

對(duì)于每種毛紡機(jī)織面料，分別按照FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測(cè)試脫縫性能，其中“9.2.1”的縫紉條件按照FZ/T 20019—2006執(zhí)行，主要分析兩種不同脫縫性能測(cè)試方法中，不同克重面料對(duì)應(yīng)的不同定負(fù)荷值對(duì)毛機(jī)織物脫縫性能的影響。表3所示為23批次不同克重的毛紡機(jī)織面料脫縫性能測(cè)試匯總。

表3 毛紡機(jī)織面料脫縫性能測(cè)試匯總（23批次）

從表3中可知，不同克重的毛紡機(jī)織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測(cè)試脫縫性能，測(cè)試負(fù)荷存在較大差異：（1）對(duì)于低克重面料（≤140g/m2），F(xiàn)Z/T 20019負(fù)荷值59N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的負(fù)荷值80N；（2）對(duì)于中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），F(xiàn)Z/T 20019負(fù)荷值78N，低于GB/T 21294—2014 “9.2.1”的負(fù)荷值100N；（3）對(duì)于高克重面料（＞220g/m2），F(xiàn)Z/T 20019負(fù)荷值118N，高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”負(fù)荷值100N。

圖1所示為毛紡機(jī)織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014“9.2.1”測(cè)試脫縫性能，經(jīng)向脫縫差異情況。

圖1 毛紡機(jī)織面料不同脫縫測(cè)試方法經(jīng)向脫縫差異

從圖1中可知：（1）對(duì)于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），F(xiàn)Z/T 20019—2006測(cè)試負(fù)荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019經(jīng)向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1mm。（2）對(duì)于高克重面料（＞220g/m2），F(xiàn)Z/T 20019測(cè)試負(fù)荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019經(jīng)向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm。

圖2所示為毛紡機(jī)織面料，分別按FZ/T 20019—2006和GB/T 21294—2014 “9.2.1”測(cè)試脫縫性能，緯向脫縫差異情況。

圖2 毛紡機(jī)織面料不同脫縫測(cè)試方法緯向脫縫差異

從圖2中可知：（1）對(duì)于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2，140g/m2），F(xiàn)Z/T 20019—2006測(cè)試負(fù)荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014 9.2.1（80N/100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm；（2）對(duì)于高克重面料（＞220g/m2），F(xiàn)Z/T 20019測(cè)試負(fù)荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 9.2.1（100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.0mm。

4 結(jié)論

通過(guò)上述數(shù)據(jù)匯總分析，可以得出以下結(jié)論：

（1）毛紡機(jī)織面料產(chǎn)品脫縫性能測(cè)試方法（FZ/T 20019）和毛紡機(jī)織服裝產(chǎn)品（GB/T 21294）不同，且兩種測(cè)試方法在試樣夾距、縫紉條件、負(fù)荷值、預(yù)加張力等方面存在差異。

（2）對(duì)于低克重面料（≤140g/m2）和中克重面料（≤220g/m2,140g/m2），F(xiàn)Z/T 20019—2006測(cè)試負(fù)荷（59N/78N）小于GB/T 21294—2014“9.2.1”（80N/100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能小于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.5mm。

（3）對(duì)于高克重面料（＞220g/m2），F(xiàn)Z/T 20019測(cè)試負(fù)荷值（118N）高于GB/T 21294—2014 “9.2.1”（100N），造成FZ/T 20019緯向脫縫性能大于GB/T 21294，差異在0.5mm～1.0mm。

（4）對(duì)于脫縫性能在臨界值6mm的毛紡機(jī)織面料，不同脫縫性能測(cè)試方法會(huì)造成不同的合格程度判定，毛紡企業(yè)在面臨這種狀況時(shí)會(huì)無(wú)所適從。

綜上所述，面對(duì)毛紡面料和服裝產(chǎn)品脫縫性能不同測(cè)試方法的實(shí)際情況，國(guó)內(nèi)毛紡面料生產(chǎn)企業(yè)在對(duì)毛紡機(jī)織面料脫縫性能進(jìn)行內(nèi)部質(zhì)控時(shí)，需要關(guān)注不同克重面料測(cè)試的差異，尤其需要警惕脫縫性能在臨界值6mm的毛紡機(jī)織面料；有必要的話，需要修訂行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)FZ/T 20019—2006《毛機(jī)織物脫縫試驗(yàn)方法》，將其測(cè)試細(xì)節(jié)，尤其是脫縫測(cè)試負(fù)荷與GB/T 21294保持一致，以減少測(cè)試差異。