論北宋時期湖南貶謫地的地理空間分布

徐 紅

北宋時期，官員因過失、違法等行為遭受的懲處方式之一即貶謫，其中部分官員被勒令離開任職地，前往朝廷指定的貶謫地生活。政治見解不同、權(quán)力斗爭、地域差異、個人恩怨等原因，也會引發(fā)北宋官員之間的紛爭，且從宋仁宗朝開始，這樣的紛爭愈演愈烈，以至于不同官員群體出現(xiàn)尖銳的矛盾和對立，他們相互攻擊、彼此彈劾，從而導(dǎo)致官員招致貶謫的現(xiàn)象愈發(fā)頻繁。目前國內(nèi)學(xué)術(shù)界對宋代貶謫已有較為深入的探討，得出不少卓有見地的結(jié)論，但關(guān)于北宋官員貶謫地的研究仍未引起學(xué)者足夠的關(guān)注①相關(guān)研究主要有苗書梅：《宋代黜降官敘復(fù)之法》，《河北大學(xué)學(xué)報》1990年第3 期；楊世利：《官員貶降與北宋政治文化》，鄭州：中州古籍出版社，2010年；章深：《蘇軾謫宦嶺南與北宋后期政治變遷》，《廣東社會科學(xué)》2013年第5期；楊竹旺：《宋代文官罷黜制度研究》，浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年；田志光：《仕履遷轉(zhuǎn)與道里遠(yuǎn)近：宋代宰相免謫地考論》，《河南大學(xué)學(xué)報（社會科學(xué)版）》2023年第2期；等等。。實際上，貶謫地關(guān)聯(lián)著貶黜制度和被貶官員，是北宋政治權(quán)力運行機制的重要組成部分，因此，選擇哪些地點作為貶謫地，以達(dá)到懲戒官員、維護權(quán)力的目的，就成為朝廷必須考慮的重要問題。本文擬以今湖南在北宋時期的官員貶謫地為考察對象，分析其地理空間分布及其變化，以期揭示貶謫地的選擇與交通、環(huán)境等因素之間的關(guān)系，從一個側(cè)面認(rèn)識北宋的政治特征。

一、湖南貶謫地的地理空間分布狀況

今湖南省包括北宋時期荊湖南路的潭州、衡州、道州、永州、郴州、邵州、武岡軍、桂陽監(jiān)①歐陽忞：《輿地廣記》卷26《荊湖南路》，成都：四川大學(xué)出版社，2003年，第745-762頁。宋代有五種地理總志，其中《輿地廣記》成書于北宋后期，對北宋的行政區(qū)劃記載較為準(zhǔn)確。，以及荊湖北路的鼎州、澧州、岳州、辰州、沅州、靖州②歐陽忞：《輿地廣記》卷27《荊湖北路上》，成都：四川大學(xué)出版社，2003年，第785-789頁；卷28《荊湖北路下》，成都：四川大學(xué)出版社，2003年，第805-814頁。。宋太祖早期，趙宋王朝的統(tǒng)治疆域還未及拓展到南方地區(qū)，湖南在當(dāng)時為周保全所占，乾德元年（963），太祖令慕容延釗領(lǐng)兵入湖南，宋軍進(jìn)展順利，先后攻克潭州、岳州、朗州（鼎州）等地，三月，“盡復(fù)湖南舊地”。③彭百川：《太平治跡統(tǒng)類》卷1《太祖平湖南》，景印文淵閣四庫全書本，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986年。十余年之后的太宗太平興國三年（978），錢俶“上表乞罷所封吳越國王及解天下兵馬都元帥之職”，又“上表獻(xiàn)所管州軍”，④彭百川：《太平治跡統(tǒng)類》卷2《太祖太宗收復(fù)吳越》，景印文淵閣四庫全書本，臺北：臺灣商務(wù)印書館，1986年。吳越國亡，趙宋王朝最終統(tǒng)一南方。就整個南方地區(qū)而言，湖南被納入趙宋版圖的時間較早，承續(xù)五代短命王朝而建立政權(quán)的趙匡胤，認(rèn)識到統(tǒng)治新納之地的首要事項應(yīng)是安定秩序、緩和矛盾，于是采取一系列具體措施以籠絡(luò)人心，如在收復(fù)湖南的次月，宋太祖即頒布德音，赦免荊南、潭州、朗州（鼎州）“死罪囚，流以下釋之，配役人放還；蠲三年以前逋稅及場院課利；管內(nèi)文武官吏并依舊，仍加恩，立功者優(yōu)其秩；行營諸軍厚賜之，略獲生口，各還其主”⑤李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷4，乾德元年四月，北京：中華書局，2004年，第88頁。。德音惠及范圍較廣，有罪囚、百姓、官吏、軍士等，體現(xiàn)出太祖意欲通過廣施恩惠以宣示皇權(quán)、穩(wěn)定統(tǒng)治的強烈意愿，在這樣的情況下，作為戴罪之臣的貶官顯然不符合皇帝穩(wěn)定湖南的政治需求，因此不太可能被貶到這里。宋太宗即位后，“以國初諸方割據(jù)，沿五代之制，罪人率配隸西北邊，然多亡投塞外，誘羌、戎為患”，故而下詔：“自今當(dāng)徒者，勿復(fù)隸秦州、靈武、通遠(yuǎn)軍及緣邊諸州?！薄皶r江南、湖廣已平，于是罪人皆流南方”。⑥馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷168《刑考七?徒流》，北京：中華書局，2011年，第5038頁。此時南方已基本實現(xiàn)統(tǒng)一，江南、湖廣更是秩序安定，有可能威脅趙宋統(tǒng)治的因素亦消失，所以皇帝才會將湖南作為違法官員的貶謫地?？傮w上，自太宗朝開始，被貶至湖南的官員接續(xù)不斷，逐漸增加。

筆者據(jù)《續(xù)資治通鑒長編》《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》《宋史》等相關(guān)史籍，搜尋到北宋官員因各種原因被貶至湖南者約194人次，現(xiàn)將其地理空間分布狀況列表如下：

依據(jù)表1 所顯示的各州監(jiān)貶謫官員人次總數(shù)，湖南的貶謫地可分為四個層級。第一層級是貶官達(dá)20人次以上者，包括郴州、衡州、永州、潭州、岳州五處，第二層級是貶官人次在15至20次者，即道州，第三層級為貶官達(dá)10人次左右者，即邵州，第四層級是貶官5人次及以下者，有桂陽監(jiān)、鼎州、澧州、沅州、靖州。從縱向看，宋徽宗、欽宗朝是湖南貶官人次最多的時期，其次是仁宗朝和哲宗朝，但仁宗朝的貶謫地主要是潭州，而哲宗朝以后，則以永州的貶官人次最多。如果對北宋時期的湖南貶謫地進(jìn)行時間和空間的綜合考察，則可看到其呈現(xiàn)出明顯的變化趨勢，即從北宋前、中期到后期，潭州、岳州的貶謫官員人次大量減少，潭州甚至只有原來的四分之一人次，衡州的貶官人次有少量下降；反之，永州的貶官人次增長幅度最大，由前、中期的6 人次，增加到北宋后期的25 人次，澧州的數(shù)據(jù)不多，但增長趨勢明顯，桂陽監(jiān)則是在北宋后期才有貶官到來。

表1 北宋時期湖南貶謫地分布簡表（單位：人次）

需要說明的是，北宋時期朝廷對官員的貶謫處罰中，包括責(zé)授官與安置地不在同一處者，本文一般將其歸入安置地，即表1 所列是指朝廷要求被貶官員必須離開原任職地到達(dá)湖南貶謫地者。如宋徽宗朝蔡京得勢時，因與豐稷有舊怨，故將其“貶海州團練副使、道州別駕，安置臺州”①脫脫等：《宋史》卷321《豐稷傳》，北京：中華書局，1985年，第10426頁。，豐稷雖有“道州別駕”之名，實則被安置于臺州，不屬湖南貶謫地，故未列入表中；元符元年（1098），哲宗詔令“王覿特責(zé)授鼎州團練副使、澧州安置”②李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷503，元符元年十月，北京：中華書局，2004年，第11979頁。，表1將其列入安置地澧州，而非鼎州。

同時，我們也注意到，嚴(yán)格說來，北宋王朝對于官員的懲處方式有貶降、流放之別。貶降即所謂“責(zé)授”“黜降”“落職”等，指降低官員的官、職或差遣之類的等級和待遇，有的還會被勒令離開原任職地；流放亦稱“配隸”“編管”“羈管”等，則指官員的官、職、差遣之類皆被追奪，失去官員的身份，且放逐遠(yuǎn)地以示懲罰之重。但在實際的政治運行中，遠(yuǎn)離原任職地的貶降與流放又存在著較多的相似性，在處罰原因、安置地點、敘復(fù)等方面較難區(qū)分，有的文獻(xiàn)對兩者的區(qū)別記載較為清晰，有的文獻(xiàn)則語焉不詳。如工部郎中陳堯佐、右正言陳執(zhí)中在天禧三年（1019）的科舉考試中任編排官，因二人不了解封彌制度的具體規(guī)定，在閱卷官定等后“復(fù)改易其等級”，受到的處罰是“堯佐為起居郎，依前直史館，監(jiān)鄂州茶場。執(zhí)中衛(wèi)尉寺丞，監(jiān)岳州酒稅”，①李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷93，天禧三年三月己卯，北京：中華書局，2004年，第2140頁。明確記錄這是貶降；天圣八年（1030），西上閣門副使、勾當(dāng)翰林司郭承祐“坐盜御酒及用上方金器，法當(dāng)死，特貸之”，被“除名，配岳州衙前編管”，②李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷109，天圣八年十一月乙卯，北京：中華書局，2004年，第2547頁。此即流放，與前述貶降的處罰明顯不同。但是，文獻(xiàn)中也有未區(qū)分貶降與流放的記載，如崇寧二年（1103），宋徽宗大規(guī)模清算元祐黨人，“詔任伯雨除名勒停，編管昌化軍……馬涓除名勒停，編管澧州……王覿除名勒停、臨江軍居住，責(zé)授道州別駕、臺州安置；豐稷除名勒停，建州居住”③楊仲良：《皇宋通鑒長編紀(jì)事本末》卷121《禁元祐黨人上》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006年，第2032-2033頁。?！俺胀！北臼亲穵Z官員身份的處罰，與“編管”組合在一起，顯示的是流放，同時“除名勒?！庇峙c“居住”“責(zé)授”“安置”等組合，將流放和貶降兩者混同一體。而且在對被貶、被流人員的管理上，朝廷有時也無差別對待，如宋徽宗曾下詔：“應(yīng)責(zé)降安置及編管羈管人，令所在州軍依元符令常切覺察，不得放出城?！雹軛钪倭迹骸痘仕瓮ㄨb長編紀(jì)事本末》卷121《禁元祐黨人上》，哈爾濱：黑龍江人民出版社，2006年，第2032-2033頁。這就更加模糊了貶降、流放的界限。由于史料記載的不確定，加之不影響本文的結(jié)論，故而將貶降與流放統(tǒng)稱為“貶謫”⑤目前學(xué)術(shù)界一般均未對宋代官員的貶降和流放予以區(qū)分，如苗書梅將遭受各類處罰的官員稱為“黜降官”（苗書梅：《宋代黜降官敘復(fù)之法》，《河北大學(xué)學(xué)報》1990年第3期），張其凡統(tǒng)稱為“貶謫官員”“謫宦”（張其凡，金強：《宋代“謫宦”類型分析》，《青海社會科學(xué)》2004年第2期），楊世利將落職、降差遣、除名、編管、羈管等皆歸入“貶降”的方式（楊世利：《官員貶降與北宋政治文化》，鄭州：中州古籍出版社，2010年），楊竹旺則以“罷黜”囊括這些針對官員的懲處方式（楊竹旺：《宋代文官罷黜制度研究》，浙江大學(xué)博士學(xué)位論文，2018年）；等等。本文參考學(xué)者們的觀點，結(jié)合具體研究內(nèi)容，選擇了“貶謫”這一概念。，表1統(tǒng)計的即此類貶謫地。

二、交通與湖南貶謫地的地理空間分布

交通是人類社會的重要組成部分之一，交通路線的開通與政治統(tǒng)治、軍事活動、經(jīng)濟發(fā)展、文化傳播等均有著密切關(guān)聯(lián)，尤其是古代中國，幅員廣大，地域遼闊，交通路線就成為中央王朝擴展和延伸其統(tǒng)治權(quán)力的重要網(wǎng)絡(luò)。從湖南貶謫地的地理空間分布狀況看，其與湖南境內(nèi)的交通路線耦合程度較高，顯示出交通對貶謫地分布的深刻影響。

自古以來，中原通嶺南的交通路線皆需經(jīng)行湖南，南下之人出鄂州，過湖南的岳州、潭州、衡州后，主要有三條交通路線可到廣州，即郴州路、桂州路、瀟賀道，我們可稱其為交通干線，其他路線或者由此三條干線衍生的交通路線，可稱為支線。據(jù)唐代李吉甫《元和郡縣圖志》載，以廣州為中心北上的交通路線有三條，“西北至上都取郴州路四千二百一十里，取虔州大庾嶺路五千二百一十里。西北至東都取桂州路五千八十五里”⑥李吉甫：《元和郡縣圖志》卷34《嶺南道一》，北京：中華書局，1983年，第886頁。，其中郴州路、桂州路經(jīng)行湖南，大庾嶺路經(jīng)行江西。郴州路即從衡州到郴州，過南嶺之騎田嶺后，再經(jīng)連州至廣州。桂州路是從衡州依次經(jīng)永州、全州，過越城嶺，再經(jīng)桂州、昭州至廣州，因其以湘水、漓水為水道，故桂州路又稱湘漓道，其水路可上溯至秦王嬴政為統(tǒng)一天下而開鑿的靈渠，當(dāng)時嬴政“使監(jiān)祿鑿渠運糧，深入越，越人遁逃”①司馬遷：《史記》卷112《平津侯主父傳》，北京：中華書局，1982年，第2958頁。，靈渠溝通湘水和漓水，使得湘桂粵的交通路線更為便利，因此歷代均有疏浚，以保持其暢通。瀟賀道即從衡州經(jīng)永州、道州，穿越萌渚嶺與都龐嶺之間的谷地到賀州，再過封州至廣州，此一路線因利用瀟水為水道，故在湘桂境內(nèi)稱瀟賀道。元鼎五年（前112），漢武帝令五路大軍南下平定南越，“衛(wèi)尉路博德為伏波將軍，出桂陽，下匯水；主爵都尉楊仆為樓船將軍，出豫章，下橫浦；故歸義越侯二人為戈船、下厲將軍，出零陵，或下離水，或抵蒼梧；使馳義侯因巴蜀罪人，發(fā)夜郎兵，下牂柯江：咸會番禺”②司馬遷：《史記》卷113《南越傳》，北京：中華書局，1982年，第2975頁。，其中伏波將軍走的是郴州路，戈船、下厲兩將軍所走的路線分別是桂州路、瀟賀道。

趙宋王朝建立后，政治中心東移至汴京，經(jīng)過江南西路至嶺南的大庾嶺路的作用凸顯，不過郴州路、桂州路、瀟賀道在溝通嶺南方面仍然有著重要的意義。周去非《嶺外代答》言：“乃入嶺之途五耳……自福建之汀，入廣東之循、梅，一也；自江西之南安，踰大庾入南雄，二也；自湖南之郴入連，三也；自道入廣西之賀，四也；自全入靜江，五也?！雹壑苋シ亲?，楊武泉校注：《嶺外代答校注》卷1《地理門?五嶺》，北京：中華書局，1999年，第11頁。其中的第三、第四、第五途，即郴州路、瀟賀道、桂州路，可見，北宋時期，此三路仍然是中原人南下到嶺南的交通干線。

從表1的數(shù)據(jù)看，第一層級的貶謫地，即貶官人次較多的郴州、衡州、永州、潭州、岳州的州治所，均處于湖南境內(nèi)的交通干線上，顯示出朝廷在選擇貶謫地時首先考慮的是沿交通干線而設(shè)置。其中，有縣級貶謫地可考的貶官3人次，分別被貶至湘陰、衡山：

一是景德四年（1007），祠部員外郎、知滑州朱搏上章“言五緯當(dāng)合于星、張，周分也”，又認(rèn)為皇帝朝陵為“家之私也，不足以動星辰。其所述大抵多厭勝事”，“且妄自夸誕以求信用”，被“責(zé)授湘陰令”。④李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷65，景德四年五月，北京：中華書局，2004年，第1458頁。

二是景祐元年（1034），監(jiān)察御史里行孫沔因上疏仁宗乞求寬宥言辭狂妄的同安縣尉李安世，被“責(zé)知潭州衡山縣”。⑤李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷115，景祐元年十二月，北京：中華書局，2004年，第2710頁。

三是慶歷五年（1045），西上閣門副使劉貽孫從知廣信軍徙官涇原路鈐轄時，“不俟代輒歸也”，故而被貶“監(jiān)湘陰縣酒稅”。⑥李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷156，慶歷五年七月壬子，北京：中華書局，2004年，第3792頁。

湘陰、衡山均位于湘水之濱，湘水又是古代湖南交通干線的重要組成部分，也即是說，作為官員貶謫地的湘陰、衡山與州治所一樣，亦處于湖南的交通干線上。

第二層級的道州也在交通干線上，但貶官人次不如交通干線上的其他貶謫地，究其原因，則與北宋王朝的政治地理變遷及經(jīng)略廣南西路策略的變化密切相關(guān)。北宋時期，朝廷的政治中心東移，嶺南的政治、經(jīng)濟中心仍在廣州，這就使得往來中原與嶺南的交通路線亦逐漸東移至唐代中期開通的大庾嶺路，其次是郴州路，而經(jīng)行道州的瀟賀道的作用則大為下降。同時，北宋王朝大力經(jīng)營廣南西路，在大觀元年（1107）于桂州設(shè)置“大都督府，又升為帥府”①脫脫等：《宋史》卷90《地理六?廣南西路》，北京：中華書局，1985年，第2239頁。，桂州的政治、軍事地位上升，促進(jìn)了桂州路的發(fā)展，這又更加削弱了瀟賀道的價值，道州的交通區(qū)位優(yōu)勢也隨之減退。

湖南貶謫地第三層級的邵州，以及第四層級的鼎州、澧州、沅州、靖州，均位于交通支線沿線。如邵州處于潭州連接沅州的交通支線上，“西南至巫州水陸屈曲一千八百六十里……東北至潭州陸路五百三十四里”②樂史：《太平寰宇記》卷115《江南西道十三?邵州》，北京：中華書局，2007年，第2334頁。；鼎州（朗州）屬于湖南東部與西部交通的連接點之一，“西至辰州水路四百六十五里……東北水路至岳州五百三十里”③樂史：《太平寰宇記》卷118《江南西道十六?朗州》，北京：中華書局，2007年，第2379頁。；等等。與交通干線相比，支線所經(jīng)地方治所與中央王朝政治核心的聯(lián)系相對疏遠(yuǎn)，這種疏遠(yuǎn)不僅包括空間距離的遙遠(yuǎn)，而且也有信息不足、控制力減弱的意義，因此這些地方往往只是朝廷貶謫官員的次選之地，貶謫人次不多。值得注意的是同屬于第四層級的桂陽監(jiān)，郴州路經(jīng)由監(jiān)府而過，交通相對便利，但由于其深入蠻徭腹地，貶官人次較少，“蠻徭者，居山谷間，其山自衡州常寧縣屬于桂陽、郴連賀韶四州，環(huán)紆千余里，蠻居其中，不事賦役，謂之猺人”④脫脫等：《宋史》卷493《蠻夷一?西南溪峒諸蠻上》，北京：中華書局，1985年，第14183頁。。從地理位置看，桂陽監(jiān)的大部分地區(qū)是蠻徭活動較為頻繁的山區(qū)，宋人視其為蠻荒之地，比起其他位于交通干線的州級治所，桂陽監(jiān)又疏遠(yuǎn)一層。加之北宋時這里經(jīng)常發(fā)生蠻徭叛亂之事，如在趙宋王朝建立已八十余年后的慶歷三年（1043）九月，“桂陽洞蠻寇邊，湖南提刑募兵討平之”，十二月，“桂陽監(jiān)徭賊復(fù)寇邊”，⑤脫脫等：《宋史》卷11《仁宗三》，北京：中華書局，1985年，第216頁、第217頁。出于穩(wěn)定地方社會的考慮，朝廷不太可能將桂陽監(jiān)作為罪臣的主要貶謫地。

綜合而言，據(jù)筆者所搜集的史料看，北宋官員被貶至湖南的地理空間分布與湖南的交通路線呈現(xiàn)出明顯的一致性。郴州路、桂州路、瀟賀道是經(jīng)行湖南到嶺南的三條交通干線，沿線的州級治所及部分縣級治所因交通便捷，既有利于朝廷對貶官的管理和控制，亦能對被貶官員起到懲戒、震懾的作用，故而成為朝廷貶謫官員的首選之地，貶官人次較多。處于交通支線上的治所城市，與政治中心的聯(lián)系多一層轉(zhuǎn)接，道路也曲折險阻，人員往來受到很大限制，因此趙宋王朝只是將此類地區(qū)作為貶謫官員的次選地，貶官人次較少。還有辰州、武岡軍⑥據(jù)《宋會要》載，武岡軍“舊邵州武岡縣，崇寧五年升為軍”。見徐松輯《宋會要輯稿》方域6 之30，上海：上海古籍出版社，2014年，第9397頁。等地，與蠻徭活動區(qū)犬牙交錯，是交通干線、支線皆難以覆蓋的區(qū)域，蠻徭的時叛時服又使得這些地方的社會秩序極不穩(wěn)定，所以朝廷一般不會將罪臣貶謫至此。

三、“遠(yuǎn)惡”與湖南貶謫地的地理分布變化

“遠(yuǎn)惡”是史籍中用于描述官員貶謫地地理特征的語詞，其中“遠(yuǎn)”有時單獨出現(xiàn)，指貶謫地與京城相隔遙遠(yuǎn)，“惡”則指貶謫地的自然環(huán)境和人文環(huán)境惡劣，我們可將“遠(yuǎn)”或者“遠(yuǎn)惡”看作中國古代官員貶謫制度的內(nèi)容之一。

官員貶謫制度大概與古代五刑之一的流刑有一定關(guān)聯(lián)，而流刑中出現(xiàn)距離京城的道里遠(yuǎn)近是在北周時期，當(dāng)時的法律規(guī)定：

流刑五：流衛(wèi)服，去皇畿二千五百里者，鞭一百，笞六十；流要服，去皇畿三千里者，鞭一百，笞七十；流荒服，去皇畿三千五百里者，鞭一百，笞八十；流鎮(zhèn)服，去皇畿四千里者，鞭一百，笞九十；流藩服，去皇畿四千五百里者，鞭一百，笞一百。①馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷168《刑考七?徒流》，北京：中華書局，2011年，第5035頁。

非常明確地標(biāo)明流刑的五個等級劃分與距離皇畿的遠(yuǎn)近相關(guān)，具體而言，有二千五百里、三千里、三千五百里、四千里、四千五百里之別。隋文帝時，根據(jù)空間距離的多少，將流刑簡省為三等，即“流刑三：有千里、千五百里、二千里”②馬端臨：《文獻(xiàn)通考》卷168《刑考七?徒流》，北京：中華書局，2011年，第5035頁。。至唐代，流刑仍是三等，不過距離遠(yuǎn)近與隋不同，變?yōu)槎Ю?、二千五百里、三千里三等③《唐律疏議》卷1《名例?流刑三》，上海：上海古籍出版社，2013年，第5頁。，趙匡胤建宋之后，繼承了唐代流刑中關(guān)于流放地與京城之間空間距離的等級劃分，“凡流刑四：加役流，杖二十，配役三年；流三千里，杖二十，配役一年；二千五百里，杖八十，配役一年；二千里，杖十七，配役一年”④李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷4，乾德元年三月癸酉，北京：中華書局，2004年，第87頁。，而且相關(guān)規(guī)定逐漸細(xì)化，“仍各分地里遠(yuǎn)近，五百里、千里以上及廣南、福建、荊湖之別”⑤徐松輯：《宋會要輯稿》刑法4之1，上海：上海古籍出版社，2014年，第8445頁。，既有兩千里之下的流刑處罰地，也有更遠(yuǎn)的、兩千里以上的配流地。

從史料記載看，北宋時期使用“遠(yuǎn)”“惡”形容配隸犯罪之人的地方，不僅僅只是指代嶺南，也泛指距離京城較遠(yuǎn)、環(huán)境惡劣之地。如宋真宗天禧四年（1020），知開封府呂夷簡建議，對于強盜“內(nèi)身首強壯者刺配五百里外牢城，兇惡難恕者刺配千里外遠(yuǎn)惡州軍牢城”；宋仁宗時，開封府又言，逃跑的罪犯被重新抓獲后，應(yīng)該“杖一百，刺配千里外牢城”⑥徐松輯：《宋會要輯稿》刑法4之10、4之11，上海：上海古籍出版社，2014年，第8450頁、第8451頁。。上述兩條史料中，分別有“千里外遠(yuǎn)惡州軍牢城”“千里外牢城”之說，這就提示我們，北宋時期有可能將千里外刺配的地方分為遠(yuǎn)惡和普通兩種。類似的表述在涉及廣南路的史料中也有，如天圣四年（1026），皇帝詔令：“合配坑冶務(wù)罪人并配廣南遠(yuǎn)處牢城?！本暗v三年（1036）七月，仁宗下詔：“諸道新犯罪人內(nèi)準(zhǔn)宣敕合配沙門島者，今后止刺面配廣南遠(yuǎn)惡（州）軍牢城?！雹咝焖奢嫞骸端螘嫺濉沸谭?之13、4之19，上海：上海古籍出版社，2014年，第8452頁、第8456頁。犯罪之人被配隸到廣南時，有“遠(yuǎn)處”“遠(yuǎn)惡”的不同說法，但“遠(yuǎn)惡”即使指代嶺南地區(qū)，也非包括嶺南全部，而是嶺南的部分區(qū)域。可見，北宋時期，無論是千里之外的配隸地，還是更加遙遠(yuǎn)的嶺南，皆可分為兩類區(qū)域，即普通的“遠(yuǎn)處”和環(huán)境惡劣的“遠(yuǎn)惡”之處，且其中的“遠(yuǎn)惡”并無具體所指，有可能生活于北宋語境下的人們，對于“遠(yuǎn)惡”有著約定俗成的理解，即什么樣的地方可以稱為“遠(yuǎn)惡”在當(dāng)時基本已達(dá)成共識。不過，需要注意的是，即使這個時代共識中的“遠(yuǎn)惡”，也僅僅用于表示距離和環(huán)境的程度，其所指的區(qū)域?qū)嶋H上是模糊的、不確定的，甚至可以這樣認(rèn)為，“遠(yuǎn)惡”指的是千里之外環(huán)境惡劣的任何地域。趙宋王朝貶謫官員，亦參照與流刑、配隸有關(guān)的法律規(guī)定，如宋太祖曾下詔：

命官犯罪當(dāng)配隸者，多于外州編管，或隸牙校。其坐死特貸者，多決杖黥面，配遠(yuǎn)州牢城，經(jīng)恩量移，即免軍籍。大凡命官犯罪，多有特旨，或勒停，或令釐務(wù)，贓私罪重，即有配隸；或處以散秩，自遠(yuǎn)移近者，經(jīng)恩三四，或放任便，所以儆貪濫而肅流品也。①李燾：《續(xù)資治通鑒長編》卷8，乾德五年二月癸酉，北京：中華書局，2004年，第189-190頁。

其中的“配隸”“遠(yuǎn)州”等針對犯罪官員的懲罰，實則就是依照流刑、配隸的相關(guān)條款而實施的，包含著遠(yuǎn)離京城、放逐遠(yuǎn)地的意味，因此，官員貶謫地的地理空間特征可參用前述“遠(yuǎn)處”“遠(yuǎn)惡”的概念?，F(xiàn)據(jù)王存《元豐九域記》卷六的相關(guān)記載，將表1 所示北宋官員在湖南的貶謫地到京城的距離列表如下②王存：《元豐九域志》卷6《荊湖路》，北京：中華書局，1984年，第258-265頁、第269-272頁、第275-277頁。前引歐陽忞《輿地廣記》無道里遠(yuǎn)近的記錄；宋太宗時樂史所撰《太平寰宇記》多引唐代資料，與北宋情況稍有差異；成書于北宋中期的《元豐九域志》則較為準(zhǔn)確地記錄了北宋各州的“地里”情況。：

表中數(shù)據(jù)顯示，北宋時作為官員貶謫地的湖南各州監(jiān)治所到京城的距離均在千里之外，有的甚至達(dá)三千里以上③曹家齊先生認(rèn)為，《元豐九域志》中所記的“地里”，即為當(dāng)時的實際交通線及其里程。參見曹家齊《唐宋地志所記“四至八到”為道路里程考證》，載《中國典籍與文化》2001年第4期。。依據(jù)前揭北宋流刑的規(guī)定，可將表2所列湖南貶謫地與京城的空間距離分為三個等級，即一千里至兩千里者有澧州、岳州、鼎州，兩千五百里至三千里者有沅州、潭州、衡州、靖州，三千里以上者有邵州、道州、桂陽監(jiān)、郴州、永州，與表1相對照可知，每一等級的貶官人次分別是34、65、95，距離越遠(yuǎn)，貶官人次越多。其中，距京城三千里以上貶謫地的貶官人次占總?cè)舜蔚?9%，接近一半的比例，如果加上兩千五百里至三千里的貶謫地貶官人次，兩個等級的比例則高達(dá)82%?？梢姡嚯x京城之“遠(yuǎn)”是朝廷將官員貶至湖南的主要原因之一。

表2 北宋湖南貶謫地至京城距離簡表（單位：里）

就湖南貶謫地的環(huán)境而言，有可能有的地方并非“惡處”，或者不同時期對于“惡處”的理解不一樣，導(dǎo)致湖南貶謫地從宋哲宗朝開始出現(xiàn)變化。據(jù)表1所示，北宋前、中期，貶官達(dá)15人次以上的湖南貶謫地主要有潭州、郴州、岳州、衡州等，樂史所撰《太平寰宇記》對這些地方的風(fēng)俗描述如下：

潭州：“長沙下濕，丈夫多夭折，俗信鬼，好淫祀，茅廬為室，頗雜越風(fēng)。”

郴州：風(fēng)俗“與潭州同。”

岳州：風(fēng)俗“同湘州（潭州）?！?/p>

衡州：風(fēng)俗“與潭州同?！雹軜肥罚骸短藉居钣洝肪?14《江南西道十二?潭州》，卷117《江南西道十五?郴州》，卷113《江南西道十一?岳州》，卷115《江南西道十三?衡州》，北京：中華書局，2007年，第2317頁、第2360頁、第2298頁、第2329頁。

從史籍記載看，四州的風(fēng)俗較為接近，在氣候、信仰、民風(fēng)、居室等方面均與中原地區(qū)有較大差異，被中原士大夫視為“惡處”也就不足為奇了，所以這些地方成為朝廷安置貶謫官員之地。

北宋后期，越來越頻繁的黨爭導(dǎo)致貶官人數(shù)激增，在這樣的政治背景下，主政者更愿意將反對自己的官員貶至自然環(huán)境和人文環(huán)境惡劣之地。湖南雖有不同于中原的共性，但各地的發(fā)展程度不一樣，相對而言，潭州、岳州的環(huán)境明顯優(yōu)于其他地區(qū)，衡州、郴州次之，這就使得湖南貶謫地的空間分布發(fā)生較大變化。之前的主要貶謫地——潭州、岳州，貶官人次明顯減少，分別只有原來的24%、50%，衡州的貶官人次也有下降，北宋后期為前、中期的約三分之二人次，郴州因距離京城遠(yuǎn)至三千里以上，屬貶謫地域的最遠(yuǎn)等級，所以，盡管風(fēng)俗與潭州相近，貶官人次變化不大。

道州、邵州的貶官人次在北宋后期延續(xù)了北宋前、中期的規(guī)模，這與兩地的具體情況有關(guān)。道州早在西漢時期即被納入中央王朝的管轄范圍之內(nèi)，設(shè)有正式的行政區(qū)，“武帝元鼎六年分長沙置零陵郡，屬荊州部。后漢因之。吳寶鼎元年分零陵北部為營陽郡，理營浦”，唐代開始改稱道州，宋因襲不變，但在較長的歷史時期內(nèi)，道州一直是編戶齊民與蠻徭雜居混住之地，“與五嶺接界，大抵炎熱，元無瘴氣……織造麻葛、竹蕈、草席。別有山傜、白蠻、倮人三種類，與百姓異居，親族各別”，①樂史：《太平寰宇記》卷116《江南西道十四?道州》，北京：中華書局，2007年，第2341頁、第2342頁。顯示出與中原完全不同的環(huán)境特征。邵州的行政建置可追溯至西漢的昭陵縣，孫吳時“分零陵郡北部立為昭陵郡”，唐代改名為邵州，北宋因之。②樂史：《太平寰宇記》卷115《江南西道十三?邵州》，北京：中華書局，2007年，第2333頁。邵州北部和西北部是梅山峒蠻的主要活動區(qū)，梅山蠻“舊不與中國通，其地東接潭，南接邵，其西則辰，其北則鼎、澧，而梅山居其中”，神宗時開梅山，“乃筑武陽、關(guān)硤二城，詔以山地置新化縣，并二城隸邵州。自是，鼎、澧可以南至邵”。③脫脫等：《宋史》卷494《蠻夷二?梅山峒》，北京：中華書局，1985年，第14196-14197頁。盡管如此，邵州的自然環(huán)境與人文環(huán)境不可能在短期內(nèi)有很大改觀，仍然表現(xiàn)出與中原大相徑庭的狀況，與道州一樣，屬于典型的“惡處”，所以兩地的貶官人次與北宋前、中期相差無幾。

北宋后期，貶官人次增長幅度最大的貶謫地是永州，從6人次增至25人次，盡管由于史料的闕載及筆者的掛一漏萬，永州的貶官數(shù)據(jù)不夠完整，但增長趨勢還是十分明顯的。永州即西漢時設(shè)置的零陵郡，之后這里始終是中央王朝能夠有效行使管轄權(quán)的地方，因其轄區(qū)包括后來北宋桂州的一部分，故而宋人樂史認(rèn)為永州、桂州兩地的風(fēng)俗沿襲自漢代，變化不大，“火耕水耨，人食魚稻，以漁獵山伐為業(yè)。果蓏蠃蛤，食物常足，故啙窳偷生而無積聚。飲食還給，不憂凍餓，亦無千金之家。信巫鬼，重淫祀”④樂史：《太平寰宇記》卷162《嶺南道六?桂州》，北京：中華書局，2007年，第3099頁。檢《漢書》可知，實則這是漢時楚地的風(fēng)俗共性，其言：“楚地……今之南郡、江夏、零陵、桂陽、武陵、長沙及漢中、汝南郡，盡楚分也……楚有江漢川澤山林之饒；江南地廣，或火耕水耨。民食魚稻，以漁獵山伐為業(yè)，果蓏蠃蛤，食物常足。故啙窳偷生，而亡積聚，飲食還給，不憂凍餓，亦亡千金之家。信巫鬼，重淫祀。”（班固：《漢書》卷28下《地理下》，北京：中華書局，1962年，第1665頁、第1666頁。）。在中原地區(qū)的士大夫看來，永州與中原截然不同的環(huán)境即是其“惡處”的表現(xiàn)。

此外，還有桂陽監(jiān)、鼎州、澧州、沅州、靖州等地區(qū)，貶官人次均不多，在5 人次及以下，與前揭桂陽監(jiān)一樣，蠻人活動的影響是主要因素。如真宗時，澧州境內(nèi)“慈利縣蠻相仇劫”，知州劉仁霸請求率兵征討，但真宗“恐深入蠻境，使其疑懼，止令仁霸宣諭詔旨，遂皆感服”；神宗命章惇經(jīng)制蠻事，導(dǎo)致蠻人叛亂不止，“惇進(jìn)兵破懿州，南江州峒悉平，遂置沅州，以懿州新城為治所”；靖州在唐時稱誠州，為溪峒州，“宋初，楊氏居之，號十峒首領(lǐng)，以其族姓散掌州峒”，到北宋后期，“改誠州為靖州”，不過以蠻人為主。①脫脫等：《宋史》卷493《蠻夷一?西南溪峒諸蠻上》，北京：中華書局，1985年，第14176頁、第14181頁、第14197-14198頁。這些州監(jiān)治所要么深入蠻境，要么緊鄰蠻人聚居區(qū)，深受蠻人活動的影響，與政治中心反而疏遠(yuǎn)一些，或可稱為中央王朝權(quán)力的“邊地”，不太適合安置貶謫官員，所以從北宋前期到后期，貶官均較少。

可見，趙宋王朝出于朝廷安全的考慮，在選擇官員貶謫地時并不是隨意為之，而是以距離京城的道里遠(yuǎn)近、政治秩序是否穩(wěn)定作為標(biāo)準(zhǔn)，因此，所謂“遠(yuǎn)惡”之地指的是距離京城較遠(yuǎn)、自然環(huán)境和人文環(huán)境惡劣的地方。就湖南的具體情況而言，幾乎所有的貶謫地均與京城相距千里以上，相距二千五百里以上的貶謫地更是占據(jù)絕大多數(shù)，且從整個北宋看，湖南貶謫地逐漸轉(zhuǎn)向以永州為中心的地區(qū)，窮山惡水、崇鬼信巫的環(huán)境條件是主要原因。

湖南是北宋時期貶官較為集中的地域之一。湖南貶謫地的地理空間分布與交通路線的關(guān)聯(lián)較為緊密，一般說來，為了便于管控被貶官員，交通干線上的治所城市是朝廷貶謫官員的首選之地，其次才是交通支線上的州監(jiān)治所。從北宋前期到后期，由于黨爭的日益劇烈，湖南貶謫地的地理空間分布明顯呈現(xiàn)出兩個變化趨勢，一是與中央王朝政治中心的距離越來越遠(yuǎn)，二是越來越多地選擇環(huán)境更為惡劣的貶謫地，其中包含著主政者意欲將被貶者置之死地的深刻用意，希望以此徹底斷絕被貶官員的敘復(fù)機會。同時，受蠻徭活動影響的湖南南部、西部、西北部地區(qū)，屬于典型的“遠(yuǎn)惡”之地，因社會秩序不安定，時常出現(xiàn)蠻徭的反叛，所以即使有中央王朝設(shè)置的行政區(qū)，也要在朝廷能夠?qū)崿F(xiàn)有效管轄的情況下，才有可能成為官員的貶謫地。因此，貶謫地的地理空間分布及其變化，既是北宋時期統(tǒng)治集團內(nèi)部不同群體之間權(quán)力爭奪、政見分歧的表現(xiàn)，也是中央王朝統(tǒng)治權(quán)由近及遠(yuǎn)、從中心向邊緣擴展的過程。