任冠青
“喜歡TA,就為TA 買奶?!弊罱?,一場(chǎng)沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“倒奶事件”,讓飯圈中的某些“打投”怪狀出了圈。在選秀節(jié)目《青春有你3》中,設(shè)置了買奶投票的規(guī)則。由于投票二維碼印在瓶蓋上,短時(shí)間內(nèi)喝不完又賣不掉,于是出現(xiàn)了大量奶制品被倒入溝渠中的荒誕景象。
只要奶蓋不要奶的追星奇景,根源當(dāng)然在于奇葩的比賽規(guī)則。投票結(jié)果直接關(guān)乎自家愛(ài)豆能否C 位出道,集資battle 的陣勢(shì)也被視為偶像的“排面”,而在各家粉絲為買奶瘋狂“拼殺”之際,制定規(guī)則的平臺(tái)和商家則可坐收漁翁之利,誘導(dǎo)粉絲砸錢投票,繼而將流量收割為銷量。
更讓人憂慮的是,這一并不高明的吸金套路,卻被不少粉絲接納。“你一票我一票,愛(ài)豆明天就出道?!薄澳悴煌段也煌叮瑦?ài)豆何時(shí)能出頭?”這些口號(hào)聽(tīng)起來(lái)“順口”,可其中并無(wú)道理可言:它們體現(xiàn)的是粉絲對(duì)不合理規(guī)則的全盤接受,沒(méi)有質(zhì)疑,沒(méi)有疑慮。對(duì)于這些奇葩的飯圈“潛規(guī)則”,很多偶像也都不置可否,默默接受著來(lái)自粉絲的打投奉獻(xiàn)。
按照“粉絲必須很努力,偶像才能贏得毫不費(fèi)力”的說(shuō)法,愛(ài)豆們努力和奮斗的價(jià)值被稀釋了,輕松躺贏仿佛成了一種榮耀??扇粽者@樣的邏輯,偶像之為偶像的意義和價(jià)值又在哪里呢?正如胡歌此前在拒絕粉絲應(yīng)援時(shí)所說(shuō)的:演技好不好,作品行不行,都由他自己負(fù)責(zé)和承擔(dān),贏要光彩,輸不丟人。畢竟,業(yè)務(wù)能力而不是粉絲財(cái)力,才該是偶像得到關(guān)注、走向C 位的核心要素。
關(guān)于偶像崇拜,往往很難做到絕對(duì)理性。大作家馬爾克斯,回憶起當(dāng)年見(jiàn)到偶像海明威時(shí),也戲稱自己像人猿泰山一般用雙手圈在嘴巴外面,向?qū)值娜诵械来蠛埃骸按蟆蟆髱?!”而?duì)面的海明威則轉(zhuǎn)過(guò)頭來(lái),舉起手用卡斯蒂亞語(yǔ)像小孩子似大叫:“再見(jiàn),朋友!”
這些令人激動(dòng)的追星時(shí)刻顯得十分可愛(ài),或許沒(méi)有人會(huì)苛責(zé)其不夠理性??僧?dāng)激情演化為狂熱,自己的道德觀和價(jià)值觀不斷跑偏后,便有必要重新審視自己和偶像的關(guān)系了。
偶像不是沒(méi)有獨(dú)立意識(shí)的定制“商品”,粉絲也不應(yīng)被異化為瘋狂的打投機(jī)器。二者應(yīng)該是彼此激勵(lì)、共同向上走的關(guān)系,而不是一齊陷入平臺(tái)和商家的合謀,屈服于功利浮躁的商業(yè)規(guī)則。
判斷一段偶像崇拜是否健康,有兩個(gè)重要的標(biāo)準(zhǔn):就正面而言,是這段歷程是否讓自己變得更好。很多時(shí)候,偶像可以成為精神的鼓舞者、專業(yè)的引路人。自稱海明威只要出版過(guò)的作品一律都沒(méi)放過(guò)的馬爾克斯,就不是簡(jiǎn)單為偶像打call、氪金,而是解構(gòu)和學(xué)習(xí)海明威的創(chuàng)作技巧,繼而形成了自己特有的風(fēng)格。幾年前,也曾有大學(xué)生在SCI 期刊發(fā)表論文,致謝部分特別感謝歌手林俊杰給她提供了精神支持。
因此,粉絲需要警惕在追星中自我主體性和基本判斷力的喪失。不管是這次傾倒牛奶的荒誕場(chǎng)景,還是此前集資battle、擾亂豆瓣評(píng)分等亂象,都已然侵?jǐn)_了正常的社會(huì)秩序,違反了基本的社會(huì)公德。跳出來(lái)想一想:如果追星讓自己連最起碼的理性都喪失了,這樣的偶像崇拜究竟是于己有利還是有害呢?
瘋狂倒奶,撐不起偶像的真“排面”。虛浮的C 位,也終難得到真正的認(rèn)可和尊重。冷靜下來(lái),拒絕商家割韭菜的奇葩邏輯,讓粉絲和偶像重回彼此珍重、共同成長(zhǎng)的軌道,才是社會(huì)所期待的“追星模式”。
(摘自“中青評(píng)論”微信公眾號(hào),豆薇圖)