這個時代需要什么樣的男性氣質(zhì)

江東瑜

近日，教育部針對全國政協(xié)委員提出《關于防止男性青少年女性化的提案》給出的答復，要求各省、校加大力度提高體育教師素質(zhì)能力，改進體育教師教學方法、形式，更多注重學生“陽剛之氣”的培養(yǎng)。這一回復引發(fā)了社會各界的熱議。

其實，政協(xié)委員提案中的“男孩子女性氣質(zhì)化”涵蓋了兩個方面。提案中所稱的中國青少年“有柔弱、自卑、膽怯等現(xiàn)象”的氣質(zhì)問題，而提案中批評的“追求小鮮肉式的奶油小生”是審美問題。兩者之間當然有一定的聯(lián)系，卻也不能混為一談。

大眾審美中性化、“小鮮肉式的奶油小生”走紅，是全世界普遍的現(xiàn)象。史泰龍、施瓦辛格這樣的肌肉猛男在歐美娛樂圈也早已不是“頂流”，最流行的也是面貌姣好、清秀的“小鮮肉”。其中的緣故并不復雜，年輕女性是大眾影視娛樂的主要群體，她們的審美標準影響了影視產(chǎn)品。相關統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，2019年劇集市場的女性觀眾占比高達62%，其中又以年輕、高學歷女性為主。

既然年輕女性觀眾是觀劇主力，那么女性化或者更確切地說是少女化的審美趣味成為這個行業(yè)的標準并不讓人感到意外。因此，“小鮮肉”成為流行風潮也就不難理解了——史泰龍、施瓦辛格們從來不是少女們的菜，只是當年的少女們還沒有能力要求影視產(chǎn)業(yè)為她們定制偶像。

那么，年輕的男性觀眾去了哪里？節(jié)奏更快、對抗性更強的電子游戲、休閑體育運動是青年男性的樂園。只不過這些娛樂行業(yè)的明星效應僅限于圈內(nèi)，和時不時出圈的“小鮮肉”的公眾影響力不可同日而語。

因此，“追求小鮮肉式的奶油小生”的大眾審美情趣源于娛樂產(chǎn)業(yè)的結構性變化，并不是導致“柔弱、自卑、膽怯”等氣質(zhì)問題的主因，也不能全面反映中國青少年的精神氣質(zhì)。

其實，也不必過于擔憂大眾審美會徹底“小鮮肉”化，影視業(yè)的市場機制會保證審美標準的多元。相較于電視劇，電影產(chǎn)業(yè)的性別分布更為多元。最為顯著的是，吸引更多男性觀眾的電影更容易成爆款。好萊塢的超級英雄系列、近年來堪稱現(xiàn)象級作品的《流浪地球》《我不是藥神》都是如此，反而是“小鮮肉們”在大銀幕上的“翻車率”很高。這說明，平時不太關注電視劇的男性更愿意為大銀幕埋單。

至于所謂審美女性化，對年輕人氣質(zhì)的影響不應夸大。面貌姣好、眉清目秀并不必然伴生提案中所稱的“柔弱、自卑、膽怯”等氣質(zhì)問題，自古以來就是如此。喜歡八卦的太史公司馬遷見了張良“狀貌如婦人好女”的畫像，感慨這位敢在博浪沙刺秦的英雄并不像他想象的那樣“魁梧偉岸”。反而是北宋宦官童貫“狀魁梧，偉觀視，頤下生須十數(shù)，皮骨勁如鐵”，分明是一副“偉男兒”的形象。以貌取人的男性化、女性化之爭不應該成為焦點，“陽剛之氣”更應該關注的是“氣”，而不是“貌”。

其實，“男子漢氣概”也好，“陽剛之氣”也罷，固然有起源于性別文化角色的歷史淵源，但以今天的社會發(fā)展水平，大可不必糾結其中的“性別含量”。強調(diào)“陽剛之氣”顯然不是要重建“男性的統(tǒng)治地位”，而是著眼于改變今天年輕人群體中普遍存在的過于馴服、缺乏獨立精神的風氣，確有教育中應該注意的問題。加強體育課程或是提振“陽剛之氣”的應有之義，但是僅此是不夠的。魁梧偉觀、筋骨如鐵也不見得就有強健的心靈、獨立的人格、正直的品質(zhì)。

一個健康的社會確實需要“陽剛之氣”，但這不該是男性專有的精神氣質(zhì)。人人都有責任營造好的時代精神和風貌。

（摘自2021年2月4日《南方周末》，蘿卜葉子圖）