鄉(xiāng)村綠色庭院助力“四美湖南”建設(shè)調(diào)查

張安琪 高潔 鄧寒松

摘 要：針對鄉(xiāng)村綠色庭院建設(shè)普及力度不大的問題，在武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村，采用訪談法、實(shí)地調(diào)研法對武陵山片區(qū)4個(gè)典型縣域鄉(xiāng)村綠色庭院建設(shè)情況進(jìn)行了調(diào)查，發(fā)現(xiàn)存在庭院功能單一、生態(tài)服務(wù)功能差、審美效果缺失等普遍存在的問題。因此，建議大力宣傳綠色庭院，因地制宜降低建造成本，利用美育傳播提升村民美學(xué)素養(yǎng)等一系列舉措，促使綠色庭院的普及推廣，助力“四美湖南”建設(shè)。

關(guān)鍵詞：庭院;美育;調(diào)研;普及

中圖分類號 F323文獻(xiàn)標(biāo)識碼 A文章編號 1007-7731（2021）22-0024-03

2021年4月1號，湖南省委副書記、省長毛偉明描繪了“綠色環(huán)境之美、綠色文化之美、綠色產(chǎn)業(yè)之美、綠色制度之美”的“四美湖南”憧憬。從某種意義上說，這是高質(zhì)量人居環(huán)境的時(shí)代之美，是美麗中國建設(shè)不可或缺的內(nèi)容。鄉(xiāng)村庭院作為人居環(huán)境重要的場所，是承載綠色生態(tài)文化的窗口，綠色庭院更是建設(shè)“四美湖南”的必要措施之一。在湖南社會(huì)高速發(fā)展的今天，各種文化元素和生活觀念已雜糅到鄉(xiāng)村發(fā)展建設(shè)中，造成了庭院形式粗俗、審美缺失，綠色文化意境不足，鄉(xiāng)村本真的綠色生態(tài)之美逐漸式微的現(xiàn)狀?！八拿篮稀钡慕ㄔO(shè)勢必扭轉(zhuǎn)這一趨勢，普及綠色庭院建設(shè)作為“四美湖南”建設(shè)的切入口是必要的。為此，筆者對武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村綠色庭院建設(shè)情況進(jìn)行了調(diào)研，分析現(xiàn)狀，發(fā)現(xiàn)共性問題，并提出對策，以助力“四美湖南”建設(shè)[1]。

1 武陵山片鄉(xiāng)村總體環(huán)境現(xiàn)狀

武陵山片區(qū)是近年來社會(huì)發(fā)展過程中設(shè)定的經(jīng)濟(jì)區(qū)域概念，湖南區(qū)域包括邵陽市、湘西自治州、懷化市、張家界市，常德市、婁底市所轄的37個(gè)縣市。該片區(qū)各鄉(xiāng)村大都地理相近、山水相連，生態(tài)環(huán)境優(yōu)良、森林資源豐富，人口密度較大，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。近年來，受益扶貧攻堅(jiān)戰(zhàn)略，社會(huì)發(fā)展較快，已全部實(shí)現(xiàn)脫貧。片區(qū)已成為長江中游城市群“綠心”區(qū)域的規(guī)劃定位，具有良好的發(fā)展態(tài)勢，高質(zhì)量鄉(xiāng)村人居環(huán)境的改善也將成為鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略驅(qū)動(dòng)下的必然措施。

2 調(diào)查區(qū)域概況

本次選取桃源縣、新寧縣、溆浦縣、龍山縣4縣為主要調(diào)研區(qū)域。其中，新寧縣處于湘西南邊陲，南鄰廣西，2020年整體脫貧前屬于國家級深度貧困縣，境內(nèi)綠色資源豐富，是生態(tài)文明建設(shè)示范縣;桃源縣隸屬常德市，位于湖南省湘西北、與益陽、懷化、湘西交界，為農(nóng)業(yè)強(qiáng)縣、人口大縣，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好;溆浦縣為懷化市轄縣，位于雪峰山北延區(qū)域，人口眾多，是綜合油料種植大縣;龍山縣處于湘西北邊境，武陵山腹地，森林草場等自然資源豐富，人口多，耕地少，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)薄弱。4縣的社會(huì)發(fā)展情況、自然條件、村莊氣質(zhì)、人口分布等因素都是武陵山片區(qū)具有典型性的縣區(qū)，能反映該片區(qū)鄉(xiāng)村庭院的發(fā)展現(xiàn)狀。

3 抽樣框選擇與調(diào)查方法

3.1 抽樣框選擇 采用隨機(jī)抽樣方法從4縣各抽選3個(gè)村進(jìn)行實(shí)地調(diào)研。具體抽樣框如表1所示。

3.2 調(diào)查方法 通過訪談法及實(shí)地調(diào)查法了解鄉(xiāng)村庭院現(xiàn)狀、村民對庭院建設(shè)的意愿以及經(jīng)濟(jì)情況，對當(dāng)前綠色庭院狀況進(jìn)行分析，深入剖析鄉(xiāng)村綠色庭院建造過程中的不利因素，并提出相應(yīng)的建議。

4 調(diào)研結(jié)果與分析

4.1 調(diào)研結(jié)果

4.1.1 地面鋪裝材料 大部分庭院硬化過度，軟質(zhì)景觀寥寥無幾，以硬化鋪裝為主。現(xiàn)階段，大部分鄉(xiāng)村庭院都未經(jīng)過系統(tǒng)的規(guī)劃與設(shè)計(jì)，在鄉(xiāng)村庭院建造過程中，大多數(shù)庭院前坪均采用水泥澆筑為硬化形式，用于晾曬農(nóng)作物和停放車輛、放置農(nóng)具。

4.1.2 景觀及設(shè)施 一方面，村民把庭院建設(shè)當(dāng)作“面子工程”，只注重外墻的裝飾，對于內(nèi)部的美化往往是草草了事。另一方面，村民庭院改造多偏向城市景觀，建設(shè)中缺乏鄉(xiāng)村特色的文化景觀。有小部分庭院甚至采用歐美風(fēng)格，與鄉(xiāng)村整體設(shè)施環(huán)境格格不入，失去了鄉(xiāng)村特有風(fēng)格。

4.1.3 綠化種植 大部分的庭院綠化效果較差，大面積鋪筑水泥地面，造成庭院綠化簡單，有些庭院在大面積的水泥地上僅有幾株喬木或小灌木，且因?yàn)槿狈芾眇B(yǎng)護(hù)，已無觀賞價(jià)值。一些庭院以種植蔬菜為主，植物景觀較為單調(diào)，缺乏盆景景觀。在植物搭配上，大部分庭院未進(jìn)行喬、灌、草的自然配置，未充分發(fā)揮植物在調(diào)節(jié)庭院小氣候，殺菌降噪等生態(tài)功能。在植物色彩及季相景觀方面也不突出，缺乏墻體、陽臺、圍欄等垂直綠化形式。

4.1.4 空間利用率 鄉(xiāng)村庭院以村民自行修建為主，庭院功能片面單一，僅停留在滿足基本生活的層面。如前坪改造只為滿足晾曬農(nóng)作物、停車和擺放農(nóng)具的需求;家禽散養(yǎng)未進(jìn)行區(qū)域規(guī)劃;庭院種植未進(jìn)行合理土地劃分。在整體建設(shè)中，并未對空間進(jìn)行合理有效利用。

4.1.5 對綠色庭院的認(rèn)識 綠色庭院是指在功能上既要滿足生活生產(chǎn)的需求，又要有休閑聚集、文化體驗(yàn)或傳承優(yōu)良家風(fēng)的空間使用要求;在墻、地的鋪裝上要使用利于維護(hù)鄉(xiāng)村生態(tài)延續(xù)以及低成本的環(huán)保材料;在綠化種植方面要體現(xiàn)鄉(xiāng)村風(fēng)貌特色，利于人的身心愉悅;整體庭院空間氛圍要體現(xiàn)時(shí)代性、文化性、藝術(shù)性，利于傳承或傳播優(yōu)秀的鄉(xiāng)土文化[2] ?？傊?，因地制宜、生態(tài)環(huán)保才是綠色庭院的核心內(nèi)涵。但通過調(diào)研得知，村民對綠色庭院的認(rèn)識模糊，普遍認(rèn)為加墻庭院的種植就是綠色庭院，這種認(rèn)識上誤區(qū)影響了綠色庭院改造建設(shè)的普及。

4.2 訪談分析 由對村民訪談得知，大部分家庭人均年收入集中在10000～30000元。村民在剛脫貧后經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)比較薄弱，生活水平尚未得到顯著提高。此外，在問及村民有無考慮過水泥鋪裝的不利效果時(shí)，大多數(shù)村民反映并未進(jìn)行深入思考，認(rèn)為簡單的水泥鋪裝顯得更加干凈整潔，對于晾曬比較方便?？梢姡迕裨谕ピ航ㄔO(shè)觀念上，還只停留在淺層次上，并沒有一個(gè)較為全面的認(rèn)知，對于生態(tài)綠化、空間利用率的普及度不高。

4.3 存在問題 通過調(diào)研分析認(rèn)為，村民對綠色庭院改造觀念、成本以及審美方面存在一些問題。觀念方面，村民潛意識里對于綠色庭院改造并不是很重視，認(rèn)識也不清晰;經(jīng)濟(jì)方面，村民本身收入不高，加上認(rèn)為庭院改造成本較高，經(jīng)濟(jì)難以承擔(dān);審美方面，多數(shù)村民對綠色庭院美學(xué)的了解淺薄，確乏有效的審美普及，導(dǎo)致他們熱衷如羅馬柱、歐式紋樣等元素。而這種缺乏鄉(xiāng)村特色的庭院，卻成為了鄉(xiāng)村庭院建設(shè)過程中村民們學(xué)習(xí)的典范，沒有對綠色庭院改造起積極的引導(dǎo)作用。

5 建設(shè)低成本綠色庭院的對策建議

5.1 加強(qiáng)綠色庭院知識宣傳 針對村民對庭院建設(shè)觀念上的誤解，需要切實(shí)轉(zhuǎn)變傳統(tǒng)的“能用”即可的觀念。加強(qiáng)宣傳教育，普及綠色庭院改造方式及優(yōu)勢，讓鄉(xiāng)村既有顏值又有產(chǎn)值，庭院是鄉(xiāng)村的“里子”，也是村民的“面子”。一是制作綠色庭院改造的小視頻，利用線上方式傳播和入戶走訪宣講、發(fā)放倡議書等相結(jié)合，讓綠色庭院改造深入人心、家喻戶曉。二是通過分享一些優(yōu)秀案例，讓村民利用現(xiàn)有材料嘗試自己動(dòng)手改造，轉(zhuǎn)變村民認(rèn)為需要較大花費(fèi)的觀念。三是打造一些示范性庭院，讓村民切身體驗(yàn)到綠色庭院的美感。通過這些措施，改變村民的觀念，促使對綠色庭院建設(shè)產(chǎn)生積極的興趣和向往。當(dāng)然，有意向建設(shè)改造還需有低成本的措施才能普及建造。

5.2 降低建設(shè)成本 目前，鄉(xiāng)村綠色庭院設(shè)置的主要對象以少數(shù)豪宅為主，這部分業(yè)主普遍追求城市化的風(fēng)格，不在乎建造成本，誤導(dǎo)了村民對庭院建設(shè)的成本期望，致使普通村民對其改造意愿偏低。因此，引導(dǎo)樹立綠色庭院的觀念就尤其重要，本著綠色庭院的內(nèi)涵和鄉(xiāng)村的差異性去設(shè)計(jì)建造，就可以采取“就地取材”的方法，讓廢舊物品循環(huán)利用，起到減少材料成本的作用[3] ;對于有改造需求的農(nóng)戶團(tuán)體，可以成立“農(nóng)戶改造互助體”，或召集志愿者加入改造隊(duì)伍，以此節(jié)省人工費(fèi)用;將公益企業(yè)引進(jìn)該村，或組團(tuán)采購必需的基礎(chǔ)材料，降低材料成本。綜合成本降低后，建造的效果更要注重庭院的審美氛圍營造，發(fā)揮綠色庭院的社會(huì)價(jià)值。

5.3 強(qiáng)化美育傳播 普及村民的審美素質(zhì)不僅是鄉(xiāng)村建設(shè)的重要內(nèi)容，更是提升新時(shí)代村民形象的重要舉措。美育傳播需要政府、社會(huì)、高校的共同參與，將各自的資源優(yōu)勢有效融合到鄉(xiāng)村建設(shè)中，同時(shí)也促進(jìn)綠色庭院建設(shè)的田園美學(xué)意境營造[4] 。首先，當(dāng)?shù)卣凸芾聿块T要起到組織作用，搭建必要的平臺，如組織美育課堂、審美實(shí)踐、優(yōu)秀庭院分享會(huì)、印發(fā)美育知識小冊子等，組織村民參與到美育傳播活動(dòng)中去，并采用相應(yīng)的考核管理機(jī)制和線上線下相結(jié)合的形式形成美學(xué)教育普及的長效化。其次，要主動(dòng)對接地方高校，邀請高校智慧下鄉(xiāng)，特別是要利于藝術(shù)類高校資源，可以建立校村合作、校地合作平臺，通過專業(yè)的設(shè)計(jì)，打造以批示范性綠色庭院，讓村民全過程參與建造，體驗(yàn)審美氛圍的營建，利于村民從感性上認(rèn)識、從理性上體驗(yàn)田園美學(xué)，起到一點(diǎn)帶面的社會(huì)效應(yīng)，同時(shí)、通過高校專業(yè)人士傳輸鄉(xiāng)土優(yōu)秀文化和鄉(xiāng)村美學(xué)的意識，加深村民對地域文化的認(rèn)同，增強(qiáng)文化自信[5]。再次，對來自社會(huì)力量的美育傳播志愿者，和當(dāng)?shù)氐拇髮W(xué)生群體，政府管理部門制定相應(yīng)的措施吸引他們加入鄉(xiāng)村美育傳播的活動(dòng)中去，利用搭建的平臺普及美學(xué)知識，并利用自身的審美知識影響村民美學(xué)知識學(xué)習(xí)的興趣。

6 結(jié)語

通過深入廣泛的鄉(xiāng)村庭院調(diào)研，發(fā)現(xiàn)綠色庭院建設(shè)存在觀念意識、建造成本、審美困境三大結(jié)癥。針對武陵山片區(qū)鄉(xiāng)村目前發(fā)展的規(guī)律和經(jīng)濟(jì)承受能力，提出了建設(shè)低成本綠色庭院的對策。庭院之美是鄉(xiāng)村之美的門臉，鄉(xiāng)村之美是“四美湖南”的內(nèi)涵之一。普及鄉(xiāng)村綠色庭就是助力“四美湖南”建設(shè)的重大舉措，更是美麗中國建設(shè)的秘然措施之一。

參考文獻(xiàn)

[1]劉子涵，鄧寒松，基于低成本模式的湘贛邊鄉(xiāng)村綠色庭院營建研究[J]，建材與裝飾，2021（05）：111-112.

[2]劉小瑞，鄧寒松，能量直覺下的湖南農(nóng)村庭院環(huán)境設(shè)計(jì)研究[J]，安徽農(nóng)學(xué)通報(bào)，2021（04）：13-14.

[3]章健.建筑材料再利用技術(shù)策略研究[J].安徽建筑，2020，27（11）：111+147.

[4]李榮華.藝術(shù)喚醒鄉(xiāng)土——構(gòu)建鄉(xiāng)村美育課程的新思考[J].美術(shù)教育研究，2021（10）：156-157.

[5]汲立立.淺析新時(shí)期文化自信背景及內(nèi)涵[J].文化產(chǎn)業(yè)，2021（14）：76-77. （責(zé)編：張宏民）