馬偉平,梅 霞,李 真,楊蘭和,劉淑琴
(1.中國(guó)礦業(yè)大學(xué)(北京) 化學(xué)與環(huán)境工程學(xué)院,北京 100083;2.中國(guó)礦業(yè)大學(xué) 資源與地球科學(xué)學(xué)院,江蘇 徐州 221116)
煤是主要能源,用于發(fā)電及生產(chǎn)熱量。目前大量煤炭由于深埋地下而無(wú)法有效開(kāi)采,向地球深部開(kāi)采資源已成為了國(guó)家戰(zhàn)略[1]。從我國(guó)能源發(fā)展戰(zhàn)略來(lái)看,煤炭在未來(lái)相當(dāng)長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)仍將是主體能源和基礎(chǔ)能源,而我國(guó)近70%煤炭資源分布在2 000 m以深。因此,深部煤炭資源開(kāi)采勢(shì)在必行[2]。傳統(tǒng)煤炭開(kāi)采方式與目前技術(shù)水平已經(jīng)不足以支撐深部煤炭的開(kāi)采,存在一個(gè)極限開(kāi)采深度。煤炭地下氣化 (Underground Coal Gasification,UCG)是將地下煤炭進(jìn)行有控制的燃燒,從而將煤轉(zhuǎn)化為氣體排放到地面。煤炭地下氣化技術(shù)能夠有效的開(kāi)采深部煤炭資源,具有顯著的技術(shù)和經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)[3-5]。
盡管煤炭地下氣化有諸多優(yōu)勢(shì),但也不可忽視地下氣化殘?jiān)鼘?duì)地下水的污染風(fēng)險(xiǎn)。煤炭地下氣化除了產(chǎn)生H2,CO和CH4等有效可燃組分外,還會(huì)對(duì)環(huán)境有一定的危害,最突出的環(huán)境問(wèn)題有:① 二氧化碳的排放;② 地下氣化殘?jiān)?ash/slag/tar) 對(duì)地下水的危害。近年對(duì)煤灰渣中微量元素的浸出特性已有大量研究,但對(duì)于地下氣化殘?jiān)形⒘吭氐幕瘜W(xué)形態(tài)及其對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別缺乏系統(tǒng)研究[6-8]。研究煤炭地下氣化殘?jiān)形⒘吭氐幕瘜W(xué)形態(tài)對(duì)于理解微量元素的遷移和轉(zhuǎn)化具有重要的意義。由于煤中微量元素存在狀態(tài)的復(fù)雜性,以往的研究都是定性的,難以對(duì)不同化學(xué)形態(tài)下的微量元素進(jìn)行定量分析。
筆者選取內(nèi)蒙古烏蘭察布褐煤為研究對(duì)象,開(kāi)展煤的熱解實(shí)驗(yàn)、半焦-CO2/H2O(g)還原實(shí)驗(yàn)、殘焦高溫氧化實(shí)驗(yàn)。采用SEM-EDX對(duì)煤炭地下氣化不同反應(yīng)階段產(chǎn)物的表面形貌和元素組成進(jìn)行了表征和分析。進(jìn)一步采用逐級(jí)提取法研究了煤炭地下氣化殘?jiān)形⒘吭氐馁x存形態(tài),并利用ICP-MS測(cè)定了微量元素(Zn,Ba,Se,Pb)的含量,利用全自動(dòng)測(cè)汞儀(DMA80)測(cè)定了汞的含量以及采用高溫水解離子選擇性電極法測(cè)定了F的含量。最后,引入風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)評(píng)估地下氣化殘?jiān)鼘?duì)地下環(huán)境的危害,以反映不同反應(yīng)氣氛、溫度下灰渣的穩(wěn)定性,此研究可以為地下氣化殘留物的環(huán)境風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估提供科學(xué)的指導(dǎo)。
褐煤煤樣取自烏蘭察布玫瑰營(yíng)煤田,由于實(shí)驗(yàn)所需樣品量大,若完全采用地下煤樣技術(shù)難度大、經(jīng)濟(jì)成本高,所以實(shí)驗(yàn)煤樣取自同樣隸屬于玫瑰營(yíng)煤田的一露天煤礦。煤的工業(yè)分析和元素分析結(jié)果見(jiàn)表1,由表1可以看出,實(shí)驗(yàn)所用煤樣為典型的褐煤,含有較高的水分、灰分和揮發(fā)分,固定碳含量相對(duì)較低,硫質(zhì)量分?jǐn)?shù)小于1%,屬于低硫煤。
表1 煤的工業(yè)分析和元素分析
實(shí)驗(yàn)采用高溫管式爐 (SK-G08163,天津中環(huán))制備煤炭地下氣化各反應(yīng)階段的產(chǎn)物。SK-G08163管式爐系周期作業(yè)式高溫管式電阻爐以硅鉬棒為加熱元件,爐膛采用TY/PMF陶瓷纖維板材,爐管采用剛玉材質(zhì),爐膛內(nèi)的工作溫度可達(dá)1 600 ℃,溫度控制系統(tǒng)采用程序控溫,控溫精度±1 ℃,壓力-0.10~0.05 MPa。高溫管式爐的制渣流程如圖1所示,其中,CO2和N2由高壓氣瓶供給,空氣由空氣壓縮機(jī)供給,水蒸氣由水蒸氣發(fā)生器產(chǎn)生,N2保護(hù)氣、H2O(g)/CO2氣化劑、空氣氧化劑通過(guò)高溫管式爐,在程序控溫下,與煤/焦發(fā)生作用,產(chǎn)生的熱解氣、煤氣等經(jīng)過(guò)冰水浴以及焦油2次吸收裝置凈化,試驗(yàn)結(jié)束后,待管式爐冷卻至室溫后,取出半焦/灰渣以備測(cè)試分析。
圖1 高溫管式爐Fig.1 High temperature tube furnace
逐級(jí)提取法研究了微量元素Hg,F(xiàn),Zn,Se,Pb和Ba的化學(xué)形態(tài)。選擇合適的化學(xué)試劑從固體樣品中選擇性地提取重金屬元素到特定的溶液中,然后測(cè)定溶液中該金屬元素的濃度,使賦存狀態(tài)的研究定量化。根據(jù)微量元素在煤炭地下氣化殘?jiān)械拇嬖谛问?,可以將氣化殘?jiān)形⒘吭氐幕瘜W(xué)形態(tài)分為4個(gè)組分(表2)[9-11]。
F1為水/酸溶態(tài)和可交換組分:水/酸溶態(tài)和可交換組分是指吸附狀態(tài)下與碳酸鹽等顆粒結(jié)合,在水或者弱酸條件下可以釋放。F2為可還原性組分:主要是與鐵、氧化錳、黃鐵礦等結(jié)合,當(dāng)外界條件由有氧變?yōu)闊o(wú)氧時(shí)可能釋放出來(lái)。F3為可氧化性組分:主要是與有機(jī)物和硫化物結(jié)合,在氧化性條件下可以釋放。F4為殘?jiān)鼞B(tài)組分:主要是指與硅酸鹽礦物結(jié)合的元素,這些組分緊密結(jié)合在非晶態(tài)結(jié)構(gòu)中,只能通過(guò)王水提取。因此,殘?jiān)鼞B(tài)組分相對(duì)穩(wěn)定,一般不會(huì)釋放,除非經(jīng)歷極端風(fēng)化條件[12]。
表2 微量元素的逐級(jí)提取步驟
為驗(yàn)證實(shí)驗(yàn)結(jié)果的有效性和可信度,質(zhì)量平衡率計(jì)算公式為
(1)
其中,MBR為質(zhì)量平衡率;F1,F(xiàn)2,F(xiàn)3和F4分別為微量元素在水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)、可還原態(tài)、可氧化態(tài)和殘?jiān)鼞B(tài)的質(zhì)量分?jǐn)?shù);TEtotal為微量元素的總質(zhì)量分?jǐn)?shù)[13]。
1.4.1SEM-EDX分析
將樣品破碎篩分至75 μm以下。采用場(chǎng)發(fā)射掃描電子顯微鏡(FE-SEM,MER-LIN Compact,Zeiss,Germany)結(jié)合X射線能譜儀(EDX,INCA,Oxford,UK)分析樣品中礦物質(zhì)形貌以及元素分布等。測(cè)試條件:低真空,工作距離9.2~12.4 mm,工作電壓15.0 kV左右,利用2次電子探測(cè)器觀測(cè)并保留礦物質(zhì)形貌圖片[14]。
1.4.2微量元素含量測(cè)定
利用全自動(dòng)測(cè)汞儀(DMA80)測(cè)定了汞的含量,檢測(cè)限是0.005 ng,線性度在0~1 000 ng內(nèi)。微量元素F的測(cè)定按照ASTM Standard D5987—96 (2002)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行,采用高溫水解離子選擇性電極法測(cè)定。其他微量元素(Zn,Ba,Se,Pb)利用美國(guó)Thermo Fisher Scientific公司生產(chǎn)的X Series Ⅱ型電感耦合等離子質(zhì)譜儀(Inductively Coupled Plasma Mass,ICP-MS)進(jìn)行測(cè)定,該方法測(cè)定的線性度在0~100 μg/L內(nèi),相關(guān)系數(shù)R2>0.999 9,相對(duì)標(biāo)準(zhǔn)偏差小于5.0%[15]。
風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)(RAC) 用于去評(píng)估地下氣化殘?jiān)形⒘吭貙?duì)地下環(huán)境的危害。根據(jù)水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)(F1)占比,將地下氣化殘?jiān)形⒘吭貙?duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別分為5級(jí):沒(méi)有風(fēng)險(xiǎn)(<1%)、低風(fēng)險(xiǎn)(1%~10%)、中等風(fēng)險(xiǎn)(11%~30%)、高風(fēng)險(xiǎn)(31%~50%)、非常高風(fēng)險(xiǎn)(>50%)[16]。
原煤和半焦中微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)見(jiàn)表3。Hg,Se和Pb在原煤和半焦中的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較低,而F,Zn和Ba的質(zhì)量分?jǐn)?shù)較高。由表3同樣可以看出微量元素的質(zhì)量平衡率在80%~129.11%,表明實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)是可靠的。為了得到原煤和熱解半焦中微量元素各化學(xué)形態(tài)所占的比例,計(jì)算了各化學(xué)形態(tài)下微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)與總質(zhì)量分?jǐn)?shù)的比值,如圖2所示(R表示原煤,S表示半焦,下同)。微量元素F和Zn主要是以水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)存在于原煤和半焦中,占比分別為74.29%~80.04%和67.53%~69.11%,表明F和Zn主要是與碳酸鹽礦物結(jié)合。SEM-EDX(圖3) 分析結(jié)果可知,Ba主要是以BaSO4形式存在于原煤和半焦中。F和Zn與伊利石共存。Hg,Se和Pb在原煤和半焦中主要是以可氧化態(tài)的形式存在。Hg主要存在于黃鐵礦中,同時(shí)也有少量的硫化汞和有機(jī)汞??裳趸瘧B(tài)的Hg在原煤和半焦中所占比例均為50.00%。Se和Pb為親硫元素,通常與硫化物結(jié)合。在煤炭地下氣化熱解過(guò)程中,原煤中的黃鐵礦(FeS2)逐漸脫硫轉(zhuǎn)化為磁黃鐵礦(Fe0.877S),Hg與S反應(yīng)生成HgS快速析出。原煤和半焦SEM-EDX分析結(jié)果(圖3)表明,原煤中存在黃鐵礦,熱解半焦中存在磁黃鐵礦。反應(yīng)為
表3 原煤和半焦中微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)Table 3 Mass fraction of TEs in the coal and semi-coke
圖2 原煤和半焦中微量元素各化學(xué)形態(tài)占比Fig.2 Percentage of chemical forms of trace elements in the coal and semi-coke
原煤和半焦中微量元素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)如圖4所示。水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)的Hg在原煤和半焦中所占比例在10%~30%,表明Hg對(duì)地下環(huán)境是中等危險(xiǎn)。原煤和半焦中水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)的F和Zn占比大于50%,表明對(duì)地下環(huán)境具有非常高的風(fēng)險(xiǎn)。Se在原煤中為中等風(fēng)險(xiǎn),而在半焦中為低風(fēng)險(xiǎn)。Pb和Ba在原煤和半焦中都為中等風(fēng)險(xiǎn)。原煤和半焦中微量元素對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別順序?yàn)椋涸篎>Zn>Ba>Se>Hg>Pb;半焦F>Zn>Hg>Pb>Ba>Se。
煤炭地下氣化還原灰渣中微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)見(jiàn)表4,還原灰渣 (900~1 300 ℃) 中微量元素Hg,F(xiàn),Zn,Ba,Se和Pb的總質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別在0.02~0.05,15.13~91.34,14.96~59.33,289.80~402.01,7.82~18.80,4.45~15.15 mg/kg。微量元素Hg,F(xiàn),Zn,Se和Pb的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著還原溫度的逐漸升高而降低,而B(niǎo)a的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著地下氣化還原反應(yīng)的進(jìn)行逐漸的升高。還原灰渣中微量元素各化學(xué)形態(tài)所占的比例如圖5所示。由圖5可知,Hg在還原灰渣中主要是以可氧化態(tài)的形式存在。F在900~1 100 ℃還原灰渣中主要是以水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)存在,占比為49.98%~79.12%。而在1 200 ℃和1 300 ℃灰渣中主要是以殘?jiān)鼞B(tài)的形式存在。Zn和Ba主要是以殘?jiān)鼞B(tài)的形式存在,Se和Pb為以可還原態(tài)的形式存在于還原灰渣中。黏土礦物是煤中大多數(shù)微量元素的重要宿主。這是因?yàn)轲ね恋V物通常帶有負(fù)電荷,具有較高的比表面積,微量元素通常帶有正電荷,吸附在黏土礦物表面。其中一些黏土礦物具有層間距,在地下氣化反應(yīng)過(guò)程中,帶正電荷的微量元素會(huì)和黏土礦物中的金屬元素發(fā)生陽(yáng)離子交換反應(yīng)[17]。如圖6所示,利用SEM-EDX對(duì)還原灰渣的表面形貌和元素組成進(jìn)行了表征分析,結(jié)果表明還原灰渣中存在大量的黏土礦物質(zhì)。
圖3 原煤和半焦的SEM-EDX圖Fig.3 SEM-EDX images of minerals in raw coal and semi-coke
圖4 原煤和半焦中微量元素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)Fig.4 Risk assessment code of trace elements in the coal and semi-coke
表4 還原灰渣中微量元素的質(zhì)量分?jǐn)?shù)
圖5 還原灰渣中微量元素各化學(xué)形態(tài)占比Fig.5 Percentage of chemical forms of trace elements in the reduction ash and slag
還原灰渣中微量元素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)如圖7所示,Hg在900 ℃和1 000 ℃的還原灰渣中對(duì)地下環(huán)境具有中等危害的風(fēng)險(xiǎn)。隨著還原溫度的逐漸升高,大部分的Hg揮發(fā)到氣相中,殘留在地下氣化殘?jiān)械腍g很少,此時(shí)Hg對(duì)地下環(huán)境無(wú)危害。F在900 ℃和1 000 ℃的還原灰渣中對(duì)地下環(huán)境具有非常高的風(fēng)險(xiǎn),隨著反應(yīng)溫度的升高,其對(duì)地下環(huán)境的危險(xiǎn)等級(jí)下降,當(dāng)溫度達(dá)到1 200 ℃時(shí),F(xiàn)對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別為低風(fēng)險(xiǎn)。Zn在900 ℃和1 000 ℃的還原灰渣是處在高風(fēng)險(xiǎn)的危害等級(jí)。Ba和Pb對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別隨著反應(yīng)溫度的升高而逐漸的降低。當(dāng)還原溫度達(dá)到1 200 ℃,微量元素對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別都處在低風(fēng)險(xiǎn)級(jí)別,表明此時(shí)地下氣化殘?jiān)呀?jīng)達(dá)到了穩(wěn)定態(tài)。還原灰渣中微量元素對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別順序?yàn)椋?00 ℃ F>Zn>Pb>Se>Hg>Ba;1 000 ℃ F>Se>Zn>Hg>Ba>Pb;1 100 ℃ F>Se>Zn>Ba>Pb>Hg;1 200 ℃ Pb>F>Zn>Se>Ba>Hg;1 300 ℃ Se>Zn>Pb>Ba>F>Hg。
圖6 還原灰渣的SEM-EDX圖Fig.6 SEM-EDX images of minerals in the reduction ash and slag
圖7 還原灰渣中微量元素的風(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)Fig.7 Risk assessment code of trace elements in the reduction ash and slag
煤炭地下氣化氧化殘?jiān)形⒘吭氐馁|(zhì)量分?jǐn)?shù)見(jiàn)表5,氧化殘?jiān)?(1 100~1 500 ℃) 中微量元素Hg,F(xiàn),Zn,Ba,Se和Pb的總質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別在0.01~0.03,6.93~43.36,5.47~35.33,218.63~230.29,5.47~26.84,18.74~28.43 mg/kg。微量元素Hg,F(xiàn),Zn,Se和Ba的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著氧化溫度的逐漸升高而降低,而Pb的質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨著地下氣化氧化反應(yīng)的進(jìn)行逐漸升高。氧化殘?jiān)形⒘吭馗骰瘜W(xué)形態(tài)所占的比例如圖8所示。由圖8可知,微量元素F,Zn,Ba,Se和Pb主要是以殘?jiān)鼞B(tài)的形式穩(wěn)定存在于氧化灰渣中。如圖9(a)所示,在1 100 ℃和1 200 ℃氧化灰渣中發(fā)現(xiàn)了微量元素Hg的存在,EDX分析表明,Hg可能以HgO的形式負(fù)載在Na—Si—O礦物體系中。隨著氧化溫度的逐漸升高,Na—Si—O礦物體系開(kāi)始熔融,Hg的含量進(jìn)一步降低,最終只有少量殘?jiān)鼞B(tài)Hg與非晶態(tài)結(jié)合。Se主要是以PbSe的形式存在,PbSe為煤中常見(jiàn)的礦物質(zhì),是Pb和Se主要宿主,如圖9(b)所示。氧化殘?jiān)形⒘吭谾主要沉積在鈣基物質(zhì)上,通過(guò)EDX分析,表明此鈣基物質(zhì)可能為CaF2(圖9 (c))。在煤炭地下氣化氧化過(guò)程中,CaF2分解成F氧化物并釋放到氣相中,在1 500 ℃高溫氧化殘?jiān)?,只有少量的F以殘?jiān)鼞B(tài)形式存在于非晶態(tài)結(jié)構(gòu)中[18]。
表5 氧化殘?jiān)形⒘吭氐馁|(zhì)量分?jǐn)?shù)
續(xù)表
圖8 微量元素各化學(xué)形態(tài)所占的比例Fig.8 Percentage of chemical forms of trace elements
氧化殘?jiān)形⒘吭氐娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)如圖10所示,大部分Hg已經(jīng)揮發(fā)到氣相中,只有少量Hg以殘?jiān)鼞B(tài)形式存在,此時(shí)氧化殘?jiān)械腍g已經(jīng)達(dá)到穩(wěn)定,對(duì)地下環(huán)境已無(wú)危害。F在1 100 ℃的氧化殘?jiān)袑?duì)地下環(huán)境具有非常高的風(fēng)險(xiǎn),隨著反應(yīng)溫度的升高,其對(duì)地下環(huán)境的危險(xiǎn)等級(jí)下降,當(dāng)溫度達(dá)到1 200 ℃時(shí),F(xiàn)對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別為低風(fēng)險(xiǎn)。Zn和Se在1 100 ℃的氧化殘?jiān)袑?duì)地下環(huán)境具有中等風(fēng)險(xiǎn),隨著氧化溫度的升高,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)變?yōu)榈惋L(fēng)險(xiǎn)。Ba和Pb在地下氣化氧化殘?jiān)刑幱诘惋L(fēng)險(xiǎn)等級(jí),表明已經(jīng)達(dá)到了穩(wěn)定。氧化殘?jiān)形⒘吭貙?duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別順序?yàn)椋? 100 ℃ F>Zn>Se>Ba>Pb>Hg;1 200 ℃ F>Se>Zn>Ba>Pb>Hg;1 300 ℃ Se>F>Zn>Pb>Ba>Hg;1 400 ℃ F>Pb>Zn>Se>Ba>Hg;1 500 ℃ F>Pb>Se>Zn>Ba>Hg。
圖11為煤炭地下氣化過(guò)程中微量元素的轉(zhuǎn)化機(jī)理以及環(huán)境影響評(píng)估(其中,紅色虛線框?yàn)楫?dāng)?shù)叵職饣磻?yīng)溫度達(dá)到1 200 ℃時(shí),殘?jiān)形⒘吭貙?duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別為低風(fēng)險(xiǎn))。通常來(lái)講,煤中的黏土礦物以及含硫礦物質(zhì)對(duì)煤炭地下氣化過(guò)程微量元素的遷移和轉(zhuǎn)化具有重要的影響。微量元素與煤中的氧化鐵、含鈣礦物和硅酸鹽礦物密切相關(guān)。在煤炭地下氣化熱解過(guò)程中,F(xiàn)負(fù)載在碳酸鹽礦物上形成Ca(Mg)CO3F,Ba以BaSO4的形式存在于熱解半焦中。在煤炭地下氣化還原階段,F(xiàn)仍然與碳酸鹽礦物質(zhì)共存。Zn和含鐵礦物質(zhì)反應(yīng)生成ZnFe2O4,在半焦中生成的BaSO4隨著還原溫度的升高逐漸脫硫生成BaO,微量元素Hg,Se和Pb主要是負(fù)載在黏土礦物。在地下氣化氧化階段,大部分Hg已經(jīng)揮發(fā)到氣相中,只有少量Hg負(fù)載在Na—Si—O的礦物體系中,而F為以CaF2存在。根據(jù)煤炭地下氣化殘?jiān)形⒘吭氐娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)值,微量元素對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別隨反應(yīng)溫度的升高而呈下降趨勢(shì)。當(dāng)?shù)叵路磻?yīng)溫度達(dá)到1 200 ℃時(shí),地下氣化殘?jiān)形⒘吭刂饕詺堅(jiān)鼞B(tài)的形式穩(wěn)定存在,其對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別處于低風(fēng)險(xiǎn)范圍內(nèi)(RAC<10%),表明地下殘?jiān)呀?jīng)達(dá)到了穩(wěn)定[19-23]。
圖9 氧化殘?jiān)腟EM-EDX圖Fig.9 SEM-EDX images of minerals in the oxidation residues
圖10 氧化殘?jiān)形⒘吭氐娘L(fēng)險(xiǎn)評(píng)價(jià)指數(shù)Fig.10 Risk assessment code of trace elements in the oxidation residues
(1) 在煤炭地下氣化熱解階段,Ba在熱解半焦中是以BaSO4的形式存在,F(xiàn)存在于碳酸鹽礦物中。微量元素F和Zn主要是以水/酸溶態(tài)和可交換態(tài)存在于原煤和半焦中。Hg,Se和Pb在原煤和半焦中主要是以可氧化態(tài)的形式存在。
(2) 在900~1 300 ℃的氣化灰渣中,大部分Hg已經(jīng)揮發(fā)到氣相中,此時(shí)Hg對(duì)地下環(huán)境已無(wú)危害。Zn在900 ℃和1 000 ℃的還原灰渣中對(duì)地下環(huán)境具有高風(fēng)險(xiǎn)。Ba和Pb對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別隨著反應(yīng)溫度的升高而逐漸降低。
(3) 氧化殘?jiān)?(1 100~1 500 ℃) 中F,Zn,Ba,Se和Pb主要是以殘?jiān)鼞B(tài)的形式穩(wěn)定存在。Zn和Se在1 100 ℃的氧化殘?jiān)袑?duì)地下環(huán)境是中等危害,隨著氧化溫度的升高,風(fēng)險(xiǎn)等級(jí)變?yōu)榈惋L(fēng)險(xiǎn)。Ba和Pb在地下氣化殘?jiān)刑幱诘惋L(fēng)險(xiǎn)等級(jí)。
(4) 煤炭地下氣化殘?jiān)形⒘吭貙?duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別隨著反應(yīng)溫度的升高而逐漸降低。當(dāng)反應(yīng)溫度達(dá)到1 200 ℃時(shí),地下氣化殘?jiān)形⒘吭刂饕且詺堅(jiān)鼞B(tài)的形式穩(wěn)定存在,其對(duì)地下環(huán)境的危害級(jí)別處于低風(fēng)險(xiǎn)范圍(RAC<10%),表明地下殘?jiān)呀?jīng)達(dá)到了穩(wěn)定。
圖11 煤炭地下氣化過(guò)程微量元素的轉(zhuǎn)化機(jī)理和環(huán)境影響評(píng)估Fig.11 Schematic of the transformation mechanism and environmental evaluation of TEs during UCG process