一個別樣經(jīng)典的晚清民國報刊資料樣式
——評《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》

張艷國

(江西師范大學 中國社會轉(zhuǎn)型研究省級協(xié)同創(chuàng)新中心， 江西 南昌 330022)

近年來，國家社會科學基金重大招標項目“漢冶萍公司檔案的搜集整理與研究”首席專家周積明教授圍繞著該項目推出了一系列成果，以《漢冶萍公司：中國近代工業(yè)的光榮與夢想》、《價值理性與工具理性：漢冶萍民族主義話語的二重性》、《歷史大視野下的漢冶萍成敗論》等為代表的學術(shù)論文發(fā)表在國內(nèi)重要學術(shù)報刊上，這些研究以宏大的視野結(jié)合一系列新挖掘的史料而別開新面，具有重要的學術(shù)價值。近期出版的項目中期成果《晚清民國報刊漢冶萍公司文獻輯》(以下簡稱《文獻輯》)更是給人耳目一新之感。該書皇皇十二冊，800萬字，輯錄中英文報刊139種，期刊222種，共影印文獻6000多件；時間跨度自1886年至1949年，達半個多世紀；重點突出、內(nèi)容豐富，涵蓋漢冶萍公司的企業(yè)管理、經(jīng)濟運作、國際關(guān)系、社會活動、勞動生活、冶煉技術(shù)、高層信息、公司股票等方方面面的信息，以漢冶萍公司的發(fā)展為主線形成一個資料平臺。

《文獻輯》是漢冶萍公司公共文獻史料的首次集結(jié)出版，其編輯體例和學術(shù)指向體現(xiàn)了飽滿的學術(shù)追求、濃濃的學術(shù)創(chuàng)新。漢冶萍公司是中國及亞洲最早、最大的新式鋼鐵煤聯(lián)營企業(yè)。作為“中國鋼鐵工業(yè)的搖籃”和國家形象的代表，它以百余年歷史，濃縮了中國近代工業(yè)發(fā)展的歷程，承載了19世紀90年代以來中國所發(fā)生的諸多事件與歷史變革，由此成為中外輿論關(guān)注的重心。漢冶萍公司成立之初，即極為重視文書檔案工作。早在1923年1月，公司經(jīng)理處文牘課長包希藺就指出：“公司案卷一項，為事實之記載，行政之表示，集久即成歷史，關(guān)系至為重要?！痹谄D苦卓絕的開創(chuàng)、發(fā)展與維持中，漢冶萍公司留下了二萬余卷檔案資料，這些檔案“為多年之積累，凡系本公司商務(wù)之所經(jīng)過大概，均具有鱗爪可尋”，對這些檔案進行整理與研究，無論對于拓展檔案整理領(lǐng)域，還是對于拓展中國近代工業(yè)史、企業(yè)史、社會史研究，都具有極為重要的價值。但由于檔案分散于武漢、黃石、萍鄉(xiāng)、上海、重慶、廣西等地，還有部分檔案流散于臺灣、日本與歐洲，故研究者無法充分利用檔案，深化漢冶萍公司研究。正是基于這樣的考慮，周積明教授及其團隊在充分調(diào)研和研究的基礎(chǔ)上成功申報了國家社會科學基金重大招標項目“漢冶萍公司檔案的搜集整理與研究”，旨在對分散于各地的漢冶萍公司檔案加以搜集整理與研究，進而推動漢冶萍公司的學術(shù)研究不斷走向深化。業(yè)師馮天瑜教授曾多次呼吁要高度重視漢冶萍公司檔案的整理與研究，認為漢冶萍公司檔案的搜集整理研究是一個“極有價值的課題”。《文獻輯》致力于打撈沉淀在報刊資料中的漢冶萍公司歷史軌跡，廣泛搜集晚清民國報刊關(guān)于漢陽鐵廠—漢冶萍公司的各種新聞報道、評論，發(fā)掘出大量尚未為學界所利用的資料，是對漢冶萍公司現(xiàn)存檔案資料的重要補充和拓展，必將成為漢冶萍公司研究乃至中國工業(yè)史研究的資料淵藪。不僅如此，《文獻輯》還包涵近代政治、經(jīng)濟、文化、社會諸多層面的歷史信息，對于區(qū)域史研究、制度史研究、社會史研究、文化史研究也具有重要價值。由此而論，《文獻輯》既為中國中部六省率先現(xiàn)代化、率先發(fā)展提供了一個歷史資料樣本，也為中部湖北，作為湖北省中心市鎮(zhèn)的武漢歷史底蘊作了一個范本式挖掘。

筆者用“一個別樣經(jīng)典的晚清民國報刊資料樣式”的觀點來評價這套書。在學術(shù)傳統(tǒng)上，人們將“經(jīng)典”局限于論著，這是為了突出精品與一般的差別，這主要是體現(xiàn)在思想性和語言魅力上，具有標識性、典范性意義和價值。在客觀上，歷史資料匯編由于經(jīng)過研究者(歷史學家)從歷史理論甚至是史學理論與方法的角度進行比較、反思、選擇，試圖通過系統(tǒng)的資料揭示掩蓋在資料后面的真相與觀念。如果選材真實可靠、代表性強、“會說話的資料”互證互釋，顯得精當巧妙，那么它也可以被列入學術(shù)文化經(jīng)典。盡管“人們把報刊作為一種史料搜集保存下來，是比較晚的事情了”，但是，由于“報刊是從事近代史研究不可或缺的材料”(嚴昌洪編著：《中國近代史史料學(增訂本)》，北京：北京大學出版社，2018年，第392頁)，因此，它理所當然地越來越受到史學界重視。從已有的成果看，其中也不乏堪稱“經(jīng)典”的搜集整理之作，如由上海人民出版社、中華書局陸續(xù)出版的“中國近代史資料叢刊”(含續(xù)編)，它們就得到了專業(yè)史學工作者比較一致的較高評價。由此看來，史料的搜集與整理，如同史學研究的史論結(jié)合與觀點表達一樣，只要有精品意識和相應(yīng)的學術(shù)追求，一樣可以錘煉成“經(jīng)典”。如果將《文獻輯》置諸中國近代史研究資料體系中，從研究的效用上看，是比較經(jīng)典的。它提供了一個從1886—1949年的中時段觀察視角，這是中國近代史上十分精彩、十分經(jīng)典的時段。它既是漢冶萍公司起止發(fā)展的時段，使?jié)h冶萍公司史有自身完整的內(nèi)涵和面貌；又是中國近代社會急劇變遷、波瀾壯闊、新陳代謝的時段，晚清新政與辛亥革命、國民革命與國民黨敗亡、新中國成立與國家重建等重大事件都在這個歷史時段彰顯?？梢哉f，漢冶萍公司的歷史既是這一時段中國近代史的一個側(cè)影，又是一個生動的案例，兩者的歷史內(nèi)容與互動休戚相關(guān)。資料搜集與整理所涉及的國家與社會、政治與軍事、經(jīng)濟與民生、教育與文化、政客與百姓、上流社會與底層生活等方方面面，都無不精彩地體現(xiàn)了那個時段急匆匆地社會變革和奔涌向前、不可遏阻的時代潮流，而處于時段中心的歷史主體，漢冶萍公司的興辦者、決策者、管理者、建設(shè)者和參與者等，則更多地表達了“實業(yè)救國”、“繁榮民生”的家國情懷。這種家國情懷，實際上既與中國傳統(tǒng)一脈相承，而又具有鮮活的時代內(nèi)容和發(fā)展新元素，透過這套書所展示的世代變遷、國運興衰，普通民眾的人生際遇和生活艱辛等等，都能打動心靈，催人落淚。其實，歷史的妙蒂既在于真實，更在于透過真實所體現(xiàn)的時代精神，所體現(xiàn)的生逢其時人們的家國情懷與民族信仰。

具體說來，這套大書還有以下幾點值得重視。

一是圍繞中時段大型工業(yè)企業(yè)所做資料梳理的系統(tǒng)性。對歷史資料作系統(tǒng)性梳理，便于深化歷史研究，開拓研究領(lǐng)域。史料是歷史研究的基礎(chǔ)，這雖是一個常識性問題，但又是一個常講常新的學術(shù)話題。先師章開沅先生曾多次以五四運動(五四新文化運動)史研究成為新中國史學“學術(shù)高原”為例，指出五四運動史研究的拓展，五四新文化運動研究的深化，得益于專業(yè)工作者持之以恒地對相關(guān)資料的爬梳、整理，形成了分門別類的五四資料集(庫)，就連口述史、回憶錄等都囊括其中，可圈可點。這既是經(jīng)驗之談，也確是史學研究的實情。在漢冶萍公司史研究上，囿于地域的局限，以前史料比較分散，研究比較分割，漢陽鐵廠、大冶鐵礦、萍鄉(xiāng)煤礦各成一塊，將本為一體、自成整體的事物人為地切割開來“碎片化”了。究其原因，最根本的是史料搜集整理不足，資料可利用程度不高。除了現(xiàn)成的“廠(礦)志”外，相關(guān)資料摘編于其他研究資料之中，如上世紀五六十年代嚴中平主編的《中國近代經(jīng)濟史資料選編》、陳真編輯的《中國近代工業(yè)史資料》、孫毓堂和汪敬虞主編的《中國近代工業(yè)史資料》，80年代武漢大學經(jīng)濟系編的《舊中國漢冶萍公司與日本關(guān)系史料選輯》、陳旭麓等主編的《盛宣懷檔案資料選輯之四——漢冶萍公司》、湖北省檔案館編的《漢冶萍公司檔案史料選編》等。從漢冶萍公司史研究對象看，這些資料就顯得很不系統(tǒng)、很不充分了。而《文獻輯》則以時序為綱，以報紙、期刊為主軸，以漢冶萍為關(guān)鍵詞，將相關(guān)資料系統(tǒng)收錄，一目了然。豐富系統(tǒng)的漢冶萍公司報刊資料有力地填補了文件檔案、官修資料等不足，既體現(xiàn)了漢冶萍公司發(fā)展的資料完整性，也極大地還原了漢冶萍公司在近代中國發(fā)展的原貌。

二是圍繞中時段大型工業(yè)企業(yè)所做史料搜集整理的學術(shù)性。重視史料是中國歷史學的優(yōu)良傳統(tǒng)，搜集、整理史料也是中國史學的祖?zhèn)骷曳?。在史學研究中，“歷史研究必須利用大量史料”，這是不言而喻的；更重要的是，經(jīng)過研究者搜集、整理的史料，本身體現(xiàn)了“史家意識”，在這個意義上，史料又是歷史思想的基礎(chǔ)?！段墨I輯》不是胡亂取材的大雜燴，也不是沒有主體意識的轉(zhuǎn)印機，在筆者看來，它是貫通并賦予了主編者學術(shù)洞見和專業(yè)思考的。譬如，從漢冶萍公司報刊資料的搜集整理來看，該書首先重視兩省三地的一體化、互動性和完整性，而不再是分塊摘取，造成遺漏。漢冶萍公司因資源稟賦和地理優(yōu)勢，分布于湖北、江西兩省，聯(lián)動于漢陽、大冶、萍鄉(xiāng)三地，該書注重報刊資料關(guān)于漢冶萍公司發(fā)展的完整性記錄，有利于我們一窺大型工業(yè)企業(yè)帶動區(qū)域近代化發(fā)展之全豹，有助于我們深刻體會長江中游近代化的驅(qū)動、發(fā)展與效果，有助于我們思考工業(yè)企業(yè)、城鎮(zhèn)與區(qū)域社會的互動關(guān)系，有助于我們從近代城市興起帶動區(qū)域近代化的視角檢省域外學術(shù)學說，如施堅雅模式、吉爾伯特·羅茲曼模式、黃宗智模式等等?；赝覈缆返钠瘘c、發(fā)展與自有特點，中國近代化的內(nèi)驅(qū)力究竟是來自于沿海港埠，還是內(nèi)地都市與沿海港埠聯(lián)動、協(xié)同推進。實際上，這些新問題的提出，本身就來源于資料搜集者、整理者的學術(shù)眼光和思想提示，因此，資料搜集與整理也大有文章，也有深刻的學術(shù)思想蘊含其中。筆者認為這套書對于研究“中國式現(xiàn)代化新道路”的起點和源頭問題，則是一個很好的案例和明證。

三是圍繞中時段大型工業(yè)企業(yè)所做史料搜集整理為研究者提供了一個新時代的基礎(chǔ)性研究平臺。歷史學十分博大，歷史學的大格局在哪里？其實，體現(xiàn)在時間、空間和社會主體三維互動上。我們正在經(jīng)歷一次新的科技革命，以大數(shù)據(jù)、云平臺、物聯(lián)網(wǎng)、互聯(lián)網(wǎng)、人工智能和數(shù)字處理技術(shù)為標識的信息化。伴隨著信息社會的腳步滾滾而來，如專家所指出，互聯(lián)網(wǎng)的普及和信息時代的到來，不但改變了人們對歷史的態(tài)度，同時也在改變歷史研究和著述的模式，因此，我們只能適應(yīng)它，順應(yīng)它，才能駕馭它。為了“追趕時代”，建設(shè)“新文科”，構(gòu)建“新史學”，運用數(shù)字技術(shù)和信息技術(shù)處理歷史資料、建立歷史資料數(shù)據(jù)庫，相比傳統(tǒng)的手工作業(yè)、半自動作業(yè)而言，則更顯事半功倍，相比傳統(tǒng)或半傳統(tǒng)的史學研究而言，更要節(jié)省人力資本和時間成本！誠如周積明教授在“前言”中所言，項目組將同步進行史料與大數(shù)據(jù)整合的新探索，這是大有益處的實踐。我們期待這種探索的新成果，盡快形成基于大數(shù)據(jù)、高質(zhì)量的漢冶萍公司史研究信息化平臺，并實現(xiàn)研究共享。這將從根本上改變傳統(tǒng)的史料搜集、整理、研究的工作模式，從而具有研究方式、方法的革命性變革。這既是時代為史學研究提出的新問題，也是史學研究前進的新方向，更是新時代史學工作者的擔當作為。周積明教授領(lǐng)導的研究團隊在“漢冶萍公司檔案的搜集整理與研究”實踐探索中，已經(jīng)為我們給出了答案，這或許要比任何一個具體的歷史問題研究取得進展更有意義。