發(fā)生·均衡·變遷：出版心態(tài)史研究的三個(gè)維度

【摘要】心態(tài)是指人們特定的感覺(jué)模式，這種感覺(jué)模式具有集體特征，是社會(huì)秩序的組成要素，屬性為“主觀的客觀性”。出版心態(tài)史研究對(duì)歷史上（主要是晚清民國(guó)時(shí)期）出版人的感覺(jué)模式進(jìn)行研究，主要有三個(gè)維度：心態(tài)發(fā)生，刺激出版人心態(tài)發(fā)生的要素主要有時(shí)代主題、家族傳統(tǒng)、個(gè)人興趣、出版業(yè)的薪資待遇等;心態(tài)均衡，主要呈現(xiàn)為古籍出版中“懷舊的未來(lái)”心態(tài)以及“作者型編輯”心態(tài);心態(tài)變遷，主要有強(qiáng)制性變遷和誘致性變遷兩種范式。研究出版心態(tài)史，旨在解決出版人的結(jié)構(gòu)—能動(dòng)性矛盾，即出版人如何在制度化過(guò)程中形塑自身的心態(tài)構(gòu)件，以增強(qiáng)自身能動(dòng)性，更有效地將個(gè)人知識(shí)社會(huì)化。

【關(guān)鍵詞】出版 心態(tài)史 主觀 客觀性 新制度主義

【中圖分類號(hào)】G238 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A 【文章編號(hào)】1003-6687（2021）11-095-10

【DOI】 10.13786/j.cnki.cn14-1066/g2.2021.11.014

在西方，心態(tài)（mentality）概念最初是在法國(guó)年鑒學(xué)派創(chuàng)立的心態(tài)史學(xué)中出現(xiàn)的。它表示的是心理的集體特征，心態(tài)具體指某個(gè)民族、某個(gè)人類群體或群體成員等的帶有集體特征的感覺(jué)模式。[1]

出版人的心態(tài)具有“主觀的客觀性”，既包括出版人基于文化傳統(tǒng)、生活世界、時(shí)代背景所形塑的“心態(tài)語(yǔ)言”（偏向客觀—結(jié)構(gòu)），也包括出版人基于個(gè)體差異和出版實(shí)踐所形塑的“心態(tài)言語(yǔ)”（偏向主觀—能動(dòng)性）?！爸饔^的客觀性”是包括心態(tài)在內(nèi)的人類社會(huì)秩序的本質(zhì)屬性。社會(huì)秩序具有客觀性，但始終是一種人造的、被建構(gòu)的客觀性，[2]（78）亦即“主觀的客觀性”。人類個(gè)體雖千差萬(wàn)別，一定范圍內(nèi)的共情與理解卻是可能的，原因之一就在于主觀感受及其諸表征（或互為表征）超出了個(gè)體層面，而達(dá)到了社會(huì)層面或公共層面，即個(gè)體感受變成了社會(huì)感受或公共感受。只有在此情形下，主觀感受才具有客觀軀殼，成為社會(huì)秩序的組成要素。因此，所謂“主觀的客觀性”，指的就是那些被賦予了客觀軀殼的主觀感受所具有的本質(zhì)屬性。而心態(tài)作為集體化的心理狀態(tài)，被賦予集體化的客觀軀殼，因而具有“主觀的客觀性”。

本文之所以提倡出版心態(tài)史研究，基于如下兩點(diǎn)原因。其一，筆者研究出版制度史已有十年，制度是一種典型的結(jié)構(gòu)形態(tài)，既往研究中，筆者深感出版人淹沒(méi)于制度之中，其能動(dòng)性難以彰顯，因此想要嘗試對(duì)自身的研究范式進(jìn)行創(chuàng)新。其二，“在出版史研究中較少涉及廣義的文化，沒(méi)有將社會(huì)觀念、社會(huì)思潮、社會(huì)心理（社會(huì)心態(tài)）等心靈史納入研究視野”。[3]有鑒于此，筆者嘗試進(jìn)行學(xué)術(shù)拓荒，拋磚引玉，以待方家指正。本文主要從出版人的心態(tài)發(fā)生、心態(tài)均衡、心態(tài)變遷三個(gè)維度進(jìn)行論述，選擇這三個(gè)維度，因其為心態(tài)的三種典型狀態(tài)。

需說(shuō)明的是，出版心態(tài)史研究的時(shí)間起點(diǎn)應(yīng)與廣義出版活動(dòng)（即抄書(shū)）的誕生時(shí)間契合，下限則應(yīng)延續(xù)至今。筆者限于自身學(xué)識(shí)，暫且將時(shí)間起點(diǎn)定在晚清，即以印刷機(jī)械為技術(shù)支撐的現(xiàn)代出版的誕生時(shí)間。至于時(shí)間的下限，則限定在1949年新中國(guó)成立前夕。這一時(shí)期的出版業(yè)與新中國(guó)出版業(yè)相比，前者的顯著特征在于主體為民營(yíng)出版業(yè)。

一、刺激出版人心態(tài)發(fā)生的多層次因素

理性選擇理論認(rèn)為，個(gè)人為謀求效用最大化采取行動(dòng)，而行動(dòng)受到個(gè)人偏好的指引，社會(huì)現(xiàn)象就是個(gè)人偏好、意圖、選擇的匯集。[4]（37）理性選擇理論將個(gè)人偏好視為個(gè)人行動(dòng)的內(nèi)驅(qū)力，個(gè)人偏好類似于心態(tài)和習(xí)性，但理性選擇理論將個(gè)人偏好視為常數(shù)（先驗(yàn)存在，不受時(shí)空條件影響）而非變量，缺乏解釋個(gè)人偏好如何發(fā)生的理論資源。因此，理性選擇理論實(shí)際上是將個(gè)人偏好（心態(tài)）視為完全主觀之物。本文認(rèn)為個(gè)人偏好（心態(tài)）是在特定時(shí)空條件下發(fā)生的，受到諸多主客觀因素的影響，且呈現(xiàn)為流動(dòng)狀態(tài)。

出版人的心態(tài)發(fā)生，指他們作為出版人的意識(shí)的萌生，即他們選擇從事出版業(yè)的動(dòng)機(jī)。因此，可將出版人的心態(tài)發(fā)生理解為出版人職業(yè)心態(tài)的發(fā)生。刺激出版人心態(tài)發(fā)生的因素是多樣的，宏觀因素包括時(shí)代主題、政府的出版管理政策等，中觀因素包括出版業(yè)及相關(guān)行業(yè)現(xiàn)狀、出版人所屬的初級(jí)群體和次級(jí)群體等，微觀因素則包括個(gè)人興趣、獲利動(dòng)機(jī)等。

1. 宏觀層面：時(shí)代主題的激勵(lì)

就出版業(yè)主體構(gòu)成而言，20世紀(jì)初美國(guó)與中國(guó)的情形大不一樣，除傳統(tǒng)的家族事業(yè)，新入行的出版人絕非文化精英，美國(guó)出版界當(dāng)時(shí)或日后的一些風(fēng)云人物都不是知名學(xué)者或文化領(lǐng)袖。而中國(guó)近現(xiàn)代出版人，如張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵、王云五、鄒韜奮、巴金等，大多是學(xué)富五車(chē)的知識(shí)分子，中國(guó)的近現(xiàn)代出版可以說(shuō)是文化精英的事業(yè)，一開(kāi)始就設(shè)定了改造社會(huì)的文化目標(biāo)。[5]文化精英之所以選擇投身出版事業(yè)，很大程度是受到了時(shí)代主題的激勵(lì)：近現(xiàn)代中國(guó)的時(shí)代主題是建構(gòu)國(guó)家和民族的現(xiàn)代性，現(xiàn)代性意味著與傳統(tǒng)斷裂，對(duì)知識(shí)景觀和國(guó)民心態(tài)進(jìn)行重構(gòu)，辦學(xué)校、辦報(bào)、辦出版成為近現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)精英的使命。

出版業(yè)作為近現(xiàn)代中國(guó)新式知識(shí)的生產(chǎn)和傳播的重要場(chǎng)域，自然對(duì)文化精英有著足夠的吸引力。晚清民國(guó)時(shí)期許多出版機(jī)構(gòu)編輯部門(mén)的名稱是編譯所，這個(gè)“譯”字頗能體現(xiàn)當(dāng)時(shí)出版業(yè)的主要社會(huì)功能——通過(guò)譯介西學(xué)知識(shí)以重構(gòu)知識(shí)景觀和國(guó)民心態(tài)。對(duì)編譯所進(jìn)行知識(shí)考古，將會(huì)是一項(xiàng)極有價(jià)值的研究，此話題超出了本文的討論范圍，留待以后再行研究。回歸正題，中國(guó)近現(xiàn)代出版業(yè)得以起步的最大推動(dòng)力在于新式教育，商務(wù)印書(shū)館和中華書(shū)局都以編撰出版教科書(shū)為主營(yíng)業(yè)務(wù)，因此，教育出版是近現(xiàn)代中國(guó)出版場(chǎng)域中的核心所在。在晚清民國(guó)時(shí)期的杰出出版人群體中，張?jiān)獫?jì)和陸費(fèi)逵稱得上是將教育與出版結(jié)合得最好的代表，他們屬于開(kāi)時(shí)代風(fēng)氣者：既奠定了教育出版業(yè)的基石，也啟迪了民智。

張?jiān)獫?jì)之所以投身出版業(yè)，是受到時(shí)局（戊戌變法失敗，張?jiān)獫?jì)因受牽連被迫南下謀生）、新式教育業(yè)與新式出版業(yè)的耦合關(guān)系（張?jiān)獫?jì)主持的南洋公學(xué)譯書(shū)院與夏瑞芳經(jīng)營(yíng)的商務(wù)印書(shū)館有業(yè)務(wù)往來(lái)）、個(gè)人素養(yǎng)（自幼熱愛(ài)讀書(shū)、熱愛(ài)書(shū)籍）等諸多因素的影響，宏觀、中觀、微觀脈絡(luò)明晰。上述諸因素中，占主導(dǎo)地位的是時(shí)代主題，這從張?jiān)獫?jì)加盟商務(wù)印書(shū)館時(shí)與夏瑞芳約定“以扶助教育為己任”可得證明。

陸費(fèi)逵之所以獻(xiàn)身出版業(yè)，動(dòng)機(jī)有二：其一，1905年，年方19歲的他與幾位志同道合的朋友深感買(mǎi)書(shū)難、買(mǎi)書(shū)貴，于是幾人決定合辦一家書(shū)店，既可獲取收益，又方便自己看書(shū);其二，同年，對(duì)中日出版業(yè)進(jìn)行整體比較后，發(fā)現(xiàn)中國(guó)出版市場(chǎng)潛力巨大，遂決定投身其中，做出一番事業(yè)。[6]他對(duì)出版在重構(gòu)知識(shí)景觀和國(guó)民心態(tài)方面的重要性有著清晰認(rèn)知：“我們希望國(guó)家社會(huì)進(jìn)步，不能不希望教育進(jìn)步;我們希望教育進(jìn)步，不能不希望書(shū)業(yè)進(jìn)步。我書(shū)業(yè)雖然是較小的行業(yè)，但是與國(guó)家社會(huì)的關(guān)系，卻比任何行業(yè)大些。”[7]這段話折射出陸費(fèi)逵的教育心態(tài)與出版心態(tài)，而這種心態(tài)也是當(dāng)時(shí)教育界和出版界有識(shí)之士的普遍心態(tài)。

張?jiān)獫?jì)和陸費(fèi)逵投身出版業(yè)主要是受到時(shí)代主題（追求國(guó)家和民族的現(xiàn)代性）的激勵(lì)，但時(shí)代主題是一種抽象、客觀的社會(huì)秩序或社會(huì)心態(tài)，可將其理解為“心態(tài)語(yǔ)言”，它只提供宏大論述，不提供具體的實(shí)踐策略。出版人在內(nèi)化時(shí)代主題的同時(shí)，還需在一項(xiàng)項(xiàng)具體的出版實(shí)踐活動(dòng)中言說(shuō)時(shí)代主題，以彰顯自身的能動(dòng)性，這個(gè)過(guò)程就是出版人的“心態(tài)言語(yǔ)”。出版人的“心態(tài)言語(yǔ)”是出版人理解世界的視域，張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵等杰出出版人孜孜不倦地將這種個(gè)人化的視域擴(kuò)散到更廣泛的人群中去，使個(gè)人化的視域具有公共性，而具體的實(shí)踐策略就是出版書(shū)籍雜志、著書(shū)立說(shuō)、公開(kāi)演講、影響教育政策、增加公司股本、延攬英才、改進(jìn)印刷技術(shù)等。受時(shí)代主題激勵(lì)而投身出版業(yè)的文化精英，在近現(xiàn)代中國(guó)出版從業(yè)者中占比很少，他們一般是行業(yè)領(lǐng)袖式的人物，對(duì)他們的心態(tài)發(fā)生進(jìn)行研究，指向的是出版業(yè)合法性的基石。

至此，可理出一條心態(tài)脈絡(luò)：文化精英受到時(shí)代主題的激勵(lì)投身出版業(yè)，他們?cè)趦?nèi)化時(shí)代主題的同時(shí)，又在出版實(shí)踐中言說(shuō)時(shí)代主題，增強(qiáng)和擴(kuò)大自身的話語(yǔ)權(quán)，將個(gè)人視域公共化，反過(guò)來(lái)塑造時(shí)代主題。那么，文化精英的出版實(shí)踐，實(shí)質(zhì)上就是對(duì)重塑知識(shí)景觀和國(guó)民心態(tài)方面話語(yǔ)權(quán)的爭(zhēng)奪。話語(yǔ)權(quán)的強(qiáng)弱有多種表征形式，對(duì)于教育出版領(lǐng)域的出版人如張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵而言，教科書(shū)的市場(chǎng)份額是一個(gè)顯著標(biāo)志。20世紀(jì)二三十年代，在中小學(xué)教科書(shū)市場(chǎng)上，商務(wù)印書(shū)館的市場(chǎng)份額是60%，中華書(shū)局的市場(chǎng)份額是30%，[8]兩家?guī)缀醢k了教科書(shū)市場(chǎng)。葉圣陶便說(shuō)：“凡是在新中國(guó)成立前進(jìn)過(guò)學(xué)校的人沒(méi)有不曾受到商務(wù)的影響，沒(méi)有不曾讀過(guò)商務(wù)的書(shū)刊的?！盵9]張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵等人及其背后的出版機(jī)構(gòu)在教育界和出版界的話語(yǔ)權(quán)之強(qiáng)大，由此可見(jiàn)一斑。

2. 中觀層面：初級(jí)群體（家族）的影響

人是一切社會(huì)關(guān)系的總和，社會(huì)中存在著各種各樣的社會(huì)群體，群體是人實(shí)現(xiàn)社會(huì)化的重要變量。按照群體成員間關(guān)系的親密程度，可將群體區(qū)分為初級(jí)群體（primary group）、次級(jí)群體（secondary group）。所謂初級(jí)群體，指其成員相互熟悉、了解，因而以感情為基礎(chǔ)結(jié)成親密關(guān)系的社會(huì)群體，典型者如家庭、鄰里、朋友和親屬等。[10]（171）所謂次級(jí)群體，指成員為某種特定的目標(biāo)集合在一起，通過(guò)明確的規(guī)章制度結(jié)成正規(guī)關(guān)系的社會(huì)群體，成員間的感情聯(lián)系很少，典型者如工廠、學(xué)校、政府部門(mén)等。[10]（172）整體而言，促使出版人心態(tài)發(fā)生的最顯著的初級(jí)群體就是家庭（族）。

個(gè)人的社會(huì)化首先是初級(jí)社會(huì)化，而初級(jí)社會(huì)化的主要場(chǎng)域就是家庭這種典型的親緣群體。初級(jí)社會(huì)化不只是純粹的認(rèn)知學(xué)習(xí)過(guò)程，它發(fā)生在富有強(qiáng)烈情感的環(huán)境中，主要家庭成員對(duì)個(gè)體的社會(huì)角色選擇產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。[2]（164）近現(xiàn)代出版人中，受家庭影響而投身出版業(yè)的當(dāng)以沈氏家族的沈知方、沈志明、沈駿聲為代表，他們投身出版業(yè)的動(dòng)力主要來(lái)自家族理念。“沈氏家族前后幾代，都從事著出書(shū)、藏書(shū)、印書(shū)等相關(guān)的行業(yè)……以書(shū)為生，已經(jīng)成了沈知方家族浸入骨髓的意識(shí)和榮耀。有這種家族理念，1897年，沈知方16歲的時(shí)候，被父親送到紹興的舊書(shū)坊奎照樓做學(xué)徒?！盵11]沈知方的出版生涯從舊書(shū)坊起步，后來(lái)陸續(xù)在文明書(shū)局、商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局工作，再后來(lái)于1917年創(chuàng)辦世界書(shū)局，1934年世界書(shū)局被官僚資本侵入，沈知方辭去總經(jīng)理職務(wù)，在人生的最后幾年里，其又回歸家族傳統(tǒng)，致力于古籍出版。沈知方之子沈志明、侄子沈駿聲也都畢生以出版為志業(yè)，其中沈駿聲名聲顯著，他是大東書(shū)局的創(chuàng)辦人之一，1928年起任大東書(shū)局經(jīng)理，直至1944年去世。

沈知方出生之前，沈家即在紹興府城的倉(cāng)橋大街上經(jīng)營(yíng)書(shū)坊生意，[12]明清書(shū)坊所營(yíng)書(shū)籍以舉業(yè)用書(shū)和通俗小說(shuō)為主，沈家的書(shū)坊也不例外。沈知方和沈駿聲內(nèi)化了家族出版?zhèn)鹘y(tǒng)，在心態(tài)上自然對(duì)通俗文學(xué)有親近感，這從世界書(shū)局和大東書(shū)局的通俗文學(xué)出版活動(dòng)中可得證明。張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵等教育出版家與教育界人士關(guān)系密切，而沈知方、沈駿聲則與鴛鴦蝴蝶派作家交往密切。鴛鴦蝴蝶派作家包天笑曾說(shuō)：“大東書(shū)局也崛然而起。有一位沈駿聲君，是沈知方的侄兒，英俊有為，他是大東書(shū)局一個(gè)干部，專與上海的作家接洽?！盵13]而沈駿聲所接洽的作家，主要就是鴛鴦蝴蝶派作家，大東書(shū)局為與這些作家維持好關(guān)系，定期舉辦陶然會(huì)，①以酒會(huì)的形式聯(lián)絡(luò)感情，沈駿聲正是主事人。

與張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵等受時(shí)代主題激勵(lì)而投身出版業(yè)的出版人相比，沈知方、沈志明、沈駿聲等受初級(jí)群體激勵(lì)而投身出版的出版人顯得相對(duì)缺乏理想主義色彩，其商業(yè)色彩和庶民色彩更為濃厚，但這并不意味著他們就是奉行利潤(rùn)至上的市儈商人。時(shí)代主題所體現(xiàn)的只是最有競(jìng)爭(zhēng)力的那一類社會(huì)話語(yǔ)，時(shí)代主題之外，還有無(wú)數(shù)的社會(huì)話語(yǔ)在眾聲喧嘩。沈知方、沈駿聲及其背后的出版機(jī)構(gòu)所表達(dá)的通俗出版心態(tài)自有其合法性，但因近現(xiàn)代中國(guó)長(zhǎng)期處于民族危機(jī)之中，在關(guān)乎民族存亡的時(shí)刻，此類心態(tài)顯得不合時(shí)宜甚至反動(dòng);而一旦走出危機(jī)，通俗出版心態(tài)的合法性自然得以彰顯。理解出版人心態(tài)，應(yīng)秉持多元主義的立場(chǎng)，近現(xiàn)代中國(guó)出版人的心態(tài)呈現(xiàn)多聲部狀態(tài)，既有對(duì)新教育和新文學(xué)的表達(dá)，也有對(duì)傳統(tǒng)典籍和通俗文學(xué)的表達(dá)，且各有價(jià)值，多元共存本就是世界的應(yīng)有狀態(tài)。

3. 微觀層面：個(gè)人興趣和出版業(yè)薪資待遇的吸引力

多數(shù)人在進(jìn)入出版業(yè)時(shí)的推動(dòng)力來(lái)自微觀層面，主要是個(gè)人興趣和出版業(yè)的薪資待遇。出版作為一份職業(yè)，其合法性的關(guān)鍵在于是否能夠吸引足夠多的優(yōu)秀人才進(jìn)入本行業(yè)中來(lái)：越多的優(yōu)秀人才進(jìn)入，說(shuō)明人們對(duì)出版行業(yè)的認(rèn)可度越高，其合法性也就越強(qiáng)。

（1）知識(shí)分子自身的興趣與出版間的強(qiáng)關(guān)聯(lián)度。興趣即樂(lè)趣，貫穿于人類日常的工具行為和交往行為中。人類為維持和不斷擴(kuò)大自身存在與再生產(chǎn)的條件所做的努力，就是由興趣促成和決定的。[14]知識(shí)分子因個(gè)人興趣而進(jìn)入出版業(yè)，并結(jié)成無(wú)形的趣緣團(tuán)體，將本群體的“心態(tài)言語(yǔ)”公共化，以增強(qiáng)和擴(kuò)大本群體的話語(yǔ)權(quán)，這在文學(xué)出版領(lǐng)域尤為顯著。這類知識(shí)分子在進(jìn)入出版業(yè)前，已對(duì)文學(xué)萌生了濃厚興趣。

1920年11月下旬，商務(wù)印書(shū)館編譯所所長(zhǎng)高夢(mèng)旦舉薦茅盾擔(dān)任《小說(shuō)月報(bào)》主編，主持雜志的改革事宜。茅盾上任后，向文學(xué)同好廣泛征求稿件，間接促成了與鄭振鐸、葉圣陶等人于1921年1月成立文學(xué)研究會(huì)。隨后幾年，文學(xué)研究會(huì)的精英人物陸續(xù)到商務(wù)印書(shū)館任職，他們的主要工作是編輯新文化類雜志如《小說(shuō)月報(bào)》《東方雜志》《婦女雜志》等?！吧虅?wù)內(nèi)部的文化人之間在各個(gè)不同歷史時(shí)期各自的思想不盡相同，如蔣維喬、高夢(mèng)旦、杜亞泉等，與后來(lái)新起的茅盾、鄭振鐸、胡愈之、葉圣陶等有很大的差異。”[15]若從文學(xué)興趣的視角來(lái)看，前一批知識(shí)分子的文學(xué)興趣在于以文言文呈現(xiàn)的“舊文學(xué)”，后一批知識(shí)分子的文學(xué)興趣則在于以語(yǔ)體文呈現(xiàn)的“新文學(xué)”。

一個(gè)人像他的父輩，但更像他的時(shí)代。兩代知識(shí)分子在文學(xué)興趣方面的差異，正是社會(huì)心態(tài)代際變遷的一種體現(xiàn)。茅盾等文學(xué)出版人在進(jìn)入商務(wù)印書(shū)館前，已在不同程度上內(nèi)化了新文化心態(tài)，正如鄭振鐸所言：“《新青年》的出現(xiàn)，使我們整個(gè)的人生觀都改變了。”[16]他們之進(jìn)入，看中的正是商務(wù)能夠以強(qiáng)大的實(shí)力支持他們將內(nèi)化了新文化心態(tài)的興趣轉(zhuǎn)化為文學(xué)出版實(shí)踐，使本群體的文學(xué)出版心態(tài)迅速社會(huì)化，以獲取文學(xué)話語(yǔ)權(quán)。到20世紀(jì)30年代初，隨著國(guó)民政府統(tǒng)治秩序逐漸穩(wěn)固，出版業(yè)受到的政府規(guī)制日趨嚴(yán)厲，新文學(xué)的創(chuàng)作空間受到擠壓，他們的興趣再生產(chǎn)受到壓制，茅盾、鄭振鐸等人也就陸續(xù)離開(kāi)商務(wù)印書(shū)館。

（2）出版業(yè)相對(duì)優(yōu)厚的薪資待遇吸引知識(shí)分子加盟。近現(xiàn)代出版業(yè)能夠吸引眾多文化精英加入，除時(shí)代主題、家族傳統(tǒng)、知識(shí)分子自身興趣和志趣等因素外，相對(duì)優(yōu)厚的薪資待遇也是一個(gè)重要因素。政界、教育界、新聞出版界是近現(xiàn)代中國(guó)知識(shí)分子主要的職業(yè)場(chǎng)域。20世紀(jì)二三十年代是中國(guó)物價(jià)比較平穩(wěn)的一個(gè)時(shí)期，可就這一時(shí)期上述各職業(yè)場(chǎng)域的薪資待遇做一個(gè)簡(jiǎn)要的橫向比較。

首先看出版人的薪資待遇。商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局三家的薪資待遇大體在一個(gè)水平。管理層的薪資待遇大體如下：1930年，王云五就任商務(wù)印書(shū)館總經(jīng)理，月薪為500元，此外還有年終獎(jiǎng)數(shù)千元，[17]編譯所各部負(fù)責(zé)人的月薪為300元～400元;[18]1936年，中華書(shū)局總經(jīng)理陸費(fèi)逵的月薪為400元，編輯所所長(zhǎng)舒新城的月薪為360元，此外還有可觀的年終獎(jiǎng);[19]1928年，徐蔚南到世界書(shū)局編輯所任秘書(shū)長(zhǎng)，月薪為400元。[20]普通編輯的薪資待遇大體如下：商務(wù)印書(shū)館招聘編輯的薪資標(biāo)準(zhǔn)是，在歐美高校取得學(xué)歷者，起薪可至200元，在日本高校取得學(xué)歷者，起薪可至150元，在國(guó)內(nèi)高校取得學(xué)歷者，起薪為60元～90元。[21]1933年夏，剛從之江大學(xué)畢業(yè)的朱生豪入職世界書(shū)局，在英文部做編輯，起薪是70元。

其次看公務(wù)員的薪資待遇。1933年9月，南京國(guó)民政府頒行《暫行文官官等官俸表》，[22]文官分為四類：特任官（不分等），如中央政府各部部長(zhǎng)，月薪800元;簡(jiǎn)任官（分為一至八等），如中央政府下屬?gòu)d長(zhǎng)、司長(zhǎng)，及省主席、市長(zhǎng)等，月薪430元～680元不等，等差為30元;薦任官（分為一至十二等），如中央政府下屬的局長(zhǎng)、科長(zhǎng)，及縣長(zhǎng)等，月薪180元～400元，等差為20元;委任官（分為一至十六等），如中央政府的辦事員、地方政府的科長(zhǎng)等，月薪55元～200元，等差為5元。

最后看大學(xué)教師和中小學(xué)教師的薪資待遇。以同濟(jì)大學(xué)為例，同濟(jì)大學(xué)與商務(wù)印書(shū)館一樣處于上海，同濟(jì)教師的薪資待遇，在當(dāng)時(shí)的大學(xué)中居頂尖位置，1934年的教授月薪為420元～600元，副教授月薪為300元～400元，講師月薪為200元～300元，助教月薪為80元～200元。[23]當(dāng)時(shí)中、小學(xué)教師的月薪，據(jù)時(shí)人的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)：中學(xué)教師的月薪在80元～140元間，眾數(shù)在80元～89元間;[24]上海的小學(xué)教師的薪資待遇在全國(guó)同業(yè)中居頂尖位置，但六成以上的教師的月薪在60元以下，61元～90元者占15%，90元以上者極少。[25]

通過(guò)呈現(xiàn)出版人、公務(wù)員、教師三個(gè)群體薪資待遇概況，發(fā)現(xiàn)商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局等大出版企業(yè)總經(jīng)理的月薪在500元上下，大體相當(dāng)于中階簡(jiǎn)任官（廳長(zhǎng)、市長(zhǎng)等公務(wù)員）和一流大學(xué)教授的收入水平，遠(yuǎn)高于中、小學(xué)教師的收入水平。若是算上花紅、股息等其他收入，大出版企業(yè)總經(jīng)理的收入應(yīng)高于中階簡(jiǎn)任官和一流大學(xué)教授。大出版企業(yè)編輯部門(mén)主要負(fù)責(zé)人的月薪為300元～400余元，大體相當(dāng)于中階薦任官（局長(zhǎng)、縣長(zhǎng)等公務(wù)員）和一流大學(xué)副教授的月薪水平。大出版企業(yè)普通編輯的月薪為60元～200元，大體相當(dāng)于委任官和一流大學(xué)講師或助教的月薪水平。20世紀(jì)二三十年代的上海，一個(gè)四五口之家，月收入60多元即可達(dá)中等生活水平，月收入80多元即可過(guò)上寬裕的中產(chǎn)階級(jí)生活。[21]據(jù)此而言，即使是當(dāng)時(shí)大出版企業(yè)的普通編輯，大多也能過(guò)上中產(chǎn)階級(jí)生活。

此外，與大學(xué)教師相比，出版作為一份職業(yè)還有其比較優(yōu)勢(shì)——收入穩(wěn)定?！懊駠?guó)時(shí)期，無(wú)論是北京政府還是南京政府均是‘換湯不換藥，教育經(jīng)費(fèi)支出始終不足甚至拖欠，這嚴(yán)重影響了大學(xué)教師薪金的發(fā)放。大學(xué)教師為維護(hù)經(jīng)濟(jì)權(quán)等各項(xiàng)權(quán)利，只得走上索薪道路。”[26]拖欠教師工資在民國(guó)時(shí)期北方的公立大學(xué)里比較常見(jiàn)，大學(xué)教師發(fā)起的索薪運(yùn)動(dòng)也一度成為社會(huì)熱點(diǎn)。1921年9月，王伯祥辭去了北京大學(xué)預(yù)科國(guó)文講師的職位，進(jìn)入商務(wù)印書(shū)館編譯所任職，原因便是北洋軍閥克扣教育經(jīng)費(fèi)，導(dǎo)致學(xué)校經(jīng)常不能按時(shí)發(fā)放薪水。[27]1931年，時(shí)任中華書(shū)局編輯所所長(zhǎng)的舒新城認(rèn)為，編輯所對(duì)人才的要求高于政府和學(xué)校，待遇卻沒(méi)有明顯超過(guò)政府和學(xué)校，編輯所之所以還能夠吸引優(yōu)秀知識(shí)分子加入，主要有兩個(gè)原因：編輯所能提供較為穩(wěn)定的收入，知識(shí)分子個(gè)人的興趣和志趣。[28]

就待遇而言，近現(xiàn)代中國(guó)，出版是一份較為體面的工作，能夠?qū)χR(shí)分子產(chǎn)生較強(qiáng)的吸引力，使之投身其中。由此，在知識(shí)分子群體中，會(huì)形成如下心態(tài)：出版人、公務(wù)員、大學(xué)教師三者間的收入差別并不明顯，較公務(wù)員而言，出版人的工作更為自由，較大學(xué)教師而言，出版人的收入更為穩(wěn)定，投身出版業(yè)是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

二、出版人心態(tài)的均衡

所謂出版人心態(tài)的均衡，指的是出版人的特定心態(tài)在較長(zhǎng)時(shí)期內(nèi)保持穩(wěn)定狀態(tài)，較少變遷。在新制度主義學(xué)者諾斯看來(lái)，制度可分為正式制度和非正式制度，心態(tài)、傳統(tǒng)習(xí)俗、意識(shí)形態(tài)等群體共性認(rèn)知共同組成了非正式制度，在人類社會(huì)中，非正式制度占主導(dǎo)地位。[29]非正式制度的顯著特征是變遷緩慢，對(duì)人們的影響根深蒂固。因此，均衡心態(tài)體現(xiàn)了一種處于超穩(wěn)定狀態(tài)的心態(tài)結(jié)構(gòu)，即過(guò)去的心態(tài)對(duì)當(dāng)下的心態(tài)產(chǎn)生了持久影響。這種狀態(tài)下，不確定性的程度相對(duì)較低，其對(duì)個(gè)人或機(jī)構(gòu)的影響有利也有弊。

1. 長(zhǎng)時(shí)段—結(jié)構(gòu)：古籍出版活動(dòng)中的“懷舊的未來(lái)”心態(tài)

年鑒學(xué)派第二代學(xué)者布羅代爾將社會(huì)時(shí)間劃分為三個(gè)尺度：長(zhǎng)時(shí)段—結(jié)構(gòu)，用世紀(jì)作為時(shí)間衡量單位;中時(shí)段—局勢(shì)，用10年作為時(shí)間衡量單位;短時(shí)段—事件，用日和小時(shí)作為時(shí)間衡量單位。[30]（298）心態(tài)的特點(diǎn)就是具有長(zhǎng)時(shí)段性，[30]（292）在數(shù)千年的中國(guó)出版史中，儒家典籍確立了自身的經(jīng)典地位，以儒家典籍為核心的出版?zhèn)鞑テ驎r(shí)間維度，追求“為往圣繼絕學(xué)”。這種心態(tài)是一條貫穿于數(shù)千年出版歷史中的明晰脈絡(luò)，近現(xiàn)代出版人也深受此種心態(tài)的影響，例證就是民國(guó)時(shí)期的古籍出版熱潮。

“話語(yǔ)從來(lái)就是一種物質(zhì)呈現(xiàn)，書(shū)中的文字、口中的語(yǔ)音、臺(tái)上的念白——每一種形式都有自己的規(guī)則或限制。因此，‘話語(yǔ)序（?？滦g(shù)語(yǔ)）不可能脫離當(dāng)時(shí)的書(shū)之序而獨(dú)存?！盵31]抄寫(xiě)和雕版印刷曾是古代中國(guó)知識(shí)生產(chǎn)與傳播的主要手段，與之相對(duì)應(yīng)，抄本和印本則是知識(shí)話語(yǔ)的主要載體?！叭魏蚊浇閷?duì)社會(huì)和個(gè)人的任何影響，都是由于新的尺度產(chǎn)生的?！盵32]依托雕版印刷術(shù)的印本，作為一種盛行千余年的媒介，其尺度主要在于滿足人們的“求定”意志，而非“求知”意志?！扒蠖ā币馕吨R(shí)生產(chǎn)與傳播偏向時(shí)間維度，追求文本的神圣化和經(jīng)典化，知識(shí)更新速度緩慢，契合中國(guó)傳統(tǒng)自給自足的農(nóng)業(yè)宗法社會(huì)的內(nèi)在需求;而“求知”則意味著創(chuàng)新性的知識(shí)生產(chǎn)與傳播，知識(shí)更新速度快，契合15世紀(jì)以來(lái)現(xiàn)代社會(huì)的內(nèi)在需求。

在千百年的歷史進(jìn)程中，印本及雕版印刷術(shù)從根本上形塑了古今民眾的心態(tài)，民國(guó)時(shí)期的民眾（包括出版人）依然無(wú)法擺脫這種巨大的歷史心態(tài)慣性的影響。一般讀者沒(méi)有養(yǎng)成購(gòu)買(mǎi)新出版物的習(xí)慣?！按肆?xí)慣之養(yǎng)成，是由于社會(huì)經(jīng)濟(jì)之組織為農(nóng)業(yè)社會(huì)，因?yàn)檗r(nóng)業(yè)社會(huì)經(jīng)濟(jì)上的‘自給自足，日常生活上對(duì)于文字的需要就很少，就要讀書(shū)，按照傳統(tǒng)觀念，一部四書(shū)五經(jīng)式《三字經(jīng)》《百家姓》《千字文》盡可子子孫孫讀下去，教科書(shū)之幾年變更一次，已不是他們所能理解;新出版物之日新月異，更超出他們生活習(xí)慣之外。”[33]印本及雕版印刷術(shù)所形塑的民眾心態(tài)根深蒂固，其變遷往往慢于政治制度、經(jīng)濟(jì)制度等正式制度的變遷，且受路徑依賴的影響更為明顯。因此，民國(guó)時(shí)期的一般讀者及出版人普遍對(duì)優(yōu)秀的古籍持推崇心態(tài)。1935年的圖書(shū)定價(jià)數(shù)據(jù)頗能表現(xiàn)此種心態(tài)：是年，全國(guó)出版物的總定價(jià)是3 843.35元，其中古籍的定價(jià)為1 663.30元，占總價(jià)的43.28%。[34]古籍定價(jià)占比如此之高的原因是多元的，而讀者對(duì)古籍的推崇心態(tài)是根本原因。

與一般讀者相比，作為文化瞭望者的出版人及相鄰領(lǐng)域的知識(shí)分子對(duì)待古籍的心態(tài)有其獨(dú)特性，這種心態(tài)即“懷舊的未來(lái)”。所謂“懷舊的未來(lái)”，是指這樣一種心態(tài)，“它把對(duì)于現(xiàn)實(shí)的著迷和對(duì)于另一個(gè)時(shí)間的懷想結(jié)合了起來(lái)”。[35]出版人在古籍出版實(shí)踐中的“懷舊的未來(lái)”心態(tài)，即通過(guò)對(duì)古籍進(jìn)行有系統(tǒng)和帶批判的整理與出版，使得傳統(tǒng)文化更好地融入現(xiàn)代社會(huì)，最終成為現(xiàn)代性的合法元素。簡(jiǎn)言之，“懷舊的未來(lái)”并非沉湎于過(guò)去，而是要通過(guò)改造過(guò)去的表征之物，以面向未來(lái)。至于具體的古籍整理出版的策略與思想，雖很重要，但限于篇幅和主題相關(guān)度，此處不展開(kāi)。民國(guó)時(shí)期的杰出出版人如張?jiān)獫?jì)、陸費(fèi)逵、沈知方等人大多具有較好的舊學(xué)根基，他們內(nèi)化了推崇古籍的社會(huì)心態(tài)：“方今文化衰落，介紹新知與流傳古籍，其重要相等?！盵36]對(duì)于他們而言，古籍出版不僅是一門(mén)有利可圖的生意，更是使自身或本群體心態(tài)公共化的有效手段。

20世紀(jì)二三十年代，這種心態(tài)在學(xué)術(shù)界主要是以胡適倡導(dǎo)的“整理國(guó)故”運(yùn)動(dòng)為表征，在出版界主要是以商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局、亞?wèn)|圖書(shū)館等出版機(jī)構(gòu)的古籍出版熱潮為表征。張?jiān)獫?jì)、王云五、陸費(fèi)逵是古籍出版熱潮中的領(lǐng)軍人物：張?jiān)獫?jì)先后主持輯印的《涵芬樓秘笈》《四部叢刊》《續(xù)古佚叢書(shū)》等大部古書(shū)，以及王云五主持輯印的《叢書(shū)集成》，為商務(wù)贏得了良好的聲譽(yù)和可觀的收入;陸費(fèi)逵先后主持輯印《四部備要》《古今圖書(shū)集成》等大部古書(shū)，同樣取得了良好的聲譽(yù)和可觀的利潤(rùn)。

2. 中時(shí)段—局勢(shì)：編輯的“作者型編輯”心態(tài)

除長(zhǎng)時(shí)段性，本文認(rèn)為心態(tài)還具有中時(shí)段—局勢(shì)特征。20世紀(jì)初，商務(wù)印書(shū)館在編撰新式教科書(shū)的過(guò)程中，確立的“作者型編輯”制度，后來(lái)為中華書(shū)局、世界書(shū)局、大東書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店等出版企業(yè)效法，整個(gè)民國(guó)時(shí)期，除王云五對(duì)商務(wù)的此種制度進(jìn)行改革外，中華書(shū)局、世界書(shū)局、大東書(shū)局、開(kāi)明書(shū)店等出版企業(yè)一仍其舊?！白髡咝途庉嫛敝贫仁⑿辛私雮€(gè)世紀(jì)，對(duì)編輯的心態(tài)產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。直到新中國(guó)成立后對(duì)出版業(yè)進(jìn)行社會(huì)主義改造，這種制度才逐漸被“業(yè)務(wù)型編輯”制度所取代。

晚清民國(guó)時(shí)期的出版?zhèn)鹘y(tǒng)與當(dāng)下相比，一個(gè)顯著差異在于編輯角色的定位：前者語(yǔ)境中的編輯，既從事書(shū)稿編撰工作，也負(fù)責(zé)選題、組稿、審稿、稿件加工、發(fā)排及校改付印等編輯業(yè)務(wù)工作，集作者與編輯雙重身份于一身，有研究者稱其為“編、著一體”，[37]而當(dāng)下的編輯則是純粹的編輯，一般不從事書(shū)稿編撰。

因此在晚清民國(guó)時(shí)期，商務(wù)印書(shū)館、中華書(shū)局、世界書(shū)局等大型出版企業(yè)的編輯部門(mén)人數(shù)龐大，商務(wù)的編輯人數(shù)高峰時(shí)期接近三百，中華書(shū)局的編輯人數(shù)常年穩(wěn)定在一百左右。平襟亞在其小說(shuō)《人海潮》中，借棋盤(pán)街最大的書(shū)局——通商書(shū)局（實(shí)指商務(wù)印書(shū)館）中的一位交際員之口道出了此種情形：“我們這里編輯員常年養(yǎng)著一屋子……我們要編什么是什么，咄嗟立就，不比其他小書(shū)局專收野雞稿件。我們除了上海、北京幾位名流博士特約撰述外，其他一律不收?！盵38]而為方便編輯創(chuàng)作，商務(wù)印書(shū)館和中華書(shū)局均斥巨資建了規(guī)模相當(dāng)可觀的圖書(shū)館，尤其是商務(wù)印書(shū)館的涵芬樓，在中國(guó)近現(xiàn)代圖書(shū)館史上占有重要地位。茅盾在商務(wù)印書(shū)館工作了十年（1916—1926年）之久，主要原因在于“只貪圖涵芬樓藏書(shū)豐富，中外古今齊全，借此可讀點(diǎn)書(shū)”。[39]借助商務(wù)印書(shū)館的藏書(shū)，茅盾提升了學(xué)問(wèn)，也進(jìn)行了大量的文學(xué)創(chuàng)作。如果只是單純地從事編輯業(yè)務(wù)工作，茅盾絕無(wú)可能在商務(wù)印書(shū)館待上十年之久。而朱生豪在其短暫的一生中，在世界書(shū)局做過(guò)五年（1933—1939年）的編輯工作，而在他生命的最后幾年，也是靠著世界書(shū)局的大力支持，才得以完成《莎士比亞全集》的大部分翻譯工作。他在世界書(shū)局工作初期，屢次萌生去意，是因?yàn)槌跗诘墓ぷ髦饕菢I(yè)務(wù)性質(zhì)的;1934年，世界書(shū)局與朱生豪訂立譯莎合同，朱生豪對(duì)“作者型編輯”的身份產(chǎn)生認(rèn)同，逐漸打消了去意。

1932年“一·二八”事變中，商務(wù)印書(shū)館遭日軍轟炸，損失慘重。復(fù)興過(guò)程中，王云五裁撤了規(guī)模龐大的編譯所，改設(shè)10余人組成的編審委員會(huì)，商務(wù)的編輯開(kāi)始由“作者型編輯”轉(zhuǎn)向純粹“業(yè)務(wù)型編輯”。除商務(wù)之外的其他出版企業(yè)，多數(shù)仍將編輯定位為“作者型編輯”，并一直持續(xù)到新中國(guó)成立初期。因此大致可認(rèn)為，晚清民國(guó)時(shí)期“作者型編輯”的職業(yè)身份認(rèn)同是編輯群體的日?；膽B(tài)表征之一維。

出版史研究者時(shí)常感慨晚清民國(guó)時(shí)期的出版業(yè)能夠吸引眾多文化精英投身其中，而當(dāng)下的出版業(yè)顯然失去了往昔的吸引力。究其原因，除了時(shí)代主題的變化、媒介生態(tài)的變化等外部原因外，內(nèi)部原因在于當(dāng)下的出版?zhèn)鹘y(tǒng)將編輯規(guī)定為“業(yè)務(wù)型編輯”，“業(yè)務(wù)型編輯”成為當(dāng)下編輯的日?；膽B(tài)?！皹I(yè)務(wù)型編輯”主要是表達(dá)他人的表達(dá)，更具結(jié)構(gòu)—客觀性;而“作者型編輯”在表達(dá)他人的表達(dá)之外，還自我表達(dá)，偏向行動(dòng)—能動(dòng)性。人們有一種普遍的傾向：近乎本能地追尋將個(gè)人表達(dá)擴(kuò)大化，希冀自己的語(yǔ)言圈能夠如同波紋一樣盡可能地蕩開(kāi)去，以影響乃至融合其他人的語(yǔ)言圈?！白髡咝途庉嫛痹跀U(kuò)散自身語(yǔ)言圈方面顯然更具優(yōu)勢(shì)。

三、出版人心態(tài)的變遷

出版人的日?；膽B(tài)體現(xiàn)了一種相對(duì)均衡的狀態(tài)，但這種均衡狀態(tài)會(huì)隨著時(shí)空要素的變遷而變化，不過(guò)與正式制度的變遷相比，心態(tài)變遷要遲緩很多。出版人心態(tài)的變遷有兩層含義：其一，特定出版人在自己的出版生涯中，其心態(tài)所發(fā)生的變遷;其二，出版人心態(tài)的代際變遷。出版人心態(tài)的變遷最能體現(xiàn)出版人的能動(dòng)性。前文述及心態(tài)屬于非正式制度的范疇，因此可從制度變遷的理論視角來(lái)理解出版人心態(tài)變遷。新制度主義理論在解釋制度變遷時(shí)，主要有兩種范式，即激進(jìn)式變遷和漸進(jìn)式變遷。

1. 出版人心態(tài)的激進(jìn)式變遷

歷史制度主義在解釋制度變遷時(shí)，強(qiáng)調(diào)重大外部因素（如戰(zhàn)爭(zhēng)、革命、社會(huì)思潮、選舉、災(zāi)害等）的作用，而忽略了內(nèi)部行動(dòng)者的個(gè)體力量。它用均衡斷裂來(lái)解釋制度變遷。所謂均衡斷裂，指經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期停滯后發(fā)生制度變遷的極速爆發(fā)，一般由重大事件如革命、政黨輪替、社會(huì)思潮等引起。[40]譬如辛亥革命，就是近現(xiàn)代中國(guó)的一次重大的全面均衡斷裂。在當(dāng)時(shí)的出版界，不管主動(dòng)還是被動(dòng)，出版人的心態(tài)普遍發(fā)生了劇烈變遷，即由清朝臣民心態(tài)變?yōu)槊駠?guó)公民心態(tài);與之相對(duì)應(yīng)，教科書(shū)——建構(gòu)國(guó)民共同感知模式的重要載體在內(nèi)容上也進(jìn)行了徹底的變革。再如，1919年的五四新文化運(yùn)動(dòng)是近現(xiàn)代中國(guó)思想和文化層面的重大均衡斷裂，但運(yùn)動(dòng)發(fā)生之初，商務(wù)高層張?jiān)獫?jì)、高夢(mèng)旦等人認(rèn)為這只是個(gè)政治事件，無(wú)關(guān)文化，故而沒(méi)有積極響應(yīng)，但他們很快就感受到了巨大的外部壓力：陳獨(dú)秀、羅家倫等新文化運(yùn)動(dòng)健將對(duì)商務(wù)印書(shū)館的主要雜志《東方雜志》《小說(shuō)月報(bào)》《婦女雜志》等的守舊心態(tài)進(jìn)行批判，商務(wù)的形象嚴(yán)重受損。[41]張?jiān)獫?jì)、高夢(mèng)旦等人這才警覺(jué)，起用茅盾、胡愈之、章錫琛等心態(tài)上屬于新文化陣營(yíng)的人士對(duì)相關(guān)雜志進(jìn)行革新，這才逐漸跟上了新文化運(yùn)動(dòng)的步伐。

歷史制度主義在解釋制度變遷時(shí)，主要的解釋對(duì)象是不連續(xù)的變遷，這通常是革命、戰(zhàn)爭(zhēng)等重大外部事件帶來(lái)的結(jié)果。革命、戰(zhàn)爭(zhēng)、災(zāi)害是充滿偶然性質(zhì)的現(xiàn)象，在面臨這些現(xiàn)象時(shí)，人們的能動(dòng)性普遍有限，多數(shù)情況下是被動(dòng)卷入，心態(tài)被動(dòng)發(fā)生變遷，此即所謂的“識(shí)時(shí)務(wù)”：當(dāng)制度不均衡所帶來(lái)的預(yù)期收益大到足以抵消潛在費(fèi)用時(shí)，個(gè)人會(huì)努力接受新的價(jià)值觀、道德和習(xí)俗，而不管先前他們所堅(jiān)信的規(guī)則看上去是多么根深蒂固。[42]無(wú)論張?jiān)獫?jì)、高夢(mèng)旦、杜亞泉等近代中國(guó)早期出版人在心態(tài)上如何留戀傳統(tǒng)文化，在時(shí)代大潮面前，也不得不在不同程度上更張心態(tài)，將客觀化的社會(huì)思潮內(nèi)化于心，增強(qiáng)自身在出版實(shí)踐中的能動(dòng)性。

2. 出版人心態(tài)的漸進(jìn)式變遷

理性選擇制度主義強(qiáng)調(diào)制度的微觀基礎(chǔ)，認(rèn)為制度變遷的動(dòng)力來(lái)自制度成員個(gè)體，制度變遷主要呈現(xiàn)為一系列漸進(jìn)和連續(xù)的調(diào)整過(guò)程，個(gè)體如果感知新的制度能夠增加收益，就會(huì)制定新的制度。[4]（69）這里有一個(gè)關(guān)鍵問(wèn)題：個(gè)體如何感知機(jī)會(huì)即將來(lái)臨？答案是：對(duì)機(jī)會(huì)的認(rèn)知形成有賴于制度成員個(gè)體的心態(tài)構(gòu)件（mental constructs）。[4]（71）心態(tài)構(gòu)件是復(fù)數(shù)形式，是個(gè)體在每一次制度化（由外化行為、外化行為結(jié)果的客觀化和內(nèi)化結(jié)果三個(gè)環(huán)節(jié)組成，并周期往復(fù)）過(guò)程中所形成的“結(jié)晶體”，屬性是“主觀的客觀性”。心態(tài)構(gòu)件與心態(tài)間是一種特殊的部分與整體的關(guān)系，特殊之處在于“分形”（fractal），①即每一個(gè)心態(tài)構(gòu)件都近似整體心態(tài)縮小后的形狀，具有自相似性質(zhì)。再回到論題，心態(tài)構(gòu)件是個(gè)體在制度化過(guò)程中形成的，交往和學(xué)習(xí)在個(gè)體制度化過(guò)程中作用顯著。

強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)和“作者型編輯”是晚清民國(guó)時(shí)期出版人的日常化心態(tài)。在商務(wù)印書(shū)館內(nèi)部，自1914年時(shí)任總經(jīng)理的夏瑞芳遇刺身亡，到1929年鮑咸昌病故于總經(jīng)理任上，此十多年間，館內(nèi)的“書(shū)生派”（以張?jiān)獫?jì)為代表）和“教會(huì)派”（以高鳳池為代表）圍繞認(rèn)識(shí)問(wèn)題進(jìn)行了長(zhǎng)期博弈，這反映了他們?cè)陉P(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)方面的根本分歧：“書(shū)生派”重視弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（科層制），“教會(huì)派”重視強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)（人情網(wǎng)）。[43]雙方的分歧嚴(yán)重阻礙了業(yè)務(wù)的發(fā)展，1930年，王云五出任總經(jīng)理，他立志對(duì)商務(wù)進(jìn)行徹底改革。在公司的資助下，王云五到歐美的出版企業(yè)、印刷廠及一些實(shí)施了科學(xué)管理制度的大企業(yè)進(jìn)行了為期半年的考察學(xué)習(xí)。在美國(guó)考察期間，王云五有11天都待在位于華盛頓的美國(guó)國(guó)會(huì)圖書(shū)館，對(duì)于該館所藏有關(guān)科學(xué)管理的900余種書(shū)刊均有涉獵，提高了科學(xué)管理方面的理論素養(yǎng)。在英國(guó)考察期間，王云五與麥美倫（現(xiàn)譯為麥克米倫）出版公司的董事哈羅德·麥克米倫①有過(guò)一次長(zhǎng)談。這次談話對(duì)他影響很大，他回國(guó)后就基于麥美倫的編輯制度模板，對(duì)規(guī)模龐大的編譯所進(jìn)行精簡(jiǎn)，最終將其改組為只有10余名成員的編審委員會(huì)。王云五對(duì)商務(wù)的改組，在商務(wù)內(nèi)部引起了兩個(gè)維度的心態(tài)變遷：其一是隨著科學(xué)管理制度的確立，強(qiáng)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)在商務(wù)內(nèi)部逐漸失去了得以存在的載體，弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)開(kāi)始成為新的日常化心態(tài);其二是隨著編譯所改組為編審委員會(huì)，編輯的日?；膽B(tài)逐漸由“作者型編輯”轉(zhuǎn)為“業(yè)務(wù)型編輯”。而促使王云五改組商務(wù)的最直接的心態(tài)構(gòu)件，形成于他為期半年的海外學(xué)習(xí)及其相關(guān)交往過(guò)程中。

商務(wù)印書(shū)館是近現(xiàn)代中國(guó)出版業(yè)的執(zhí)牛耳者，其成功既得益于先進(jìn)的正式制度，也得益于先進(jìn)的心態(tài)。整個(gè)晚清民國(guó)時(shí)期，只有商務(wù)印書(shū)館一家真正做到了較為全面地實(shí)行科學(xué)管理制度和編、著分離制度。依托上述制度，在館內(nèi)形成了弱關(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)和“業(yè)務(wù)型編輯”心態(tài)。商務(wù)印書(shū)館由此在同業(yè)中遙遙領(lǐng)先。

無(wú)論是心態(tài)變遷理論的激進(jìn)范式還是漸進(jìn)式范式，都有其合理性，適用于出版人所處的不同情境?？偟膩?lái)看，由革命、戰(zhàn)爭(zhēng)、社會(huì)思潮、災(zāi)害等外部重大因素所導(dǎo)致的不連續(xù)心態(tài)變遷是少數(shù)情況，出版人的心態(tài)變遷大多情況下都是微觀、漸進(jìn)式、連續(xù)的變遷?！袄斫庵贫茸冞w過(guò)程就等價(jià)于理解參與人協(xié)同修正其信念的方式。從這種觀點(diǎn)出發(fā)，我們能夠分析技術(shù)和環(huán)境變化、政治因素、法律條文、創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)和文化遺產(chǎn)等方面在制度變遷過(guò)程中的作用。”[44]制度變遷本質(zhì)上是人們心態(tài)（信念）的變遷，心態(tài)變遷是“社會(huì)氣候”（如引文中的技術(shù)、政治、法律條文、創(chuàng)新實(shí)驗(yàn)、文化遺產(chǎn)等因素）的變遷作用于人們心態(tài)的結(jié)果。廓清出版人的心態(tài)變遷與社會(huì)氣候變遷間的關(guān)系，是出版心態(tài)史研究的重點(diǎn)所在。

結(jié)語(yǔ)

綜上所述，心態(tài)是指人們特定的感覺(jué)模式，這種感覺(jué)模式具有集體特征，是社會(huì)秩序的組成要素，其屬性是“主觀的客觀性”。出版心態(tài)史研究的內(nèi)涵，是對(duì)歷史上（主要是晚清民國(guó)時(shí)期）出版人的感覺(jué)模式進(jìn)行研究，表征主要有三個(gè)維度：心態(tài)的發(fā)生機(jī)制、均衡狀態(tài)及變遷機(jī)制。研究出版心態(tài)史，旨在解決出版人的結(jié)構(gòu)—能動(dòng)性矛盾，即出版人如何在制度化過(guò)程中形塑自身的心態(tài)構(gòu)件，以增強(qiáng)自身能動(dòng)性。

事實(shí)上，“主觀的客觀性”是布爾迪厄在分析習(xí)性和象征資本時(shí)所使用的核心術(shù)語(yǔ)之一。他是這樣理解“主觀的客觀性”的：由于個(gè)人或集團(tuán)是客觀地得到定義的，而對(duì)它們作出定義的依據(jù)不僅是它們之所是，而且是它們之被認(rèn)為的所是，一種被感知的存在。[45]布爾迪厄據(jù)此認(rèn)為習(xí)性的屬性是“主觀的客觀性”。而在與年鑒學(xué)派第四代學(xué)者、出版史研究專家羅杰·夏蒂埃的一次談話中，布爾迪厄認(rèn)為習(xí)性與心態(tài)間有學(xué)術(shù)親緣關(guān)系，共同點(diǎn)在于探討“生物個(gè)體中精神結(jié)構(gòu)的起源”。[46]雷蒙·威廉斯所使用的核心術(shù)語(yǔ)“感覺(jué)結(jié)構(gòu)”，遵循的也是上述邏輯：感覺(jué)本是個(gè)人的主觀感受，結(jié)構(gòu)則是獨(dú)立于個(gè)人感受之外的客觀事物，將兩者合為一體，賦予主觀感受以客觀屬性?！八^‘感知結(jié)構(gòu)，指的是為某一特定群體、階級(jí)或社會(huì)所共享的價(jià)值觀，是某種不確定的結(jié)構(gòu)，是文化的集體無(wú)意識(shí)和意識(shí)形態(tài)的混合物?！盵47]筆者對(duì)出版心態(tài)史研究?jī)?nèi)涵的理解以及后續(xù)的系列研究，均要求助于上述理論資源。

布爾迪厄和威廉斯的共同點(diǎn)在于強(qiáng)調(diào)人的主觀感受的結(jié)構(gòu)特征，給主觀感受賦予了呈流動(dòng)狀態(tài)的客觀軀殼。而客觀軀殼就是在主觀感受由個(gè)體層面轉(zhuǎn)向社會(huì)層面的過(guò)程中所形成的。對(duì)客觀軀殼進(jìn)行研究，目的是以臨床診斷法的方式揭露社會(huì)結(jié)構(gòu)及其衍生話語(yǔ)的運(yùn)作機(jī)制，從而使主體在實(shí)踐維度上具有更多的選擇路徑和更強(qiáng)的能動(dòng)性。

出版價(jià)值鏈的源泉正在于“將個(gè)人知識(shí)轉(zhuǎn)化為社會(huì)知識(shí)”。[48]個(gè)人知識(shí)屬于個(gè)人闡釋，“任何闡釋都是從個(gè)體闡釋開(kāi)始的，然后由個(gè)體闡釋上升為社會(huì)闡釋，再由社會(huì)闡釋上升為公共闡釋”。[49]社會(huì)闡釋和公共闡釋由于具有共性而成為客觀事實(shí)，因此是社會(huì)秩序的組成部分。個(gè)人闡釋具有很強(qiáng)的主觀性，其要想成為社會(huì)秩序的組成要素，需借助諸多傳播手段，出版就是其中重要的一種。譬如，共產(chǎn)主義在近代中國(guó)只是少數(shù)人的個(gè)人闡釋，1921年7月，中國(guó)共產(chǎn)黨第一次代表大會(huì)召開(kāi)，所作出的第一個(gè)具體工作決定是發(fā)展黨員和辦報(bào)辦刊辦出版社，黨的一大閉幕后，中國(guó)共產(chǎn)黨中央局即成立人民出版社，由中央局宣傳主任負(fù)責(zé)，組織出版馬列經(jīng)典著作。[50]經(jīng)由雜志和書(shū)籍傳播，以及武裝斗爭(zhēng)、群眾路線、統(tǒng)一戰(zhàn)線等因素的綜合影響，共產(chǎn)主義成了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)秩序的基石。這個(gè)過(guò)程中，紅色出版人的心態(tài)與其出版實(shí)踐有著怎樣的相互作用機(jī)制，是極有價(jià)值的論題。紅色出版之外，民營(yíng)出版是近現(xiàn)代中國(guó)出版的主導(dǎo)力量，近現(xiàn)代中國(guó)的文學(xué)景觀和教育景觀很大程度上受到出版的影響。在以現(xiàn)代性為追尋目標(biāo)的晚清民國(guó)時(shí)期，出版人如何在傳統(tǒng)心態(tài)以及諸多外部結(jié)構(gòu)壓力下，形塑自身的現(xiàn)代性心態(tài)，并以其指導(dǎo)出版實(shí)踐，更有效地將個(gè)人知識(shí)社會(huì)化，同樣是極有價(jià)值的論題。

為更好地開(kāi)展出版心態(tài)史研究，需要一個(gè)理論和方法的工具箱。毋庸諱言，年鑒學(xué)派的心態(tài)史研究范式存在諸多不足，最受人詬病之處在于其對(duì)于心態(tài)的定義過(guò)于模糊，心態(tài)什么都是，但又什么都不是。但心態(tài)史在闡釋結(jié)構(gòu)—能動(dòng)性矛盾方面確實(shí)有其獨(dú)到之處，為增強(qiáng)心態(tài)史的闡釋力，本文將年鑒學(xué)派心態(tài)史研究范式與解釋學(xué)、新制度主義等理論進(jìn)行嫁接。本文認(rèn)為，年鑒學(xué)派心態(tài)史研究范式的最大優(yōu)點(diǎn)在于其總體史取向，即將心態(tài)史研究置于生活世界的總體結(jié)構(gòu)之中，使心態(tài)史研究能向下扎根而不至于成為空中樓閣式研究。本文所倡導(dǎo)的出版心態(tài)史研究汲取了上述優(yōu)點(diǎn)，將出版人的生活史作為心態(tài)史的基石。而解釋學(xué)將心態(tài)視為內(nèi)心語(yǔ)言，人的心態(tài)是在社會(huì)交往中形成的，交往具有主體間性的特征，人們普遍追求擴(kuò)大自己的內(nèi)心語(yǔ)言圈，使之公共化，進(jìn)而成為一種社會(huì)事實(shí)，這有助于闡釋出版人心態(tài)的主觀的客觀性。新制度主義將心態(tài)視為非正式制度的組成元素，心態(tài)具有路徑依賴特性，即過(guò)去的心態(tài)影響當(dāng)下的心態(tài)，其變遷具有強(qiáng)制性和誘致性兩種范式，這有助于闡釋近現(xiàn)代出版人心態(tài)的變遷。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊宜音，王俊秀. 當(dāng)代中國(guó)社會(huì)心態(tài)研究[M]. 北京：社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2013：11.

[2] 彼得·L.伯格，托馬斯·盧克曼. 現(xiàn)實(shí)的社會(huì)建構(gòu)：知識(shí)社會(huì)學(xué)論綱[M]. 吳肅然，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2019.

[3] 周蔚華. 出版史研究方法論的范式建構(gòu)與理論創(chuàng)新[J]. 現(xiàn)代出版，2020（1）：12.

[4] 河連燮. 制度分析：理論與爭(zhēng)議（第二版）[M]. 李秀峰，柴寶勇，譯. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2014.

[5] 李慶西. 貝內(nèi)特·瑟夫與蘭登書(shū)屋[M]//賀圣遂，姜華. 出版的品質(zhì). 上海：復(fù)旦大學(xué)出版社，2012：41-42.

[6] 伯鴻. 我為什么獻(xiàn)身書(shū)業(yè)[J]. 中華書(shū)局月報(bào)，1922（2）：2.

[7] 陸費(fèi)逵. 書(shū)業(yè)商會(huì)二十周年紀(jì)念冊(cè)序[J]. 進(jìn)德季刊，1923（2）：31.

[8] 陸費(fèi)逵. 六十年來(lái)中國(guó)之出版業(yè)與印刷業(yè)[J]. 申報(bào)月刊，1932（1）：16.

[9] 葉圣陶. 我和商務(wù)印書(shū)館[M]//陳原，等. 1897—1987：商務(wù)印書(shū)館九十年——我和商務(wù)印書(shū)館. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1987：302.

[10] 鄭杭生. 社會(huì)學(xué)概論新修[M]. 北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2013.

[11] 王鵬飛. 沈知方晚清時(shí)期出版活動(dòng)考論[J]. 河南大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2018（4）：137.

[12] 王鵬飛. 沈知方與世界書(shū)局[N]. 團(tuán)結(jié)報(bào)，2020-07-02（006）.

[13] 包天笑. 釧影樓回憶錄[M]. 香港：大華出版社，1971：382.

[14] 尤爾根·哈貝馬斯. 認(rèn)識(shí)與興趣[M]. 郭官義，李黎，譯. 上海：學(xué)林出版社，1999：11-12.

[15] 楊揚(yáng). 商務(wù)印書(shū)館與中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)[J]. 中國(guó)現(xiàn)代文學(xué)研究叢刊，1999（1）：181.

[16] 鄭振鐸. 憶賢江[M]//高崧，等. 1897—1992：商務(wù)印書(shū)館九十五年——我和商務(wù)印書(shū)館. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1992：224.

[17] 歐陽(yáng)敏. 民國(guó)時(shí)期民營(yíng)出版企業(yè)制度研究[D]. 華中師范大學(xué)，2016.

[18] 上海商務(wù)印書(shū)館職工運(yùn)動(dòng)史編寫(xiě)組. 上海商務(wù)印書(shū)館職工運(yùn)動(dòng)史[M]. 北京：中共黨史出版社，1991：12.

[19] 錢(qián)炳寰. 中華書(shū)局大事紀(jì)要（1912—1954）[M]. 北京：中華書(shū)局，2002：153.

[20] 吳永貴. 中國(guó)出版史：下冊(cè)·近現(xiàn)代卷[M]. 長(zhǎng)沙：湖南大學(xué)出版社，2008：270.

[21] 王建輝. 上海商務(wù)印書(shū)館編輯薪水和作者稿酬問(wèn)題[J]. 出版發(fā)行研究，2002（8）：65-72.

[22] 申報(bào)年鑒社. 申報(bào)年鑒（1933）[M]. 上海：申報(bào)社，1933：240-246.

[23] （國(guó)立）同濟(jì)大學(xué)出版課. 國(guó)立同濟(jì)大學(xué)概覽[M]. 上海：同濟(jì)大學(xué)，1934：15.

[24] 劉誠(chéng). 中學(xué)教職員服務(wù)狀況之調(diào)查與研究[J]. 哲學(xué)與教育，1933（2）：1-7.

[25] 陸莊. 小學(xué)教師課余生活問(wèn)題[M]. 上海：教育編譯館，1935：41.

[26] 李艷莉. 崇高與平凡——民國(guó)時(shí)期大學(xué)教師日常生活研究（1912—1937）[D]. 華中師范大學(xué)，2015.

[27] 王湜華. 王伯祥與商務(wù)印書(shū)館[M]//陳原，等. 1897—1987：商務(wù)印書(shū)館九十年——我和商務(wù)印書(shū)館. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1987：272.

[28] 舒新城. 中華書(shū)局編輯所[J]. 圖書(shū)評(píng)論，1932（1）：110.

[29] 道格拉斯·C. 諾思. 制度、制度變遷與經(jīng)濟(jì)績(jī)效[M]. 杭行，譯. 上海：格致出版社，上海三聯(lián)書(shū)店，上海人民出版社，2014：43-44.

[30] 保羅·利科. 記憶，歷史，遺忘[M]. 李彥岑，陳穎，譯. 上海：華東師范大學(xué)出版社，2018.

[31] 羅杰·夏蒂埃. 書(shū)籍的秩序[M]. 吳泓緲，張璐，譯. 北京：商務(wù)印書(shū)館，2013：7.

[32] 馬歇爾·麥克盧漢. 理解媒介：論人的延伸[M]. 何道寬，譯. 南京：譯林出版社，2011：18.

[33] 舒新城. 一年來(lái)之我國(guó)出版事業(yè)[J]. 文化建設(shè)，1935（3）：70-74.

[34] 舒新城. 兩年來(lái)之出版界[J]. 中國(guó)新論，1937（4、5）：327.

[35] 斯維特蘭娜·博伊姆. 懷舊的未來(lái)[M]. 楊德友，譯. 南京：譯林出版社，2010：25.

[36] 王云五. 岫廬論學(xué)[M]. 臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書(shū)館，1975：95.

[37] 歐陽(yáng)敏. 晚清民國(guó)時(shí)期商務(wù)印書(shū)館編審制度的變遷述論[J]. 編輯之友，2017（1）：100.

[38] 綱蛛生. 人海潮[M]. 上海：新村書(shū)社，1927：26.

[39] 茅盾. 商務(wù)印書(shū)館編譯所和革新《小說(shuō)月報(bào)》的前后[M]//陳原，等. 1897—1987：商務(wù)印書(shū)館九十年——我和商務(wù)印書(shū)館. 北京：商務(wù)印書(shū)館，1987：154.

[40] B.蓋伊·彼得斯. 政治科學(xué)中的制度理論：“新制度主義”[M]. 王向民，段紅偉，譯. 上海：上海人民出版社，2016：79.

[41] 歐陽(yáng)敏. 論近代社會(huì)思潮對(duì)出版企業(yè)編輯制度的影響[J]. 出版發(fā)行研究，2018（5）：106.

[42] 林毅夫. 關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論：誘致性變遷與強(qiáng)制性變遷[M]//羅納德·H. 科斯，等. 財(cái)產(chǎn)權(quán)利與制度變遷：產(chǎn)權(quán)學(xué)派與新制度學(xué)派譯文集. 劉守英，等，譯. 上海：格致出版社，2014：276.

[43] 歐陽(yáng)敏. 以科層制破除人情網(wǎng)：企業(yè)家張?jiān)獫?jì)的關(guān)系網(wǎng)絡(luò)心態(tài)考察[J]. 編輯之友，2021（4）：100.

[44] 青木昌彥. 比較制度分析[M]. 周黎安，譯. 上海：上海遠(yuǎn)東出版社，2001：4.

[45] 皮埃爾·布迪厄. 實(shí)踐感[M]. 蔣梓驊，譯. 南京：譯林出版社，2003：216.

[46] 皮埃爾·布爾迪厄，羅杰·夏蒂埃. 社會(huì)學(xué)家與歷史學(xué)家：布爾迪厄與夏蒂埃對(duì)話錄[M]. 馬勝利，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2012：87.

[47] 約翰·斯道雷. 文化理論與大眾文化導(dǎo)論[M]. 常江，譯. 北京：北京大學(xué)出版社，2019：55.

[48] 方卿，王一鳴. 論出版的知識(shí)服務(wù)屬性與出版轉(zhuǎn)型路徑[J]. 出版科學(xué)，2020（1）：29.

[49] 張江，約翰·湯普森. 公共闡釋還是社會(huì)闡釋——張江與約翰·湯普森的對(duì)話[J]. 學(xué)術(shù)研究，2017（11）：16.

[50] 柳斌杰. 中國(guó)共產(chǎn)黨的百年出版[J]. 編輯之友，2021（6）：6.

Occurrence， Balance and Change： Three Dimensions of the Research on the History of Publishing Mentalities

OUYANG Min（School of Journalism and Communication， Wuhan University， Wuhan 430072， China）

Abstract： Mentality refers to people's specific feeling patterns. This feeling pattern whose attribute is "subjective objectivity" has collective characteristics and is a component of social order. The research on the history of publishing mentalities studies the publishers' feeling patterns in history （mainly in the late Qing Dynasty and the period of the Republic of China） . There are three main dimensions. Firstly， the mentality occurs， and the factors that stimulate the mentality of publishers mainly include the theme of the times， family traditions， personal interests， and salary in the publishing industry. Secondly， balanced mentality， mainly represented by the mentality of nostalgic future in publishing ancient books and the mentality of author-based editor. Thirdly， changes in mentalities mainly have two paradigms： mandatory changes and induced changes. The study of the history of publishing mentalities aims to resolve the contradiction between publishers' structure and activity， that is， how publishers can shape their mental components in the process of institutionalization to enhance their own initiative and socialize personal knowledge more effectively.

Keywords： publishing; history of mentality; subjective; objectivity; neo-institutionalism

① 每期陶然會(huì)舉辦后，都會(huì)由當(dāng)期主持人撰寫(xiě)《陶然會(huì)第某次聚餐報(bào)告》，發(fā)表在大東書(shū)局出版的《半月》雜志上。根據(jù)目前已知的史料，陶然會(huì)共舉辦過(guò)十一次。

① 分形通常被定義為一個(gè)粗糙或零碎的幾何形狀，可分成數(shù)個(gè)部分，且每一部分都（至少近似地）是整體縮小后的形狀，即具有自相似的性質(zhì)。1967年，美籍法裔數(shù)學(xué)家曼德?tīng)柌剂_特發(fā)表在美國(guó)《科學(xué)》（Science）雜志上的論文《英國(guó)的海岸線有多長(zhǎng)》中，首次闡明了他的分形思想。如今，分形概念已從最初所指的形態(tài)上具有自相似性質(zhì)的幾何對(duì)象這種狹義分形，擴(kuò)展到在結(jié)構(gòu)、功能、信息、時(shí)間等方面具有自相似性質(zhì)的廣義分形。

① 麥克米倫出版公司是哈羅德·麥克米倫的家族公司，由其祖父創(chuàng)立于1843年。麥克米倫是英國(guó)現(xiàn)代著名的政治家、教育家、出版家，1957—1963年任英國(guó)首相，1964年重回麥克米倫出版公司，主持公司事務(wù)直至其逝世。

作者信息：歐陽(yáng)敏（1987— ），男，湖北監(jiān)利人，博士，武漢大學(xué)新聞與傳播學(xué)院講師，主要研究方向：出版企業(yè)制度史、出版心態(tài)史。