時曉丹
(丹東市中心醫(yī)院手術(shù)室,遼寧 丹東 118000)
食管癌是常見消化道惡性腫瘤,占所有惡性腫瘤的第6位[1]。以外科手術(shù)為主的綜合治療方法是目前治療食管癌的主要措施。傳統(tǒng)開胸手術(shù)的創(chuàng)傷大已被公認(rèn),資料顯示,術(shù)后病死率可達(dá)到29%[2]。胸腔鏡在食管癌中的應(yīng)用已有一段時間,優(yōu)勢顯著,手術(shù)并發(fā)癥的發(fā)生率一般在1%~5%,安全性較傳統(tǒng)手術(shù)大大提高,且臨床效果不亞于傳統(tǒng)手術(shù)[3-4]。本研究旨在探討不同治療及護(hù)理方法在食管癌切除術(shù)患者手術(shù)護(hù)理配合中的應(yīng)用效果,報道如下。
1.1 一般資料 選擇2018年3月至2019年3月104例食管癌患者,均為擇期手術(shù),無手術(shù)禁忌證,無嚴(yán)重全身系統(tǒng)疾病,按手術(shù)方法分為兩組各52例。研究組:男37例,女15例;年齡45~72歲,平均(59.63±6.09)歲;T1N0M011例,T2N0M017例,T2N1M013例,T3N0M011例;腺癌43例,鱗癌9例。對照組:男34例,女18例;年齡47~75歲,平均(60.53±7.13)歲;T1N0M09例,T2N0M014例,T2N1M014例,T3N0M015例;腺癌43例,鱗癌9例。兩組一般資料比較無統(tǒng)計學(xué)意義(P>0.05)。
1.2 方法 兩組患者及家屬簽署手術(shù)同意書。對照組接受傳統(tǒng)開胸手術(shù),常規(guī)護(hù)理配合,包括術(shù)前1 d常規(guī)訪視,術(shù)中巡回護(hù)士做好安全核查工作,器械護(hù)士配合醫(yī)師完成手術(shù)。
研究組患者明確無明顯外侵及遠(yuǎn)處轉(zhuǎn)移,全身狀況較好,適合胸腔鏡手術(shù)及精細(xì)護(hù)理配合,手術(shù)分3個步驟,包括游離胸段食管、淋巴結(jié)清掃;制作管狀胃;將食管腫瘤切除,將管狀胃拉至頸部切口處進(jìn)行吻合。手術(shù)配合如下。①加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)理的質(zhì)量管理,持續(xù)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量改進(jìn),以精細(xì)化為目標(biāo),進(jìn)一步強(qiáng)化手術(shù)室護(hù)士的意識,從工作態(tài)度、手術(shù)配合、基本護(hù)理技能、無菌操作、儀器操作、應(yīng)急處理等多個方面對護(hù)士進(jìn)行培訓(xùn)。②術(shù)前準(zhǔn)確:術(shù)前1 d訪視,除了做好患者的各項評估外,做好患者的心理疏導(dǎo)與健康宣教,幫助患者了解胸腔鏡手術(shù)的優(yōu)勢,樹立手術(shù)的信心,并詳細(xì)告知術(shù)前注意事項。同時做好術(shù)日器械、藥品、儀器、備血等準(zhǔn)備。③術(shù)中配合:患者入室后,巡回護(hù)士主動與患者進(jìn)行溝通,避免患者進(jìn)入手術(shù)室產(chǎn)生過度的心理應(yīng)激。協(xié)助麻醉師實施麻醉,做好患者的體位管理,選擇合適的體位墊,必要時使用水膠體敷料,預(yù)防壓瘡,注意保暖。術(shù)中密切觀察患者生命體征,做好各種管道的維護(hù)。器械護(hù)士認(rèn)真清點(diǎn)器械、物品,確保儀器能夠正常工作。嚴(yán)格執(zhí)行無菌技術(shù)操作,術(shù)中積極配合手術(shù)醫(yī)師,準(zhǔn)確遞交刀片、切口保護(hù)套等器械物品,及時清潔鏡頭,以免鏡面發(fā)生冷凝或收到污染而影響視野的觀察。術(shù)中勤擦拭器械上的血跡對保持器械的無菌狀態(tài)有重要作用[5-6]。重復(fù)使用被污染的器械容易導(dǎo)致腫瘤細(xì)胞的脫落種植,增加復(fù)發(fā)風(fēng)險,故受到污染的器械或物品應(yīng)用無菌器械分開放置。妥善保管切除的腫塊、淋巴結(jié)等,術(shù)后送檢。術(shù)畢務(wù)必清點(diǎn)全部物品無誤后才能進(jìn)行清理。
1.3 觀察指標(biāo) 術(shù)后患者清醒后,待其生命體征穩(wěn)定,意識清楚,采用癥狀自評量表(SCL-90)[7]對其進(jìn)行評估,共10個因子,按1~5分計分,得分越低表示患者的精神情緒越好。采用自制的滿意度問卷對患者進(jìn)行調(diào)查,包括服務(wù)態(tài)度、健康宣教、護(hù)理流程、心理護(hù)理、責(zé)任心及總體就診體驗,按1~5分計分,得分越高表示患者的滿意度越高。同時每臺手術(shù)結(jié)束后,采用自制的問卷調(diào)查麻醉師、手術(shù)醫(yī)師、護(hù)士長及護(hù)士自身對護(hù)理配合的滿意度,其中麻醉師對巡回護(hù)士配合滿意度滿分30分;手術(shù)醫(yī)師對巡回護(hù)士配合滿意度滿分60分;手術(shù)醫(yī)師對器械護(hù)士配合滿意度滿分30分;護(hù)士長總體滿意度滿分30分;護(hù)士自我滿意度滿分為30分。
1.4 統(tǒng)計學(xué)方法 采用SPSS18.0統(tǒng)計軟件分析處理數(shù)據(jù),計數(shù)資料以率(%)表示,行χ2檢驗;計量資料以()表示,行t檢驗,P<0.05表示有明顯差異。
2.1 兩組患者自覺癥狀評分比較 研究組患者焦慮為(2.51±0.68)分,抑郁為(2.40±0.73)分,恐怖為(2.61±0.60)分,強(qiáng)迫為(2.15±0.26)分,軀體化為(2.25±0.73)分,敵對為(2.17±0.48)分,偏執(zhí)為(2.13±0.74)分,人際關(guān)系敏感為(2.18±0.59)分,精神病性為(1.91±0.63)分;對照組患者焦慮為(3.73±0.70)分,抑郁為(3.36±0.7358)分,恐怖為(3.17±0.84)分,強(qiáng)迫為(3.09±0.66)分,軀體化為(3.17±0.67)分,敵對為(3.19±0.83)分,偏執(zhí)為(3.06±0.57)分,人際關(guān)系敏感為(2.94±0.42)分,精神病性為(2.72±0.55)分。研究組自覺癥狀評分明顯低于對照組(P<0.05)。
2.2 兩組患者的滿意度評分比較 研究組患者的滿意度評分明顯高于對照組(P<0.05)。見表1。
表1 兩組患者的滿意度評分比較(分,)
表1 兩組患者的滿意度評分比較(分,)
2.3 兩組護(hù)理配合滿意度評分比較 研究組麻醉師、手術(shù)醫(yī)師、護(hù)士長及護(hù)士對護(hù)理配合滿意度評分明顯高于對照組(P<0.05)。見表2。
表2 兩組護(hù)理配合滿意度評分比較(分,)
表2 兩組護(hù)理配合滿意度評分比較(分,)
胸腔鏡在20世紀(jì)晚期就開始用于食管癌的治療,手術(shù)時無須開胸,只需在右胸打4~5個小孔,大大減輕了對胸廓的破壞,創(chuàng)傷顯著減小,對呼吸的影響顯著減小,肺部并發(fā)癥減少,即使對一些肺功能較差的患者也可適用[8];而且胸腔鏡能夠放大視野,能清晰地顯示淋巴結(jié),大大降低了淋巴結(jié)清掃的難度。雖然無法完全避免手術(shù)并發(fā)癥,但并發(fā)癥一般輕微,并不會因此延長住院時間[9]。隨著胸腔鏡手術(shù)的開展率越來越高,提高護(hù)理服務(wù)質(zhì)量與手術(shù)配合對于胸腔鏡手術(shù)的推廣具有積極作用。手術(shù)室護(hù)理需要充分熟悉胸腔鏡下食管癌手術(shù)的步驟,器械護(hù)士需要熟悉手術(shù)醫(yī)師的操作習(xí)慣。雖然手術(shù)護(hù)士可通過胸腔鏡觀察手術(shù)動態(tài)及進(jìn)展,但是鏡下操作終歸存在視覺、定面及運(yùn)動協(xié)調(diào)的差異,所以需要達(dá)到窺平面視覺的適應(yīng),定面與運(yùn)動協(xié)調(diào)的適應(yīng),以更加高效地向手術(shù)醫(yī)師傳遞器械[10]。除此之外,做好充分的術(shù)前準(zhǔn)備,術(shù)中安全擺放體位,加強(qiáng)術(shù)中護(hù)理管理,嚴(yán)格執(zhí)行無菌技術(shù)操作,嚴(yán)格執(zhí)行清點(diǎn)查對制度都是手術(shù)室護(hù)士必須做到的,需要加強(qiáng)手術(shù)室護(hù)理的質(zhì)量管理,持續(xù)手術(shù)室護(hù)理質(zhì)量改進(jìn),實現(xiàn)精細(xì)化護(hù)理,使之體現(xiàn)出與傳統(tǒng)護(hù)理模式之間的差異,從而被更多的患者與醫(yī)師所接受。本研究結(jié)果顯示,與對照組相比,研究組自覺癥狀評分明顯降低,研究組患者的滿意度評分明顯提高,同時麻醉師、手術(shù)醫(yī)師、護(hù)士長及護(hù)士對護(hù)理配合滿意度評分明顯提高。綜上,食管癌患者接受微創(chuàng)手術(shù)治療,同時加強(qiáng)精細(xì)化的手術(shù)護(hù)理配合,能有效改善患者的精神情緒癥狀,提高其就診體驗,提高患者、醫(yī)師及護(hù)士三方的滿意度。