二氧化硫減排經(jīng)濟(jì)效益分析

徐小艷 楊益芬

摘 ?要：根據(jù)我國當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)保形勢(shì)，環(huán)保問題已經(jīng)成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要因素，環(huán)境保護(hù)工作已經(jīng)上升到企業(yè)提高競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、獲取長 久發(fā)展的經(jīng)營戰(zhàn)略高度。對(duì)于工業(yè)企業(yè)來說，要處理好環(huán)境保護(hù)與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系，就是要在環(huán)境保護(hù)和企業(yè)經(jīng)濟(jì)效益之間找到平衡點(diǎn)。通過控制二氧 化硫的排放濃度，找到減排經(jīng)濟(jì)效益平衡點(diǎn)。

關(guān)鍵詞：二氧化硫濃度;環(huán)境保護(hù)稅;減排經(jīng)濟(jì)效益

1 環(huán)境保護(hù)與企業(yè)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系

發(fā)展是黨執(zhí)政興國的第一要?jiǎng)?wù)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)是辯證統(tǒng)一的關(guān) 系。經(jīng)濟(jì)發(fā)展和環(huán)境保護(hù)的目的是統(tǒng)一的，都是為了滿足人民的美好生活 需要;兩者的內(nèi)容也是統(tǒng)一的，經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)相輔相成，是可以相 互轉(zhuǎn)化的。從短期看，加強(qiáng)環(huán)境保護(hù)可能給一些企業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來一定 壓力，但這種壓力并非源于加大了環(huán)境保護(hù)的力度，而是源于企業(yè)的產(chǎn)業(yè) 結(jié)構(gòu)不合理、企業(yè)綠色發(fā)展的技術(shù)儲(chǔ)備不足、推動(dòng)環(huán)境保護(hù)的體制機(jī)制不 完善等，是尚未建立起較為完善的綠色發(fā)展的體制機(jī)制的問題，是很多企 業(yè)乃至產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方式有待轉(zhuǎn)變的問題，歸根結(jié)底，是沒有認(rèn)識(shí)好、處理 好經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)關(guān)系的問題。

2 環(huán)境保護(hù)相關(guān)法規(guī)要求

2018年以前，國家為了促使排污者加強(qiáng)經(jīng)營管理，節(jié)約和綜合利用資 源，治理污染，改善環(huán)境，實(shí)行排污費(fèi)征收制度。但排污收費(fèi)制度執(zhí)法剛性 不強(qiáng)，地方政府或?yàn)榘l(fā)展經(jīng)濟(jì)，對(duì)當(dāng)?shù)仄髽I(yè)的一些排污行為寬容對(duì)待，可能 存在任意減免等現(xiàn)象，使排污費(fèi)的本意大打折扣。 ?2018年國家頒布了《中華 人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》，將排污費(fèi)改為環(huán)保稅。環(huán)保稅通過立法而存 在，其征收過程在一定程度上會(huì)避免地方政府和某些部門的干預(yù)，且由稅務(wù) 機(jī)關(guān)按照本法和稅收征收管理法的規(guī)定征收管理，執(zhí)法更為規(guī)范。環(huán)保稅的 征收依據(jù)來源于污染物的排放濃度，應(yīng)稅大氣污染物按照污染物排放量折合 的污染當(dāng)量數(shù)確定，污染物排放量的多少由排放濃度的高低決定。

經(jīng)統(tǒng)計(jì)，每生產(chǎn)1噸硫酸銨成本平均約=2607元/噸; ?1噸硫酸銨的銷售 價(jià)格約=736元;

由以上計(jì)算可以看出，每生產(chǎn)1噸硫酸銨大約虧損經(jīng)濟(jì)成本： ? 2607 元-736元=1871元。

4.2 ?每生產(chǎn)1噸硫酸銨消耗二氧化硫量分析計(jì)算

硫酸銨分子式為[（NH4）2SO4]，根據(jù)質(zhì)量守恒定律可以計(jì)算出： SO2的分子量=64

NH4的分子量=18

（ NH4）2SO4的分子量=132

根據(jù)硫酸銨分子式可以計(jì)算出，脫硫除去1噸SO 2可以產(chǎn)生硫酸銨 =132/64=2.0625t;

除去1噸SO2需要支出的經(jīng)濟(jì)成本為： ?2.0625 ×1871=3858.9元（約等于 3859元）

4.3 ?二氧化硫排放量與環(huán)保稅計(jì)算分析

《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》第十三條規(guī)定，納稅人排放應(yīng)稅大 氣污染物或者水污染物的濃度值低于國家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)百 分之三十的，減按百分之七十五征收環(huán)境保護(hù)稅。納稅人排放應(yīng)稅大氣污 染物或者水污染物的濃度值低于國家和地方規(guī)定的污染物排放標(biāo)準(zhǔn)百分之 五十的，減按百分之五十征收環(huán)境保護(hù)稅。

由上可見，應(yīng)稅污染物環(huán)保稅的征收是按照污染物的排放濃度來核算 的，排放濃度的高低決定了環(huán)保稅征收的比例。

3 銅火法冶煉制酸工藝流程

采用的冶煉工藝為艾薩熔煉—電爐貧化—轉(zhuǎn)爐吹煉—陽極爐精煉工 藝，生產(chǎn)陽極銅.銅火法冶煉產(chǎn)生的煙氣含有大量的SO2 ，通常配套煙氣制 硫酸系統(tǒng)以利用硫資源，滿足環(huán)保要求。采用的制酸工藝為冶煉煙氣經(jīng)電 除塵—凈化洗滌—兩轉(zhuǎn)兩吸工藝，生產(chǎn)硫酸。冶煉煙氣經(jīng)洗滌凈化后，通 過催化劑的作用使SO2轉(zhuǎn)化成SO3， 并通過濃硫酸吸收將SO3轉(zhuǎn)化為硫酸產(chǎn) 品。制酸脫硫過程中濃硫酸的分解母液用氨中和后生產(chǎn)硫酸銨。

脫硫母液酸解及中和的反應(yīng)原理

分解過程化學(xué)反應(yīng)方程式：

（NH4）2SO3+H2SO4=（NH4）2SO4+SO2+H2O

2NH4HSO3+H2SO4=（NH4）2SO4+2SO2+2H2O

中和過程化學(xué)反應(yīng)方程式：

H2SO4+NH3=（NH4）2SO4

4 污染物排放濃度與生產(chǎn)成本控制的關(guān)系

4.1 ?脫硫成本分析計(jì)算

制酸過程中母液分解產(chǎn)生的分解液用于生產(chǎn)硫酸銨，而硫酸銨在生產(chǎn) 過程中的主要成本包括液氨成本、生產(chǎn)用電成本、人工成本、設(shè)備損耗等。

假設(shè)煙氣的流量不變，生產(chǎn)的時(shí)間不變，由表1可以看出二氧化硫排 放濃度越低，繳納的環(huán)保稅也就越低。

對(duì)于銅冶煉企業(yè)， ?如果采用硫銅礦作為原料， ?采用火法冶煉+氨法脫 硫制酸工藝，那么減排部分的二氧化硫?qū)⑦M(jìn)入脫硫工序，從“脫硫成本分 析計(jì)算”得出， ?每脫硫除去1噸SO2需要支出的經(jīng)濟(jì)成本為3859元左右， ?這 也就是說二氧化硫減排的力度越大，環(huán)境效益也就越好，但同時(shí)產(chǎn)生的脫 硫經(jīng)濟(jì)效益成本也越高。那么二氧化硫減排與相應(yīng)的脫硫成本是一個(gè)怎么 樣的關(guān)系還需要進(jìn)一步分析。

由表2可以看出：

當(dāng)二氧化硫濃度小于200mg/m3時(shí)， ?環(huán)保稅減半征收， ?但二氧化硫減 排部分去除成本是應(yīng)繳納環(huán)保稅的2.6倍，減排經(jīng)濟(jì)成本相對(duì)較高。

當(dāng)二氧化硫濃度在200～279mg/m3之間時(shí)，環(huán)保稅按照75%征收，此階 段二氧化硫減排部去除成本是應(yīng)繳納環(huán)保稅的1.7倍。

當(dāng)二氧化硫濃度在280～399mg/m3之間時(shí)， ?環(huán)保稅按照100%征收， ?此 階段二氧化硫減排部去除成本是應(yīng)繳納環(huán)保稅的1.3倍。

隨著排放濃度的不斷升高，征收的環(huán)保稅也越來越高，無論二氧化硫 排放濃度在哪個(gè)范圍內(nèi)，減排部分的脫硫去除成本都要比減排部分需征收 的環(huán)保稅要高。當(dāng)濃度控制在200mg/m3以下時(shí)，減排力度最大，環(huán)境效益 最好，但減排部分脫硫去除的成本相對(duì)較高。當(dāng)濃度控制在280～399之前 時(shí)，減排部分的脫硫去除成本都與減排部分需征收的環(huán)保稅是差距最小， ?此階段環(huán)境效益是最差的，所以濃度在279～200mg/m3之間時(shí)，相對(duì)的環(huán) 境效益和減排經(jīng)濟(jì)效益都處在中間，相對(duì)要平衡一點(diǎn)，是最合適。

5 結(jié)論

如果銅冶煉工藝采用硫銅礦原料作為原料，且制酸系統(tǒng)采用氨法脫硫 工藝，那么二氧化硫的排放濃度與排放量成正比，二氧化硫的排放量與環(huán) 保稅的繳納金額成正比，原則上控制污染物的排放量能降低環(huán)保稅的繳納 金額。二氧化硫減排的力度越大，環(huán)境效益也就越好，但同時(shí)也會(huì)產(chǎn)生相 應(yīng)的脫硫經(jīng)濟(jì)效益成本越高。

隨著我國當(dāng)前嚴(yán)峻的環(huán)保形勢(shì)，環(huán)保問題已經(jīng)成為企業(yè)可持續(xù)發(fā)展的 一個(gè)重要因素，環(huán)境保護(hù)工作已經(jīng)上升到企業(yè)提高競(jìng)爭優(yōu)勢(shì)、獲取長久發(fā) 展的經(jīng)營戰(zhàn)略高度。企業(yè)應(yīng)當(dāng)履行好環(huán)境保護(hù)社會(huì)責(zé)任，正確處理好環(huán)保 與經(jīng)理發(fā)展的關(guān)系，加快推動(dòng)經(jīng)濟(jì)機(jī)構(gòu)調(diào)整和發(fā)展方式轉(zhuǎn)變，改革工藝技 術(shù)或工藝流程，減少污染物的排放，促進(jìn)生態(tài)環(huán)境和企業(yè)經(jīng)濟(jì)的和諧可持

續(xù)發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1] 《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)法》

[2] 《中華人民共和國環(huán)境保護(hù)稅法》