農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理優(yōu)化模式的研究

史藝萌，王軍

（河北農(nóng)業(yè)大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 保定 071000）

農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系是指農(nóng)業(yè)產(chǎn)銷體系中的相關(guān)利益主體（農(nóng)戶、合作社、企業(yè)）所形成的產(chǎn)業(yè)組織[1]、組織結(jié)構(gòu)和組織模式。2017年《關(guān)于深入推進(jìn)農(nóng)業(yè)供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革加快培育農(nóng)業(yè)農(nóng)村發(fā)展新動(dòng)能的若干意見(jiàn)》中明確，以提高農(nóng)業(yè)供給質(zhì)量為主要方向進(jìn)行農(nóng)業(yè)機(jī)制體制改革，進(jìn)而優(yōu)化農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系[2]；《鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略》提出要實(shí)現(xiàn)小農(nóng)戶與現(xiàn)代農(nóng)業(yè)發(fā)展有機(jī)銜接[2]。這些方針政策的實(shí)現(xiàn)都要從農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈為起點(diǎn)，對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)體系進(jìn)行協(xié)同管理。但由于當(dāng)前農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈信息不對(duì)稱、信息溝通渠道不暢等問(wèn)題嚴(yán)重，在三產(chǎn)深度融合過(guò)程中，各主體以自己利益最大化為原則，無(wú)法平衡集體共贏的利益。要充分發(fā)揮區(qū)塊鏈嵌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈后的效率和效果，必須保證相關(guān)利益主體在產(chǎn)業(yè)鏈中獲得相對(duì)滿意的收益。

基于“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)，實(shí)現(xiàn)區(qū)塊鏈與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈有效結(jié)合，對(duì)于化解企業(yè)與農(nóng)戶的內(nèi)生矛盾，加快農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營(yíng)，提高農(nóng)業(yè)專業(yè)化分工水平，延伸和拓展農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈具有重要意義[4]。Knight[5]認(rèn)為信息約束和認(rèn)知約束導(dǎo)致了機(jī)會(huì)主義的產(chǎn)生；在信息不對(duì)稱的前提下，機(jī)會(huì)主義成為農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織治理難以避免的內(nèi)生缺陷[6]；萬(wàn)俊毅[7]提出農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈?zhǔn)浅绞袌?chǎng)和企業(yè)的中間網(wǎng)絡(luò)組織形態(tài)，運(yùn)用正式制度與非正式制度混合的制度對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈進(jìn)行治理；鮑勇劍等[8]認(rèn)為區(qū)塊鏈技術(shù)借助公私鑰匙、歷史時(shí)序等技術(shù)極大降低了信息熵值，保證了信息傳遞的真實(shí)性，有效提高了傳統(tǒng)制度中的組織信任。國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)于區(qū)塊鏈技術(shù)的研究主要集中在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)應(yīng)用的技術(shù)層面，而從制度層面以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)為視角分析區(qū)塊鏈與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織結(jié)合的理論研究非常缺乏。基于區(qū)塊鏈的技術(shù)理論、農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的制度理論和區(qū)塊鏈應(yīng)用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的優(yōu)化創(chuàng)新，研究由區(qū)塊鏈技術(shù)嵌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理中，解決相關(guān)利益主體的矛盾，從而形成共贏。

1 區(qū)塊鏈的內(nèi)涵與外延

1.1 區(qū)塊鏈技術(shù)內(nèi)涵

廣義而言，區(qū)塊鏈技術(shù)是一套數(shù)字制度，是一套經(jīng)過(guò)數(shù)字定義與背書的，并由各個(gè)節(jié)點(diǎn)參與者共同維護(hù)、執(zhí)行的數(shù)字規(guī)則。支持開發(fā)比特幣等加密貨幣是區(qū)塊鏈的初衷，但隨著應(yīng)用編程、智能合約等一系列技術(shù)的滲透，區(qū)塊鏈技術(shù)遠(yuǎn)不是一個(gè)以比特幣為代表的分布式記賬系統(tǒng)，其發(fā)展?jié)摿Σ豢晒懒?。狹義而言，區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)分布式數(shù)據(jù)庫(kù)，運(yùn)用哈希函數(shù)、時(shí)間戳、梅克爾樹等技術(shù)形成塊鏈?zhǔn)浇Y(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)存儲(chǔ)，增加了數(shù)據(jù)的時(shí)序性、關(guān)聯(lián)度和信用背書；運(yùn)用共識(shí)算法、P2P等技術(shù)進(jìn)行數(shù)據(jù)庫(kù)的集體錄入和維護(hù)，解決分布式數(shù)據(jù)庫(kù)一致性問(wèn)題；運(yùn)用密碼學(xué)技術(shù)防止數(shù)據(jù)泄露和用戶隱私[6]。目前，區(qū)塊鏈已經(jīng)發(fā)展成以可編程資產(chǎn)為主要特征的價(jià)值載體和以智能合約為主要特征的商業(yè)載體。

1.2 理性經(jīng)濟(jì)人與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈

基于理性人的假設(shè)，不同主體依據(jù)自身效用最大化原則進(jìn)行決策[9]。從不同角色而言，消費(fèi)者是謀求效用最大化、生產(chǎn)者是要求利潤(rùn)最大化、要素所有者要求收入最大化[10]。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，農(nóng)戶與企業(yè)是產(chǎn)業(yè)鏈中重要組成部分，企業(yè)是連接市場(chǎng)與農(nóng)戶的關(guān)鍵。我國(guó)農(nóng)產(chǎn)品的比較效益較低[11]，農(nóng)戶與企業(yè)等利益主體是存在利益沖突的。

1.3 信息不對(duì)稱、機(jī)會(huì)主義行為和區(qū)塊鏈

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中，每個(gè)人掌握經(jīng)濟(jì)信息程度存在差別，信息獲取充足的經(jīng)濟(jì)主體處于優(yōu)勢(shì)地位，信息獲取貧乏的則處于劣勢(shì)地位，信息充分的一方可向信息貧乏的一方批量傳遞可靠信息而從中獲益。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，農(nóng)民處于產(chǎn)業(yè)鏈的最低端，一般不能直接獲取市場(chǎng)信息，而是通過(guò)中間商、供應(yīng)商等間接獲取信息，由于信息傳遞存在滯后性，導(dǎo)致農(nóng)戶與企業(yè)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中產(chǎn)生信息偏誤，進(jìn)而形成信息約束，農(nóng)戶與企業(yè)內(nèi)生矛盾激化，從而互相損害對(duì)方利益。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展依賴于產(chǎn)業(yè)鏈上各經(jīng)營(yíng)主體的協(xié)作來(lái)實(shí)現(xiàn)整體效用的最大化，但由于農(nóng)戶與企業(yè)信息不對(duì)稱存在機(jī)會(huì)主義行為，即通過(guò)各種手段實(shí)現(xiàn)自己的目標(biāo)，引發(fā)個(gè)體效用與整體效用之間的矛盾[12]。區(qū)塊鏈技術(shù)能夠?yàn)樾畔⒉粚?duì)稱和機(jī)會(huì)主義提供網(wǎng)絡(luò)解決平臺(tái)，為產(chǎn)業(yè)鏈體系建設(shè)提供網(wǎng)絡(luò)治理機(jī)制體系。

1.4 區(qū)塊鏈與農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理

區(qū)塊鏈技術(shù)是一套數(shù)字制度，一套經(jīng)過(guò)數(shù)字定義與背書的，并由各個(gè)節(jié)點(diǎn)參與者共同維護(hù)、執(zhí)行的數(shù)字規(guī)則，可應(yīng)用于交易的信任和安全問(wèn)題，在某種程度上來(lái)講，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理與區(qū)塊鏈有著相同的目標(biāo)[11]。區(qū)塊鏈技術(shù)中非加密以及時(shí)間戳等技術(shù)的應(yīng)用使得數(shù)據(jù)無(wú)法私自修改，可以保障數(shù)據(jù)的完整性[13]，可以應(yīng)用于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈體系中，保障農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的交易數(shù)據(jù)真實(shí)可靠，從而大幅度提升可信度。區(qū)塊鏈的安全透明信任機(jī)制[8]和共識(shí)機(jī)制確保了數(shù)據(jù)傳遞的真實(shí)性，數(shù)據(jù)存儲(chǔ)從“條數(shù)據(jù)”向“塊數(shù)據(jù)”轉(zhuǎn)變。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈組織中信息的采集、儲(chǔ)存、傳輸、處理具有可信賴的數(shù)字機(jī)制，信息不對(duì)稱引發(fā)的不平等矛盾得到緩和。

2 基于區(qū)塊鏈的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的實(shí)現(xiàn)路徑

2.1 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中主體間的合作關(guān)系趨于穩(wěn)定

將區(qū)塊鏈嵌入農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中，區(qū)塊鏈等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)可以減少產(chǎn)業(yè)鏈中參與主體之間的糾紛。區(qū)塊鏈平臺(tái)上提供的數(shù)據(jù)真實(shí)可靠、透明公開等特點(diǎn)能很好地運(yùn)用于解決產(chǎn)業(yè)鏈內(nèi)各參與主體之間的糾紛。區(qū)塊鏈平臺(tái)上所提供的信息公開透明，保障了農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈上參與各方的知情權(quán)，消費(fèi)者和采購(gòu)商可通過(guò)區(qū)塊鏈平臺(tái)選擇可信資源，農(nóng)戶可以分析平臺(tái)提供的數(shù)據(jù)，按照市場(chǎng)需求生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品，提供信用證明獲得資金。農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下的各參與主體可以在區(qū)塊鏈的環(huán)境下建立長(zhǎng)久、穩(wěn)定的合作關(guān)系。

2.2 農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈下的信息不對(duì)稱等帶來(lái)的不確定性得到控制

區(qū)塊鏈結(jié)合了如物聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)等傳統(tǒng)技術(shù)，在線上線下形成閉合回路，保證了數(shù)據(jù)的公開透明、真實(shí)可靠[3]。物聯(lián)網(wǎng)的數(shù)據(jù)采集層通過(guò)各種類型的傳感器獲取物理世界中發(fā)生的物理事件和數(shù)據(jù)信息，再由網(wǎng)絡(luò)層傳輸?shù)綉?yīng)用層，提供給各類數(shù)據(jù)需求用戶，通過(guò)人工智能等互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)進(jìn)行分析，將最后的數(shù)據(jù)放在區(qū)塊鏈平臺(tái)上[13，14]。區(qū)塊鏈做到了信息的公開透明、真實(shí)性，為產(chǎn)業(yè)鏈中參與各方搭建了公平的平臺(tái)。農(nóng)產(chǎn)品流通要經(jīng)過(guò)采購(gòu)、運(yùn)輸、存儲(chǔ)、銷售等一系列環(huán)節(jié)，通過(guò)買賣將農(nóng)產(chǎn)品從農(nóng)戶的手中轉(zhuǎn)移到消費(fèi)者的手中。由于農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈環(huán)節(jié)存在買方與賣方的信息約束，處于產(chǎn)業(yè)鏈的利益相關(guān)者沒(méi)有解決信息約束的難題，產(chǎn)生了一系列問(wèn)題[7]。區(qū)塊鏈技術(shù)可以在記錄下產(chǎn)品在供應(yīng)鏈過(guò)程中涉及到的所有信息，同時(shí)交易的信息被永久性、去中心化的記錄，信息的公開透明，進(jìn)而使由于產(chǎn)業(yè)鏈中的信息不對(duì)稱帶來(lái)的不確定性得到有效的控制。

3 主要結(jié)論

隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的興起[15]，以體力勞動(dòng)為主的小農(nóng)經(jīng)濟(jì)時(shí)代轉(zhuǎn)為依托智能互聯(lián)的新興技術(shù)的智慧農(nóng)業(yè)時(shí)代，各種農(nóng)業(yè)數(shù)據(jù)將成為新的生產(chǎn)要素影響并改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈的生產(chǎn)力和生產(chǎn)關(guān)系。區(qū)塊鏈將改變農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中的“人與農(nóng)業(yè)信息對(duì)話”為“數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對(duì)話”。在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中嵌入?yún)^(qū)塊鏈、大數(shù)據(jù)、物聯(lián)網(wǎng)等新興互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)將創(chuàng)新農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理，形成高效的解決方法，解決由于信息不對(duì)稱產(chǎn)生的信息約束與決策者的有限理性造成的認(rèn)知約束等困難?！稗r(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈+區(qū)塊鏈”的指導(dǎo)思路將會(huì)從以下幾個(gè)方面對(duì)農(nóng)業(yè)產(chǎn)生巨大的改變。

從技術(shù)角度考慮，在區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理各個(gè)環(huán)節(jié)的操作涉及的土地、勞動(dòng)力、資本、信息、關(guān)系網(wǎng)絡(luò)等要素將更加要素化、集成化、規(guī)?；?、智能化，在實(shí)踐中可有效解決農(nóng)產(chǎn)品的誠(chéng)信、農(nóng)戶與企業(yè)合作關(guān)系不穩(wěn)定、信息約束帶來(lái)的不確定性等問(wèn)題。

從制度角度考慮，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理中正式制度和非正式制度在數(shù)據(jù)與數(shù)據(jù)對(duì)話環(huán)境下的區(qū)塊鏈組織中實(shí)現(xiàn)融合統(tǒng)一?；趨^(qū)塊鏈技術(shù)的農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈中有關(guān)信任、聲譽(yù)、社會(huì)資本等關(guān)系型契約要素可量化、可傳遞、可交易，農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理的非正式制度正式化，形成與智能合約相結(jié)合的統(tǒng)一正式制度[16，17]。

將農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)中嵌入?yún)^(qū)塊鏈理論技術(shù)克服了因農(nóng)戶與企業(yè)、市場(chǎng)等參與主體[18，19]之間信息不對(duì)稱、有限理性造成的信息約束、認(rèn)知約束等難題，具有效率高、交易成本低等多方面優(yōu)勢(shì)，“區(qū)塊鏈+農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈”的前景不可估量[20，21]。但是，目前區(qū)塊鏈技術(shù)在農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)鏈治理中仍然面臨多種難題，需要農(nóng)戶、企業(yè)、市場(chǎng)等參與主體積極開拓與探索；發(fā)揮科研院校產(chǎn)學(xué)研的精神[22]，將理論早日轉(zhuǎn)化為實(shí)踐。