路牌壯文書寫規(guī)范問題及對(duì)策分析

⊙ 黃永和

(廣西教育研究院，廣西 南寧 530012)

地名是人們賦予某一特定區(qū)域或者特定建筑物在自然地理或者人文地理上的專有名稱，不僅承載著歷史傳統(tǒng)和人文情懷，也與建設(shè)規(guī)劃、測(cè)繪地理信息、公共安全和國(guó)家安全等現(xiàn)代化建設(shè)方面的發(fā)展息息相關(guān)。[1]路牌作為地名標(biāo)識(shí)、交通標(biāo)識(shí)和人行導(dǎo)向標(biāo)識(shí)，方便群眾出行，在城鄉(xiāng)生活中有著重要意義，是我們?nèi)粘Ｉ钪胁豢苫蛉钡慕浑H語言。

廣西壯族自治區(qū)位于祖國(guó)南疆，壯族占全區(qū)總?cè)丝诘?3%。1957年11月29日，國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)《壯文方案》，并同意在壯族聚居地區(qū)推行使用，從那時(shí)起該地區(qū)的路牌開始使用壯漢兩種文字。1982年3月，廣西壯族自治區(qū)政府公布《壯文方案(修訂案)》，確立采取26個(gè)拉丁字母形式來記錄和書寫壯文，此后單位牌匾、公章、路牌等也恢復(fù)壯文書寫。

廣西陸地邊境線長(zhǎng)1020公里，2000年修建的沿邊三級(jí)公路全長(zhǎng)725公里，途經(jīng)8個(gè)縣(市、區(qū))31個(gè)鄉(xiāng)(鎮(zhèn))，沿途村落大都是壯族村莊，在路牌上書寫壯漢兩種文字為邊境民族地區(qū)人民生活提供了便利。戶籍、郵政、金融、導(dǎo)航等工作離不開地名信息，在科學(xué)技術(shù)突飛猛進(jìn)的今天，隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)社會(huì)的快速發(fā)展，地名信息的貯存和檢索已經(jīng)全面數(shù)字化，地球衛(wèi)星定位系統(tǒng)也得到廣泛應(yīng)用，規(guī)范路牌書寫工作顯得更加重要了。

在對(duì)廣西壯族自治區(qū)路牌的調(diào)查中，筆者發(fā)現(xiàn)城區(qū)街道、村屯路道路牌標(biāo)志存在不少問題，最突出的問題就是沒有做好壯文書寫規(guī)范工作。下面筆者就路牌壯文書寫、翻譯的規(guī)范問題及對(duì)策進(jìn)行分析，以期能對(duì)路牌壯文乃至民文書寫規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)的制定起到借鑒作用。

一、壯文路牌書寫現(xiàn)狀

筆者在對(duì)南寧、天等、隆安、都安等地城區(qū)、鄉(xiāng)村路牌的調(diào)查中，共收集了300多張路牌圖片，經(jīng)分析，發(fā)現(xiàn)存在著制作不規(guī)范，標(biāo)準(zhǔn)不嚴(yán)謹(jǐn)，甚至違背國(guó)家法規(guī)及相關(guān)強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)等問題。

一是制作標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一。1996年民政部頒發(fā)的《地名管理?xiàng)l例實(shí)施細(xì)則》規(guī)定“行政區(qū)域界位、城鎮(zhèn)街巷、居民區(qū)、樓、院、自然村屯、主要道路和橋梁……等地方應(yīng)當(dāng)設(shè)置地名標(biāo)志。一定區(qū)域內(nèi)的同類地名標(biāo)志應(yīng)當(dāng)力求統(tǒng)一”。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，一些地方同一個(gè)城區(qū)相近、相鄰的街道路牌有的書寫壯文，有的沒有。如南寧市西鄉(xiāng)塘區(qū)的路牌“北湖北路”有壯文“Roen Baek Bwzhuz”，但其支路“荷角街”路牌上沒有書寫壯文；青秀區(qū)路牌“金浦路”和“康浦路”相隔200米，“金浦路”書寫壯文“Roen Ginhbuj”，而“康浦路”沒有。

二是拼寫錯(cuò)誤。2018年廣西壯族自治區(qū)少數(shù)民族語言文字工作委員會(huì)(以下簡(jiǎn)稱自治區(qū)民語委)頒發(fā)的《壯文詞語連寫分寫辦法》規(guī)定，“翻譯地名時(shí)，原有壯語名的按壯語名拼寫，沒有壯語名的按《新漢借詞語音轉(zhuǎn)寫表》有關(guān)規(guī)定轉(zhuǎn)寫”。這里所提到的“原有壯語名的按壯語名拼寫”是指用標(biāo)準(zhǔn)音拼寫當(dāng)?shù)氐孛皇怯梅窖宰x音拼寫。在調(diào)查中發(fā)現(xiàn)行政區(qū)劃市、縣、鄉(xiāng)(鎮(zhèn))、村一級(jí)均能按照《壯文方案》要求譯寫，書寫格式規(guī)范統(tǒng)一，如隆安縣“NGAIVAZ CUNH(愛華村)”、天等縣“AILOZ CUNH(愛樂村)”、都安縣“VUJDOENG CUNH(五洞村)”。但自然村(屯)名的壯語拼寫全區(qū)沒有統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)格式，各地自成一套翻譯體系，甚至同一個(gè)縣的壯語拼寫也不統(tǒng)一。隆安縣路牌上的自然村(屯)壯文全縣統(tǒng)一用原有壯語地名MBANJ，如“MBANJ ROGBU(外鋪屯)”“MBANJ DAIH(大屯)”“MBANJ DIZHAW(迪圩屯)”“MBANJ LUENGLAEUZLAJ(淥樓下屯)”。天等縣路牌上的自然村(屯)壯文有的用方言壯語MBANH，如“MBANH LONQNWH(上律屯)”“MBANH NDAWZMBUQ(上榮屯)”“MBANH DAIHSAN(大傘屯)”；有的用轉(zhuǎn)寫DUNZ，如“LUNGZMAJ DUNZ(龍馬屯)”“BIZGWNGHDUNZ(筆耕屯)”。都安縣路牌上的自然村(屯)壯文統(tǒng)一使用轉(zhuǎn)寫，如“DANGZVAZ DUNZ(塘華屯)”“LUNGHLINZ DUNZ(弄林屯)”。壯語地名中的rungh漢語是“山區(qū)或山中平地”的意思，漢譯為“龍、弄、隆、隴”，但有不少地方則按照方言讀音寫為lungh，如天等縣小山村的“龍戀”和佩光村的“隴旦”，以及龍州縣霞秀鄉(xiāng)弄平村的“弄平”，按照當(dāng)?shù)胤窖宰x音分別書寫為“Lunghrengx”“Lunghdanq”“Lunghbingz”，與壯語標(biāo)準(zhǔn)音不一致，正確寫法應(yīng)是“Runghrengx”“Runghdanq”“Runghbingz”。

三是音節(jié)劃分錯(cuò)誤。自治區(qū)民語委《壯文多音節(jié)詞劃分音節(jié)的辦法》規(guī)定，“一個(gè)輔音字母前后都有元音，除輔音字母自然屬前外，其余情況字母歸后”。有個(gè)別地方路牌壯文出現(xiàn)音節(jié)劃分書寫錯(cuò)誤，如隆安縣“MBANJ BYA'DOEG(獨(dú)山屯)”“MBANJ BYA'MANZ(岜蠻屯)”都屬于“一個(gè)輔音前后都有元音，則輔音屬后”，因此“BYADOEG”是不用隔音符號(hào)的，正確寫法應(yīng)是“Mbanj Byadoeg”“Mbanj Byamanz”。又如，南寧市那馬鎮(zhèn)壇良村路牌“壇榕路”壯文按字拼寫，每個(gè)音節(jié)都分寫為“DANZ YUNGZ LU”，正確寫法應(yīng)為“Danzyungzlu”；南寧市茶花園路寫成“Roen Cazvahy enz”，其中“yenz”是一個(gè)音節(jié)不應(yīng)隔開，正確寫法應(yīng)為“Roen Cazvahyenz”。

四是新地名壯語翻譯不統(tǒng)一。隨著城鎮(zhèn)化的發(fā)展，城區(qū)不斷擴(kuò)大，街道、巷道增多，出現(xiàn)了很多新地名，但各地新地名路牌的壯文沒有按照《壯文方案》、自治區(qū)民語委《壯文新詞術(shù)語的翻譯原則和方法》翻譯書寫，而是各有各法，比較混亂。如南寧市“匯春路”“金浦路”“東寶路”分別譯為“VEICUNHLU”“Roen Ginhbuj”“DUNGHBAUJLU”，都安縣“園區(qū)西路三巷”譯為“GUNGHLU BAIHSAE YENZGIH 3 GAI”，不僅借詞不統(tǒng)一，連大小寫也不統(tǒng)一。都安縣“園區(qū)大道東北二巷”譯為“LOH GVANGQLANGH YENZGIH BAIHDOENGBAEK 2 GAI”，“都港大道”譯為“DUHGANGJ DADAU”，南寧市的“秀廂大道”譯為“Daihloh Siusiengh”，“星光大道”譯為“SINGHGVANGHDADAU”，在這里“大道”有三種譯法“LOH GVANGQLANGH”“DADAU”和“Daihloh”，有意譯、音譯和借用歷史譯名幾種譯法，沒有統(tǒng)一。南寧市的“南寧東站NAMZNINGZ DUNGHCAN”“明秀路站Camh Roen Mingzsiu”，都是新的地名，但翻譯、大小寫都不統(tǒng)一，“南寧東站”是按轉(zhuǎn)寫(音譯)，“明秀路站”是按借用歷史譯名方法譯寫。

五是大小寫和連寫錯(cuò)誤。2018年廣西壯族自治區(qū)民語委印發(fā)的《壯文詞語連寫分寫辦法》規(guī)定“自然村屯不區(qū)分專名和通名，各音節(jié)連寫，頭一個(gè)字母大寫”。如南寧市“GOZCUNHLU(葛村路)”，崇左市天等縣“LUNGZMAJDUNZ(龍馬屯)”，河池縣都安縣“LUNGLINZ DUNZ(弄林屯)”“DUHGANGJ DADAU(都港大道)”全部音節(jié)大寫，且全部音節(jié)連寫、專名連寫都是不符合規(guī)定的，正確的寫法應(yīng)是“Gozcunhlu”“Runghmajdunz”“Runghlinzdunz”“Dunhgangj Dadau”。

二、壯文路牌書寫存在的問題

路牌壯文的書寫標(biāo)準(zhǔn)都有明文規(guī)定，為何還存在以上問題呢？筆者認(rèn)為主要是各地相關(guān)部門對(duì)國(guó)家和自治區(qū)有關(guān)文件的理解有偏差，認(rèn)識(shí)不統(tǒng)一。也有些人認(rèn)為壯文是新創(chuàng)造的文字，社會(huì)價(jià)值不高，使用范圍不廣，沒有推廣必要，因此執(zhí)行政策不到位。有些壯族聚居地區(qū)在設(shè)置路牌時(shí)沒有按照要求書寫壯文，有些地區(qū)的路牌雖然書寫了壯文，但全部使用本地方言土語拼寫，認(rèn)為這樣才能維護(hù)本民族的文化和保護(hù)母語文字。隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)文化發(fā)展，交際交流日益頻繁，壯族人民學(xué)習(xí)使用國(guó)家通用語言日益普遍，新事物、新觀念不斷出現(xiàn)，新詞不斷產(chǎn)生，促使壯語不斷發(fā)生變化以滿足社會(huì)成員新的交際需要，容易出現(xiàn)無視壯文拼寫規(guī)則的自發(fā)簡(jiǎn)譯，如“動(dòng)車站”簡(jiǎn)單譯為“doenghcican”，“高鐵站”譯為“diedtsangcan”，這就失去了其原本意義，應(yīng)按照轉(zhuǎn)寫規(guī)則翻譯成“Camh Doenghci”“Camh Gauhdez”。隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)的不斷深入，新城區(qū)不斷增加，新地名也不斷出現(xiàn)，地名的翻譯工作也應(yīng)注重與時(shí)俱進(jìn)，更好地為社會(huì)發(fā)展服務(wù)。

此外，部門協(xié)作聯(lián)動(dòng)機(jī)制組織機(jī)構(gòu)不明確，聯(lián)動(dòng)執(zhí)法工作不能真正落到實(shí)處也是造成路牌壯文書寫混亂的原因。路牌的設(shè)立涉及民政、民族、教育、交通、公安等部門，制作路牌由民政部門負(fù)責(zé)，壯文翻譯由民族工作部門負(fù)責(zé)，由于壯文在社會(huì)上使用范圍不大，壯語言文字專業(yè)人士較少，制作牌匾的作坊、鋪面對(duì)壯文的翻譯、書寫沒有經(jīng)過權(quán)威部門認(rèn)定，導(dǎo)致出現(xiàn)路牌的壯文翻譯、書寫混亂。

三、壯文路牌書寫規(guī)范對(duì)策建議

(一)加強(qiáng)法制宣傳教育。應(yīng)加強(qiáng)地名標(biāo)志標(biāo)準(zhǔn)規(guī)范、依法保護(hù)等方面的宣傳教育，增強(qiáng)有關(guān)部門依法設(shè)置地名標(biāo)志的自覺性，提高公民、法人與其他組織依法保護(hù)地名標(biāo)志的意識(shí)，加強(qiáng)社會(huì)監(jiān)督，鼓勵(lì)公眾參與，為進(jìn)一步規(guī)范和加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理工作營(yíng)造良好社會(huì)氛圍。2019年廣西民政廳印發(fā)《關(guān)于加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理的實(shí)施意見》(桂民規(guī)〔2019〕6號(hào))后，路牌制作標(biāo)準(zhǔn)有章可循，有關(guān)部門在制作街道、鄉(xiāng)村路牌標(biāo)準(zhǔn)，書寫等方面應(yīng)該依法實(shí)施，依法管理，加強(qiáng)宣傳教育，提高認(rèn)識(shí)。按照“通俗易懂、好找好記、方便群眾”的原則，以法規(guī)標(biāo)準(zhǔn)為依據(jù)，以公共服務(wù)為導(dǎo)向，以構(gòu)建符合經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展需要的地名標(biāo)志體系為目標(biāo)，進(jìn)一步加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理，不斷提高地名管理服務(wù)法治化、規(guī)范化、科學(xué)化水平。

(二)嚴(yán)格規(guī)范壯文書寫。廣西壯族自治區(qū)民政廳印發(fā)的《關(guān)于加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理的實(shí)施意見》(桂民規(guī)〔2019〕6號(hào))規(guī)定：“壯文書寫應(yīng)符合《壯文方案》有關(guān)規(guī)定?！眽盐臅鴮憫?yīng)以《壯文方案》為準(zhǔn)，要嚴(yán)格按照標(biāo)準(zhǔn)壯語書寫，不應(yīng)一味強(qiáng)調(diào)地名語音的屬地原則而使用壯語方言標(biāo)志路牌。各地方言在聲母、韻母和聲調(diào)上都有一定的差別，不利于人們的認(rèn)知、識(shí)別，因此各地在制作路牌時(shí)應(yīng)按照“約定俗成”“簡(jiǎn)單明了”“通俗易懂”“準(zhǔn)確恰當(dāng)”等標(biāo)準(zhǔn)書寫壯文。自治區(qū)民語委2018年頒發(fā)的《壯文中新詞術(shù)語處理和規(guī)范的原則》中規(guī)定，“國(guó)內(nèi)外的人名、地名、國(guó)名；黨派、政府、社會(huì)團(tuán)體、機(jī)關(guān)單位、軍事組織機(jī)構(gòu)和職務(wù)及報(bào)刊、民族等名稱，除個(gè)別情況即原有壯語讀音或用壯語命名的以外，一般均以壯語讀音法轉(zhuǎn)寫(音譯)”。對(duì)新街道、新地名的壯文譯寫作出了明確規(guī)定，要求使用轉(zhuǎn)寫(音譯)方法進(jìn)行譯寫，以方便群眾使用。

《壯文方案》《廣西壯族自治區(qū)少數(shù)民族語言文字工作條例》以及《壯文詞語連寫分寫辦法》《壯文新詞術(shù)語的翻譯原則和方法》等法規(guī)和相關(guān)文件，應(yīng)是路牌地名壯文書寫遵循的規(guī)范，具有約束性。至于有人認(rèn)為現(xiàn)行地名法規(guī)某些方面不夠完善，或者某些方面不夠合理，都可以向有關(guān)部門提出，也可以通過研討的方式與專家進(jìn)行交流，但不能將法律問題與學(xué)術(shù)問題等同，對(duì)現(xiàn)行法規(guī)只有遵守執(zhí)行的義務(wù)。

(三)強(qiáng)化部門聯(lián)動(dòng)協(xié)調(diào)。廣西壯族自治區(qū)民政廳《關(guān)于加強(qiáng)地名標(biāo)志設(shè)置和管理的實(shí)施意見》指出：“各級(jí)民政部門負(fù)責(zé)統(tǒng)籌本行政區(qū)域內(nèi)地名標(biāo)志設(shè)置和管理。要切實(shí)提高對(duì)地名標(biāo)志設(shè)置管理工作重要性的認(rèn)識(shí)，主動(dòng)擔(dān)當(dāng)作為，采取有效措施，健全工作機(jī)制，積極爭(zhēng)取有關(guān)部門支持配合，指導(dǎo)督促并推進(jìn)地名標(biāo)志設(shè)置管理工作。”地名傳后世，命名非小事，路牌書寫的規(guī)范化是一項(xiàng)技術(shù)性強(qiáng)的嚴(yán)肅性工作，有關(guān)政府部門應(yīng)該重視壯族地區(qū)城鄉(xiāng)路牌書寫、譯寫的規(guī)范化問題，并盡快組織專家討論并制定對(duì)策。民政部門、民族部門應(yīng)采取有效措施，加強(qiáng)部門聯(lián)席會(huì)議等議事協(xié)調(diào)機(jī)制作用，健全工作機(jī)制。為更好地挖掘和弘揚(yáng)壯族的地名文化，應(yīng)在完善地名規(guī)劃編制工作的基礎(chǔ)上，通過編制、落實(shí)地名規(guī)劃，進(jìn)一步增強(qiáng)各級(jí)地名管理的全局觀念，引導(dǎo)各地按照要求進(jìn)行地名規(guī)范化工作，防止各自為政、各行其是，從源頭上杜絕路牌壯文書寫的隨意性，確保城鄉(xiāng)路名標(biāo)識(shí)的準(zhǔn)確和統(tǒng)一。有關(guān)部門應(yīng)各司其職，密切配合，民族工作部門應(yīng)加強(qiáng)對(duì)壯文翻譯、書寫規(guī)范方面檢查力度，督促整改。

地名路牌是文化的載體，老地名既是地理信息的標(biāo)志，也是歷史人文的記憶，不應(yīng)隨意更改老地名；隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，新地名不斷出現(xiàn)，翻譯、書寫壯文新地名更要注意遵從壯文拼寫、書寫規(guī)則。通過以上舉措，從源頭上杜絕路牌壯文翻譯、書寫的隨意性，確保城鄉(xiāng)路名標(biāo)識(shí)的準(zhǔn)確性、整體性和統(tǒng)一性。