知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算及其對中國GDP增長的貢獻(xiàn)

張慧

摘要：知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品的核心是“研究與開發(fā)”資本化，隨著《國民賬戶體系》的更改，對我國實施GDP總量產(chǎn)生了一定的影響，且我國國民經(jīng)濟(jì)核算體系即將出臺，根據(jù)相關(guān)研究實現(xiàn)，本文主要知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品數(shù)量和支出情況對中國GDP增長的貢獻(xiàn)進(jìn)行研究和分析。研究發(fā)現(xiàn)，我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品數(shù)量急速上升，其中納入GDP中的產(chǎn)品支出促使GDP急增長比例為1.50%，其中研究和開發(fā)支出資本化導(dǎo)致我國GDP增長比例為1.0%。但是總體知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品支出對中國GDP增長的貢獻(xiàn)和國家與經(jīng)濟(jì)實體之間的貢獻(xiàn)關(guān)系還有很大的不足，對此需要科學(xué)探討影響核算結(jié)果的各種因素，并在分析后給出相關(guān)調(diào)整策略。

關(guān)鍵詞：知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品;核算;中國GDP;增長;貢獻(xiàn)

引言：

在聯(lián)合國統(tǒng)計委員會會議中通過了《2008國民賬戶體系》相關(guān)國民經(jīng)濟(jì)核算統(tǒng)計標(biāo)準(zhǔn)，但是我國和一些國家仍然采用《1993國民賬戶體系》相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)來衡量自身的GDP增長情況。資產(chǎn)一詞曾經(jīng)屬于五大更新領(lǐng)域，隨著知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品概念的提出，對相關(guān)核算工作進(jìn)行了研究，具體內(nèi)容為研究與開發(fā)支出資本形成處理、數(shù)據(jù)庫和原件處理法調(diào)整。以上這些變動促使多種知識產(chǎn)權(quán)不斷被創(chuàng)新，并且在多國經(jīng)濟(jì)環(huán)境中也成為人們經(jīng)濟(jì)分析的熱點(diǎn)。對此知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品概念的出現(xiàn)、核算規(guī)則的調(diào)整對多個國家的GDP統(tǒng)計結(jié)果都產(chǎn)生了一定的影響，對于我國的GDP增長情況，縱觀理念的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品研究活動的總支出可以發(fā)現(xiàn)占據(jù)比例在1.98%。尤其是北京地區(qū)的支出資本化在GDP增長比例中做出的貢獻(xiàn)最大，我國想要促使知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品和國際接軌就需要加強(qiáng)開發(fā)和研究。

一、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品規(guī)定和核算

知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品主要分為研究與開發(fā)、礦藏評估、計算機(jī)軟件和數(shù)據(jù)庫、娛樂、文學(xué)、藝術(shù)品等其他知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，國際知識產(chǎn)權(quán)明確規(guī)定：支出資本化可以為知識產(chǎn)權(quán)生產(chǎn)者帶來經(jīng)濟(jì)利益，其可以最為固定資本，但是也作為中間消耗，受到保護(hù)的僅僅是支出資本化成果，主要收益指各種營銷收入、合同收入、傭金收入、服務(wù)費(fèi)等。礦藏評估支出需要納入固定資本總額中，其作為中間消耗，主要支出為執(zhí)照成本、執(zhí)照獲取成本、評估成本、實際試鉆成本、可能試鉆成本。計算機(jī)軟件固定資本主要包括軟件初次開發(fā)、軟件升級、資產(chǎn)復(fù)制品、數(shù)據(jù)庫創(chuàng)建費(fèi)用;娛樂、文化、藝術(shù)品指生產(chǎn)者開發(fā)的，可能被一次性許可后直接進(jìn)行銷售，如果以上產(chǎn)品元件或者復(fù)制品在一年后被反復(fù)生產(chǎn)，則可以被視為固定資產(chǎn)。以上知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品估價方法主要分為：市場價格估價法，其指通過市場價格價格購買或者銷售的方法，或者自行開發(fā)的產(chǎn)品根據(jù)市場價進(jìn)行估價;生產(chǎn)成本法，其指自行開發(fā)的產(chǎn)品在開發(fā)過程中產(chǎn)生的費(fèi)用總額;未來收益現(xiàn)金補(bǔ)貼法，其指對未來可能獲取的收益進(jìn)行預(yù)測以此給出合理的補(bǔ)貼現(xiàn)金，折算后作為當(dāng)期價值[1]。

二、知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算對中國GDP增長的貢獻(xiàn)

通過以上知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算清單發(fā)現(xiàn)，我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算數(shù)量對支出法GDP具有很大的影響，相關(guān)GDP數(shù)據(jù)是通過統(tǒng)計局支出法GDP數(shù)據(jù)和支出資本化數(shù)據(jù)融合而成的，還包括礦藏評估、娛樂和文學(xué)產(chǎn)品、藝術(shù)品原件等這些新知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品新增數(shù)據(jù)，具體如下所示。

（一）知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品對GDP增長的貢獻(xiàn)

第一，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成和數(shù)量。我國選擇了某一階段的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品，對其構(gòu)成和數(shù)量進(jìn)行了統(tǒng)計，結(jié)果表明知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品總體數(shù)量不斷上升，總增加了8.3倍，且組成也不斷增加，除過礦藏評估其他數(shù)量變化不大，但是在后期變化差距逐漸增大。其中支出資本化增加最為顯著，在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品中占據(jù)比例較小，礦藏評估增長不超過4倍，占據(jù)比例明顯下降，主要原因是因為探礦權(quán)轉(zhuǎn)讓先增加后下降后，促使整個礦藏評估支出發(fā)生了較大的變化。其中計算機(jī)數(shù)量增長也較快，主要是因為嵌入式系統(tǒng)軟件被快速研發(fā)出來，在整個知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品中占據(jù)的比例增加較快。其中娛樂、文學(xué)、藝術(shù)品等增加較慢。第二，知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品對GDP的貢獻(xiàn)。經(jīng)過相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)，在知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品變動后我國支出法GDP數(shù)量增加，在10年間已經(jīng)增長了10倍多，因此知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品在整個GDP中的占比也逐漸上升。且知識產(chǎn)權(quán)新增產(chǎn)品對支出法GDP的貢獻(xiàn)也不斷上升，總體來說，增長先變慢活變快，其中支出資本化對GDP的貢獻(xiàn)是最顯著的，占比數(shù)據(jù)總體不斷上升。其主要原因是因為我國在科學(xué)技術(shù)上的投入增加導(dǎo)致的，和創(chuàng)新發(fā)展模式、創(chuàng)新驅(qū)動經(jīng)濟(jì)增長也有著一定的關(guān)系，其中礦藏評估中的評估和娛樂、文化、藝術(shù)品占比沒有明顯的變化，但是他們的總體變化趨勢差異大，評估是先增后降，其他是先降后增[2]。

（二）中國支出資本化

支出資本化是整個知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算的中心，也是我國經(jīng)濟(jì)核算體系需要變動的主要內(nèi)容，對此需要對支出資本化進(jìn)行科學(xué)分析，具體分析結(jié)果如下所示：第一，中國支出資本化數(shù)量和變動情況。研究發(fā)現(xiàn)，支出資本化和GDP支出總數(shù)量呈現(xiàn)逐漸上升的趨勢，如果不計算貨幣時間總值，則支出資本化數(shù)量增長為7倍、支出總數(shù)量為6.98倍，歷年支出資本化在整個GDP支出總量中占據(jù)的比例較為穩(wěn)定。從具體的增加情況來看，支出資本化在支出總數(shù)量之間的變化是先平穩(wěn)、后下降，從具體增長率分析，支出資本化增長率高于支出總數(shù)量增長率，其中某一年支出總數(shù)量增長率最大?？傮w來看，支出資本化和總量在一定年間的增長率較低，在其余年間增長率都較高。第二，中國支出資本化和國際社會的對比。隨著支出資本化調(diào)整后，將我國研究分析的核算結(jié)果和其他國家核算數(shù)據(jù)進(jìn)行對比發(fā)現(xiàn)，我國支出資本化對GDP增長的貢獻(xiàn)和其他國家經(jīng)濟(jì)體之間的貢獻(xiàn)差異大。在歷年間促使GDP增長不足1%，僅最后一年超過1%，美國支出資本化對GDP貢獻(xiàn)較大，歐美支出資本化也導(dǎo)致GDP增長在1.8%，其余國家都增加比例都相似。對比我國和美國的支出資本化的數(shù)量和GDP貢獻(xiàn)可以發(fā)現(xiàn)，兩個國家支出資本化數(shù)量都有一定的增長，但美國增長速度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于中國，兩者之間的數(shù)額差距在2萬億元人民幣。且在次貸危機(jī)后，美國支出資本化數(shù)額逐漸降低，但是我國和美國支出資本化在支出法GDP中的比例缺失不斷上升的，其中美國支出資本化對GDP的貢獻(xiàn)更顯著，歷年最高已經(jīng)超過了2%，中國支出資本化對GDP的貢獻(xiàn)率僅為1%，但是在后期我國和美國的支出資本化差距不斷縮減[3]。

另外，通過以上對比發(fā)現(xiàn)，美國更加注重科技創(chuàng)新在經(jīng)濟(jì)增長的驅(qū)動性，早期美國國民經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計局就通過衛(wèi)星賬戶計算支出資本化;將支出資本化作為一種投資手段，以此評估支出資本化在知識產(chǎn)權(quán)、工藝提升、產(chǎn)品對經(jīng)濟(jì)增長做出的貢獻(xiàn);得出知識資本存量計算方法。且從美國支出資本化中的數(shù)據(jù)可以看出，美國很早就對支出資本進(jìn)行了調(diào)整，再調(diào)整國民收入和產(chǎn)品賬戶后，在原始數(shù)據(jù)處理上將支出資本化納入了GDP核算中，由此可見我國對支出資本化的重視力度晚與美國。我國對支出資本化的核算起始于2000年，相關(guān)數(shù)據(jù)在1995年才進(jìn)行公開，隨著后期自主創(chuàng)新能力提升的要求的提出，我國加強(qiáng)了創(chuàng)新型強(qiáng)國建設(shè)，將支出資本化作為評估一個國家科技創(chuàng)新投入的重要指標(biāo)，這些也為我國進(jìn)行發(fā)展規(guī)劃設(shè)計提供了依據(jù)?？傮w來水，我國支出資本化基礎(chǔ)數(shù)據(jù)少，且在2008年數(shù)據(jù)公布后，國家統(tǒng)計局對GDP核算進(jìn)行修正，由此可見支出資本化核算調(diào)整也是主要工作內(nèi)容[4]。

三、結(jié)論

研究分析知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算和相關(guān)實踐調(diào)查發(fā)現(xiàn)，我國知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品總體數(shù)量持續(xù)增長，新增GDP范圍知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品促使支出法GDP也不斷增長，支出資本化是我國GDP核算調(diào)整的主要內(nèi)容。對我國2013年的GDP增長率和國家相比，我國支出資本化在GDP貢獻(xiàn)上還比較低，和其他支出資本化國家相比，近幾年的差距也逐漸縮小，由此可見我國科學(xué)創(chuàng)新對經(jīng)濟(jì)增長具有很大的促進(jìn)作用。支出資本化也是科技創(chuàng)新資本化，對此我國需要將科學(xué)創(chuàng)新作為帶動知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品多樣化、GDP增長的主要動力。并通過GDP核算來具體分析科技創(chuàng)新帶來的一系列經(jīng)濟(jì)效益，以此為我國發(fā)展規(guī)劃提供有利的信息。

參考文獻(xiàn)

[1]徐麗笑.知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算及其對中國GDP增長的貢獻(xiàn)[J].經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計學(xué)（季刊），2016（1）：12.

[2]李晶.知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算問題研究[D].江西財經(jīng)大學(xué)，2018.

[3]胡姣姣，彭小寶，李楊，等.基于資本測算的中國GDP統(tǒng)計中知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品核算體系研究：以R&D產(chǎn)品為例[J].科技管理研究，2017（7）：6.

[4]林志倫，李雄英.基于橫截面數(shù)據(jù)模型的知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)品對經(jīng)濟(jì)增長的影響分析[J].廣東水利電力職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報，2018，16（2）：7.