城市生物多樣性：與野生動物共存的喜憂和挑戰(zhàn)

王放

作為人類活動最集中的區(qū)域，城市運行需要消耗大量自然資源，同時排放大量廢棄物，對生態(tài)環(huán)境影響巨大[1]。據(jù)統(tǒng)計，占全球土地面積不到3%的城市，消耗了全球60%的淡水資源和76%的木材，排放了全球78%的碳。當(dāng)前絕大多數(shù)生態(tài)環(huán)境問題，例如環(huán)境污染、全球氣候變化、生物多樣性喪失，都與城市或城鎮(zhèn)化相關(guān)。

在這樣的環(huán)境下，生物多樣性會如何呢？

對于城市生物多樣性，有兩種不同的觀點。一種觀點強(qiáng)調(diào)城市化過程中生物多樣性的喪失，因為城市化在促進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展的同時，往往伴隨著生態(tài)系統(tǒng)功能的顯著退化。以影響范圍涉及三省一市的長三角城市群為例，伴隨著土地利用和地被覆蓋的劇烈變化，建筑物和人工植被取代了自然生境，其他自然景觀斑塊的面積減少并高度破碎化，生態(tài)過程被阻斷。這些變化導(dǎo)致自然生境消失，降低了物種的基因和種群交流，導(dǎo)致明顯的生物類群均質(zhì)化（biotic homogenization），最終造成生物多樣性嚴(yán)重喪失，并引起外來種入侵。

另一種觀點則關(guān)注野生動植物對城市環(huán)境的適應(yīng)，特別強(qiáng)調(diào)生物多樣性在城市中的復(fù)雜變化。近年來，越來越多的證據(jù)表明，城市中的野生動植物不僅頑強(qiáng)地存在著，而且處于快速變化之中：一些城市中，動物和植物迅速增加，原本的泛化種（habitat generalist）可能成為優(yōu)勢種；另一些城市中，遠(yuǎn)離捕食者的珍稀瀕危物種甚至有機(jī)會找到避難所，在人類社會附近建立相對穩(wěn)定的種群。此外，城市中生境的破碎化和隨之而來的邊緣效應(yīng)，成為一些機(jī)會種（即占據(jù)臨時性適宜生境、僅存活和生長有限世代，但具有在短期內(nèi)迅速繁殖能力的物種）的生存優(yōu)勢。

以上兩種觀點各有可取之處，也可互為補(bǔ)充。無論如何，1992年聯(lián)合國環(huán)境與發(fā)展會議簽訂的保護(hù)地球生物資源的國際公約《生物多樣性公約》（Convention on Biological Diversity， CBD）意識到管理城市生物多樣性的必要性和巨大挑戰(zhàn)，并將“管理城市生物多樣性”作為其核心目標(biāo)之一。在2010年，CBD締約方設(shè)置了“愛知目標(biāo)”，其中有進(jìn)一步強(qiáng)調(diào)城市生物多樣性需要更好地測量和保護(hù)的內(nèi)容[2]。

隨著保護(hù)城市生態(tài)環(huán)境逐漸被擺在比以往更突出的位置，如何與以野生動物為代表的城市生物多樣性共存，成為社會生態(tài)管理的重要挑戰(zhàn)。這不僅關(guān)乎野生動植物的生存，也關(guān)乎城市居民的生存質(zhì)量和生態(tài)安全。

城市形成過程中的生物多樣性

回溯大部分城市的形成過程，我們都可以看到城市自然資源對人和野生動物的共同吸引，而這樣的吸引就是城市生物多樣性天然的基礎(chǔ)。

以北京為例，橫亙在其西北部的燕山和太行山擋住了來自西伯利亞的冷空氣和黃土高原的風(fēng)沙，并在氣候急劇變化的冰期和間冰期都為生命提供避難所；永定河裹挾著從黃土高原帶來的肥沃泥土，與潮白河、溫榆河、大石河等河流一起，沖擊形成了肥沃、廣闊的平原濕地。這樣充滿生命力的山水—森林—濕地復(fù)合生態(tài)系統(tǒng)，使得30年前還有華北豹和黑熊在北京市區(qū)周邊徘徊，直到今天還吸引著斑羚、豬獾和貉在郊區(qū)自由棲息。這個生態(tài)系統(tǒng)也在近200萬年的時間里吸引了古人類在超過40個地點定居（從早期的直立人到晚期的智人），最終形成今天的這座超級城市。簡單地說，北京的生物多樣性有著漫長的歷史，人類和野生動物一起來到這里，又在這個被太行山和燕山半圍起來的城市之中共存。

在維持生物多樣性方面，上海、成都、深圳、西安等一大批城市既有共同點，也各自呈現(xiàn)出鮮明的地方特點。比如在上海，崇明東灘作為中國規(guī)模最大、最典型的河口型潮汐灘涂濕地之一，在東北亞鶴類遷徙網(wǎng)絡(luò)、東亞雁鴨類遷徙網(wǎng)絡(luò)和東亞—澳大利西亞涉禽遷徙網(wǎng)絡(luò)中都占據(jù)十分重要的地位。每年在上海路過和停留的鳥類數(shù)量超過一百萬只，是中國乃至世界水鳥的重要中途停歇地和越冬地。成都這座沉浸在火鍋香氣之中的城市，被岷山、邛崍山和貢嘎雪山環(huán)繞，江水從山脈之中匯入平原。在距離成都二環(huán)直線距離僅77千米的鞍子河山梁就出現(xiàn)過野生雪豹，在距離成都二環(huán)110千米的地方就有大熊貓棲息。在新興城市深圳，野生豹貓出現(xiàn)在鬧市的華僑城濕地，水獺在夜晚的河道覓食，而野豬干脆跑到大街上。

在更大尺度的時空格局上不難發(fā)現(xiàn)：在城市形成過程中，生物多樣性無處不在，幾乎每座城市的形成過程都伴隨著野生動物和人的共同選擇。

當(dāng)今城市野生動物的變化

研究發(fā)現(xiàn)，進(jìn)入城市的野生動物也會經(jīng)歷自己的城市化進(jìn)程，從外形、習(xí)性到遺傳結(jié)構(gòu)都會發(fā)生迅速改變。

在城市發(fā)展過程中，各種人類開發(fā)活動雖然破壞了自然棲息地，但同時為野生動植物創(chuàng)造了新的生存空間——生態(tài)位。當(dāng)一些野生動物有能力突破城市化帶來的生態(tài)屏障之后，它們可以成功適應(yīng)新的生態(tài)位，甚至有機(jī)會在城市中蓬勃發(fā)展。除了食物、水源和隱蔽所，還有兩個關(guān)鍵能力決定著城市野生動物的命運——遷移擴(kuò)散能力和產(chǎn)生適應(yīng)性變化的能力[3]。在第一種能力的驅(qū)動下，有些野生動物可以在棲息地高度破碎化和以不透水層為主的城區(qū)獲得更大的生存空間，從而頻繁闖入被我們認(rèn)為是“屬于人”的城區(qū)。第二種能力的獲得，則意味著野生動物在體型、行為、智力等方面發(fā)生迅速變化，它們會為了新的食物探索垃圾桶、破壞社區(qū)植被，也會利用閣樓、地下室等城市空間，甚至在城市之中維持領(lǐng)地、驚嚇居民、驅(qū)趕其他動物。

浣熊是最著名的雜食動物之一，其食譜包括海灘上的貝類、河里的魚和小龍蝦、森林中的橡子和漿果、灌叢中的蜥蜴和青蛙，甚至樹上的松鼠幼仔，展示出對各種自然條件極強(qiáng)的適應(yīng)力。而在今天，一大批浣熊把城市當(dāng)成新生境，并用它們在荒野中形成的適應(yīng)力武裝自己。城市生活讓浣熊個體變大，也減少了個體之間的爭斗，讓它們可以更溫和地聚成大群。城市化還在更深層次上改變了浣熊的大腦，使城市中的浣熊在智力上有顯著提升。加拿大多倫多的研究人員曾經(jīng)給該市的浣熊戴上GPS頸圈進(jìn)行追蹤，發(fā)現(xiàn)它們大腦里藏著一套“實時導(dǎo)航系統(tǒng)”，可讓它們主動避開交通繁忙的十字路口，選擇更安全的遷移路線。美國的研究人員則發(fā)現(xiàn)城市的浣熊具備“3D導(dǎo)航能力”，能同時記憶地面路線和下水管道線路。此外，所有的城市浣熊都學(xué)會了操作簡單的人類器械，比如打開門把手和咬壞垃圾桶鎖扣。這些改變都表明，城市的浣熊無時無刻不在為了生存而汲取新的信息、探索不同的生存方式。在這種適應(yīng)性面前，看似危機(jī)重重的城市生活圈變成了野生動物“冒險家”的樂園[4]。

在上海也發(fā)生著類似的野生動物適應(yīng)性變化的故事。比如成語“一丘之貉”中的貉是一種真實存在的犬科動物，然而在過去的幾十年里，很少有人知道它們一直藏身在上海這座國際化大都市中。盡管荒野中貉的野生種群數(shù)量很可能在急劇下降，但對城市的高度適應(yīng)反而給了它們喘息之機(jī)。在市區(qū)中，貉找到了簡單、易得的食物來源——人類丟棄的生活垃圾。它們的藏身環(huán)境也從荒野的洞穴和樹根，變成了別墅陽臺下的裂縫、墻體的空隙、儲藏室、橋墩的裂縫、煤氣管道、廢棄的下水道，等等。

這樣的“變身”能力背后，反映的是野生動物在生境選擇、捕食行為、消化能力等方面對城市的適應(yīng)。

城市野生動物管理的挑戰(zhàn)

生物多樣性對城市居民生活的影響

城市野生動物往往對城市有復(fù)雜的作用，其中一部分作用是對城市環(huán)境和人類生活的支持。比如在近兩年的疫情中讓人恐慌的蝙蝠，它們實際上是城市生態(tài)系統(tǒng)中極為重要的組成部分。大部分蝙蝠種類是城市野生動物食物網(wǎng)中不可或缺的組成部分，例如是夜行性昆蟲的主要捕食者，或是其他野生動物的獵物；少部分蝙蝠種類則是植物授粉者和種子傳播者。如果失去蝙蝠，城市居民幾乎無可避免地要面對更多蚊蟲的叮咬和傳播的疫病、農(nóng)田的減產(chǎn)和其他動植物的消失，而城市生態(tài)系統(tǒng)可能也將遭受十倍百倍的損失。這是為什么當(dāng)人們在此次疫情中出于恐慌開始考慮清除城市中的蝙蝠時，一批生態(tài)學(xué)家站出來告訴公眾：蝙蝠是“有用的”！

當(dāng)然，城市野生動物的急劇變化也會給居民的生活帶來負(fù)面影響。在德國柏林，城市里的河湖和綠地吸引了3000多只野豬到市區(qū)安家。這些野豬雖然給城市增加了有趣的景觀，但也翻亂了垃圾桶，破壞了植被。在英國倫敦和布里斯托的一些城區(qū)，每平方千米能找到超過20只赤狐，而這些隨處可見的犬科食肉獸殺滅了許多珍稀的地棲哺乳動物和小型鳥類，還改變了土壤組成和水源質(zhì)量，讓農(nóng)業(yè)和畜牧業(yè)減產(chǎn)[5]。在美國，幾乎每個獨門獨戶的市區(qū)家庭都遭遇過浣熊的騷擾，每年因浣熊引起的房屋損壞、火災(zāi)和疾病會造成數(shù)百萬美元的財產(chǎn)損失。

無論是貉還是浣熊，或者其他城市野生動物，它們在迅速適應(yīng)城市生活之后，實際上也伴隨著體型、生理、遺傳等層次的深刻變化。比如城市赤狐的遺傳結(jié)構(gòu)已發(fā)生顯著改變，同時顯示出體型縮小、攻擊性減弱的趨勢，因而能適應(yīng)碎片化的城市空間，并與人類和寵物貓狗保持相對和平的相處方式。這些變化也表明它們將給城市環(huán)境，以及生活在城市中的人們帶來全新的挑戰(zhàn)。

毫無疑問，我國也存在類似柏林的野豬、倫敦的赤狐、美洲的浣熊那樣能適應(yīng)城市的野生動物，例如貉。隨著城市環(huán)境的不斷改善，赤腹松鼠、金花鼠、貉、狗獾、刺猬和野豬也有可能帶來復(fù)雜的城市管理問題。

遺憾的是，在目前沒有任何方案能一勞永逸地緩解這種野生動物與人的沖突，讓兩者在城市中和諧地共存。在美國威斯康星州，人們把城市中數(shù)量過大、不斷引起交通事故的白尾鹿轉(zhuǎn)移到10余千米外的森林中，希望它們回歸安穩(wěn)的野外生活。但一年之后，被轉(zhuǎn)移走的白尾鹿存活率只有10%，低于城市中同類的存活率。在英國，城市的赤狐種群經(jīng)過20年就從3萬只增長到15萬只，政府雖然嘗試過捕殺，但最終發(fā)現(xiàn)赤狐的種群數(shù)量只能由自然資源決定，無法通過狩獵對其進(jìn)行種群調(diào)控。在日本奈良縣，漫山遍野的“治愈系”小鹿近年來創(chuàng)造了咬傷和沖撞游客事件的歷史新高，且因其過度繁殖而對農(nóng)業(yè)造成負(fù)面影響。

那么，人們該如何與城市野生動物共存？這個問題既充滿了復(fù)雜性，又無可回避。一方面，我們需要解決表型可塑性、遺傳適應(yīng)等生物學(xué)問題，掌握野生動物的生存規(guī)律，以此預(yù)測未來的城市變化，未雨綢繆地提出解決預(yù)案。另一方面，我們還需了解人，搞清楚人們對于生物多樣性的需求和忍受程度。無論如何，不管居民是愛還是恨，生物多樣性都是這個世界最本質(zhì)的屬性之一。

歸根結(jié)底的是，越來越多的居民歡迎貉等野生動物的出現(xiàn)，并對其表現(xiàn)出一定程度的包容，表明人與野生動物和諧共生理念逐步深入人心。上海正在快速發(fā)生的變化是，政府主管部門與相關(guān)專家開展調(diào)研、與居民對話，主動探索人與野生動物共存的新方案，體現(xiàn)了上海的城市生態(tài)管理智慧。

城市生物多樣性監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)

以上海市為例，由于它地處陸地生態(tài)系統(tǒng)、河流生態(tài)系統(tǒng)與海洋生態(tài)系統(tǒng)的交錯地帶，生境復(fù)雜、類型多樣，因而擁有豐富的生物多樣性。綜合《上海市生物多樣性保護(hù)戰(zhàn)略與行動計劃（2012—2030年）》等資料，上海的陸生脊椎動物包括兩棲類14種、爬行類36種、鳥類505種和哺乳類42種。然而，盡管研究人員在景觀層次上對上海的城市生態(tài)變化進(jìn)行了研究[6-7]，但因研究總量偏少，導(dǎo)致研究的覆蓋區(qū)域小、時間跨度短，很多工作尚未深入到關(guān)鍵的生態(tài)過程，例如物種的生境選擇、遷移擴(kuò)散速率、適應(yīng)性，阻礙了生物多樣性可持續(xù)管理方案的制訂。

再如，與在荒野中建立自然保護(hù)區(qū)不同，城市中進(jìn)行生物多樣性保護(hù)的重要手段之一是通過構(gòu)建生態(tài)廊道來恢復(fù)島嶼化生境斑塊間的連接，減輕生境的破碎化程度[8]。設(shè)立野生動物生態(tài)廊道不僅能增加物種找到適宜生境的概率，減少個體死亡率，還能增強(qiáng)目標(biāo)物種的基因在生境斑塊間的流動，降低由于基因漂變而產(chǎn)生的近交衰退或遺傳多樣性喪失的概率。遺憾的是，目前的廊道研究側(cè)重于生境斑塊間的結(jié)構(gòu)性連接，對功能性連接的研究較少，難以反映出目標(biāo)物種與植被類型、生境形狀、生境質(zhì)量之間的關(guān)系，更難以重現(xiàn)關(guān)鍵生態(tài)過程，因而與目標(biāo)物種的相關(guān)性較低。

因此，建立城市生物多樣性的長期監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)，通過大量數(shù)據(jù)的積累厘清生物多樣性的組成、變化和驅(qū)動機(jī)制，并在此基礎(chǔ)上制訂保護(hù)管理方案，將是城市生物多樣性可持續(xù)管理的關(guān)鍵之一。

城市生物多樣性和公眾參與

傳統(tǒng)的生物多樣性管理決策可能會受專業(yè)人員的影響：政府主管部門先邀請生物多樣性研究人員，通過觀察、描述、假設(shè)檢驗和統(tǒng)計分析發(fā)現(xiàn)事實、做出預(yù)測，再根據(jù)所獲得的事實和預(yù)測制定相關(guān)政策，最后利用各種社會資源執(zhí)行政策。在此過程中，專業(yè)研究人員的建議對主管部門決策的影響往往比較大，而大眾的參與度較低。由于傳統(tǒng)的生物多樣性管理往往聚焦在人煙稀少的荒野，因此這樣的公眾管理缺失所帶來的潛在負(fù)面影響被長期忽視了。

但是在城市之中，生物多樣性管理往往與那些荒野之中的案例存在顯著不同，因此對于公眾參與也有了更迫切的需求。一個典型例子是在調(diào)查城市野生貉的過程中，城市居民呈現(xiàn)截然不同的觀點：一部分居民出于對狂犬病、貉攻擊人的恐懼，以及環(huán)境衛(wèi)生方面的顧慮，希望驅(qū)趕野生貉；另一部分居民則歡迎貉的到來，將其視為城市生物多樣性的代表。由于城市的特性首先是人類的聚集區(qū)，因此在城市生物多樣性的管理中，公眾參與顯得格外重要。從長遠(yuǎn)來看，一個所有人都可以為城市管理提供建設(shè)性意見的世界，會更有機(jī)會實現(xiàn)人與野生動物的共存。在解決城市生物多樣性管理問題的思路中，城市生物多樣性決策的公眾參與可能會是一個關(guān)鍵。

為了更好地收集公眾對野生動物等城市生物多樣性管理的意見，復(fù)旦大學(xué)在上海建立了一個公民科學(xué)家團(tuán)隊，目前已有超過100名具有相關(guān)科學(xué)素養(yǎng)的該市居民作為成員。這些公民科學(xué)家不僅持續(xù)參與城市野生動物調(diào)查，而且匯總公眾不斷產(chǎn)生的意見，參與到與科研機(jī)構(gòu)、政府主管部門的直接對話之中，發(fā)揮了積極的溝通橋梁和紐帶作用。

面對城市生物多樣性管理的各種挑戰(zhàn)，需要鼓勵和支持公眾參與，同時基于長期監(jiān)測網(wǎng)絡(luò)所提供的數(shù)據(jù)，促進(jìn)更開放、公正的決策過程，保障人與自然的和諧共生。

[1]Grimm N B， Faeth S H， Golubiewski N E， et al . Global change and the ecology of cities. Science， 2008， 319： 756-760.

[2]de Oliveira J A P， Balaban O， Doll C N H， et al . Cities and biodiversity： perspectives and governance challenges for implementing the convention on biological diversity （CBD） at the city level. Biological Conservation， 2011. 144： 1302-1313.

[3]Stillfried M， Fickel J， B？rner K， et al. Do cities represent sources， sinks or isolated islands for urban wild boar population structure？ Journal of Appllied Ecology， 2017， 54： 272-281.

[4]Gross J， Elvinger F， Hungerford L L， et al. Raccoon use of the urban matrix in the Baltimore Metropolitan Area， Maryland. Urban Ecosystst， 2012， 15： 667–682.

[5]Scott D M， Berg M J， Tolhurst B A， et al. Changes in the distribution of red foxes （Vulpes vulpes） in urban areas in Great Britain： findings and limitations of a media-driven nationwide survey. PLoS One， 2014， 9： e99059.

[6]李琴， 陳家寬， 長江大保護(hù)事業(yè)呼吁重視植物遺傳多樣性的保護(hù)和可持續(xù)利用. 生物多樣性， 2018， 26： 327–332.

[7]李博， 徐炳聲， 陳家寬. 從上海外來雜草區(qū)系剖析植物入侵的一般特征. 生物多樣性， 2001， 9： 446–457.

[8]Kowarik I. Novel urban ecosystems， biodiversity， and conservation. Environmental Pollution， 2011： 159： 1974–1983.

關(guān)鍵詞：城市 生物多樣性 野生動物 適應(yīng)性管理 城市化 ■