“第十一屆全國(guó)音樂理論期刊工作學(xué)術(shù)研討會(huì)”綜述

郭一漣

2021年10月16日至17日,由浙江音樂學(xué)院、人民音樂出版社期刊中心共同主辦,《音樂文化研究》編輯部承辦的第十一屆全國(guó)音樂理論期刊工作學(xué)術(shù)研討會(huì)在浙江音樂學(xué)院舉行。來自《音樂研究》《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》《中國(guó)音樂學(xué)》《人民音樂》及主辦單位《音樂文化研究》等二十余家期刊負(fù)責(zé)人齊聚浙江音樂學(xué)院,共商音樂理論期刊發(fā)展的使命、責(zé)任與前景。

會(huì)議開幕式由浙江音樂學(xué)院副院長(zhǎng)汪洋主持,浙江音樂學(xué)院院長(zhǎng)王瑞和人民音樂出版社期刊中心主任李航代表主辦方、《音樂研究》主編趙塔里木代表參會(huì)專家分別致辭。王瑞院長(zhǎng)在歡迎辭中首先肯定了全國(guó)音樂理論期刊工作學(xué)術(shù)研討會(huì)繼2015年之后再次在浙音舉辦,對(duì)于浙音音樂理論期刊工作建設(shè)帶來的推動(dòng)作用與意義。隨后王瑞院長(zhǎng)特別強(qiáng)調(diào)到,今年5月9日習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員的回信以及5月18日由中共中央宣傳部、教育部、科技部印發(fā)的《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》(下文簡(jiǎn)稱為《意見》)是本次會(huì)議召開的重要背景。其中《意見》在總體方向上、政治上和辦刊的定位、思路、方法等方面均給出了明確而具體的要求。在對(duì)這兩份文件精神進(jìn)行深入闡述的基礎(chǔ)上,王瑞院長(zhǎng)對(duì)本次研討會(huì)表達(dá)了高度的期待,并誠(chéng)摯地歡迎各位與會(huì)專家積極支持和指導(dǎo)浙音的發(fā)展。李航主任在致辭中簡(jiǎn)要回顧了往屆研討會(huì)所取得的成果,對(duì)本次研討會(huì)落實(shí)習(xí)近平總書記關(guān)于辦好“高品質(zhì)的學(xué)術(shù)期刊”的要求進(jìn)行了展望,并由衷感謝專家們的到來、感謝浙音對(duì)本次研討會(huì)的大力支持。趙塔里木主編代表參會(huì)專家對(duì)本次研討會(huì)的主辦方表示感謝,并希望通過會(huì)議的交流與討論為建設(shè)有中國(guó)特色的音樂理論話語體系、學(xué)術(shù)體系、學(xué)科體系作出貢獻(xiàn)。

本次研討會(huì)圍繞“學(xué)術(shù)期刊的文化使命與社會(huì)責(zé)任”和“音樂類核心期刊的評(píng)價(jià)問題”兩大論題展開。根據(jù)與會(huì)專家的發(fā)言內(nèi)容可細(xì)化為以下五個(gè)方面:一是國(guó)家宏觀政策的指導(dǎo)與影響;二是音樂理論期刊的定位與特色;三是期刊編審制度及編輯的責(zé)任與要求;四是期刊評(píng)價(jià)體系的反思與建議;五是跨學(xué)科研究對(duì)期刊建設(shè)的推動(dòng)與創(chuàng)新。下文將以此對(duì)本次研討會(huì)的內(nèi)容進(jìn)行概略總結(jié)。

一、國(guó)家宏觀政策的指導(dǎo)與影響

國(guó)家在文化藝術(shù)層面的宏觀政策和指導(dǎo)方針對(duì)音樂理論期刊的影響,是與會(huì)專家的發(fā)言中最為重視的內(nèi)容。大家一致認(rèn)為,國(guó)家的政策與方針為音樂理論期刊對(duì)時(shí)代脈搏和時(shí)代精神的把握提供了清晰的指導(dǎo),回應(yīng)國(guó)家的指導(dǎo)意見是期刊建設(shè)、審稿評(píng)判的基本前提。

《音樂研究》主編趙塔里木強(qiáng)調(diào)了《音樂研究》在2020—2021年度的工作中緊緊圍繞習(xí)近平總書記提出的中國(guó)特色哲學(xué)社會(huì)科學(xué)學(xué)科體系、學(xué)術(shù)體系、話語體系三個(gè)體系的建設(shè),以如何服務(wù)國(guó)家文化戰(zhàn)略為問題導(dǎo)向,立足本學(xué)科,密切關(guān)注音樂研究各個(gè)領(lǐng)域的前沿問題,發(fā)揮刊物在中國(guó)音樂三個(gè)理論體系建設(shè)中的積極作用?！吨醒胍魳穼W(xué)院學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編溫永紅表示,《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》這幾年在選題用稿和欄目專題設(shè)置方面注重對(duì)音樂藝術(shù)最根本的創(chuàng)作和表演問題的研究,把學(xué)術(shù)創(chuàng)新與服務(wù)黨和國(guó)家工作的大局結(jié)合起來,并突出音樂理論研究的中國(guó)特色,通過深入學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記在文藝工作座談會(huì)上的講話精神,把音樂創(chuàng)作的研究,特別是對(duì)現(xiàn)當(dāng)代民族音樂創(chuàng)作的研究放在最重要的位置上。《音樂創(chuàng)作》副主編吳粵北談到,《音樂創(chuàng)作》需要思考和甄別哪一些作品是帶有當(dāng)前的時(shí)代價(jià)值、反映主流價(jià)值觀的,哪一些作品是具有引領(lǐng)性的。對(duì)于那些政治意義正確的歌曲,有優(yōu)先考慮發(fā)表的特權(quán)?！兑魳诽斓亍分骶巺纹芬宰髑荫R可的文章《我的音樂老師》為例,生動(dòng)地說明了如何用淺顯易懂的方式,潤(rùn)物細(xì)無聲地把中國(guó)故事說好,把藝術(shù)家深入到群眾中去的創(chuàng)作精神和創(chuàng)作態(tài)度表達(dá)出來?！饵S鐘》(武漢音樂學(xué)院學(xué)報(bào))副主編孫曉輝則提到在2020年武漢疫情之后,身處武漢地區(qū)的武漢音樂學(xué)院積極開展抗疫文藝作品的創(chuàng)作、表演和傳播工作,《黃鐘》編輯部申報(bào)的抗疫音樂專欄經(jīng)湖北省新聞出版局組織評(píng)審,獲批為中宣部資助項(xiàng)目和中共湖北省委宣傳部發(fā)布的期刊主題宣傳優(yōu)秀選題項(xiàng)目。

二、音樂理論期刊的定位與特色

音樂理論期刊的定位與特色同樣是本次研討會(huì)中備受關(guān)注的問題,與會(huì)專家從各個(gè)期刊自身不同的學(xué)術(shù)背景、地域文化和歷史傳統(tǒng)出發(fā),就這一問題展開交流與探討。總體而言,專家們對(duì)音樂理論期刊的定位有兩種不同類型的取向:一種強(qiáng)調(diào)“理論性”,即以理論創(chuàng)新和高標(biāo)準(zhǔn)的學(xué)術(shù)規(guī)范為自我要求;另一種為“非理論”取向,強(qiáng)調(diào)社會(huì)性或藝術(shù)性,前者力圖與音樂實(shí)踐有更為密切的關(guān)聯(lián),后者則倡導(dǎo)服務(wù)大眾。

對(duì)于那些在學(xué)術(shù)上具有引領(lǐng)性的音樂理論期刊,站在學(xué)術(shù)前沿起到帶頭和示范作用是其當(dāng)仁不讓的責(zé)任。趙塔里木談到在2020—2021年度的建設(shè)中,《音樂研究》從中國(guó)音樂學(xué)科的特點(diǎn)出發(fā),設(shè)立音樂理論話語體系建設(shè)、中國(guó)樂派建設(shè)、西方樂派和古樂復(fù)興等研究專欄,從多個(gè)角度引導(dǎo)學(xué)術(shù)界探討中國(guó)音樂三個(gè)理論體系的建設(shè)問題?！吨袊?guó)音樂學(xué)》副主編陳瑜表示,《中國(guó)音樂學(xué)》的定位就是要做一本學(xué)術(shù)性的期刊,為中國(guó)音樂理論界提供共同的學(xué)術(shù)交流平臺(tái)。在過往三十年的實(shí)踐中,《中國(guó)音樂學(xué)》積極地開展各類專欄和研討會(huì)等活動(dòng)來推動(dòng)理論成果的孕育與誕生,并依托中國(guó)藝術(shù)研究院音樂研究所的學(xué)術(shù)資源,擴(kuò)大刊物的學(xué)術(shù)影響力。對(duì)于京、滬以外的音樂學(xué)術(shù)期刊而言,所在地的區(qū)域文化和歷史傳統(tǒng)即成為自身獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)和特征。如《星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》特色欄目為“嶺南音樂”研究;《黃鐘》關(guān)注武當(dāng)山道教音樂和曾侯乙墓編鐘的研究;《天津音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》對(duì)古代樂論、天津地方曲藝的重視和對(duì)“天籟講壇”的建設(shè);《哈爾濱音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》以“北國(guó)風(fēng)光”聚焦東北音樂研究、中俄音樂比較研究和俄羅斯音樂研究;《音樂文化研究》(浙江音樂學(xué)院學(xué)報(bào))注重發(fā)掘“浙江區(qū)域音樂”“宋代音樂”和“絲綢之路的音樂文化”等內(nèi)容;《交響》(西安音樂學(xué)院學(xué)報(bào))長(zhǎng)期堅(jiān)持對(duì)中國(guó)古代音樂史、漢唐音樂、紅色音樂、絲路音樂等專題進(jìn)行研究。關(guān)于“非理論”類期刊如何尋找自身定位的問題,吳粵北結(jié)合《音樂創(chuàng)作》的辦刊經(jīng)驗(yàn)指出,這本刊物的定位是作為一個(gè)展示音樂創(chuàng)作和實(shí)踐的平臺(tái),盡管也會(huì)發(fā)表一些理論文章,但是占主要地位的是對(duì)音樂作品的推介。因此,《音樂創(chuàng)作》的理論文章不是側(cè)重在形而上理論的研究,而是主要展現(xiàn)作曲家本人的創(chuàng)作思考與創(chuàng)作理念?！兑魳飞睢穲?zhí)行主編崔健在發(fā)言中回顧了刊物的辦刊歷史,談到《音樂生活》在創(chuàng)刊之初就把滿足廣大業(yè)余、專業(yè)音樂愛好者的需求作為自身目標(biāo),并依托當(dāng)時(shí)的實(shí)際情況提出了辦成綜合性、通俗性、群眾性的音樂刊物這一定位?！度嗣褚魳贰肪庉媱再槐硎?《人民音樂》的責(zé)任就是關(guān)注時(shí)代、記錄時(shí)代的音樂,這樣的定位也使得《人民音樂》成為完整反映中國(guó)音樂從共和國(guó)建立以來到現(xiàn)在——每一個(gè)時(shí)代音樂忠實(shí)的記錄者和見證者?！豆枮I音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》常務(wù)副主編田可文和《音樂文化研究》常務(wù)副主編孟凡玉從宏觀的角度對(duì)音樂理論期刊的定位問題進(jìn)行了審視。田可文認(rèn)為,目前全國(guó)的音樂理論期刊所面對(duì)的一個(gè)普遍問題就是因定位不清而導(dǎo)致的同質(zhì)化現(xiàn)象。孟凡玉則在發(fā)言中詳細(xì)而嚴(yán)謹(jǐn)?shù)仃U明了學(xué)術(shù)期刊的定義和特征,并把定位區(qū)分為領(lǐng)域和讀者定位,以此提出了《音樂文化研究》的使命擔(dān)當(dāng)——將音樂作為一種文化看待,以一種文化自覺和文化自信的眼光審視音樂。

三、期刊編審制度及編輯的責(zé)任與要求

對(duì)期刊編審制度及編輯的責(zé)任與要求的討論,是與會(huì)專家們?cè)谝魳肪庉嬤@一工作崗位上的內(nèi)觀反思,具體涉及期刊編審制度的完善以及音樂編輯所應(yīng)具備的專業(yè)素質(zhì)等問題。

《音樂探索》(四川音樂學(xué)院學(xué)報(bào))常務(wù)副主編李姝從學(xué)術(shù)期刊的學(xué)術(shù)責(zé)任出發(fā),談到學(xué)術(shù)期刊在學(xué)術(shù)不端和學(xué)術(shù)造假問題上的責(zé)任。她強(qiáng)調(diào),期刊在規(guī)避文字剽竊和圖像剽竊上難辭其咎,并以此呼吁構(gòu)建作者、審稿專家和編輯三方的穩(wěn)定結(jié)構(gòu),主動(dòng)承擔(dān)起維護(hù)科研誠(chéng)信的重要角色?！对颇纤囆g(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯趙培波結(jié)合自身十年辦刊經(jīng)驗(yàn),指出編輯應(yīng)在審稿過程中堅(jiān)持執(zhí)行“三審三?！敝贫?是為稿件質(zhì)量乃至刊物質(zhì)量的有效保證?！短旖蛞魳穼W(xué)院學(xué)報(bào)》編輯王可從辦刊規(guī)范性的角度提出需要建立一個(gè)期刊自己的編校規(guī)范,明確形式和內(nèi)容上的要求,并體現(xiàn)出刊物的辦刊宗旨。陳瑜認(rèn)為,學(xué)術(shù)期刊應(yīng)注重期刊自我評(píng)價(jià)體系的建立,注重學(xué)術(shù)共同體的構(gòu)建。從社會(huì)功能的角度來看,學(xué)術(shù)期刊具備學(xué)術(shù)信息的社會(huì)傳播功能和學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)功能,這兩種功能的實(shí)現(xiàn)需要學(xué)術(shù)共同體的支持,只有具備了共同的學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),才會(huì)有真正的學(xué)術(shù)期刊?！督豁憽分骶幚顚毥軓摹鞍验T人”的概念出發(fā),探討了音樂編輯的重要作用和責(zé)任。編輯工作被認(rèn)為是出版的中心環(huán)節(jié),而編輯則是“文化把門人”,在一定程度上掌握了文化傳播渠道的話語權(quán)。為了承擔(dān)好這個(gè)角色,編輯需要在工作中三次轉(zhuǎn)換自己的身份:從“欣賞者”到“批評(píng)者”再到“服務(wù)者”。因此,音樂編輯應(yīng)努力提高自身的修為和素質(zhì),擴(kuò)充知識(shí)儲(chǔ)備,真正為學(xué)術(shù)、為社會(huì)、為中國(guó)的文化傳播事業(yè)做好“把門”工作。此外,田可文、劉曉倩和王可均提到了編輯在約稿上“主動(dòng)出擊”的重要性與必要性。對(duì)于地方性學(xué)術(shù)期刊來說,積極邀約優(yōu)秀稿件、培養(yǎng)刊物的核心作者群是保證稿件質(zhì)量和刊物影響力的有效手段。

四、期刊評(píng)價(jià)體系的反思與建議

關(guān)于音樂理論期刊的評(píng)價(jià)問題是本次研討會(huì)的主要論題之一,在會(huì)議的研討過程中,與會(huì)專家們毫不諱言期刊評(píng)價(jià)體系與期刊編輯工作之間所存在的張力。

中央音樂學(xué)院的陳荃有教授作為本次研討會(huì)的特邀專家,以“三有”“三思考”來概括他對(duì)評(píng)刊與辦刊問題的見解。關(guān)于評(píng)刊的“三有”是有必要、有弊端、有無謂的推崇,關(guān)于辦刊“三思考”是應(yīng)明確辦刊宗旨、認(rèn)識(shí)學(xué)科特點(diǎn)、避免走極端。陳荃有指出,期刊評(píng)價(jià)體系對(duì)辦刊的影響是不可避免的,他呼吁大家回到期刊最初的辦刊宗旨,立足于已有的特色與傳統(tǒng),同時(shí)反省自身一些不必要的堅(jiān)持,避免在辦刊的道路上走極端。

《星海音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任張卓在發(fā)言中以“嶺南音樂”專欄為例,談到建設(shè)有地域特色的研究專題與評(píng)刊系統(tǒng)之間的矛盾?！氨灰省焙汀盎鹇省睂?duì)于期刊評(píng)定來說是非常實(shí)際的問題,但是一個(gè)地域性強(qiáng)的專題卻往往因?yàn)榈貌坏綇V泛的關(guān)注而無法提升相關(guān)研究成果的被引率?！兑魳放c表演》(南京藝術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào))副主編王曉俊指出,期刊評(píng)價(jià)體系與編輯所面對(duì)的實(shí)際情況之間的矛盾是科學(xué)精神與當(dāng)今學(xué)術(shù)風(fēng)氣之間的沖突,這種沖突導(dǎo)致編輯在建設(shè)期刊的過程中失去了自主性和主導(dǎo)權(quán),難以把期刊帶往理想的方向,期刊質(zhì)量的提升也因此面臨困境。劉曉倩則以《人民音樂》近幾年的評(píng)刊結(jié)果為例,對(duì)現(xiàn)有的期刊評(píng)價(jià)體系是否在某種意義上限制了人文類音樂期刊的發(fā)表標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了探討,認(rèn)為刊物的獨(dú)特性不應(yīng)被評(píng)價(jià)體系所影響。《交響》副主編馮存凌圍繞這一論題進(jìn)行了多角度的思考。他的主要看法是,國(guó)家在《意見》中已經(jīng)高屋建瓴地給出了清晰靈活的指南,因此在這個(gè)背景下,各個(gè)期刊都有責(zé)任去反思現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系的科學(xué)性和客觀性等問題,共同努力、逐步推進(jìn)期刊評(píng)價(jià)體系的優(yōu)化與合理化。

五、跨學(xué)科研究對(duì)期刊建設(shè)的推動(dòng)與創(chuàng)新

在直面時(shí)代的音樂理論期刊創(chuàng)新發(fā)展方面,與會(huì)專家的發(fā)言主要涉及技術(shù)手段創(chuàng)新與學(xué)術(shù)觀念創(chuàng)新兩個(gè)層面。孫曉輝在發(fā)言中分享了《黃鐘》對(duì)以互聯(lián)網(wǎng)為核心的新媒體傳播方式的探索經(jīng)驗(yàn),展望了通過運(yùn)用目前尚在開發(fā)階段的“譜音同步”技術(shù)與在線閱讀器實(shí)現(xiàn)音樂期刊立體閱讀的前景與意義。王可認(rèn)為,有聲化是音樂理論期刊的特色之所在。

學(xué)術(shù)觀念上的創(chuàng)新是本次研討會(huì)的亮點(diǎn)之一,多位專家不約而同地把跨學(xué)科研究作為期刊創(chuàng)新的重要著眼點(diǎn)。溫永紅提到《中央音樂學(xué)院學(xué)報(bào)》的“音樂與科技”就是在音樂藝術(shù)創(chuàng)作中對(duì)科技運(yùn)用的日益頻繁、藝術(shù)與科學(xué)的學(xué)科交叉性和綜合性日益突出的背景下開設(shè)的、具有前沿性的欄目?！侗本┪璧笇W(xué)院學(xué)報(bào)》編輯部主任張延杰基于跨學(xué)科的研究視角對(duì)新文科建設(shè)背景下舞蹈學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展路徑所作的發(fā)言,為本次會(huì)議帶來了“別樣”的聲音。張延杰從舞蹈學(xué)科與刊物自身的局限性出發(fā),談到在辦刊過程中如何引入跨學(xué)科的研究視角和成果,將民俗學(xué)、人類學(xué)、社會(huì)學(xué)、符號(hào)學(xué)和文化學(xué)等不同學(xué)科的研究手段納入舞蹈研究當(dāng)中,極大地拓寬了舞蹈學(xué)科的學(xué)術(shù)眼界,并取得了一系列有影響力的學(xué)術(shù)成果。田可文談到自己在《黃鐘》工作時(shí)也曾鼓勵(lì)跨學(xué)科研究的開展,如從中醫(yī)的角度闡釋音樂,從法律的角度看待民族音樂的保護(hù)問題,等等。這些跨學(xué)科的文章有的并不是出自音樂學(xué)者之手,而是其他學(xué)科的學(xué)者從自身學(xué)科的角度談音樂,如此也為音樂學(xué)科帶來了新的認(rèn)識(shí)。

本屆全國(guó)音樂理論期刊工作學(xué)術(shù)研討會(huì)在熱烈的討論氛圍中落下帷幕。通過此次會(huì)議,全體與會(huì)人員認(rèn)真學(xué)習(xí)習(xí)近平總書記給《文史哲》編輯部全體編輯人員回信精神,為落實(shí)國(guó)家《關(guān)于推動(dòng)學(xué)術(shù)期刊繁榮發(fā)展的意見》要求,把握期刊發(fā)展方向,提高辦刊水平,大家一致表示:以習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想為指導(dǎo),堅(jiān)持以人民為中心的辦刊宗旨,高舉旗幟,服務(wù)大局,把社會(huì)效益放在首位,堅(jiān)持百花齊放,百家爭(zhēng)鳴,推動(dòng)學(xué)術(shù)發(fā)展,促進(jìn)學(xué)術(shù)繁榮,打造高品質(zhì)學(xué)術(shù)平臺(tái),培育開創(chuàng)性、引領(lǐng)性的學(xué)術(shù)成果。進(jìn)一步發(fā)揮期刊對(duì)學(xué)科建設(shè)、科研誠(chéng)信、學(xué)術(shù)創(chuàng)新的引領(lǐng)力,不斷加強(qiáng)期刊在學(xué)術(shù)質(zhì)量、學(xué)術(shù)規(guī)范、學(xué)術(shù)倫理等方面的引導(dǎo)和把關(guān)作用。充分發(fā)揮期刊的社會(huì)傳播功能,提升國(guó)際傳播能力,促進(jìn)中外學(xué)術(shù)交流,助推年輕學(xué)者成長(zhǎng)成才,扎根中國(guó)大地,弘揚(yáng)中國(guó)優(yōu)秀傳統(tǒng)文化,把學(xué)術(shù)譜寫在祖國(guó)大地上,攜手共擔(dān)新時(shí)期社會(huì)責(zé)任與歷史使命,為社會(huì)主義文化大繁榮與大發(fā)展作出新貢獻(xiàn)。