“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”是一個科學命題

舒國萱

（廣州醫(yī)科大學馬克思主義學院，廣東 廣州510182）

2021 年2 月，習近平總書記在黨史學習教育動員大會上強調(diào)：“要抓好青少年學習教育，著力講好黨的故事、革命的故事、英雄的故事，厚植愛黨、愛國、愛社會主義的情感，讓紅色基因、革命薪火代代傳承。”［1］在中華民族偉大復興的戰(zhàn)略全局和世界百年未有之大變局歷史性交匯的景觀面前，把黨史教育融入研究生的思想政治理論課教學，有助于培養(yǎng)研究生矢志不渝地聽黨話跟黨走，成為新時代中國特色社會主義事業(yè)最可靠的建設者和接班人。研究生的思想政治理論課教學需要“步步高”，而作為研究生思想政治理論課教學的一個核心內(nèi)容，黨史教育，更應該從方法論的高度厘清問題的歷史源流和內(nèi)在的邏輯結(jié)構(gòu)。因此，深刻揭示黨史相關(guān)命題的科學性和真理性就成為了研究生思想政治理論課教學首要的認識論問題。

基于科學命題一般的判斷標準，如果命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”是一個科學命題，那么它必然蘊含兩層含義，即：第一，命題邏輯形式上必然為真，是邏輯真命題；第二，命題必然滿足科學可證實性原則，且能夠被確證。

1 “只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”是邏輯真命題

從邏輯形式上看，“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”是一個必要條件假言命題。

1.1 滿足必要條件假言命題兩種必然為真的邏輯推論模型

如果設“中國共產(chǎn)黨”為命題前件P，“中華民族站起來、富起來和強起來”為命題后件Q，那么，命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”能滿足必要條件假言命題兩種必然為真的邏輯推論模型，即［2］：

⑴否定前件式“非P→非Q”

即：沒有中國共產(chǎn)黨，中華民族就不可能站起來、富起來和強起來。

⑵肯定后件式“Q→P”

即：中華民族站起來、富起來和強起來了，一定是因為中國共產(chǎn)黨。

1.2 能實現(xiàn)必要的邏輯推演，且所得子命題也必然為真

如果設“Q1 為中華民族站起來”、“Q2 為中華民族富起來”和“Q3 為中華民族強起來”，那么，由必然為真的邏輯推論模型“非P→非Q”能推演出三個必然為真的充分條件子命題：

⑴“非P→非Q1 ”

即：沒有中國共產(chǎn)黨，中華民族就不可能站起來。

⑵“非P→非Q2”

即：沒有中國共產(chǎn)黨，中華民族就不可能富起來。

⑶“非P→非Q3 ”

即：沒有中國共產(chǎn)黨，中華民族就不可能強起來。

由此可見，依據(jù)形式邏輯標準，命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”滿足必要條件假言命題的兩種必然為真的邏輯推論模型，是邏輯真命題。

2 “只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”滿足科學可證實性原則，且能被確證

依據(jù)科學研究的方法論，如果一個科學假說能夠上升為科學理論，那么，該科學假說一定能夠滿足科學可證實性原則（verification），即滿足邏輯推論模型“（h →e）∧e →h”。（這里的h 表示科學假說或科學理論，e 表示實驗證據(jù)或觀察證據(jù)）誠然，邏輯推論模型“（h →e）∧e →h”并不具有邏輯上的必然性。因此，能夠保證科學可證實性原則“（h →e）∧e →h”必然有效的進一步邏輯論證的過程就是“確證（corroborative）”。

當然，邏輯真命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”不僅擁有客觀的科學史實，而且滿足科學可證實性原則，并且能夠被確證。

2.1 “只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”擁有客觀的科學史實

已證明為邏輯真命題的“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”擁有不以任何個人主觀意志為轉(zhuǎn)移的客觀的科學史實，即：

（1）漫長奴隸制、封建制和半殖民地半封建社會下的中國，人民是受剝削、受壓迫的。

（2）舊式的農(nóng)民起義，沒能使中華民族站起來。

（3）資產(chǎn)階級領(lǐng)導的舊民主主義革命，沒能使中華民族站起來。

（4）各種變法、“中間路線”等等改良運動，沒能使中華民族站起來。

（5）中國共產(chǎn)黨領(lǐng)導的新民主主義革命，使中華民族站了起來。

（6）2021 年7 月5 日，習近平總書記《在慶祝中國共產(chǎn)黨成立100 周年大會上的講話》莊嚴宣告，實現(xiàn)了第一個百年奮斗目標、全面建成了小康社會［3］。

（7）依據(jù)國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）這一指標，截止2020 年底，中國經(jīng)濟總量繼續(xù)穩(wěn)居世界第二，對外投資超過1300 億美元，對世界經(jīng)濟增長貢獻率達到30%［4］，人均收入已躋身中等偏上國家行列。

（8）2017 年10 月18 日黨的十九大指出：在2020 年全面建成小康社會、實現(xiàn)第一個百年奮斗目標的基礎(chǔ)上，再奮斗15 年，在2035 年基本實現(xiàn)社會主義現(xiàn)代化。從2035 年到本世紀中葉，在基本實現(xiàn)現(xiàn)代化的基礎(chǔ)上，再奮斗15 年，把我國建成富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國……加強應用基礎(chǔ)研究，拓展實施國家重大科技項目，突破關(guān)鍵共進技術(shù)、前沿引領(lǐng)技術(shù)、現(xiàn)代工程技術(shù)、顛覆性技術(shù)創(chuàng)新，為建設科技強國、質(zhì)量強國、航天強國、網(wǎng)絡強國、交通強國、數(shù)字中國、智慧社會提供有力支撐［5］。

（9）2020 年，我國粗鋼產(chǎn)量10.53 億噸［6］，同比情況下，美國0.727 噸，俄羅斯0.734 億噸；高數(shù)鐵路，我國已實現(xiàn)35000 公里，同比情況下，美國和俄羅斯為零；民航吞吐量，我國已達到13.5 億人次，同比情況下，美國18.4 億人次，俄羅斯1.281 億人次；5G 技術(shù)，我國領(lǐng)先全球，同比情況下，美國和俄羅斯為零。

（10）2012 年-2020 年，我國工業(yè)增加值由20.9萬億元增加到31.3 萬億元［7］，連續(xù)11 年成為世界最大的制造業(yè)國家。

2.2 “只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”滿足科學可證實性原則，且能被確證

依據(jù)前面的邏輯分析得知，邏輯真命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”能夠推演出三個必然為真的子命題，即：只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來；只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族富起來；只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族強起來。

2.3 只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來

（1）命題的科學可證實性原則

很明顯，依據(jù)客觀的科學史實可知，對于邏輯推論模型“Q1→P（如果中華民族站起來，一定是因為中國共產(chǎn)黨）”來說，支持其必然為真的前提只能是客觀的科學史實Q1“中華民族站起來（嶄新的中華人民共和國、人民當家作主）”。因此，不難構(gòu)建“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來”的科學可證實性原則的邏輯推論模型，如下①式所示：

①（P→Q1）∧Q1→P

即：如果中國共產(chǎn)黨能使中華民族站起來（P），那么中華民族就會以一個全新的姿態(tài)屹立于世界之林（Q1）。因為Q1“中華民族站起來了（嶄新的中華人民共和國、人民當家作主）”是客觀的科學史實，必然為真，所以，P“中國共產(chǎn)黨”必然為真，從而命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來”得到證實。

（2）命題確證

如果假設P1 為“舊式的農(nóng)民起義”，q1 為“舊式的農(nóng)民起義結(jié)果”；P2 為“資產(chǎn)階級領(lǐng)導的舊民主主義革命”，q2 為“資產(chǎn)階級領(lǐng)導的舊民主主義革命結(jié)果”；P3 為“各種變法、‘中間路線’等等改良運動”，q3 為“各種變法、‘中間路線’等等改良運動的結(jié)果”，那么，客觀的科學史實能保證以下邏輯推論模型必然為真，如下②式所示：

②（Q1∨q1∨q2∨q3）∧Q1→（非q1∧非q2∧非q3）

顯然，②式滿足形式邏輯選言推論模型的否定肯定式，必然為真。因為②式必然為真，以下三個證偽的邏輯推論模型必然為真，即：

Ⅰ（P1→q1）∧非q1→非P1；

Ⅱ（P2→q2）∧非q2→非P2；

Ⅲ（P3→q3）∧非q3→非P3。

由于I、II、III 式必然為真，①式必然有效，從而保證命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來”得到確證。

2.4 只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族富起來

（1）命題的科學可證實性原則

同理，依據(jù)前面客觀的科學史實可以得出，對于邏輯推論模型“Q2→P（如果中華民族富起來，一定是因為中國共產(chǎn)黨）”來說，支持其必然為真的前提只能是科學史實Q2“中華民族富起來（豐衣足食、國泰民安）”。同樣不難構(gòu)建邏輯真命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族富起來”的科學可證實性原則的邏輯推論模型，如下③式所示：

③（P→Q2）∧Q2→P

即：如果中國共產(chǎn)黨的領(lǐng)導能使中華民族富起來（P），那么中華民族就會豐衣足食、國泰民安（Q2）。因為Q2“中華民族富起來（豐衣足食、國泰民安）”是客觀的科學史實，必然為真，所以P“中國共產(chǎn)黨”必然為真，從而命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族富起來”得以證實。

（2）命題確證

如果假設P2′為“導致中華民族變得貧窮的中國共產(chǎn)黨”，Q2′為“貧窮的結(jié)果”，那么，客觀的科學史實能保證以下邏輯推論模型必然為真，如下④式所示：

④（Q2∨Q2′）∧Q2→非Q2′

同理可知，④式滿足形式邏輯選言推論模型的否定肯定式，必然為真。因為④式必然為真，以下證偽邏輯推理模型必然為真，即：

IV（P2′→Q2′）∧非Q2′→非P2′

由于IV 式必然為真，③式必然有效，從而保證命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族富起來”得到確證。

2.5 只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族強起來

（1）命題的科學可證實性原則

依據(jù)同樣的方法論，對于邏輯推論模型“Q3→P（如果中華民族強起來，一定是因為中國共產(chǎn)黨）”來說，支持其必然為真的前提也只能是科學史實是Q3“中華民族強起來（富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國）”。因此，形式上同樣不難構(gòu)建命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族強起來”的科學可證實性原則的邏輯推論模型，如下⑤式所示：

⑤（P→Q3）∧Q3→P

當然，如果中國共產(chǎn)黨能使中華民族強起來（P），那么中華民族就會實現(xiàn)既定的強盛目標（Q3）。因為Q3“中華民族強起來（富強民主文明和諧美麗的社會主義現(xiàn)代化強國）”正逐步朝著既定的目標邁進，必然為真，所以P“中國共產(chǎn)黨”得到證實。

（2）命題被確證

同理，如果假設P3′為“不能使中華民族強起來的中國共產(chǎn)黨”，Q3′為“不能強起來的結(jié)果”，那么，客觀的科學史實能保證以下邏輯推論模型必然為真，如下⑥式所示：

⑥（Q3∨Q3′）∧Q3→非Q3′

很明顯，⑥式同樣滿足形式邏輯選言推論模型的否定肯定式，必然為真。因為⑥式必然為真，以下證偽邏輯推理模型必然為真，即：

V（P3′→Q3′）∧非Q3′→非P3′

由于V 式必然為真，⑤式必然有效，從而保證命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族強起來”得到確證。

3 結(jié)論

通過以上對命題“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”歷史源流的科學史考查，以及內(nèi)在邏輯結(jié)構(gòu)的分析論證，有理由得出結(jié)論：

1.“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”是一個必要條件假言命題；

2 .“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”充分滿足必要條件假言命題兩種必然為真的邏輯推論模型，所以又是一個邏輯真命題；

3 .“只有中國共產(chǎn)黨，才能使中華民族站起來、富起來和強起來”不僅擁有客觀的科學史實，而且滿足科學可證實性原則，并能得到確證，因此，它是一個邏輯上必然為真的科學命題。