王 婭 郭培培 黃苗苗 魏兆蓮
近年來,隨著體外受精-胚胎移植技術(shù)(in vitro fertilization-embryo transfer, IVF-ET)作為輔助生殖技術(shù)中最重要助孕手段的廣泛應(yīng)用,多胎妊娠成為其最常見的并發(fā)癥之一,發(fā)生率為1.4%~1.6%,其中以雙胎妊娠為主,占多胎妊娠總數(shù)的15%~40%。相較于單胎妊娠,多胎妊娠者妊娠期母胎并發(fā)癥,如自然流產(chǎn)、早產(chǎn)、妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓、低出生體質(zhì)量兒、新生兒遠(yuǎn)期不良預(yù)后等的發(fā)生率明顯升高。因此,為提高妊娠期母胎安全性,改善妊娠結(jié)局及新生兒預(yù)后,可考慮對多胎妊娠患者給予干預(yù)措施,以控制多胎妊娠分娩。其中多胎妊娠減胎術(shù)(multiple pregnancy reduction,MPR)是干預(yù)多胎妊娠的有效措施之一。但MPR技術(shù)對繼續(xù)妊娠結(jié)局尚無明確定論。因此,本研究對經(jīng)IVF-ET技術(shù)助孕行MPR的孕婦與經(jīng)IVF-ET獲臨床單胎妊娠的孕婦臨床資料進(jìn)行回顧性分析,旨在為后續(xù)臨床研究提供參考。
P
>0.05)。見表1。表1 兩組對象一般資料的比較
1.2 觀察指標(biāo) 對兩組對象妊娠結(jié)局(包括是否流產(chǎn)、早產(chǎn))、是否發(fā)生妊娠期并發(fā)癥(包括妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓疾病、胎膜早破、前置胎盤、產(chǎn)后出血等)、分娩方式及新生兒情況等進(jìn)行統(tǒng)計(jì),記錄于電子病例系統(tǒng)。并分別對多胎減胎組和對照組孕婦的妊娠結(jié)局、妊娠期并發(fā)癥及新生兒相關(guān)疾病(包括新生兒肺炎、病理性黃疸等)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)分析。
1.3 手術(shù)方法 納入的減胎組對象均行經(jīng)陰道MPR。完善術(shù)前相關(guān)檢查,充分告知手術(shù)風(fēng)險(xiǎn),簽署手術(shù)知情同意書。術(shù)前30 min 肌肉注射鹽酸哌替啶100 mg,開放靜脈通道,靜脈輸注頭孢曲松鈉2.0 g?;颊吲趴瞻螂缀笕“螂捉厥?,常規(guī)消毒外陰、陰道及宮頸,陰道超聲下觀察孕囊的數(shù)目、位置、胚芽大小和心管搏動(dòng)情況。確認(rèn)好準(zhǔn)備減胎的孕囊后,采用COOK 17 G穿刺針經(jīng)陰道超聲引導(dǎo)下直接刺入減胎胎兒心管搏動(dòng)處,回抽見血后注入1.5~7.5 mL 10% 的KCl溶液,觀察胎兒心管搏動(dòng)是否消失。撤針后繼續(xù)觀察減胎孕囊的心管搏動(dòng)情況,確認(rèn)是否減胎成功。術(shù)后予以抗生素預(yù)防感染,密切觀察減胎組對象有無腹痛及陰道出血。MPR術(shù)后第1 天及第5天均需復(fù)查超聲了解留存胚胎生長發(fā)育情況。
P
>0.05)。見表2。表2 兩組對象妊娠結(jié)局的比較[例(%)]
2.2 兩組對象妊娠期并發(fā)癥的比較 與對照組相比,減胎組妊娠期并發(fā)癥的總發(fā)生率高于對照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
<0.05)。減胎組胎膜早破的發(fā)生率(7.74%)高于對照組(4.17%),差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P
<0.05);妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓疾病、前置胎盤、產(chǎn)后出血的發(fā)生率之間差異均無明顯統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P
>0.05)。見表3。表3 兩組對象妊娠期并發(fā)癥的比較[例(%)]
2.3 兩組對象新生兒出生結(jié)局的比較 減胎組及對照組新生兒出生胎齡、Apgar評(píng)分、出生身長及出生體質(zhì)量、新生兒相關(guān)疾病(包括新生兒肺炎、病理性黃疸等)的發(fā)生率之間差異均無統(tǒng)計(jì)學(xué)差異(P
>0.05)。見表4。表4 兩組對象新生兒出生結(jié)局的比較
2.4 多胎減胎患者妊娠期并發(fā)癥發(fā)生的危險(xiǎn)因素分析 將是否行MPR(是=1,否=0)作為自變量,妊娠期并發(fā)癥(有=1,否=0)作為因變量,探索MPR是否對妊娠并發(fā)癥產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn);后續(xù)將年齡、BMI納入模型,觀察調(diào)整年齡和BMI后MPR對各妊娠并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)的變化。根據(jù)logistic回歸分析結(jié)果顯示,MPR使妊娠期并發(fā)癥的總體發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)升高(OR
=1.516),調(diào)整年齡、BMI后,MPR發(fā)生妊娠并發(fā)癥的總風(fēng)險(xiǎn)增加了1.549倍,發(fā)生胎膜早破的風(fēng)險(xiǎn)增加了2.013倍;無論是否調(diào)整年齡和BMI,MPR都沒有增加妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓疾病、胎膜早破、前置胎盤和產(chǎn)后出血的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)。見表5。表5 減胎組妊娠期并發(fā)癥的logistic回歸分析
多胎妊娠母兒圍生期并發(fā)癥發(fā)生率明顯升高,MPR作為有效的干預(yù)手段,目前廣泛應(yīng)用于臨床。然而經(jīng)MPR術(shù)后是否影響孕婦后續(xù)妊娠與子代結(jié)局目前尚無明確定論。
MPR與妊娠期并發(fā)癥的發(fā)生存在相關(guān)性,如流產(chǎn)、早產(chǎn)、妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓、前置胎盤、胎膜早破、產(chǎn)后出血等。對于MPR是否增加患者流產(chǎn)及早產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)存在爭議。宋娜等對222例行MPR的減胎患者和雙胎對照組進(jìn)行比較,發(fā)現(xiàn)各組之間的流產(chǎn)率差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。蘇慧明則通過對雙胎妊娠、多胎減為雙胎、多胎減為單胎的對比,認(rèn)為MPR術(shù)后流產(chǎn)的發(fā)生率與自然流產(chǎn)率類似。然而鄒薇薇等的研究顯示,MPR會(huì)導(dǎo)致自然流產(chǎn)及自然減胎的風(fēng)險(xiǎn)增加。亦有學(xué)者統(tǒng)計(jì)顯示,對于多胎妊娠,無論是自然減胎還是通過醫(yī)學(xué)選擇性減胎,每減去1個(gè)胎兒,平均孕周可延長3周,使留存胎兒獲得更好的遠(yuǎn)期結(jié)局。本研究通過對減胎組、對照組孕婦的終止妊娠時(shí)間進(jìn)行比較,結(jié)果顯示,MPR不會(huì)增加流產(chǎn)及早產(chǎn)的發(fā)生。對于不同的研究結(jié)果,有文獻(xiàn)表明,減胎術(shù)后的流產(chǎn)率可能與手術(shù)時(shí)的穿刺次數(shù)、減胎胚胎心管搏動(dòng)部位、死胎組織吸收導(dǎo)致的炎癥反應(yīng)、患者本身的應(yīng)激反應(yīng)及手術(shù)醫(yī)師的操作有關(guān)。若患者的手術(shù)穿刺部位靠近宮頸、反復(fù)多次穿刺抽吸、炎癥及應(yīng)激反應(yīng)明顯、手術(shù)創(chuàng)傷較大,很可能會(huì)增加術(shù)后的流產(chǎn)率。還有學(xué)者認(rèn)為,減胎時(shí)的孕囊選擇具有一定的隨機(jī)性,有可能保留了異常的胎兒導(dǎo)致了后期流產(chǎn)的發(fā)生。因此也建議在采用MPR時(shí),應(yīng)對患者的孕囊胚芽的發(fā)育進(jìn)行嚴(yán)密的觀察,并由經(jīng)驗(yàn)豐富的醫(yī)師進(jìn)行規(guī)范的手術(shù)操作。
本研究亦比較了減胎組與對照組妊娠期并發(fā)癥,如妊娠期糖尿病、妊娠期高血壓疾病、胎膜早破、前置胎盤、產(chǎn)后出血發(fā)生率的差異。有學(xué)者統(tǒng)計(jì)顯示,進(jìn)行MPR術(shù)后胎膜早破及感染的發(fā)生率較高。本研究統(tǒng)計(jì)亦提示,MPR可能增加了胎膜早破的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),而其他并發(fā)癥的比較差異并無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,可能與統(tǒng)計(jì)樣本量不足有關(guān)。此外,本研究還簡單比較分析了減胎組與對照組的新生兒情況,提示MPR不增加新生兒的不良結(jié)局的發(fā)生,減少了多胎妊娠可能出現(xiàn)的一系列并發(fā)癥,改善了新生兒的圍生期結(jié)局。
綜上所述,MPR作為多胎妊娠的補(bǔ)救性措施,能夠最大程度上改善母嬰妊娠結(jié)局。但該技術(shù)仍存在一定的風(fēng)險(xiǎn)性,就本研究所得結(jié)果而言,增加了胎膜早破的發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),亦不能完全確定留存胚胎是否正常發(fā)育。目前,隨著胚胎體外培養(yǎng)技術(shù)的快速發(fā)展,選擇性單胚胎移植漸漸成為主流。在確保臨床妊娠率的基礎(chǔ)上進(jìn)行選擇性單胚胎移植可以從源頭上減少多胎的發(fā)生,更好的保障母嬰安全。