四川盆地二疊紀(jì)棲霞—茅口期古地理格局轉(zhuǎn)換及勘探啟示

楊帥，陳安清，張璽華，李乾，徐勝林，陳聰，孫詩，李富祥，羅倩，文龍，陳洪德

1.油氣藏地質(zhì)及開發(fā)工程國家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室（成都理工大學(xué)），成都 610059

2.成都理工大學(xué)沉積地質(zhì)研究院，成都 610059

3.中國石油西南油氣田公司勘探開發(fā)研究院，成都 610041

0 引言

回顧中國碳酸鹽巖的油氣勘探歷程，可主要劃分為以下三個階段：1）上世紀(jì)中后期以靖邊氣田為典型代表的尋找構(gòu)造高部位的巖溶型碳酸鹽巖油氣藏；2）在步入21世紀(jì)后，以普光氣田為典型代表的尋找臺地邊緣礁灘油氣藏；3）2010年以來，逐漸拓展至尋找克拉通內(nèi)幕白云巖油氣藏新領(lǐng)域[1]。四川盆地是我國重要的油氣能源基地，自20世紀(jì)60年代以來經(jīng)歷了復(fù)雜的勘探歷程，當(dāng)前的勘探正大舉向克拉通內(nèi)部拓展[2-3]。四川盆地二疊系棲霞—茅口組作為四川盆地的油氣勘探重點(diǎn)層位，展現(xiàn)出巨大的勘探潛力和經(jīng)濟(jì)價值[4-8]。然而，由于不同學(xué)者選取資料的側(cè)重點(diǎn)及對古構(gòu)造背景的認(rèn)識有所不同，不僅使得二疊系層序地層的劃分方案尚存在較大差異[9-17]，也造成了多種截然不同的巖相古地理編圖方案和對當(dāng)時構(gòu)造—沉積格局的認(rèn)識仍存在較大的分歧[18-23]。準(zhǔn)確的層序地層劃分與對比不僅是認(rèn)識盆地地層充填過程與古地理格局重建的前提，也是認(rèn)識碳酸鹽巖臺地發(fā)育演化模式和有利勘探相帶預(yù)測的重要基礎(chǔ)[24]。近年來，隨著四川盆地鉆探、取心資料以及野外工作的深入，為重新認(rèn)識二疊系層序地層和古地理格局提供了良好的研究基礎(chǔ)。鑒于此，作者基于野外露頭、鉆井巖心、測井資料及薄片等資料，在層序界面識別和層序劃分的基礎(chǔ)上，試圖建立層序地層格架，明確地層充填過程，進(jìn)而探討盆地的構(gòu)造—古地理演化及沉積相帶展布，為尋找有利的油氣勘探相帶提供依據(jù)。

1 地質(zhì)背景

四川盆地在構(gòu)造上位于上揚(yáng)子地區(qū)，是典型的多旋回性克拉通盆地[25-26]（圖1）。經(jīng)歷了漫長的地質(zhì)演化歷史，一般劃分為6 個構(gòu)造—沉積旋回：揚(yáng)子旋回（震旦紀(jì)）、加里東旋回（寒武紀(jì)—志留紀(jì)）、海西旋回（泥盆紀(jì)晚期—二疊紀(jì)晚期）、印支旋回（三疊紀(jì)—侏羅紀(jì)）、燕山旋回（侏羅紀(jì)—白堊紀(jì)晚期）、喜馬拉雅旋回（白堊紀(jì)晚期—第三紀(jì)）。三疊紀(jì)的棲霞—茅口組沉積期處于海西旋回階段。

圖1 四川盆地位置及二疊紀(jì)構(gòu)造綱要Fig.1 Geotectonic outline and location of Sichuan Basin

云南運(yùn)動導(dǎo)致上揚(yáng)子臺地大范圍抬升剝蝕，使得四川盆地及其鄰區(qū)普遍缺失下二疊統(tǒng)地層。梁山組是海侵初期由陸到海轉(zhuǎn)換的產(chǎn)物，為一套厚度不大的風(fēng)化殼之上的陸源碎屑含煤組合，部分地區(qū)發(fā)育殘積的鋁土質(zhì)頁巖，在四川盆地及其鄰區(qū)廣泛發(fā)育[27]。棲霞組沉積期，上揚(yáng)子地區(qū)發(fā)生了大規(guī)模的海侵，主要發(fā)育一套穩(wěn)定的淺海碳酸鹽巖沉積[28]。棲霞組底部以發(fā)育泥晶灰?guī)r為主，局部地區(qū)可見紋層狀、斑狀白云質(zhì)灰?guī)r；中上部主要發(fā)育泥晶灰?guī)r、顆?；?guī)r、晶粒白云巖[29]。茅口組主要由泥晶灰?guī)r、顆?；?guī)r組成，其底部發(fā)育“眼球眼皮”灰?guī)r[30]。中二疊世末，由于峨眉山大火成巖省事件、東吳運(yùn)動和全球海平面下降事件，導(dǎo)致上揚(yáng)子臺地茅口組與上覆樂平統(tǒng)地層之間普遍呈平行不整合接觸[31-33]。

2 三級層序地層格架

2.1 層序界面識別

識別層序界面是劃分層序的基礎(chǔ)，本研究在36個野外露頭和400余口測井資料的基礎(chǔ)上，結(jié)合地震格架剖面，開展了梁山—棲霞—茅口組系統(tǒng)的層序界面識別。層序界面識別標(biāo)志主要有古風(fēng)化殼、巖溶作用面、火山事件面、不整合面和巖性—巖相轉(zhuǎn)換面。

2.1.1 梁山組頂?shù)捉缑?/p>

在云南運(yùn)動造成的區(qū)域風(fēng)化殼的基礎(chǔ)上，隨著海侵的到來，海水從盆地西北、東南兩個方向侵入，形成了以含煤碎屑巖沉積為主的梁山組地層，覆蓋在石炭系或更老地層之上，是海侵初期由陸到海轉(zhuǎn)換的產(chǎn)物[27-28]。四川盆地梁山組與下伏地層的不整合界面，是典型的Ⅰ型層序界面[17,34]。該界面是一個地層穿時面，覆蓋的地層包括石炭系、泥盆系、奧陶系、寒武系多套地層。隨著海平面上升，上揚(yáng)子地區(qū)全部被海水淹沒，沉積環(huán)境轉(zhuǎn)變?yōu)闂冀M的廣闊的碳酸鹽巖臺地沉積。梁山組碎屑沉積偶夾灰?guī)r向上逐漸過渡為棲霞組臺地碳酸鹽巖沉積（圖2a），是連續(xù)海侵過程的產(chǎn)物，因此梁山組與棲霞組的界面并非三級層序界面[9,15,17,28]。

圖2 四川盆地棲霞—茅口組層序界面特征（a）旺蒼雙匯剖面梁山組與棲霞組界面；（b）綦江藻渡剖面棲霞組與茅口組界面；（c）廣元車家壩剖面（A.茅口組孤峰段硅質(zhì)巖；B.王坡頁巖；C.吳家坪組灰?guī)r）；（d）YDD3井茅頂特征（A.茅口組；B.茅口組頂部風(fēng)化殼；C.峨眉山玄武巖）Fig.2 Sequence boundary characteristics of Chihsia-Maokou Formations in Sichuan Basin

2.1.2 棲霞—茅口組內(nèi)部界面

在不整合面不發(fā)育或難以識別的地層中，劃分和對比層序地層的關(guān)鍵是準(zhǔn)確識別巖性—巖相轉(zhuǎn)換面。綜合對比多類型測井曲線發(fā)現(xiàn)，利用以自然伽馬（GR）曲線為主，電阻率（RT）曲線與沖洗帶電阻率（RXO）曲線結(jié)合的測井響應(yīng)序列，能夠較為準(zhǔn)確的對四川盆地棲霞—茅口組內(nèi)部進(jìn)行層序地層劃分和對比。GR 曲線可以靈敏反映泥質(zhì)含量和巖石粒序粗細(xì)的變化趨勢。棲霞組從底部以發(fā)育泥質(zhì)含量較高的泥晶灰?guī)r和顆?；?guī)r轉(zhuǎn)換為上部的白云巖、顆?；?guī)r，形成了棲霞組內(nèi)部的一個巖性—巖相轉(zhuǎn)換面。該轉(zhuǎn)換面在大部分鉆井以白云巖的出現(xiàn)為標(biāo)志。棲霞組和茅口組之間，是第二個巖性—巖相轉(zhuǎn)換面，該界面表現(xiàn)為棲霞組淺灰色顆粒灰?guī)r向茅口組一段的區(qū)域性發(fā)育的泥質(zhì)含量較高的“眼球眼皮”灰?guī)r（圖2b）。茅口組一段和茅口組二段C 亞段，是一套泥質(zhì)含量較高的灰?guī)r，構(gòu)成一個層序。其與上覆的茅口組二段的B、A亞段和茅口組三段在巖性—巖相上亦存在明顯從轉(zhuǎn)換關(guān)系，泥質(zhì)含量明顯降低，顆粒含量相對較高，是茅口組內(nèi)部的第一個巖性—巖相轉(zhuǎn)換面。茅口組四段則以出現(xiàn)大量硅質(zhì)結(jié)核和硅質(zhì)條帶為特征，顆粒含量降低、泥質(zhì)含量增多，與下伏的三段亦是一個巖性—巖相轉(zhuǎn)換面。這些巖性—巖相轉(zhuǎn)換面是非常明顯的，在野外露頭和絕大部分鉆井上都很容易識別，屬于Ⅱ型層序界面。

2.1.3 茅口組頂界面

受東吳運(yùn)動、峨眉地幔柱上升和海平面快速下降的影響，在火山尚未噴發(fā)之前，茅口組便暴露地表而遭受風(fēng)化剝蝕，與上二疊統(tǒng)地層之間沉積了一套風(fēng)化殘積物，即“王坡頁巖”（圖2c），是可作區(qū)域?qū)Ρ鹊牡葧r界面。隨后，由于峨眉山玄武巖噴發(fā)，在川西南地區(qū)厚度巨大的玄武巖不整合覆蓋于茅口組之上（圖2d）。茅口組頂部的風(fēng)化殼或與火山巖噴發(fā)不整合接觸面可作為層序界面的識別標(biāo)志，該界面屬于Ⅰ型層序界面。

2.2 層序地層劃分

依據(jù)上述層序界面的識別標(biāo)志，四川盆地中二疊統(tǒng)的單井測井曲線中的自然伽馬曲線（GR）和電阻率曲線（RT/RXO）和野外露頭開展了詳細(xì)的層序地層分析，確立了層序地層劃分方案，梁山—棲霞組識別出SQ1和SQ2兩個三級層序，茅口組識別出三個三級層序：SQ3、SQ4和SQ5（圖3）。

圖3 四川盆地棲霞—茅口組ZG1 井層序劃分方案Fig.3 Sequence division scheme of well ZG1

前文已經(jīng)對各層序的巖性—巖相進(jìn)行了闡述，在此對研究用到的主要資料點(diǎn)測井曲線進(jìn)行詳述：SQ1 層序的GR 呈現(xiàn)持續(xù)遞減趨勢，RT/RXO 曲線呈鐘型；SQ2層序的GR 曲線轉(zhuǎn)變?yōu)槠交X狀低值，RT/RXO 曲線呈指狀高值；SQ3 層序的GR 值明顯由SQ2層序的低值轉(zhuǎn)變?yōu)橹笭罡咧?；SQ4層序的GR 曲線轉(zhuǎn)變?yōu)橄湫偷椭?；SQ5層序的GR值相對較高，曲線呈漏斗型。研究區(qū)中二疊統(tǒng)400 余口資料井中超過90%的井都有類似特征，自然伽馬曲線和電阻率曲線具有全區(qū)可對比性，據(jù)此建立了層序地層格架（圖4）。SQ1—SQ3層序地層厚度相對均一，為穩(wěn)定克拉通沉積背景，SQ4—SQ5層序地層厚度差異較大，反應(yīng)茅口組沉積的中—晚期發(fā)生構(gòu)造—沉積分異作用。然而部分測井曲線對比不太一致的井，大多與茅口組中晚期構(gòu)造—沉積分異有關(guān)，即部分鉆遇在深水相井的測井曲線的巖性—巖相轉(zhuǎn)換與淺水臺地區(qū)的存在不一致，但是從沉積旋回上看，仍然能夠識別出5個旋回，即能夠通過旋回性與淺水相的鉆井進(jìn)行對比。

圖4 四川盆地棲霞—茅口組層序?qū)Ρ葓D（連井線位置見圖1）Fig.4 Sequence correlation map of Chihsia-Maokou Formations in the Sichuan Basin

3 層序巖相古地理

本文根據(jù)15 條野外剖面實(shí)測、21 條野外剖面觀測和32 口鉆井的巖心觀察，對沉積相標(biāo)志進(jìn)行分析，建立了沉積相劃分方案。在巖心—測井沉積相分析基礎(chǔ)上，對400 余口測井資料開展了測井相分析。在層序格架內(nèi)依據(jù)優(yōu)勢相和特殊相法則確定了各資料點(diǎn)每個層序的沉積相類型及特征，結(jié)合層序厚度約束，編制了各層序的層序巖相古地理圖（圖5）。

3.1 SQ1層序巖相古地理特征

受云南運(yùn)動及風(fēng)化剝蝕的影響，四川盆地在中二疊統(tǒng)沉積之前基本準(zhǔn)平原化，在盆地周緣形成微隆起，內(nèi)部形成坳陷，為克拉通坳陷盆地[35-36]。隨著海侵的到來和持續(xù)擴(kuò)大，海水主要從盆地東北部、南部兩個方向侵入，形成了以含煤碎屑巖沉積為主的梁山組地層，披覆在石炭系或更老地層之上，梁山組是海侵初期由陸到海轉(zhuǎn)換的產(chǎn)物[27-28]。隨著海侵作用的加速，海平面迅速上升，上揚(yáng)子地區(qū)全部被海水淹沒，四川盆地在棲霞組沉積期形成了廣闊的碳酸鹽巖臺地沉積。受四川盆地在二疊系沉積前古地貌呈西南高、北東低的影響[14,37-39]，有一定程度的自南部—東部向西—西南方向的超覆。由于隆起的圍限作用和整體的淺水地貌，盆地內(nèi)部主體屬于局限臺地—半開闊臺地沉積環(huán)境，巖性以灰色泥晶灰?guī)r、含生屑顆?；?guī)r為主（圖5a）。川西地區(qū)為淺的水下隆起，形成了臺緣淺灘環(huán)境；受康滇古陸的影響，盆地西南緣的棲霞組底部的灰?guī)r中混雜有陸源石英。盆地北緣和西緣快速向斜坡和深水盆地轉(zhuǎn)換。從峨眉—邛崍—雅安—都江堰—江油—劍閣一線的條帶狀臺緣淺灘展布來看，該時期盆地的構(gòu)造形跡主體呈北東向。該時期古地理格局整體上較為穩(wěn)定，是碳酸鹽臺地逐漸建設(shè)成型階段。

3.2 SQ2層序巖相古地理特征

SQ2 沉積期基本繼承了SQ1 沉積期的構(gòu)造古地理格局，仍然表現(xiàn)為淺水陸表海的背景。該時期海平面總體呈緩慢下降趨勢[40]，沉積相帶的分異特征更為明顯。臺地上氣候適宜、營養(yǎng)充分、陽光充裕，有利于碳酸鹽巖生長，是棲霞組沉積期乃至中二疊世的主要成灘期。西部的峨眉—邛崍—雅安—都江堰—江油—劍閣一線仍然發(fā)育條帶狀臺的臺緣淺灘，在淺灘內(nèi)側(cè)為局限環(huán)境背景下的席狀云質(zhì)灘體；在克拉通內(nèi)部發(fā)育水體能量相對較高的云質(zhì)淺灘帶，宏觀形態(tài)上呈“C”型分布。通過分析棲霞組沉積前的古地貌特點(diǎn)，該淺灘帶明顯受控于奧陶系、志留系地層的尖滅線，即與不整合面上的巖性差異造成的地貌坡折有關(guān)（圖5b）。

圖5 四川盆地棲霞—茅口期巖相古地理圖Fig.5 Lithofacies paleogeographic maps of Chihsia-Maokou periods in the Sichuan Basin

3.3 SQ3層序巖相古地理特征

茅口組沉積早期，華南發(fā)生了整個二疊紀(jì)甚至晚古生代以來的區(qū)域最大海泛事件[41]。海侵方向主要來自東南，即由鄂西和黔北向西北方向侵入，其次由秦嶺洋經(jīng)川北侵入，再次則由西向東通過龍門山古島鏈侵入[42]。四川盆地整體上由SQ2 沉積期的淺水局限臺地—半開闊臺地轉(zhuǎn)化為開闊臺地—淹沒臺地，但依然保持了與棲霞組類似的北東向相帶展布格局。該時期的一個顯著特點(diǎn)是大面積地發(fā)育瘤狀灰?guī)r，由其形態(tài)特征而俗稱“眼皮眼球”灰?guī)r?！把燮ぱ矍颉被?guī)r在川西北地區(qū)的顏色較淺，往川東南方向顏色變深。川東南地區(qū)顏色較深的“眼皮眼球”灰?guī)r有機(jī)質(zhì)含量較高，作為一種自生自儲的特殊類型具有一定的勘探潛力（圖5c）。

3.4 SQ4層序巖相古地理特征

茅口組SQ4 沉積期，巖相古地理圖揭示的沉積相帶展布發(fā)生了明顯的改變，由此前的北東向展布轉(zhuǎn)換為北西向展布（圖5d），指示出盆地構(gòu)造體制及其形成的構(gòu)造形跡的轉(zhuǎn)變。伴隨全球海退的發(fā)生，海平面的緩慢下降，四川盆地大部分地區(qū)再次成為水體相對較淺、能量較高的開闊臺地—半開闊臺地。臺地上發(fā)育眾多大小不一的淺灘。該時期另外一個顯著特點(diǎn)是，相對水深的含硅質(zhì)結(jié)核灰?guī)r開始出現(xiàn)在北部的劍閣—巴中—宣漢一帶，呈槽型分布。該深水槽西南翼的臺地發(fā)育北西向條帶狀的臺緣淺灘。同時，在研究區(qū)南部屏山—古藺—赤水—瀘州—江津一帶沿基底斷裂帶展布方向發(fā)育一呈半島狀分布的臺內(nèi)淺灘帶。

3.5 SQ5層序巖相古地理特征

全球海平面從羅德期（茅口組中部）開始緩慢下降，直至卡匹敦晚期（茅口組頂部）快速下降，全球海平面下降到了地質(zhì)歷史時期的最低點(diǎn)[33]。同時受峨眉地幔柱上升的影響，茅口組沉積末期華南的古地理格局發(fā)生巨變，古陸規(guī)模和淺水面積擴(kuò)大，右江盆地四周隆起形成新的孤島和古陸，康滇古陸向東擴(kuò)張，同時，江南古陸和云開古陸也隆升出水面，深水盆地向西南方向收縮[41]。四川盆地的茅口組雖然仍廣泛發(fā)育開闊臺地和淺灘，但生物碎屑和顆粒含量明顯降低，而泥質(zhì)含量卻升高，特別是以發(fā)育大量硅質(zhì)條帶和硅質(zhì)結(jié)核為特征。在西北鄉(xiāng)—巴中一帶深水相帶更為發(fā)育，指示了明顯的構(gòu)造—沉積分異，這可能是峨眉山大火成巖省前期隆升造成的遠(yuǎn)端張性裂陷槽（圖5e）。

4 構(gòu)造—沉積格局轉(zhuǎn)換及勘探啟示

中二疊世早期，中國南方整體處于海侵背景，棲霞期海水逐漸向加里東形成的古隆起地貌超覆。川西地區(qū)繼承了前期龍門山邊緣裂陷的古構(gòu)造格局，受裂陷盆地邊緣同沉積斷層的控制，形成克拉通邊緣低幅水下隆起，向裂陷盆地一側(cè)快速變?yōu)殛懪铩逼孪喑练e。在克拉通邊緣淺水地貌的基礎(chǔ)上發(fā)育臺緣淺灘相，同時在克拉通內(nèi)部發(fā)育受加里東期古地貌“后效作用”影響的半環(huán)形斜坡上的臺內(nèi)淺灘相?？傮w上，沉積相帶呈北東向展布，為水體相對較淺的陸表海背景，構(gòu)造—沉積分異作用相對較弱，表現(xiàn)為穩(wěn)定背景的隆—坳分異。至層序SQ4 期，沉積相帶展布發(fā)生了90°的轉(zhuǎn)變，由原來的北東向轉(zhuǎn)變?yōu)楸蔽飨驗(yàn)橹鳎憩F(xiàn)最為明顯的體現(xiàn)在研究區(qū)北部的“西北鄉(xiāng)—巴中—宣漢”一帶的北西向深水相帶。巖相古地理編圖揭示出的沉積相帶展布的變化，指示了棲霞組沉積期向茅口組沉積期演化過程中構(gòu)造—沉積格局的轉(zhuǎn)換。棲霞組沉積前為構(gòu)造相對穩(wěn)定背景下的陸表?！奥　辍狈之悾┛诮M沉積期則為構(gòu)造背景相對活躍的“臺—槽”分異。導(dǎo)致這種轉(zhuǎn)換最為關(guān)鍵的因素很可能是峨眉地幔柱的隆升活動造成的，促使了上揚(yáng)子地臺內(nèi)部的隱伏基底斷裂發(fā)生張性復(fù)活，從而造成同沉積斷裂作用或沉陷作用，并形成深水區(qū)（圖6），這在地震剖面所揭示的地層結(jié)構(gòu)上也有相應(yīng)的響應(yīng)[23]。因此，在全球海平面下降的背景下，在揚(yáng)子地區(qū)內(nèi)部“劍閣—巴中—宣漢”一帶發(fā)育了一套深色的泥晶灰?guī)r、泥質(zhì)灰?guī)r、泥巖、硅質(zhì)巖建造，地層上可以揚(yáng)子北緣的孤峰組對比，與茅口組頂部地層為同時異相沉積[23,43-45]。

圖6 四川盆地棲霞—茅口期構(gòu)造—沉積分異演化模式Fig.6 Tectonic sedimentary-differentiation evolutionary model of the Chihsia-Maokou periods in the Sichuan Basin

四川盆地及鄰區(qū)由棲霞期準(zhǔn)穩(wěn)定背景的隆—坳分異向茅口期非穩(wěn)定背景的臺—槽分異轉(zhuǎn)換，造成了兩個不同時期的主要勘探有利相帶上的差異。這種構(gòu)造背景的相互轉(zhuǎn)換是我國小型克拉通的一個典型現(xiàn)象[8]，造成了不同層位構(gòu)造—沉積分異模式的差異和勘探思路的變換。棲霞組的勘探目標(biāo)主要是局限環(huán)境的席狀分布的層狀白云巖，有利相帶主要為川西龍門山“L”型白云質(zhì)臺緣淺灘和克拉通內(nèi)部的“C”型臺內(nèi)環(huán)狀白云質(zhì)臺內(nèi)淺灘，簡稱為“一帶一環(huán)”（圖5b 深藍(lán)色虛線圈定區(qū)）。在棲霞組“L”型白云質(zhì)臺緣淺灘帶和“C”型臺內(nèi)環(huán)狀白云質(zhì)臺內(nèi)灘范圍內(nèi)已有多口鉆井均獲得勘探新突破，包括盆地西北緣的ST1 井棲霞組獲氣87.6 萬方、ST3 井和ST8 井均獲得工業(yè)氣流，西南緣的PT1 井棲霞組獲66.86 萬方氣，川中高磨地區(qū)的GS18 井、MX42 井和MX31X1 井等亦獲得高產(chǎn)工業(yè)氣流。

茅口組的勘探目標(biāo)則主要以層序SQ4的淺灘為主，茅口組的有利勘探相帶主要有北部“劍閣—巴中—宣漢”臺內(nèi)深水槽西南翼的臺地邊緣淺灘和盆地南部“屏山—古藺—赤水—瀘州—江津”一帶半島狀分布的淺灘，其控制因素簡稱為“一槽一半島”（圖5d深藍(lán)色虛線圈定區(qū)）。這一認(rèn)識推動了茅口組勘探由早期以頂部巖溶儲層向中部灘相儲層的轉(zhuǎn)變，并實(shí)現(xiàn)了多個灘相儲層的勘探突破，包括北部的YB7井、WT1井、CS1井、GC2井等以及位于南部“半島”灘范圍內(nèi)的YJ2井。

另一方面，基于與四川盆地上二疊統(tǒng)長興組的沉積建造的對比分析，揭示出棲霞—茅口組有利勘探相帶具有明顯的不同，長興組的儲層以鑲邊臺地的邊緣礁灘組合為特征，儲層發(fā)育在面向深水一側(cè)的高能相帶，有利儲層發(fā)育的相帶具有明顯的加厚現(xiàn)象。而棲霞—茅口組的臺地邊緣性質(zhì)是先成淺水地貌成因的邊緣，有利勘探區(qū)主要分布在邊緣內(nèi)側(cè)的岸后云質(zhì)淺灘相帶，一般呈厚度較為均勻的席狀分布，這完全不同于長興組由礁灘沉積鑄造的鑲邊臺地邊緣高能礁灘體。

5 結(jié)論

（1）基于野外地質(zhì)露頭、鉆測井資料和骨干地震剖面，將四川盆地中二疊統(tǒng)棲霞階劃分為SQ1和SQ2兩個三級層序，茅口階劃分為SQ3—SQ5三個三級層序，每個三級層序內(nèi)部可分為海侵體系域（TST）和高位體系域（HST），五個層序在橫向上具有很好的可對比性。

（2）巖相古地理編圖揭示中二疊世的構(gòu)造—沉積格局由棲霞組沉積期準(zhǔn)穩(wěn)定背景的隆—坳分異型向茅口組沉積期非穩(wěn)定背景的臺—槽分異轉(zhuǎn)換，沉積相帶在準(zhǔn)穩(wěn)定期以盆內(nèi)低幅隆起地貌控制為主，非穩(wěn)定期則受控于區(qū)域張裂構(gòu)造背景及同沉積正斷裂的活動。

（3）棲霞組的有利勘探相帶以SQ2 下部的白云巖淺灘為主，呈現(xiàn)出“一帶一環(huán)”的發(fā)育分布特征，茅口組有利勘探相帶以中部層序SQ4 的淺灘為主，受“一槽一半島”的控制。

致謝 感謝審稿人對論文提出的寶貴意見。