我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作態(tài)勢(shì)研究

王強(qiáng) 張奕卉 陸亞鵬

(1.中國(guó)信息通信研究院產(chǎn)業(yè)與規(guī)劃研究所，北京 100191；2.中國(guó)信息通信研究院云計(jì)算與大數(shù)據(jù)研究所，北京 100191；3.中國(guó)信息通信研究院數(shù)據(jù)研究中心，北京 100191)

0 引言

近兩年，區(qū)塊鏈進(jìn)入產(chǎn)業(yè)規(guī)?；l(fā)展的新階段。國(guó)際上區(qū)塊鏈發(fā)展進(jìn)入穩(wěn)步推進(jìn)期，主要國(guó)家均從戰(zhàn)略布局、基礎(chǔ)科研、技術(shù)研發(fā)、應(yīng)用創(chuàng)新等方面加大投入。我國(guó)區(qū)塊鏈發(fā)展進(jìn)入放量增長(zhǎng)期，在論文發(fā)表、專利申請(qǐng)、政策支持、產(chǎn)業(yè)投融資、生態(tài)建設(shè)等方面處于國(guó)際第一方陣，如2020年區(qū)塊鏈領(lǐng)域高水平論文我國(guó)發(fā)文量達(dá)1047篇，全球占比32.7%，遠(yuǎn)超美國(guó)；2020年區(qū)塊鏈領(lǐng)域?qū)＠覈?guó)授權(quán)量達(dá)2457件，全球占比48.4%，超過(guò)美國(guó)的1822件(數(shù)據(jù)來(lái)源：中國(guó)信息通信研究院數(shù)據(jù)研究中心)。

區(qū)塊鏈的產(chǎn)業(yè)屬性被逐步認(rèn)可，業(yè)界相關(guān)智庫(kù)積極開(kāi)展面向區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的研究。工業(yè)和信息化部信息中心于2018年5月發(fā)布《中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)白皮書(shū)》，對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢(shì)進(jìn)行了研判；陀螺研究院于2019年12月發(fā)布《中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，分析了區(qū)塊鏈行業(yè)發(fā)展政策環(huán)境、主要城市競(jìng)爭(zhēng)力；前瞻產(chǎn)業(yè)研究院于2020年12月發(fā)布《2020年中國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)全景圖譜》，對(duì)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)層級(jí)、技術(shù)分類等進(jìn)行了解讀。

當(dāng)前，圍繞區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的研究主要聚焦于宏觀層面的產(chǎn)業(yè)層級(jí)劃分，缺乏對(duì)產(chǎn)業(yè)層級(jí)互動(dòng)以及上中下游產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作的細(xì)致研究。從已推出的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)架構(gòu)以及產(chǎn)業(yè)圖譜可以明確，相關(guān)智庫(kù)基本達(dá)成共識(shí)，我國(guó)初步形成了分工較為明確的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)體系，包括上游硬件、技術(shù)及基礎(chǔ)設(shè)施，中游區(qū)塊鏈技術(shù)平臺(tái)服務(wù)，下游區(qū)塊鏈應(yīng)用解決方案等環(huán)節(jié)[1]。不過(guò)，宏觀層面的區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)架構(gòu)層次界定只能機(jī)械地羅列出各個(gè)板塊，難以真實(shí)傳遞出我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在運(yùn)作機(jī)制，難以揭示區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心所在，難以研判區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。因此，亟需面向區(qū)塊鏈細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈開(kāi)展針對(duì)性研究，明確區(qū)塊鏈各類重要主體間的關(guān)聯(lián)及協(xié)作模式。

1 區(qū)塊鏈核心主體及其主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)鏈分析

結(jié)合業(yè)界影響力、產(chǎn)值體量規(guī)模以及我國(guó)走聯(lián)盟鏈技術(shù)路線的現(xiàn)狀，當(dāng)前我國(guó)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)由基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)、區(qū)塊鏈硬件企業(yè)、區(qū)塊鏈即服務(wù)(Blockchain as a Service，BaaS)平臺(tái)企業(yè)以及行業(yè)應(yīng)用企業(yè)4類核心主體主導(dǎo)著區(qū)塊鏈細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈的上中下游協(xié)作關(guān)聯(lián)。

1.1 基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈

基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)致力于聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議的國(guó)產(chǎn)自主化，以及性能優(yōu)化提升，技術(shù)需求源于面向B端的應(yīng)用需求。基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)下游主體對(duì)接鏈條如圖1所示。

圖1 基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條

從業(yè)務(wù)模式看，基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)具有一定的話語(yǔ)權(quán)，其大小取決于基礎(chǔ)協(xié)議平臺(tái)具備的技術(shù)領(lǐng)先程度。License模式下，企業(yè)將基礎(chǔ)協(xié)議平臺(tái)企業(yè)版授權(quán)給客戶，并提供相應(yīng)的與現(xiàn)有系統(tǒng)對(duì)接和維護(hù)的服務(wù)，由客戶自己完成應(yīng)用開(kāi)發(fā)。銀行或傳統(tǒng)的類銀行金融機(jī)構(gòu)合作會(huì)選擇這種傳統(tǒng)企業(yè)服務(wù)方式[2]。聯(lián)合運(yùn)營(yíng)模式下，通過(guò)內(nèi)部孵化或合資公司，企業(yè)與客戶雙方共同運(yùn)營(yíng)基于區(qū)塊鏈的業(yè)務(wù)系統(tǒng)，通過(guò)收入分成來(lái)進(jìn)行深層次綁定。一些核心企業(yè)或上市公司會(huì)選擇這樣的合作模式。從技術(shù)部署看，基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)中下游客戶一般具備較強(qiáng)的區(qū)塊鏈技術(shù)研發(fā)能力，實(shí)現(xiàn)內(nèi)部區(qū)塊鏈應(yīng)用的定制化開(kāi)發(fā)。

1.2 區(qū)塊鏈硬件企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈

區(qū)塊鏈硬件企業(yè)主要聚焦加密數(shù)字代幣礦機(jī)與加密數(shù)字錢(qián)包，以及區(qū)塊鏈軟硬一體機(jī)、區(qū)塊鏈路由器等。區(qū)塊鏈軟硬一體機(jī)重點(diǎn)在于“軟”，其在傳統(tǒng)的服務(wù)器嵌入?yún)^(qū)塊鏈軟件算法，降低開(kāi)發(fā)人員部署區(qū)塊鏈應(yīng)用的門(mén)檻；區(qū)塊鏈路由器致力于分享用戶閑置帶寬從而獲取收益，參與企業(yè)較少。本節(jié)重點(diǎn)討論加密數(shù)字代幣礦機(jī)與加密數(shù)字錢(qián)包。

加密數(shù)字代幣礦機(jī)企業(yè)主導(dǎo)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作空間不大，與礦場(chǎng)形成聯(lián)動(dòng)，與區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用基本“絕緣”。加密數(shù)字代幣礦機(jī)企業(yè)下游主體對(duì)接鏈條如圖2所示。

圖2 加密數(shù)字代幣礦機(jī)企業(yè)下游主體對(duì)接鏈條

加密數(shù)字代幣礦機(jī)的核心在于提升公鏈中礦工芯片的計(jì)算能力。礦機(jī)主要用于POW工作量證明，全網(wǎng)計(jì)算節(jié)點(diǎn)通過(guò)算力競(jìng)爭(zhēng)記賬權(quán)，來(lái)獲取經(jīng)濟(jì)獎(jiǎng)勵(lì)[3]。競(jìng)爭(zhēng)記賬經(jīng)歷了最早從個(gè)人計(jì)算機(jī)上的CPU(中央處理器)記賬，到GPU(獨(dú)立顯卡)記賬，再到專業(yè)礦機(jī)的誕生，以及專業(yè)礦機(jī)又從FPGA(可編程門(mén)陣列)過(guò)渡到ASIC(專用集成電路)等。同時(shí)，算力難度上升和記賬節(jié)點(diǎn)增加推動(dòng)加密數(shù)字代幣礦機(jī)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展。當(dāng)前，參與加密數(shù)字代幣競(jìng)爭(zhēng)記賬的人數(shù)增加，使全網(wǎng)算力的難度呈指數(shù)級(jí)上升，這對(duì)區(qū)塊鏈硬件設(shè)備的產(chǎn)量和性能都提出了更高的要求[4]。

加密數(shù)字錢(qián)包(主要指冷錢(qián)包)應(yīng)用領(lǐng)域固定，產(chǎn)業(yè)鏈延展性不夠。加密數(shù)字錢(qián)包企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條如圖3所示。

圖3 加密數(shù)字錢(qián)包企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條

加密數(shù)字錢(qián)包，是一種能夠生成和保存私鑰并進(jìn)行交易簽名的獨(dú)立硬件設(shè)備，用來(lái)管理用戶的加密數(shù)字代幣，記錄的是用戶每筆資產(chǎn)的所有權(quán)證明，并不產(chǎn)生加密數(shù)字代幣(不進(jìn)行挖礦)[5]。從業(yè)務(wù)模式看，加密數(shù)字錢(qián)包企業(yè)大多會(huì)選擇與代幣交易平臺(tái)聯(lián)動(dòng)，即私鑰由交易平臺(tái)管理轉(zhuǎn)變?yōu)橛捎布X(qián)包管理，同時(shí)為交易平臺(tái)帶動(dòng)流量；加密數(shù)字錢(qián)包企業(yè)也會(huì)選擇作為第三方服務(wù)提供商加盟交易平臺(tái)，錢(qián)包作為前端集成平臺(tái)，吸引海量用戶，可在APP內(nèi)嵌入很多有特性的第三方功能和模塊。

1.3 BaaS平臺(tái)企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈

BaaS平臺(tái)企業(yè)通常提供高度定制化的底層區(qū)塊鏈系統(tǒng)，核心聚焦點(diǎn)是簡(jiǎn)化區(qū)塊鏈應(yīng)用部署的環(huán)節(jié)。BaaS平臺(tái)企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條如圖4所示。

圖4 BaaS平臺(tái)企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條

BaaS平臺(tái)企業(yè)發(fā)展是一個(gè)建設(shè)生態(tài)的過(guò)程。通過(guò)攻占市場(chǎng)、標(biāo)準(zhǔn)競(jìng)爭(zhēng)、搶奪話語(yǔ)權(quán)等，逐步從技術(shù)生態(tài)向產(chǎn)業(yè)生態(tài)演進(jìn)。其演進(jìn)過(guò)程可以歸納為從自身業(yè)務(wù)發(fā)展共性能力的凝練，到共性能力持續(xù)的提升，再到生態(tài)合作伙伴的聚攏[6]。

1.4 行業(yè)應(yīng)用企業(yè)及其產(chǎn)業(yè)鏈

當(dāng)前，行業(yè)應(yīng)用企業(yè)已基本實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)社會(huì)各行業(yè)場(chǎng)景區(qū)塊鏈應(yīng)用的全覆蓋，相關(guān)應(yīng)用產(chǎn)品及解決方案不斷成熟。各行業(yè)場(chǎng)景對(duì)區(qū)塊鏈底層的技術(shù)需求并無(wú)本質(zhì)區(qū)別，因此提供跨行業(yè)應(yīng)用是業(yè)界常態(tài)。在應(yīng)用企業(yè)實(shí)際開(kāi)展應(yīng)用服務(wù)時(shí)，全流程跟進(jìn)、定制化開(kāi)發(fā)仍是主要方式，目前相關(guān)企業(yè)正不斷提升標(biāo)準(zhǔn)化、市場(chǎng)化成熟產(chǎn)品的交付能力。行業(yè)應(yīng)用企業(yè)主要分為聯(lián)盟鏈應(yīng)用企業(yè)、公鏈應(yīng)用企業(yè)。行業(yè)應(yīng)用企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條如圖5所示。

圖5 行業(yè)應(yīng)用企業(yè)上下游主體對(duì)接鏈條

應(yīng)用協(xié)作模式主要分為通過(guò)項(xiàng)目制方式開(kāi)展應(yīng)用和以市場(chǎng)化、產(chǎn)品化方式開(kāi)展應(yīng)用兩大類型。項(xiàng)目制以業(yè)務(wù)上鏈需求為根本，供需開(kāi)展對(duì)接碰撞，實(shí)施定制化開(kāi)發(fā)。產(chǎn)品化通過(guò)項(xiàng)目積累與共性能力的提升，面向高價(jià)值場(chǎng)景推出市場(chǎng)化產(chǎn)品。產(chǎn)業(yè)鏈布局方面，公鏈、聯(lián)盟鏈應(yīng)用上中游協(xié)作主體不盡相同，特點(diǎn)鮮明。除上中游區(qū)塊鏈直接相關(guān)的底層技術(shù)、平臺(tái)服務(wù)外，區(qū)塊鏈行業(yè)應(yīng)用還需要物聯(lián)網(wǎng)、人工智能等技術(shù)的支持。

2 區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作特點(diǎn)分析

4類核心主體發(fā)力點(diǎn)不一、體量規(guī)模有差異，整體特點(diǎn)鮮明。圍繞4類核心主體，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈上下游展開(kāi)密切協(xié)作。從國(guó)內(nèi)來(lái)看，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作呈“以軟為絕對(duì)主導(dǎo)、以硬為輔助支撐”的特點(diǎn)，而國(guó)外則呈“軟硬并驅(qū)”的特點(diǎn)。

2.1 4類區(qū)塊鏈核心主體特點(diǎn)

2.1.1 基礎(chǔ)協(xié)議企業(yè)

有實(shí)力的初創(chuàng)企業(yè)從基礎(chǔ)協(xié)議起家，以國(guó)產(chǎn)自主創(chuàng)新為核心亮點(diǎn)，在業(yè)界影響力較強(qiáng)?；ヂ?lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)持續(xù)推進(jìn)基礎(chǔ)協(xié)議研發(fā)，如百度Xuper鏈、螞蟻Annchain等。

2.1.2 區(qū)塊鏈硬件企業(yè)

區(qū)塊鏈硬件企業(yè)是國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈中較為特殊的存在，主要服務(wù)于國(guó)際上依舊火爆的加密數(shù)字代幣應(yīng)用，代表企業(yè)有比特大陸、嘉楠耘智、億邦國(guó)際等。其他區(qū)塊鏈硬件目前市場(chǎng)空間還較小。

2.1.3 BaaS平臺(tái)企業(yè)

互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)軍企業(yè)依托自身雄厚的云計(jì)算資源，并集聚自身以及第三方底層技術(shù)資源，主導(dǎo)建設(shè)區(qū)塊鏈BaaS平臺(tái)，無(wú)論是技術(shù)實(shí)力還是生態(tài)能力，均位居第一方陣。

2.1.4 行業(yè)應(yīng)用企業(yè)

開(kāi)展基礎(chǔ)協(xié)議研發(fā)與提供BaaS平臺(tái)服務(wù)的企業(yè)均深度開(kāi)展產(chǎn)業(yè)應(yīng)用。業(yè)界大多數(shù)企業(yè)縱跨底層技術(shù)、平臺(tái)服務(wù)與產(chǎn)業(yè)應(yīng)用3個(gè)層次?；A(chǔ)協(xié)議變現(xiàn)能力尚較弱，BaaS平臺(tái)變現(xiàn)能力正持續(xù)提升，下游產(chǎn)業(yè)應(yīng)用變現(xiàn)能力最強(qiáng)。

2.2 區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作特點(diǎn)

在區(qū)塊鏈“底層技術(shù)—平臺(tái)服務(wù)—應(yīng)用解決方案”的產(chǎn)業(yè)體系中，4類核心主體與其他主體形成關(guān)聯(lián)交錯(cuò)的產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作模式。

(1)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作“軟”模式

從國(guó)內(nèi)來(lái)看，在以聯(lián)盟鏈為主要技術(shù)路線的背景下，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作的主要目的是打通聯(lián)盟鏈應(yīng)用生態(tài)。上游底層技術(shù)側(cè)重聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議、數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、加密算法、智能合約等算法研發(fā)，以及區(qū)塊鏈安全計(jì)算芯片等部分配套硬件研發(fā)制造等環(huán)節(jié)。中游平臺(tái)服務(wù)側(cè)重聯(lián)盟鏈搭建服務(wù)，以BaaS平臺(tái)服務(wù)為主。下游側(cè)重聯(lián)盟鏈分行業(yè)應(yīng)用解決方案。整體來(lái)看，國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作呈“以軟為絕對(duì)主導(dǎo)、以硬為輔助支撐”的特點(diǎn)。

(2)國(guó)外區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作“硬+軟”模式

從國(guó)外來(lái)看，技術(shù)路線以公鏈為引領(lǐng)、以聯(lián)盟鏈為補(bǔ)充，產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作的主要目的是打通區(qū)塊鏈公鏈與聯(lián)盟鏈應(yīng)用生態(tài)。上游底層技術(shù)不僅持續(xù)推進(jìn)公鏈、聯(lián)盟鏈基礎(chǔ)協(xié)議研發(fā)，同時(shí)也大力支持挖礦芯片、加密數(shù)字代幣礦機(jī)等區(qū)塊鏈基礎(chǔ)硬件研發(fā)制造。中游平臺(tái)服務(wù)開(kāi)展公鏈、聯(lián)盟鏈平臺(tái)搭建服務(wù)，包括以太坊、Fabric Hyperledger等，另一重要板塊是加密代幣流通平臺(tái)支撐，涉及加密代幣礦池礦場(chǎng)、加密代幣硬件錢(qián)包以及加密代幣交易所等。下游公鏈應(yīng)用與聯(lián)盟鏈應(yīng)用并進(jìn)。整體來(lái)看，國(guó)外區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作呈“軟硬并驅(qū)”的特點(diǎn)。

3 國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈布局態(tài)勢(shì)分析

依據(jù)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作特點(diǎn)，結(jié)合當(dāng)前國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈主流項(xiàng)目落地情況，國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)呈現(xiàn)3種主導(dǎo)模式[7](見(jiàn)圖6)。

圖6 國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)主導(dǎo)模式

3.1 技術(shù)部署主導(dǎo)模式

當(dāng)前，我國(guó)企業(yè)及研究機(jī)構(gòu)正逐步加大對(duì)區(qū)塊鏈核心技術(shù)的研發(fā)力度，區(qū)塊鏈技術(shù)研究已具備一定基礎(chǔ)。在國(guó)內(nèi)，以趣鏈、螞蟻金服、騰訊、百度為代表的眾多區(qū)塊鏈技術(shù)方案解決商，通過(guò)自主研發(fā)、開(kāi)源創(chuàng)新等布局區(qū)塊鏈底層技術(shù)，并搭建BaaS平臺(tái)，以技術(shù)部署為核心切入點(diǎn)，逐步打造企業(yè)自身的區(qū)塊鏈生態(tài)圈。

BaaS正逐漸成為重要的區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施，是技術(shù)部署主導(dǎo)模式的核心載體[8]。BaaS平臺(tái)致力于改變目前區(qū)塊鏈應(yīng)用開(kāi)發(fā)和部署的高成本問(wèn)題，將區(qū)塊鏈技術(shù)架構(gòu)嵌入云計(jì)算平臺(tái)，利用云服務(wù)基礎(chǔ)設(shè)施的優(yōu)勢(shì)，以互聯(lián)網(wǎng)理念為開(kāi)發(fā)者提供公共區(qū)塊鏈資源環(huán)境。

從主體來(lái)看，除領(lǐng)軍互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)外，如騰訊布局TBaaS平臺(tái)、華為云布局BCS平臺(tái)、百度布局智能云BaaS平臺(tái)、京東布局智臻鏈BaaS平臺(tái)等，一些區(qū)塊鏈初創(chuàng)企業(yè)也在積極探索，如趣鏈科技布局飛洛平臺(tái)等。此外，行業(yè)組織層面，由國(guó)家信息中心、中國(guó)銀聯(lián)、中國(guó)移動(dòng)等單位發(fā)起的區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展聯(lián)盟，主導(dǎo)區(qū)塊鏈服務(wù)網(wǎng)絡(luò)BSN的建設(shè)運(yùn)營(yíng)。

3.2 成熟場(chǎng)景主導(dǎo)模式

經(jīng)過(guò)多年發(fā)展，區(qū)塊鏈應(yīng)用發(fā)展出3種主流成熟場(chǎng)景，成為當(dāng)前區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作的重要催動(dòng)因素。一是賬本場(chǎng)景，以資產(chǎn)的映射、記賬、流通為主要業(yè)務(wù)特點(diǎn)，主要應(yīng)用于承載價(jià)值傳遞；二是協(xié)作場(chǎng)景，在去中心化的大規(guī)模多方協(xié)作業(yè)務(wù)中，發(fā)揮著數(shù)據(jù)共享、數(shù)據(jù)互聯(lián)互通的重要作用；三是存證場(chǎng)景，主要應(yīng)用于全網(wǎng)數(shù)據(jù)一致性要求較高的業(yè)務(wù)，如溯源/確權(quán)/公證等領(lǐng)域。

以落地應(yīng)用需求方為主導(dǎo)，面向供應(yīng)鏈金融、版權(quán)保護(hù)、產(chǎn)品溯源、數(shù)字身份、政務(wù)數(shù)據(jù)共享等特點(diǎn)鮮明、有代表性的應(yīng)用場(chǎng)景，由領(lǐng)先的區(qū)塊鏈技術(shù)服務(wù)商推出較為成熟的區(qū)塊鏈產(chǎn)品、平臺(tái)及解決方案，開(kāi)展市場(chǎng)化運(yùn)營(yíng)。

典型代表有：供應(yīng)鏈金融場(chǎng)景的螞蟻雙鏈通(螞蟻區(qū)塊鏈科技)、基于區(qū)塊鏈技術(shù)的供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺(tái)(萬(wàn)向區(qū)塊鏈)等;電子存證場(chǎng)景的信源鏈(信任度科技)、法鏈存證聯(lián)盟鏈(法鏈網(wǎng)絡(luò)科技)、鏈證寶合同存證服務(wù)平臺(tái)(復(fù)雜美科技)等;溯源場(chǎng)景的智真鏈(Salix)區(qū)塊鏈溯源平臺(tái)(智鏈萬(wàn)源)、溯源防偽技術(shù)服務(wù)(真信網(wǎng)絡(luò)科技)等;數(shù)字身份場(chǎng)景的可信數(shù)字身份BIP(百度網(wǎng)訊科技)、BID區(qū)塊鏈數(shù)字身份(泰爾英福網(wǎng)絡(luò))等。

3.3 定制協(xié)作輔助模式

由于場(chǎng)景規(guī)模、服務(wù)對(duì)象、業(yè)務(wù)流程等多因素需求不一，當(dāng)前業(yè)界不少區(qū)塊鏈應(yīng)用還是以定制協(xié)作為主。以黨政機(jī)關(guān)、事業(yè)單位、國(guó)企等區(qū)塊鏈應(yīng)用為代表，包括政務(wù)區(qū)塊鏈應(yīng)用、司法區(qū)塊鏈應(yīng)用等，供需兩側(cè)對(duì)接實(shí)現(xiàn)定制化開(kāi)發(fā)部署，應(yīng)用場(chǎng)景針對(duì)性強(qiáng)、創(chuàng)新性強(qiáng)、落地性強(qiáng)。落地效果好的產(chǎn)品或平臺(tái)有轉(zhuǎn)為成熟產(chǎn)品的可能性，從而實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)化運(yùn)作。

典型代表有：司法機(jī)構(gòu)有北京互聯(lián)網(wǎng)法院的“天平鏈”、杭州互聯(lián)網(wǎng)法院的司法區(qū)塊鏈、廣州互聯(lián)網(wǎng)法院的網(wǎng)通法鏈、杭州互聯(lián)網(wǎng)公證處的區(qū)塊鏈搖號(hào)平臺(tái)；金融機(jī)構(gòu)有中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司的平安區(qū)塊鏈產(chǎn)銷溯源平臺(tái)、招商銀行股份有限公司的區(qū)塊鏈跨境創(chuàng)新支付平臺(tái)；國(guó)企有中國(guó)雄安集團(tuán)數(shù)字城市科技有限公司的白洋淀水體污染控制與治理科技重大專項(xiàng)區(qū)塊鏈資金管理平臺(tái)；政府部門(mén)有國(guó)家外匯管理局的跨境業(yè)務(wù)區(qū)塊鏈服務(wù)平臺(tái)、國(guó)家稅務(wù)總局深圳市稅務(wù)局的區(qū)塊鏈電子發(fā)票、佛山市禪城區(qū)基于區(qū)塊鏈的中小企業(yè)融資服務(wù)平臺(tái)。

3.4 布局態(tài)勢(shì)研判

從實(shí)際落地應(yīng)用來(lái)看，技術(shù)部署模式與成熟場(chǎng)景模式均為當(dāng)前主導(dǎo)模式，定制協(xié)作模式雖然起步早，但已不是主流。圍繞區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新趨勢(shì)，以及黨中央與國(guó)務(wù)院對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)創(chuàng)新與應(yīng)用方案發(fā)展的關(guān)注，“十四五”期間，國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈形態(tài)將呈現(xiàn)技術(shù)供給側(cè)發(fā)力崛起、應(yīng)用需求側(cè)依舊強(qiáng)勢(shì)的整體態(tài)勢(shì)。技術(shù)供給側(cè)方面，區(qū)塊鏈技術(shù)不斷實(shí)現(xiàn)突破，并且在新基建戰(zhàn)略的帶動(dòng)下，近兩年區(qū)塊鏈基礎(chǔ)設(shè)施正不斷涌現(xiàn)，區(qū)塊鏈的技術(shù)創(chuàng)新與基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)均跨入新階段，為技術(shù)供給側(cè)主導(dǎo)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)形態(tài)奠定扎實(shí)基礎(chǔ)。應(yīng)用需求側(cè)方面，從概念驗(yàn)證場(chǎng)景到成熟應(yīng)用場(chǎng)景，區(qū)塊鏈應(yīng)用不斷落地，在這個(gè)過(guò)程中行業(yè)應(yīng)用主體一直掌控著落地應(yīng)用節(jié)奏，并且對(duì)區(qū)塊鏈的認(rèn)知也逐步加深，為應(yīng)用需求側(cè)主導(dǎo)國(guó)內(nèi)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)形態(tài)提供更多可能。

4 結(jié)束語(yǔ)

當(dāng)前，區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)發(fā)展欣欣向榮，在特定領(lǐng)域的滲透率持續(xù)提高，但整體應(yīng)用體量規(guī)模還較小，無(wú)論是基礎(chǔ)鏈還是公共服務(wù)平臺(tái)，其技術(shù)和能力都在探索演進(jìn)過(guò)程中，應(yīng)用模式和商業(yè)模式還未定性。應(yīng)當(dāng)理性看待區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)整體成熟度以及對(duì)實(shí)體經(jīng)濟(jì)發(fā)展的支撐力度，科學(xué)有序推進(jìn)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)的發(fā)展進(jìn)程。圍繞產(chǎn)業(yè)鏈布局，應(yīng)持續(xù)加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外區(qū)塊鏈細(xì)分產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)作現(xiàn)狀的梳理與模式的總結(jié)，加強(qiáng)國(guó)內(nèi)外區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)鏈細(xì)分環(huán)節(jié)對(duì)比，明確我國(guó)短板弱項(xiàng)，為我國(guó)進(jìn)一步推進(jìn)區(qū)塊鏈產(chǎn)業(yè)科學(xué)布局提供建議。