劉 蕾
遼寧省調(diào)兵山市人民醫(yī)院口腔科,遼寧調(diào)兵山 112700
慢性牙周炎是臨床上最常見的一種慢性牙周病,是由于慢性牙齦炎向深部牙周組織蔓延所致[1]。牙齦炎可以逐漸隱蔽地轉(zhuǎn)化為牙周炎,因此早期診斷和治療非常重要。牙周病是由細(xì)菌感染引起的牙周組織損害的慢性疾病。核酸類桿菌、類金黃色桿菌和放線菌是主要的感染性細(xì)菌[2]。牙周病的發(fā)生與宿主免疫功能下降和牙周病原體感染密切相關(guān)。牙周病是我國(guó)口腔疾病中發(fā)病率較高的疾病之一,在我國(guó)可達(dá)50%以上,主要表現(xiàn)為牙周支持組織的炎性破壞,最初的炎癥僅累及牙齦,主要表現(xiàn)為牙齦出血、紅腫和口臭。此時(shí)牙槽骨尚未吸收,牙齒不明顯松動(dòng),單純局部基礎(chǔ)治療去除刺激因素即可達(dá)到治療目的[3]。當(dāng)炎癥繼續(xù)發(fā)展并累及交界上皮時(shí),會(huì)不同程度地破壞交界上皮附著、附著喪失、牙槽骨吸收,同時(shí)出現(xiàn)牙齒松動(dòng)現(xiàn)象,形成牙周病。對(duì)于牙周病的治療,單純應(yīng)用基礎(chǔ)治療去除刺激因素并不能達(dá)到良好的治療效果,因?yàn)檠乐艽鼉?nèi)的厭氧環(huán)境沒有得到改善,需要配合藥物治療[4]。本研究旨在探索復(fù)方氯己定含漱液聯(lián)合替硝唑?qū)ρ乐懿〉闹委熥饔谩?/p>
選取2019年1月至2020年1月遼寧省調(diào)兵山市人民醫(yī)院收治的70 例牙周病患者作為研究對(duì)象,按照隨機(jī)數(shù)字表法分為觀察組(35 例)與對(duì)照組(35 例)。對(duì)照組中,男21 例,女14 例;年齡21~45歲,平均(34.21±2.21)歲;病程2~13 個(gè)月,平均(8.24±2.12)個(gè)月。觀察組中,男22 例,女13 例;年齡21~45歲,平均(34.21±2.25)歲;病程2~14 個(gè)月,平均(8.24±2.72)個(gè)月。兩組患者的一般資料比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn)。納入標(biāo)準(zhǔn):①經(jīng)過臨床診斷確診為牙周??;②所有患者及其家屬均知情同意;③對(duì)此次研究藥物并未出現(xiàn)過敏史。排除標(biāo)準(zhǔn):①臨床資料不全;②溝通障礙者。
對(duì)照組采用替硝唑(湖北廣濟(jì)藥業(yè)股份有限公司;生產(chǎn)批號(hào):2018052146)治療,每次0.5 g,置于牙周袋部位,每天1 次,治療4 周。觀察組則在對(duì)照組的基礎(chǔ)上增加復(fù)方氯己定含漱液(深圳南粵藥業(yè)有限公司;生產(chǎn)批號(hào):2018072049),早晚含漱,每次15 ml,治療4 周。
比較兩組患者的口腔健康影響程度量表(oral health impact profile,OHIP-14)評(píng)分[5]、炎癥因子水平、疼痛視覺模擬評(píng)分法(visual analogue scale,VAS)評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)、治療效果及不良反應(yīng)[6]。
①OHIP-14 評(píng)分:量表包括5 個(gè)條目,選項(xiàng)分別為一點(diǎn)也不、很輕微、中等程度、較嚴(yán)重、非常嚴(yán)重,計(jì)分從0 分到4 分。評(píng)分越高,表明患者的口腔問題對(duì)自身造成的影響越大。②炎癥因子指標(biāo)包括白細(xì)胞介素-6(Interleukin-6,IL-6)、白細(xì)胞介素-1β(Interleukin-1β,IL-1β)、腫瘤壞死因子-α(tumor necrosis factor-α,TNF-α)、基質(zhì)金屬蛋白酶-3(matrix metalloproteinase-3,MMP-3)水平。采用ELISA 檢測(cè)方法進(jìn)行檢測(cè)血清學(xué)指標(biāo),選擇上??道噬锟萍加邢薰镜脑噭┖校?018024477)進(jìn)行檢測(cè)IL-6,選擇上?;馍锛夹g(shù)有限公司的試劑盒(2018021846)進(jìn)行檢測(cè)IL-1β,選擇上海恒源生物科技有限公司的試劑盒(2018031157)進(jìn)行檢測(cè)TNF-α,選擇上海羅敏生物科技有限公司的試劑盒(2018051179) 檢測(cè)MMP-3 水平,所有操作均按照說明書進(jìn)行。③VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)。VAS 評(píng)分:總分1~10 分,分?jǐn)?shù)越高痛感越強(qiáng)。牙齒松動(dòng)度:1 分為患者唇舌向松動(dòng),或松動(dòng)幅度小于1 mm;2 分表示患者唇舌向松動(dòng)或近遠(yuǎn)中向松動(dòng),或松動(dòng)幅度在1~2 mm,3 分表示患者唇舌向松動(dòng),近遠(yuǎn)中向、垂直方向均存在松動(dòng)現(xiàn)象,或松動(dòng)幅度大于2 mm。牙齦指數(shù):0 分為牙齦健康;1 分為牙齦輕度炎癥,牙齦的顏色有輕度改變并輕度水腫,探診不出血;2 分為牙齦中等炎癥,牙齦色紅,水腫光亮,探診出血;3 分為牙齦嚴(yán)重炎癥,牙齦明顯紅腫或有潰瘍,并有自動(dòng)出血傾向。菌斑指數(shù):0 分為齦緣區(qū)無(wú)菌斑;1 分為齦緣區(qū)的牙面有薄的菌斑,但視診不可見,若用探針尖刮牙面可見牙菌斑;2 分為在齦緣或鄰面可見中等量菌斑;3 分為齦溝內(nèi)或齦緣區(qū)及鄰面有大量軟垢。牙周附著指數(shù): 牙周袋探診的深度越深則牙周病越嚴(yán)重。均通過有經(jīng)驗(yàn)的醫(yī)護(hù)人員對(duì)患者的各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行觀察記錄。④治療效果。顯效:牙周疼痛和牙齒松動(dòng)等癥狀體征消失,牙周袋探診的深度和治療前相差2 mm以上;有效:牙周疼痛和牙齒松動(dòng)等改善,牙周袋探診的深度和治療前相差1~2 mm;無(wú)效:達(dá)不到以上標(biāo)準(zhǔn)??傆行?(顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。⑤不良反應(yīng)主要包括味覺異常、惡心不適等。
采用SPSS 26.0 統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析,計(jì)量資料用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,兩組間比較采用t 檢驗(yàn);計(jì)數(shù)資料用率表示,組間比較采用χ2檢驗(yàn),以P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
治療前兩組的OHIP-14 評(píng)分比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后兩組OHIP-14 評(píng)分低于治療前,且觀察組的OHIP-14 評(píng)分低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表1)。
表1 兩組患者治療前后OHIP-14 評(píng)分的比較(分,±s)
表1 兩組患者治療前后OHIP-14 評(píng)分的比較(分,±s)
組別 例數(shù) 治療前 治療后 t 值 P 值觀察組對(duì)照組t 值P 值35 35 18.56±2.91 18.51±2.96 0.071 0.943 9.25±1.12 12.25±2.18 7.242 0.000 17.664 10.074 0.000 0.000
治療前,兩組炎癥因子水平比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組的IL-6、IL-1β、TNF-α、MMP-3 水平低于治療前,且觀察組的IL-6、IL-1β、TNF-α、MMP-3 低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表2)。
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平的比較(±s)
表2 兩組患者治療前后炎癥因子水平的比較(±s)
組別 IL-6(pg/ml)IL-1β(μmol/L)TNF-α(pg/ml)MMP-3(ng/ml)觀察組(n=35)治療前治療后t 值P 值對(duì)照組(n=35)治療前治療后t 值P 值19.13±3.91 12.56±1.01 9.625<0.001 408.25±53.21 122.19±12.35 30.982<0.001 54.13±6.91 21.56±3.21 25.290<0.001 251.25±39.28 161.19±12.35 12.940<0.001 t 兩組治療前比較值P 兩組治療前比較值t 兩組治療后比較值P 兩組治療后比較值19.18±3.96 15.78±1.78 4.633<0.001 0.053 0.958 9.308<0.001 408.67±53.77 189.19±23.67 22.102<0.001 0.033 0.974 14.847<0.001 54.14±6.58 35.72±4.53 13.641<0.001 0.006 0.995 15.088<0.001 251.89±39.01 186.19±18.45 9.007<0.001 0.068 0.946 6.662<0.001
治療前,兩組VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。治療后,兩組VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)低于治療前,且觀察組的上述指標(biāo)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表3)。
表3 兩組VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)的比較(±s)
表3 兩組VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)的比較(±s)
組別 VAS評(píng)分牙齒松動(dòng)度牙齦指數(shù)菌斑指數(shù)牙周附著指數(shù)(mm)觀察組(n=35)治療前治療后t 值P 值對(duì)照組(n=35)治療前治療后t 值P 值7.13±1.34 2.56±0.12 20.096<0.001 1.86±0.31 0.89±0.21 15.326<0.001 2.98±0.38 0.57±0.12 35.779<0.001 1.89±0.35 0.41±0.11 23.866<0.001 8.68±1.42 4.19±0.12 18.640<0.001 t 兩組治療前比較值P 兩組治療前比較值t 兩組治療后比較值P 兩組治療后比較值7.17±1.38 4.01±0.34 13.154<0.001 0.123 0.902 23.792<0.001 1.88±0.37 1.21±0.24 8.988<0.001 0.245 0.807 5.936<0.001 2.97±0.37 1.52±0.21 20.163<0.001 0.112 0.912 23.237<0.001 1.87±0.37 0.97±0.21 12.515<0.001 0.232 0.817 13.975<0.001 8.67±1.47 6.56±0.78 7.501<0.001 0.029 0.977 17.767<0.001
觀察組的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)(表4)。
表4 兩組患者治療總有效率的比較[n(%)]
兩組均出現(xiàn)1 例輕微的惡心不適,發(fā)生率為2.86%,兩組不良反應(yīng)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
牙菌斑生物膜是導(dǎo)致牙周炎的主要因素之一,菌群可以依靠牙菌斑生物膜粘附在一起,難以清除,同時(shí)細(xì)菌能抵抗表面活性劑的殺傷、抗生素和宿主防御功能,從而促進(jìn)牙周病的發(fā)展[7-8]。牙菌斑的生物膜包括齦上菌斑、 粘附性齦下菌斑和非粘附性齦下菌斑。其他齦上菌斑主要是革蘭氏陽(yáng)性細(xì)菌,可形成齦上結(jié)石,引起牙齦炎。齦下附著菌斑可形成齦下結(jié)石,導(dǎo)致牙骨質(zhì)吸收,引起牙周炎。非粘附性齦下菌斑主要由革蘭氏陰性厭氧菌和運(yùn)動(dòng)菌組成,是導(dǎo)致牙槽骨快速破壞的主要因素之一,被認(rèn)為是牙周炎的前沿[9-10]。
替硝唑局部治療牙周病療效確切,性能穩(wěn)定,對(duì)厭氧菌、革蘭氏陰性菌、革蘭氏陽(yáng)性菌及部分細(xì)菌有較好的殺菌效果,具有特異性抑制作用,與大多數(shù)抗生素?zé)o不相容現(xiàn)象。它不會(huì)造成菌群失衡和耐藥菌株,也不會(huì)導(dǎo)致感染的加重[11]。替硝唑傳統(tǒng)口服給藥,劑量大,用藥時(shí)間長(zhǎng),局部濃度低,對(duì)肝腎功能、皮膚和消化系統(tǒng)有一定的損害,容易出現(xiàn)菌群失調(diào)和耐藥菌株,還可引起其他并發(fā)癥[12]。
本研究結(jié)果顯示,觀察組治療后的OHIP-14 評(píng)分高于對(duì)照組,觀察組治療后的IL-6、IL-1β、TNF-α、MMP-3 水平、VAS 評(píng)分、牙齒松動(dòng)度、牙齦指數(shù)、菌斑指數(shù)、牙周附著指數(shù)均低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。觀察組的治療總有效率高于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。而兩組的不良反應(yīng)發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。分析其原因,替硝唑藥物可抑制細(xì)菌的生長(zhǎng)繁殖,消除細(xì)菌和細(xì)菌產(chǎn)物,破壞牙周結(jié)締組織中的基質(zhì)和膠原成分,直接消除細(xì)菌,從而控制牙周炎癥狀[13]。替硝唑?qū)捬蹙?、抗原蟲作用強(qiáng),抗菌譜囊括了所有喜二氧化碳、厭氧微生物,比甲硝唑更容易穿透細(xì)菌,抗菌效果是甲硝唑的2~4 倍,不良反應(yīng)發(fā)生率很低[14]。臨床用替硝唑劑型主要有溶液劑、膠囊劑、膜劑、栓劑、片劑等,替硝唑溶液屬于局部用藥,與其他劑型相比,替硝唑溶液能有效改善局部齦袋和牙周袋內(nèi)厭氧菌的厭氧環(huán)境,使替硝唑?qū)捬蹙兄苯幼饔貌⒕?,由于用量較少,能有效減少嘔吐、惡心等胃腸道不良反應(yīng)。復(fù)方氯己定漱口液是臨床常用的抗菌防腐劑,對(duì)金黃色葡萄球菌、鏈球菌、大腸、厭氧丙酸、白色念珠菌均有殺菌作用[15]。在口腔漱口時(shí),被吸附在帶負(fù)電的牙齒、牙菌斑和口腔粘膜表面,然后吸附的藥物從這些區(qū)域擴(kuò)散并逐漸釋放,產(chǎn)生持續(xù)的抑菌作用,直到24 h 后唾液中的濃度下降。由于其長(zhǎng)期抑菌作用,能有效抑制口腔常見細(xì)菌的生長(zhǎng)繁殖,從而降低阻生拔牙后感染的幾率,從而有效預(yù)防干槽癥的發(fā)生。不良反應(yīng)包括過敏反應(yīng)、口腔黏膜淺表脫屑、口腔黏膜表面染色,尤以牙菌斑沉積較多的患者為甚[16]。
綜上所述,替硝唑與復(fù)方氯己定含漱液對(duì)于牙周病的治療效果確切,可有效控制炎癥,并改善牙周情況,改善患者的生活質(zhì)量,值得推廣。