間歇性經(jīng)口管飼在吞咽功能障礙患者中的應(yīng)用效果

張春花 方 璐 歐陽慧 石 慧 鄭衛(wèi)紅

1.廣東省工傷康復(fù)醫(yī)院顱腦損傷康復(fù)科，廣東廣州 510000；2.廣東省工傷康復(fù)醫(yī)院護理部，廣東廣州 510000；3.廣東省工傷康復(fù)醫(yī)院顱腦損傷科，廣東廣州 510000；4 廣東省工傷康復(fù)醫(yī)院行政辦公室，廣東廣州 510000

患者出現(xiàn)嚴重神經(jīng)疾病時，需要采用呼吸機、心臟起搏器支持治療。早期昏迷期（2～4 周）順利度過后，依然有患者未完全恢復(fù)意識，造成慢性意識障礙[1]。意識障礙在神經(jīng)科較常見，當患者意識昏迷時，因病情較危重，存在較多并發(fā)癥，容易出現(xiàn)吞咽障礙[2-4]。對神經(jīng)疾病合并吞咽障礙患者實施經(jīng)口/鼻間歇性管飼法較常見，而間歇性經(jīng)口管飼法發(fā)揮重要作用。對比留置胃管進食法，間歇性經(jīng)口管飼法可有效預(yù)防誤吸性肺炎，可避免患者出現(xiàn)營養(yǎng)不良，有效降低患者生命風(fēng)險，對其意識恢復(fù)具有明顯促進作用[5]。本研究選取60 例神經(jīng)疾病引起慢性意識障礙合并吞咽障礙患者，探討間歇性經(jīng)口管飼用于吞咽功能障礙患者對降低管飼并發(fā)癥的影響。

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取2019年1月至2020年12月廣東省工傷康復(fù)醫(yī)院收治的60 例神經(jīng)疾病引起慢性意識障礙合并吞咽障礙患者，采用隨機數(shù)字表法將其分成觀察組（n=30）和對照組（n=30）。納入標準：①年齡18～80 歲；②確診為慢性意識障礙者[6]；③患者生命體征較穩(wěn)定；④患者家屬知情同意。排除標準：①無穩(wěn)定生命體征表現(xiàn)，嚴重并發(fā)癥者；②嚴重消化道疾病者；③嚴重肝腎功能損傷者；④家屬依從性低者。對照組中，男22例，女8 例；年齡38～75 歲，平均（65.02±2.39）歲；病程0.7～10 個月，平均（2.98±0.25）個月；腦梗死23 例，腦出血7 例；完全性環(huán)咽肌失弛緩21 例，不完全性環(huán)咽肌失弛緩9 例。觀察組中，男21 例，女9 例；年齡38～74 歲，平均（65.07±2.38）歲；病程0.6～10 個月，平均（2.99±0.26）個月；腦梗死24 例，腦出血6 例；完全性環(huán)咽肌失弛緩20 例，不完全性環(huán)咽肌失弛緩10 例。兩組的一般資料比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05），具有可比性。本研究經(jīng)醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組實施常規(guī)鼻胃管法，按照操作規(guī)范從鼻腔放置胃管到胃內(nèi)，將其在鼻部合理固定。在進食前合理抽取胃液，按照患者消化狀態(tài)鼻飼流質(zhì)食物，200 ml/次，每2～3 小時進食1 次，整個操作按照留置鼻胃管法流程完成。

觀察組采用間歇性經(jīng)口管飼進食法，插管前禁止患者劇烈運動，使之充分休息1 h，將口腔中分泌物清理，患者保持半臥位或坐位，通過水或其他溶劑將導(dǎo)管頂端合理潤滑，手持導(dǎo)管緩慢放到食管上端，完成插管，通過配套注射器對患者予以流質(zhì)食物，按照患者日常進食量、 進食特點制定流質(zhì)食物配比，400～600 ml/次，6 次/d。結(jié)束后拔除“口腔營養(yǎng)管”，通過溫水清洗并予以保存。若患者有咽反射敏感情況，在插管前利多卡因針實施咽喉部表面麻醉，可緩解其敏感性。

1.3 觀察指標及評價標準

比較兩組治療前、治療4 周后的吞咽功能、營養(yǎng)狀況，并比較兩組的并發(fā)癥情況。①吞咽功能通過改良曼恩吞咽能力評估量表（improved mann swallowing capacity assessment scale，MASA），纖維鼻咽喉鏡吞咽功能檢查（fiber nasopharyngeal larynthroscopy swallowing function examination，F(xiàn)EES）評估，MASA 評分總分100 分，包括意識、合作度、呼吸、表達性言語障礙等，得分≥95 分說明患者可經(jīng)口腔進食進水，得分≤94分說明需暫停經(jīng)口腔進食進水，得分越高顯示吞咽能力越佳；FEES 評分總分為10 分，得分越高顯示吞咽能力越佳[7]。②營養(yǎng)狀況包括體質(zhì)指數(shù)（constitution index，BMI）、三頭肌皮褶厚度（triceps fold thickness，TSF）、血紅蛋白（hemoglobin，Hb）、血清總蛋白（the serum total protein，TP）、白蛋白（albumin，ALB）。BMI=體質(zhì)量（kg）/身高（m2），正常值范圍為20～＜25 kg/m2，潛在營養(yǎng)不良范圍為18～＜20 kg/m2，營養(yǎng)不良范圍為＜18 kg/m2。肱三頭肌皮褶厚度正常值：男8.3 mm，女15.3 mm，通過皮脂厚度測量儀對健側(cè)上臂背側(cè)的中點位置予以根部厚度檢測，正常：＞90%正常值，輕度營養(yǎng)不良范圍為80%～90%正常值，中度營養(yǎng)不良范圍為60%～80%正常值，重度：＜60%正常值。Hb 正常值為男性120～160 g/L，女性110～150 g/L，如小于正常值，則為營養(yǎng)不良[8]。TP 采用雙縮脲法進行檢測，正常值60～80 g/L，若＜60 g/L 則為營養(yǎng)不良。ALB 正常值為35～55 g/L，＜35 g/L 時則為營養(yǎng)不良。③并發(fā)癥包括吸入性肺炎、腹瀉、便秘、水電解質(zhì)紊亂、焦慮不安。

1.4 統(tǒng)計學(xué)方法

采用SPSS 21.0 統(tǒng)計學(xué)軟件進行數(shù)據(jù)分析，計量資料以均數(shù)±標準差（±s）表示，采用t 檢驗；計數(shù)資料以率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組治療前后MASA、FEES 評分的比較

兩組治療前的MASA、FEES 評分比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后兩組的MASA、FEES 評分高于治療前，治療后觀察組的MASA、FEES 評分高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（表1）。

表1 兩組治療前后MASA、FEES 評分的比較（分，±s）

表1 兩組治療前后MASA、FEES 評分的比較（分，±s）

組別 MASA 評分 FEES 評分對照組（n=30）治療前治療后t 值P 值觀察組（n=30）治療前治療后t 值P 值86.54±1.52 91.75±1.02 15.589 0.000 5.51±0.75 6.96±0.39 9.395 0.000 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值86.49±1.51 94.26±1.04 23.211 0.000 0.128 0.899 9.438 0.000 5.46±0.72 8.28±0.46 18.078 0.000 0.263 0.793 11.988 0.000

2.2 兩組治療前后營養(yǎng)狀況的比較

兩組治療前的BMI、TSF、ALB、Hb、TP 水平比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）；治療后兩組的BMI、TSF、ALB、Hb、TP 高于治療前，治療后觀察組的BMI、TSF、ALB、Hb、TP 高于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）（表2）。

表2 兩組治療前后營養(yǎng)狀況的比較（±s）

表2 兩組治療前后營養(yǎng)狀況的比較（±s）

組別 BMI（kg/m2） TSF（%） ALB（g/L） Hb（g/L） TP（g/L）對照組（n=30）治療前治療后t 值P 值觀察組（n=30）治療前治療后t 值P 值21.75±1.35 25.16±0.69 12.319 0.000 0.59±0.05 0.79±0.05 15.492 0.000 26.15±1.08 30.68±1.41 13.970 0.000 125.63±2.16 130.74±2.11 9.269 0.000 67.02±1.36 73.92±1.49 18.734 0.000 t 治療前組間比較值P 治療前組間比較值t 治療后組間比較值P 治療后組間比較值21.67±1.33 27.01±0.53 20.429 0.000 0.231 0.818 11.646 0.000 0.58±0.04 0.85±0.06 20.508 0.000 0.855 0.396 4.208 0.000 26.08±1.10 34.69±1.52 25.134 0.000 0.249 0.804 10.594 0.000 125.56±2.15 134.96±2.08 17.211 0.000 0.126 0.900 7.801 0.000 66.95±1.35 76.34±1.54 25.113 0.000 0.200 0.842 6.186 0.000

2.3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率的比較

觀察組的吸入性肺炎發(fā)生率為3.33%，對照組為23.33%，觀察組的吸入性肺炎發(fā)生率低于對照組，差異有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）。兩組的腹瀉、便秘、水電解質(zhì)紊亂、焦慮不安發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）（表3）。

表3 兩組并發(fā)癥發(fā)生率的比較[n（%）]

3 討論

神經(jīng)疾病引起慢性意識障礙患者出現(xiàn)吞咽障礙時，容易使進食受到影響，易使患者機體營養(yǎng)不良，易引發(fā)吸入性肺炎，臨床治療存在一定難度，易導(dǎo)致轉(zhuǎn)歸惡化，使生命安全受到嚴重威脅[9]。針對吞咽障礙實施留置鼻胃管法進食法，使患者在短時間內(nèi)得到營養(yǎng)支持，但若長時間使用，對患者并無良好作用[10]。長期置管易使食管下段括約肌無法完全關(guān)閉，導(dǎo)致吞咽反射明顯降低，致使患者吞咽功能受到不良影響[11]。選取更適宜的一種置管方式，保障患者機體營養(yǎng)，減少并發(fā)癥，促進吞咽功能恢復(fù)，有更高的臨床價值[12]。

本研究結(jié)果顯示，治療后觀察組的MASA、FEES評分高于對照組，治療后觀察組的BMI、TSF、ALB、Hb、TP 高于對照組，觀察組的吸入性肺炎發(fā)生率低于對照組，差異均有統(tǒng)計學(xué)意義（P＜0.05）；兩組的腹瀉、便秘、水電解質(zhì)紊亂、焦慮不安發(fā)生率比較，差異無統(tǒng)計學(xué)意義（P＞0.05）。提示觀察組采用間歇性經(jīng)口管飼使患者吞咽功能得到明顯改善，使患者保持良好營養(yǎng)狀態(tài)，可促進患者意識狀態(tài)恢復(fù)，可明顯減少吸入性肺炎，與對照組采用常規(guī)留置鼻胃管法相比較，其優(yōu)勢明顯。吞咽障礙易造成誤吸，當患者出現(xiàn)誤吸時，易引發(fā)吸入性肺炎、窒息等[13]。在采用間歇性經(jīng)口管飼法時，置管前后均需實施口腔、咽部有效清潔，可有效預(yù)防口咽部大量堆積分泌物，使誤吸風(fēng)險明顯降低；完成進食后，及時將管道取出，可避免長期置管導(dǎo)致咽喉受損，而且能預(yù)防持續(xù)胃管刺激導(dǎo)致大量分泌物形成，造成氣道堵塞[14]。采用間歇性經(jīng)口管飼法使患者保持更佳心理狀態(tài)[15]。因間歇性經(jīng)口管飼法在使用中長期留置，在進食完成后可拔除，且具有無創(chuàng)性，患者可保持較高舒適性，與生理規(guī)律有較高相符性，可明顯預(yù)防胃腸功能出現(xiàn)嚴重紊亂[16]。間歇性經(jīng)口管飼法與患者進食時的生理規(guī)律保持一種，在進食時可將軟腭抬升，使鼻咽腔有效開放，在進食后可及時關(guān)閉，使患者得到充足營養(yǎng)支持，使之機體得到有效的營養(yǎng)供應(yīng)[17-18]。隨著意識障礙逐漸改善，采用常規(guī)留置鼻胃管法對患者日常交流產(chǎn)生不良影響，間歇性經(jīng)口管飼法不會導(dǎo)致患者日常交流受到影響，對患者心理有明顯改善作用，可促進疾病康復(fù)。

綜上所述，間歇性經(jīng)口管飼使用吞咽功能障礙患者，可改善患者吞咽功能障，增強營養(yǎng)，使患者意識狀態(tài)得到明顯改善，明顯減少吸入性肺炎，應(yīng)用價值高。