丈夫育兒是否影響家庭生育決策？
——來自CFPS的證據(jù)

李京鴻 魏薇 解恩澤

（北京大學(xué) 國(guó)家發(fā)展研究院，北京 100871）

1 引言

自計(jì)劃生育政策執(zhí)行以來，人口紅利逐漸減退，勞動(dòng)力成本上漲及人口老齡化等問題日趨凸顯。為促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展，我國(guó)先后實(shí)施了“雙獨(dú)”、“單獨(dú)”和全面二孩政策，生育政策逐步放開。為進(jìn)一步改善人口結(jié)構(gòu)，保持人力資源的稟賦優(yōu)勢(shì)，平緩總和生育率下降的趨勢(shì)，2021年5月31日，中共中央政治局審議《關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》（下稱《決定》）并指出，要實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女政策及配套支持措施，簡(jiǎn)稱“三孩”政策。

然而，生育本質(zhì)上是家庭決策，無論是二孩還是三孩政策，政策放松只是放開了“準(zhǔn)入門檻”，并不必然提高生育率。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局?jǐn)?shù)據(jù)顯示，2016年二孩政策全面放開后，中國(guó)人口出生率卻仍在持續(xù)下降，由2017年的14.43%降至2020年的8.52%。“十四五”規(guī)劃強(qiáng)調(diào)為促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展，要降低生育、養(yǎng)育、教育成本[1]，隱含著真正制約生育決策的因素之一是撫育成本?！稕Q定》羅列了若干社會(huì)政策，旨在降低整個(gè)家庭面臨的撫育成本，本文則將分析的視角放到家庭內(nèi)部，以二孩生育決策為例，討論家庭內(nèi)丈夫參與育兒對(duì)生育率的影響。這是因?yàn)椋旱谝唬瑩嵊杀咀罱K由家庭成員內(nèi)部分擔(dān)，鑒于妻子主要承擔(dān)育兒任務(wù)的社會(huì)現(xiàn)實(shí)，本文更為直接地關(guān)注妻子個(gè)人的撫育成本下降對(duì)家庭生育決策的影響；第二，大量文獻(xiàn)指出，家庭特征是影響生育水平的核心因素[2]-[9]，本文指出家庭內(nèi)部的撫育成本結(jié)構(gòu)也會(huì)影響生育決策，表明為適當(dāng)提高生育水平，家庭是除社會(huì)宏觀層面外潛在可改善的微觀主體。成本的總和重要，成本的結(jié)構(gòu)也很重要。因此，本文旨在論證在生育政策“準(zhǔn)入門檻”之外，撫育成本如何影響生育決策，為與生育政策改革相適應(yīng)的配套性制度改革提供實(shí)證參考。

據(jù)世界勞工組織2019年統(tǒng)計(jì)，中國(guó)女性勞動(dòng)參與率超過60%，許多家庭不再符合傳統(tǒng)的“男主外、女主內(nèi)”模式，但育兒任務(wù)仍主要由女性承擔(dān)。研究發(fā)現(xiàn)家中有3歲及以下嬰幼兒會(huì)降低女性勞動(dòng)參與率[10]，且家中子女?dāng)?shù)越多，女性參與勞動(dòng)的可能性越低[11]。此外，基于多源微觀調(diào)查數(shù)據(jù)的研究表明，我國(guó)存在兒童照料的公共服務(wù)供給嚴(yán)重不足，家庭內(nèi)部夫妻雙方照料分工極度不平衡[12]。這揭示出生育成本存在性別分化的現(xiàn)象：男性直接參與育兒較少，只需要承擔(dān)育兒開銷等直接經(jīng)濟(jì)成本，而女性則需要承擔(dān)生育和撫養(yǎng)孩子的時(shí)間和機(jī)會(huì)成本，如減少甚至放棄工作、人力資本貶值等間接生育成本。特別地，經(jīng)歷過一次生育后，女性對(duì)生育決策有更多權(quán)衡和審慎[13]，因而夫妻之間的育兒分工可能影響家庭的二孩生育決策?；诖?，本文的邏輯是：家庭內(nèi)部更加平等的育兒分工通過降低女性的撫育成本，使得女性更容易平衡職業(yè)女性和母親兩種身份，從而提高女性生育二孩的可能性。

一系列國(guó)外研究表明，第一個(gè)孩子出生后，家務(wù)、育兒分配的性別平等會(huì)影響夫妻的二孩決策：男性承擔(dān)的比例越高，家庭生育二孩的概率越大，目前已有來自O(shè)ECD等國(guó)家的實(shí)證證據(jù)[14-20]。但基于文化、社會(huì)結(jié)構(gòu)等差異，這些結(jié)論并不必然適用于中國(guó)，最顯著的差異是中國(guó)家庭的育兒通常并不僅由夫妻二人分擔(dān)，祖輩也會(huì)較多地參與對(duì)孫輩的撫育[12]。因此，本文在考慮以上特點(diǎn)的情況下，探討第一個(gè)孩子出生后丈夫育兒參與情況與生育二孩概率之間的直接聯(lián)系，旨在提供中國(guó)的實(shí)證證據(jù)。

本文使用中國(guó)家庭追蹤調(diào)查（China Family Panel Studies, CFPS）2010-2018年的數(shù)據(jù)，構(gòu)建已生育第一個(gè)孩子的夫婦的截面數(shù)據(jù)，被解釋變量為是否生育二孩，核心解釋變量為丈夫是否參與育兒。本文使用Logit模型，在控制一系列家庭和個(gè)人特征后，發(fā)現(xiàn)丈夫育兒對(duì)生育二孩的概率有顯著的提升作用，且對(duì)高學(xué)歷女性、有工作女性和城市女性更為明顯。

本文揭示了家庭內(nèi)部夫妻之間更平等的育兒責(zé)任分擔(dān)可以提高育有一孩的夫妻的生育二孩的概率，并提供一定的政策啟示：在全面放開二孩政策和實(shí)行三孩政策的基礎(chǔ)上，應(yīng)從性別平等和公共服務(wù)兩方面降低生育成本，即在保障女性尤其是育齡女性的就業(yè)權(quán)利、促進(jìn)就業(yè)市場(chǎng)性別平等的同時(shí)，大力發(fā)展兒童照料服務(wù)，加大普惠托育服務(wù)體系，落實(shí)義務(wù)教育階段學(xué)校課后延時(shí)服務(wù)，完善針對(duì)二孩和三孩家庭的公共服務(wù)等，從而更好地落地二孩和三孩等生育政策調(diào)整，提高生育率，進(jìn)而保證人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展，緩解老齡化問題。

盡管本文分析的是二孩生育，但對(duì)家庭而言，二孩政策和三孩政策均是在擴(kuò)展邊際（extensive margin）上的政策變化，即是否允許家庭再額外生養(yǎng)一名子女。因此本文的結(jié)論亦可以對(duì)三孩政策提供參考。此外，生育三孩的基礎(chǔ)是育有二孩，本文的結(jié)論通過促進(jìn)二孩政策的有效實(shí)施，進(jìn)而對(duì)三孩政策的落實(shí)有一定意義。

本文的后續(xù)結(jié)構(gòu)如下：第二節(jié)回顧文獻(xiàn)，第三節(jié)介紹本文使用的數(shù)據(jù)并對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行基本描述，第四節(jié)實(shí)證檢驗(yàn)丈夫育兒對(duì)生育二孩的影響，第五節(jié)總結(jié)全文。

2 文獻(xiàn)綜述

已有文獻(xiàn)中學(xué)者將生育決策影響因素大致分為三類：成員個(gè)體特征，如年齡[9][21]、城鄉(xiāng)[22-23]、受教育水平[2-3][7-8]；家庭特征，如家庭收入[2-3]、女性家務(wù)勞動(dòng)時(shí)長(zhǎng)[6]、兒童照料支持[24]、家庭人口結(jié)構(gòu)[4-5]；經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素，如社會(huì)保障[25]和醫(yī)療教育[26]。例如，陳字和鄧昌榮（2007）發(fā)現(xiàn)個(gè)體的年齡、受教育程度對(duì)生育意愿的影響是負(fù)的[22]；Paula分析澳大利亞數(shù)據(jù)發(fā)現(xiàn)家務(wù)工作和育兒時(shí)間的上升會(huì)降低女性的邊際生育意愿[6]；田艷芳等使用上海市育齡女性的生育意愿調(diào)查，發(fā)現(xiàn)育齡女性能夠從家庭內(nèi)和社會(huì)中獲得更多孩子照料的時(shí)間支持時(shí)，她們有更高的二孩生育意愿，也會(huì)伴有更明確的二孩生育規(guī)劃[24]。綜合來看，在上述三類影響因素中，中短期調(diào)整空間較大的是家庭特征里的家庭內(nèi)部男女分工和經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素里的社會(huì)保障等生育支持，本文正是基于此進(jìn)行了相應(yīng)的探討和政策建議。

對(duì)于中國(guó)女性面臨的撫育成本的討論，現(xiàn)有文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn)生育會(huì)減少中國(guó)女性的工作時(shí)間或降低其勞動(dòng)參與率，最終對(duì)中國(guó)女性工資率有顯著的負(fù)面影響[11][27]，特別地，白天親自照料低幼子女會(huì)使女性付出更大的生育代價(jià)[28]。因此，有學(xué)者建議完善兒童照顧政策以弱化“生育工資懲罰”[29-30]，指出了撫育成本的重要性。這些文章主要討論生育對(duì)工資和就業(yè)的影響，本文則是給定這一現(xiàn)實(shí)，討論撫育成本分擔(dān)對(duì)二孩生育的影響，更為直接地聯(lián)系到我國(guó)現(xiàn)行的人口結(jié)構(gòu)困境。同時(shí)，國(guó)內(nèi)已有分析二孩生育的文獻(xiàn)主要集中于意愿的討論[8][24][31]，而生育意愿與生育行為之間存在一定偏差，家庭分工可能是家庭決策過程中造成這一偏差的原因之一。另外，上述文獻(xiàn)大多基于某省市地區(qū)調(diào)查問卷，對(duì)全國(guó)范圍內(nèi)生育意愿的調(diào)查十分有限，而本文基于CFPS數(shù)據(jù)對(duì)全國(guó)25個(gè)省市自治區(qū)進(jìn)行了全面分析。因此，本文在提供全國(guó)范圍內(nèi)家庭分工作為生育二孩行為影響因素的證據(jù)方面有著突出貢獻(xiàn)。

國(guó)外文獻(xiàn)同樣探討了本文“丈夫分擔(dān)撫育成本對(duì)生育決策影響”這一話題，但都是來自發(fā)達(dá)國(guó)家的證據(jù)，包括瑞典、德國(guó)、意大利、西班牙、日本和其它OECD國(guó)家[14-20]。這些文獻(xiàn)共同的研究結(jié)論是分擔(dān)家庭責(zé)任的夫妻的生育率更高。然而，多數(shù)發(fā)達(dá)國(guó)家中祖輩與后代的互動(dòng)并不緊密，但基于中國(guó)計(jì)劃生育政策以來普遍存在的“4-2-1”家庭結(jié)構(gòu)及中國(guó)注重家庭聯(lián)系的傳統(tǒng)文化，祖輩對(duì)于后代的照料起到不可忽視的作用[32-33]，這可能影響夫妻育兒行為和生育決策[34]，從而得到與國(guó)外研究不同的結(jié)果。在這些文獻(xiàn)的基礎(chǔ)上，結(jié)合中國(guó)的現(xiàn)實(shí)，本文在考慮丈夫育兒參與的同時(shí)控制了祖輩對(duì)育兒的影響，并發(fā)現(xiàn)祖輩的育兒參與確實(shí)顯著影響家庭的育兒行為和生育決策，從而得到更為準(zhǔn)確的結(jié)論。此外，本文也提供了不同文化背景下家庭分工的影響，補(bǔ)充了相關(guān)的研究。

此外，有文獻(xiàn)指出基于人口紅利消退的大背景，延遲退休和放開二孩的生育政策互相矛盾[35-36]，機(jī)制在于祖輩不能參與撫育很大程度上阻礙父母輩的生育決策。本文則揭示，除公共政策外，家庭內(nèi)部父親的“在位”與“缺位”同樣影響生育決策，從家庭角度提供了提高生育率的可能視角。

3 數(shù)據(jù)與方法

3.1 數(shù)據(jù)來源

本文采用北京大學(xué)中國(guó)社會(huì)科學(xué)調(diào)查中心發(fā)布的中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）進(jìn)行研究。CFPS樣本覆蓋25個(gè)省/市/自治區(qū)，調(diào)查對(duì)象包含樣本家戶中的全部家庭成員，主要涉及個(gè)體、家庭、社區(qū)三個(gè)層次的數(shù)據(jù)，反映中國(guó)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)、人口、教育和健康的變遷。本文研究生育決策相關(guān)問題需用到家庭結(jié)構(gòu)、教育、收入、健康等調(diào)查數(shù)據(jù)在不同年份的情況，CFPS數(shù)據(jù)能夠充分滿足需要且與本文研究方向十分契合。

3.2 數(shù)據(jù)清理

本文以2010、2012、2014、2016、2018各年的家庭關(guān)系庫(kù)為基礎(chǔ)，利用家庭編碼、社區(qū)編碼、個(gè)人編碼等編碼匹配個(gè)人特征和家戶特征變量，具體變量選取見描述性統(tǒng)計(jì)。

本文希望研究生育一孩后丈夫育兒對(duì)二孩決策的影響，因此僅保留育有一孩，且妻子在18歲之后生育一孩的家戶。此外，為避免反向因果問題，本文進(jìn)行時(shí)間上的滯后處理。假設(shè)家戶在t時(shí)刻生育二孩，本文選取t-1時(shí)刻甚至更早的解釋變量，構(gòu)建截面數(shù)據(jù)。具體來說，本文取生育一孩之后，最靠近二孩出生年月，且與二孩出生年月至少間隔12個(gè)月（留出受孕時(shí)間）的采訪數(shù)據(jù)作為解釋變量取值，如某家戶在2010年1月生育一孩，2015年1月生育二孩，由于2014年采訪時(shí)間距生育二孩不足12個(gè)月，本文將2012年采訪數(shù)據(jù)作為解釋變量取值。對(duì)于一直未生育二孩的家戶，本文取倒數(shù)第二次采訪的數(shù)據(jù)作為解釋變量取值，如某家戶最后一次采訪時(shí)間為2016年且一直未生育二孩，則將2014年采訪數(shù)據(jù)作為解釋變量取值。若有二孩的家戶無法取得同時(shí)滿足“晚于一孩出生年份、早于二孩出生年份至少一年”的采訪年份，則該家戶被不進(jìn)入樣本框。

本文的核心解釋變量構(gòu)建如下：若丈夫在“是否接送孩子上幼兒園”、“是否輔導(dǎo)功課”、“孩子白天是否主要由他照顧”、“孩子晚上是否主要由他照顧”四個(gè)變量中至少有一個(gè)變量取1，則“丈夫育兒參與”記為1，否則記為0。祖輩和母親的育兒參與變量構(gòu)建方法同上。考慮到當(dāng)孩子年齡大于等于16歲時(shí)填寫成人問卷，育兒?jiǎn)栴}不再適用，本文僅保留第一個(gè)孩子在15歲及以下的樣本，另外考慮到適育年齡，僅保留丈夫出生在1960年之后的樣本。

具體技術(shù)細(xì)節(jié)，如不隨時(shí)變的變量若有缺失，使用沒有缺失的年份的信息填充；不同年份變量口徑調(diào)整至相同，不在此處一一羅列，如有需要，可向作者索取。

本文對(duì)核心解釋變量的構(gòu)成變量進(jìn)行描述性統(tǒng)計(jì)，結(jié)果如表1所示。對(duì)每個(gè)子變量而言，妻子在育兒活動(dòng)中承擔(dān)了最多的責(zé)任這一現(xiàn)象都是穩(wěn)健存在的，丈夫在照顧孩子以及接送孩子上幼兒園上，承擔(dān)了最少的育兒責(zé)任，僅僅在輔導(dǎo)功課方面表現(xiàn)強(qiáng)于祖輩。①特別地，本文對(duì)學(xué)齡前兒童所在家庭的育兒變量的構(gòu)成變量也進(jìn)行了描述行統(tǒng)計(jì)分析，結(jié)果依然呈現(xiàn)出相同的特征。即：妻子和祖輩承擔(dān)了較多的育兒責(zé)任，丈夫承擔(dān)了最少的育兒責(zé)任。而且相對(duì)于全樣本而言，學(xué)齡前兒童所在家庭的分工更加向祖輩和母親傾斜。這初步揭示了家庭中夫妻雙方在承擔(dān)育兒責(zé)任上的不平等，同時(shí)在我國(guó)，祖輩在育兒活動(dòng)中扮演了非常重要的角色。

表1 育兒參與變量的構(gòu)成變量的描述性統(tǒng)計(jì)

3.3 變量描述性統(tǒng)計(jì)

表2列舉出了實(shí)證模型所使用的變量的基本描述性統(tǒng)計(jì)以及實(shí)驗(yàn)組和控制組的平衡性檢驗(yàn)結(jié)果。在有二孩家庭和沒有二孩家庭兩個(gè)子樣本內(nèi)部，比較丈夫、妻子和祖輩的育兒參與，結(jié)果皆表明妻子承擔(dān)了最多的育兒責(zé)任，其次是祖輩，丈夫則承擔(dān)了最少的育兒責(zé)任，這既反映出家庭中夫妻雙方在承擔(dān)育兒責(zé)任上的不平等，也表明在探究丈夫育兒參與對(duì)家庭二孩生育概率的影響時(shí)，必須考慮祖輩育兒參與的影響。此外可以看到，有二孩家庭的丈夫育兒參與和妻子育兒參與的均值低于沒有二孩的家庭，但其祖輩育兒參與均值高于沒有高于二孩的家庭。有二孩家庭的丈夫和妻子的受教育水平均值低于沒有二孩的家庭中丈夫和妻子的受教育水平均值，這與文獻(xiàn)中受教育水平提高會(huì)降低生育率結(jié)論相一致。此外，有二孩家庭的丈夫和妻子的對(duì)“生養(yǎng)子女就是為了延續(xù)香火”和“男人以事業(yè)為主，女人以家庭為主”觀念的支持程度”強(qiáng)于沒有二孩的家庭，表明生育動(dòng)機(jī)和家庭分工態(tài)度會(huì)影響二孩生育行為。從一孩性別來看，生育二孩的家庭一孩有更高的概率為女孩，這反映了我國(guó)普遍存在的重男輕女現(xiàn)象。另外，有二孩的家庭祖父母的同住情況多于沒有二孩的家庭，這可能是祖父母承擔(dān)育兒責(zé)任造成的。最后，農(nóng)村有二孩的家庭的比例高于城市中有二孩家庭的比例。

表2 變量的描述性統(tǒng)計(jì)分析

4 實(shí)證結(jié)果

其中，i指第i個(gè)家戶，被解釋變量second child為家戶i是否生育二孩，核心解釋變量childcare為家戶i的丈夫是否參與育兒，z為一系列控制變量。由于被解釋變量為二元變量，除特殊說明，本文均采用Logit回歸。

4.1 基準(zhǔn)回歸與異質(zhì)性分析

表3匯報(bào)了丈夫參與育兒對(duì)家庭生育二孩行為的影響。結(jié)合前述文獻(xiàn)中提及的重要影響因素，第1列回歸中控制了核心家庭的特征，包括丈夫和妻子的受教育水平、工作時(shí)長(zhǎng)、健康狀況、家庭人均純收入的對(duì)數(shù)（與2010年可比）、家庭資產(chǎn)、丈夫和妻子的傳宗接代態(tài)度及對(duì)家庭內(nèi)部分工的態(tài)度和一孩的年齡、性別及健康狀況。結(jié)果表明，丈夫參與育兒可以提升家庭生育二孩的概率，但這一結(jié)果并不顯著。考慮到在現(xiàn)實(shí)中，祖輩會(huì)承擔(dān)一定的育兒責(zé)任，或者家中的祖輩由于健康等原因需要年輕人予以照管或與年輕人同住，增加年輕人的養(yǎng)老壓力，進(jìn)而影響家庭的育兒分工和生育行為，因此可認(rèn)為第1列的回歸有遺漏變量偏差。

表3 丈夫參與育兒對(duì)二孩生育的影響（基準(zhǔn)回歸）

基于此判斷，本文在第2列回歸中加入祖輩是否與子女同住和健康狀況④由于原始數(shù)據(jù)的質(zhì)量問題，本文無法控制外祖父母的健康狀況。，結(jié)果表明，在控制祖父母和外祖父母的影響后，丈夫參與育兒會(huì)顯著提高家庭生育二孩的概率。更直接地，本文在第3列回歸中加入祖輩育兒參與變量⑤由于父親、母親、祖輩三方育兒存在較高程度的替代性，為避免多重共線性，不再加入母親育兒參與變量。。結(jié)果表明，丈夫的育兒參與依然會(huì)顯著提升家庭生育二孩的概率。最后，本文在第4列回歸中加入了城鄉(xiāng)變量，結(jié)論依然是穩(wěn)健的。

有工作的女性相比沒有工作的女性而言，撫育孩子的機(jī)會(huì)成本更高。因此對(duì)有工作的女性而言，丈夫參與育兒的責(zé)任分擔(dān)效果應(yīng)更顯著。本文根據(jù)家庭中妻子是否有工作進(jìn)行分類并進(jìn)行分樣本回歸，但由于樣本量較少，在加入較多的控制變量后樣本量不足，無法進(jìn)行妻子沒有工作的家庭的分樣本回歸，因此本文采用將分樣本回歸與全樣本回歸（即表3第4列）相對(duì)比的辦法進(jìn)行異質(zhì)性分析⑥高學(xué)歷女性、城市家庭的分樣本回歸也面臨著加入控制變量后樣本不足無法回歸的問題，本文依然采用將低學(xué)歷女性的分樣本回歸和農(nóng)村家庭的分樣本回歸與全樣本回歸進(jìn)行對(duì)比的方法進(jìn)行異質(zhì)性分析。。表4第1列匯報(bào)了有工作的妻子所在家庭的回歸結(jié)果，結(jié)果表明，相對(duì)于全樣本而言，妻子有工作的家庭里丈夫參與育兒對(duì)二孩生育概率的提升效果更強(qiáng)。

表4 丈夫參與育兒對(duì)家庭二孩生育決策的影響（異質(zhì)性分析）

此外，受教育水平越高的女性，一方面減少工作的機(jī)會(huì)成本更高，另一方面主觀上可能更看重夫妻雙方在承擔(dān)育兒責(zé)任上的平等，因此丈夫參與育兒的作用對(duì)于高學(xué)歷女性應(yīng)更加顯著。根據(jù)家庭中妻子的受教育水平進(jìn)行分類，將初中及以下學(xué)歷識(shí)別為低學(xué)歷女性。低學(xué)歷女性的回歸結(jié)果如表4第2列所示。結(jié)果表明，低學(xué)歷女性所在家庭的丈夫育兒參與對(duì)二孩生育概率的提升效果相比全樣本女性所在家庭更弱，佐證了我們的觀點(diǎn)。

婚姻關(guān)系本質(zhì)上是夫妻雙方協(xié)商、合作的博弈，因此雙方的收入對(duì)比會(huì)在很大程度上決定雙方在婚姻關(guān)系中的議價(jià)能力。妻子的收入占比越高，在婚姻關(guān)系中的議價(jià)能力就越強(qiáng)，就更重視或者更需要男方承擔(dān)一定的育兒責(zé)任。為此，我們?cè)诨貧w中僅保留有工作且有收入的女性，結(jié)果如表4第3列所示，相對(duì)于全樣本而言，妻子有工作且有收入的家庭里，丈夫參與育兒對(duì)家庭生育二孩概率的正向影響更大。特別地，我們分析了夫妻雙方收入占比相對(duì)均衡⑦根據(jù)樣本分布，本文將丈夫收入份額在0.3到0.7之間的家庭視為夫妻雙方收入占比相對(duì)均衡，微調(diào)閥值不影響結(jié)論穩(wěn)健性。的家庭，結(jié)果如表4第4列所示，對(duì)這類家庭而言，丈夫參與育兒對(duì)家庭生育二孩概率的提高作用更加明顯，這一結(jié)果與Feyrer et al文章一致[18]。

家庭的收入狀況會(huì)影響家庭的育兒分工，例如較富裕的家庭可以請(qǐng)保姆參與育兒。同時(shí)，家庭的收入水平直接影響了家庭生育二孩所面臨的經(jīng)濟(jì)約束，從而影響家庭的二孩決策。因此我們將家庭按收入進(jìn)行劃分，將家庭人均收入在中位數(shù)以上的家庭視為高收入家庭，家庭人均收入在中位數(shù)以下的家庭視為低收入家庭?；貧w結(jié)果分別如表4第5列和第6列所示，低收入家庭中丈夫參與育兒對(duì)二孩生育概率有顯著的提高作用，高收入家庭中的丈夫參與育兒則對(duì)二孩生育概率沒有影響。最后，我們根據(jù)城鄉(xiāng)變對(duì)家庭進(jìn)行分類，結(jié)果如表4第7列所示。農(nóng)村家庭丈夫的育兒參與對(duì)生育二孩概率的提升作用更弱。姜甜和段志民的研究結(jié)果表明：當(dāng)期及兩年前的育兒時(shí)間對(duì)城鎮(zhèn)已育女性群體的收入的水平的負(fù)面影響要高于農(nóng)村已育女性[37]。這與本文表4第7列結(jié)果共同證明了城鎮(zhèn)女性生育二孩的機(jī)會(huì)成本更高，因此丈夫參與育兒的重要性更強(qiáng)。

4.2 穩(wěn)健性檢驗(yàn)

正如前文提到的，核心家庭與祖輩的互動(dòng)有兩方面作用，如果祖輩的健康狀況較好，則可以為家庭分擔(dān)育兒責(zé)任；但如果祖輩的健康狀況較差，則會(huì)增加養(yǎng)老的責(zé)任[38]。由于外祖父母的健康狀況數(shù)據(jù)質(zhì)量較差，本文在表5第1列加入外祖父母的年齡作為其健康狀況的代理，進(jìn)行回歸，結(jié)果表明丈夫參與育兒依然可以提升家庭生育二孩概率。

表5 丈夫參與育兒對(duì)家庭二孩生育決策的影響（穩(wěn)健性檢驗(yàn)）

重組家庭⑧如果丈夫的孩子編碼和妻子的孩子編碼出現(xiàn)了至少一個(gè)不一致，則識(shí)別為重組家庭。往往會(huì)生育新的孩子以穩(wěn)固家庭關(guān)系，其生育行為與丈夫是否參與育兒關(guān)系不明晰，可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果造成干擾。我們剔除重組家庭進(jìn)行回歸，結(jié)果如表5第2列所示，非重組家庭的丈夫參與育兒依然可以顯著地提升家庭生育二孩的概率。

考慮到如果一孩年齡過大，育兒變量和二孩生育變量共同取零的概率較高，可能會(huì)對(duì)回歸結(jié)果造成干擾，此外，孩子在升學(xué)時(shí)，家庭對(duì)孩子的撫育行為往往會(huì)發(fā)生變化。因此我們根據(jù)一孩的年齡進(jìn)行分組回歸，以12歲和6歲為分界點(diǎn)（分別是孩子上初中的年齡和上小學(xué)的年齡）。在表5的第3列，我們將樣本限制為一孩年齡小于等于12歲，在第4列，我們將樣本限制為一孩年齡小于等于6歲。結(jié)果顯示，丈夫參與育兒依然可以顯著提升家庭生育二孩的概率，且孩子越小，丈夫參與育兒的重要性就越高。第5列我們用Probit模型進(jìn)行回歸，結(jié)果表明丈夫參與育兒依然可以顯著的提升家庭生育二孩的概率。

4.3 形成機(jī)制

綜合前文可知，丈夫參與育兒可以顯著地提高家庭生育二孩的概率，在表6中討論這一影響的機(jī)制。表6的第1列和第2列旨在驗(yàn)證文獻(xiàn)中的女性面臨的“生育懲罰”，即生育會(huì)降低女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)的表現(xiàn)，體現(xiàn)為收入的下降和工作時(shí)間的減少。第1列和第2列回歸中，使用面板數(shù)據(jù)，探究一個(gè)家庭從沒有小孩到生育第一個(gè)小孩這段期間，生育對(duì)女性的收入和工作時(shí)長(zhǎng)的影響。在控制夫妻雙方的健康狀況、祖輩的健康狀況及家庭固定效應(yīng)的情況下，結(jié)果表明：“生育懲罰”現(xiàn)象是存在的，生育會(huì)顯著地降低女性的收入和工作時(shí)長(zhǎng)。表6的第3列將妻子的工作狀態(tài)虛擬變量作為被解釋變量，將丈夫的育兒參與虛擬變量作為核心解釋變量進(jìn)行回歸，結(jié)果顯示，丈夫參與育兒對(duì)妻子參加工作有正的影響，盡管這一結(jié)果并不顯著；本文在第4列探究丈夫育兒對(duì)妻子為了照顧家庭而不工作的影響，將樣本限定為妻子沒有工作的家庭后，根據(jù)妻子不工作的原因調(diào)查，我們發(fā)現(xiàn)丈夫育兒可以降低妻子因?yàn)檎疹櫦彝ザ还ぷ鞯母怕?，這一點(diǎn)證明了丈夫育兒，體現(xiàn)為育兒責(zé)任更公平的分配，會(huì)降低妻子因?yàn)槌袚?dān)了過重的家庭責(zé)任而退出勞動(dòng)力市場(chǎng)的概率。

表6 機(jī)制討論

結(jié)合文獻(xiàn)和本文的描述性統(tǒng)計(jì)，本文認(rèn)為我國(guó)目前仍然存在著“男主外、女主內(nèi)”的家庭分工格局，女性承擔(dān)了更多的育兒責(zé)任，在生育時(shí)面臨的機(jī)會(huì)成本更大，這應(yīng)當(dāng)是二孩政策放開后制約生育率提升的重要阻礙。這與文獻(xiàn)中驗(yàn)證的已育女性在勞動(dòng)力市場(chǎng)面臨生育懲罰相一致[37][39]。更進(jìn)一步的，本文在表7分析這一分工格局的形成原因。

表7 家庭內(nèi)部育兒分工的形成

文獻(xiàn)認(rèn)為收入的比較優(yōu)勢(shì)[40]、時(shí)間可用性[41]、和性別角色意識(shí)形態(tài)[42]會(huì)影響家務(wù)分擔(dān)。本文依次對(duì)此進(jìn)行檢驗(yàn)。表7第1列表明，丈夫的收入份額越高，丈夫參與育兒的概率就越低，這支持了收入的比較優(yōu)勢(shì)假說，即減少或放棄工作的機(jī)會(huì)成本較低的家庭成員會(huì)承擔(dān)較多的家務(wù)勞動(dòng)。表7第2列和第3列分別表明丈夫的工作時(shí)長(zhǎng)份額和“男主外女主內(nèi)”的態(tài)度對(duì)其參與育兒的概率沒有影響，這表明時(shí)間可用性和性別角色意識(shí)形態(tài)假說在本文中并不成立。表7的第4列匯報(bào)的是家庭內(nèi)部成員之間育兒參與的互動(dòng)，妻子的育兒參與可以促進(jìn)丈夫的育兒參與，而祖輩的育兒參與與丈夫的育兒參與存在替代關(guān)系而非互補(bǔ)關(guān)系。

5 結(jié)論

黨的十八大以來，為順應(yīng)新的人口發(fā)展形勢(shì)，我國(guó)先后進(jìn)行了“單獨(dú)兩孩”和“全面二孩”等重大生育政策調(diào)整。2021年5月，中共中央政治局召開會(huì)議審議了《關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》，提出要進(jìn)一步優(yōu)化生育政策，實(shí)施一對(duì)夫妻可以生育三個(gè)子女的生育政策。在此背景下，探究在生育“準(zhǔn)入門檻”之外制約生育率提高的因素對(duì)于更好落實(shí)生育政策調(diào)整、化解生育率持續(xù)走低的風(fēng)險(xiǎn)、積極應(yīng)對(duì)少子老齡化、實(shí)現(xiàn)人口長(zhǎng)期可持續(xù)發(fā)展至關(guān)重要。

生育決策是一個(gè)家庭決策，家庭中夫妻雙方的互動(dòng)、生育責(zé)任的分擔(dān)對(duì)生育決策有重要的影響。本文通過中國(guó)家庭追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)（CFPS）數(shù)據(jù)，研究已經(jīng)育有一孩的家庭中丈夫的育兒參與情況對(duì)二孩生育決策的影響。與其他國(guó)家不同的是，我國(guó)0-3歲的嬰幼兒托育服務(wù)存在嚴(yán)重不足，全國(guó)人口與家庭動(dòng)態(tài)監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)顯示，2019年我國(guó)3歲以下的嬰幼兒入托率僅為5.5%⑨洪秀敏，《發(fā)展普惠托育服務(wù) 助力實(shí)施三孩政策》，新華網(wǎng)，2021年6月3日。。這部分兒童主要由祖輩幫忙參與照料，且這一現(xiàn)象在雙職工家庭中表現(xiàn)尤為明顯。 Logit回歸結(jié)果顯示，在考慮我國(guó)祖輩較多地參與育兒的現(xiàn)實(shí)狀況下，本文在回歸中對(duì)祖輩特征變量加以控制，結(jié)果顯示，丈夫參與育兒對(duì)家庭的二孩生育行為有顯著的正向影響，即丈夫參與育兒可以顯著提高家庭生育二孩的概率。這一結(jié)論對(duì)于一孩處于不同年齡段的家庭均成立。

丈夫參與育兒對(duì)家庭生育二孩的概率的提升作用具有異質(zhì)性。具體來說，高學(xué)歷女性、有工作女性和城市女性所在家庭的丈夫育兒參與對(duì)二孩生育率正向影響更大，這可能是這部分女性生育二孩對(duì)工作產(chǎn)生負(fù)面影響導(dǎo)致的機(jī)會(huì)成本更高所致；從家庭收入的角度來看，低收入家庭的丈夫育兒參與對(duì)二孩生育率有顯著正向影響，而高收入家庭的丈夫育兒參與對(duì)二孩生育率沒有顯著影響；最后，祖輩育兒參與能夠有效分擔(dān)妻子育兒任務(wù)，使妻子更多地參與到社會(huì)勞動(dòng)中；丈夫育兒行為主要受丈夫收入份額和祖輩育兒行為影響：丈夫收入份額高和祖輩輔助育兒時(shí)丈夫育兒參與降低。此外，丈夫和妻子的育兒行為可以相互促進(jìn)。

上述實(shí)證結(jié)果說明，雖然家庭分工中的男女平等對(duì)許多發(fā)達(dá)國(guó)家生育率有顯著影響，但由于中國(guó)具有特殊的家庭結(jié)構(gòu)和家庭觀念，祖輩育兒與父母育兒之間存在替代關(guān)系，稀釋了丈夫育兒參與的影響。盡管如此，高學(xué)歷女性、有工作女性及城市女性所在家庭的丈夫育兒參與對(duì)二孩生育行為依然有顯著的促進(jìn)作用。因此，考慮到當(dāng)今女性教育水平和就業(yè)參與的穩(wěn)步提升，降低女性生育的機(jī)會(huì)成本，對(duì)于切實(shí)提高生育率顯得尤為重要。

為降低女性面臨的撫育成本，就家庭內(nèi)部而言，正如國(guó)家衛(wèi)健委在對(duì)《決定》做相關(guān)問題解答時(shí)特別提出的那樣，應(yīng)當(dāng)提倡男女平等，鼓勵(lì)夫妻共擔(dān)育兒責(zé)任，構(gòu)建新型婚育文化⑩《中共中央、國(guó)務(wù)院關(guān)于優(yōu)化生育政策促進(jìn)人口長(zhǎng)期均衡發(fā)展的決定》有關(guān)問題解答。。就社會(huì)整體生育環(huán)境而言，本文主要針對(duì)文章中構(gòu)建變量時(shí)考慮的照料和教育問題提出以下政策建議。

第一，加快發(fā)展普惠托育服務(wù)體系。衛(wèi)健委2017年的“城市家庭3歲以下嬰幼兒托育服務(wù)需求調(diào)查”顯示，35.8%的3歲以下的嬰幼兒家長(zhǎng)存在托育需求。特別地，在祖輩參與照看的家庭中，33.8%的家庭仍然有托育需求；在沒有祖輩參與照看的家庭中，托育需求則上升為43.1%。此外，有69.7%的家長(zhǎng)希望將孩子送往專業(yè)的培育機(jī)構(gòu)，獲取更優(yōu)質(zhì)的托育服務(wù)，促進(jìn)孩子健康成長(zhǎng)。在丈夫參與育兒由于時(shí)間和金錢的因素?zé)o法實(shí)現(xiàn)時(shí)，社會(huì)托育應(yīng)當(dāng)補(bǔ)上這一缺口。因此，我國(guó)應(yīng)當(dāng)積極落實(shí)《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照料服務(wù)發(fā)展的指導(dǎo)意見》，制定完善的托育服務(wù)相關(guān)法律法規(guī)、完善監(jiān)管標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)規(guī)范、明確各部門在促進(jìn)3歲以下嬰幼兒照料服務(wù)發(fā)展中的職責(zé)分工、協(xié)調(diào)企事業(yè)單位、社會(huì)組織等多方力量發(fā)展普惠托育服務(wù)。一方面降低家庭育兒的負(fù)擔(dān)，另一方面提升育兒的科學(xué)性、專業(yè)性和規(guī)范性，促進(jìn)人口高質(zhì)量發(fā)展。

第二，落實(shí)義務(wù)教育階段學(xué)校課后延時(shí)服務(wù)，增強(qiáng)學(xué)校放學(xué)時(shí)間與家長(zhǎng)下班時(shí)間的銜接性。對(duì)雙職工家庭而言，義務(wù)教育階段兒童的孩子接送以及放學(xué)后時(shí)間安排是重要的育兒責(zé)任。中國(guó)青年報(bào)社社會(huì)調(diào)查中心2021年調(diào)查顯示，92.9%的家長(zhǎng)期待落實(shí)學(xué)生課后服務(wù)，以緩解家長(zhǎng)下班時(shí)間和孩子放學(xué)時(shí)間沖突的問題。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)對(duì)政府的財(cái)政補(bǔ)貼，保障教師的收入，科學(xué)的增加學(xué)校人員編制，從而提供優(yōu)質(zhì)、多元的課后延時(shí)服務(wù)，在促進(jìn)學(xué)生全面發(fā)展的同時(shí)，緩解時(shí)間沖突矛盾、減輕家庭教育負(fù)擔(dān)。