《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》若干基本問題考辨

陽 勇

(遵義師范學院 中國共產(chǎn)黨革命精神與文化資源研究中心，貴州 遵義 563006)

長征中，《紅星》報1934年第六期刊發(fā)了《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》(以下簡稱《原則指示》)。對中央紅軍長征中開展的民族工作，《原則指示》起到了極其重要的指導(dǎo)作用，在中國共產(chǎn)黨民族工作史和長征史上均占有重要地位。然而，數(shù)十年來《原則指示》并沒有得到學界足夠的關(guān)注和重視，對其進行深入探討的研究成果很少。什么機構(gòu)發(fā)出了《原則指示》？發(fā)出《原則指示》目的何在？《原則指示》刊發(fā)于何時？這些都是研究《原則指示》首先必須面對的最基本的問題。各有關(guān)著述涉及這些問題時，或錯誤表述，或含糊其辭，或避而不談，以訛傳訛者更可謂俯拾皆是。有鑒于此，本文擬就上述問題作一考辨。

一、什么機構(gòu)發(fā)出了《原則指示》

從現(xiàn)有文獻資料來看，除《紅星》報外并無其他載有《原則指示》的原始檔案問世。《紅星》報所載《原則指示》文末所署發(fā)文日期為“十一月廿九日”(1)除《紅星》報1934年第六期出版日期尚需考證外，本文所引《紅星》報內(nèi)容，文中均已列出篇名、出版日期和期號，不再注明出處。，但原文既無發(fā)文機構(gòu)，也無受文單位。那么，什么機構(gòu)發(fā)出了《原則指示》？

(一)關(guān)于《原則指示》發(fā)文機構(gòu)的三種說法。

1.“紅一方面軍政治部”說。部分著述持此說。最早提出此說的應(yīng)是《民族問題文獻匯編(1921.7—1949.9)》(以下簡稱《匯編》)。收錄《原則指示》時，《匯編》為其擬定的標題是“中國工農(nóng)紅軍政治部關(guān)于苗瑤民族中工作原則的指示”，標題將“瑤苗”誤為“苗瑤”，“的原則”誤為“原則的”，編者特別在腳注中對題目作了說明：“此件所稱紅軍政治部是紅一方面軍政治部。”(2)中央統(tǒng)戰(zhàn)部編：《民族問題文獻匯編(1921.7—1949.9)》，北京：中共中央黨校出版社，1991年版，第244頁。《匯編》是中共及其領(lǐng)導(dǎo)的政府和軍隊在新民主主義革命時期關(guān)于民族問題的重要文獻匯編，成書較早，且為中央統(tǒng)戰(zhàn)部所編，具有權(quán)威性?！凹t一方面軍政治部”之說大抵濫觴于此。

2.“中國工農(nóng)紅軍總政治部”說。絕大部分著述持此說。最早提出此說的應(yīng)是《紅軍長征》。該書未收錄《原則指示》，但收錄了李富春1934年12月24日簽發(fā)的《關(guān)于我軍沿途注意與苗民關(guān)系加強紀律檢查的指示》(以下簡稱《紀律檢查的指示》)?！都o律檢查的指示》要求“明確傳達與執(zhí)行本部對苗民指示”，編者特別在腳注中對“本部對苗民指示”作了說明，“據(jù)現(xiàn)收集到的文獻資料，似指1934年11月29日紅星政治部(即總政治部)《關(guān)于瑤、苗民族中工作的原則指示》”(3)⑦中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，北京：解放軍出版社，1995年版，第186頁，第623頁。?！凹t星政治部(即總政治部)《關(guān)于瑤、苗民族中工作的原則指示》”一語，明確表達了“中國工農(nóng)紅軍總政治部”發(fā)出《原則指示》的意思?！都t軍長征》為中國人民解放軍歷史資料叢書之一，在中央軍委領(lǐng)導(dǎo)下由多家權(quán)威機構(gòu)聯(lián)合編纂出版，成書較早，權(quán)威性很高。“中國工農(nóng)紅軍總政治部”之說大抵濫觴于此。

3.“中共中央”說。《鄧小平年譜(1904—1974)》(以下簡稱《鄧小平年譜》)持此說。鄧小平曾任《紅星》報主編，《鄧小平年譜》《鄧小平傳》中有大量關(guān)于《紅星》報的記載?！多囆∑侥曜V》稱《紅星》報第六期“刊發(fā)中共中央《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》”(4)中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜(1904—1974)》，北京：中央文獻出版社，2009年版，第114頁。，《鄧小平傳》稱“鄧小平在《紅星》報第六期及時地刊登了中共中央發(fā)出的《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》”(5)中共中央文獻研究室編：《鄧小平傳(1904—1974)》，北京：中央文獻出版社，2014年版，第230頁。。兩書成書較晚，均為中共中央文獻研究室所編，也具有很高的權(quán)威性。

上述三種說法顯然均系論者推定。至于所據(jù)為何，論者并未說明，筆者不得而知。

(二)《原則指示》應(yīng)是中共中央、中國工農(nóng)紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出。

1.“紅一方面軍政治部”之說錯誤。1934年1月中旬中共六屆五中全會決定將紅一方面軍總部與中革軍委合并，紅一方面軍所部改稱中央紅軍，直屬中革軍委和紅軍總指揮部指揮(6)⑥中共中央黨史研究室第一研究部編：《紅軍長征史》，北京：中共黨史出版社，2006年版，第9頁，第188頁。。由此，紅一方面軍番號被撤銷。1935年8月上旬沙窩會議決定“恢復(fù)紅一方面軍番號”⑥，8月11日中革軍委常務(wù)委員會發(fā)出通令，“特組織一方面軍司令部”⑦。六屆五中全會后直至沙窩會議，期間并不存在紅一方面軍番號，自然也就不存在紅一方面軍政治部。顯然，《原則指示》不可能由紅一方面軍政治部發(fā)出。

2.紅軍總政治部確實發(fā)出了《原則指示》，但并不一定就是唯一的發(fā)文機構(gòu)。從現(xiàn)有文獻資料來看，在發(fā)出《紀律檢查的指示》之前，除《原則指示》外無論中央還是紅軍總政治部均未發(fā)出任何“對苗民指示”。李富春曾于12月21日簽發(fā)《關(guān)于創(chuàng)立川黔邊新根據(jù)地工作的訓令》(以下簡稱《根據(jù)地工作的訓令》)?！陡鶕?jù)地工作的訓令》要求“明確的執(zhí)行本部對苗、瑤少數(shù)民族的指示”(7)中共中央革命軍事委員會編?。骸盾娛挛墨I》(二)，延安：內(nèi)部刊物，1942年版，中國人民解放軍總參謀部1957年翻印，第688頁。?！皩γ纭幧贁?shù)民族的指示”指的就是《原則指示》，“本部”則表明紅軍總政治部是《原則指示》的發(fā)文機構(gòu)。但是，紅軍總政治部并不一定就是唯一的發(fā)文機構(gòu)。

3.中央、紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出了《原則指示》。1935年5月19日，紅軍總政治部發(fā)出《關(guān)于爭取少數(shù)民族工作的訓令》(以下簡稱《民族工作的訓令》)?！睹褡骞ぷ鞯挠柫睢分赋?，“各政治部(處)應(yīng)將本訓令及中央、總政以前關(guān)于少數(shù)民族的原則的指示，提出在政治部討論”(8)⑦中國人民解放軍歷史資料叢書編審委員會編：《紅軍長征·文獻》，第345頁，第345頁。?！爸醒?、總政以前關(guān)于少數(shù)民族的原則的指示”顯然并不是指《紀律檢查的指示》，而是《原則指示》，另一方面也說明《原則指示》不是中央或紅軍總政治部單獨發(fā)出，而是兩者聯(lián)合發(fā)出。

此外，《原則指示》完全符合“關(guān)于少數(shù)民族的原則的指示”這個條件?！对瓌t指示》雖然特別突出了瑤族和苗族，有著很強的針對性，但并不只是針對瑤、苗兩個民族，也是關(guān)于廣西、貴州、湖南、云南等省所有少數(shù)民族的具有普適性的指示?！对瓌t指示》第一句即說明：“瑤民(或稱瑤子)苗民(或稱苗子)等是散布在廣西、貴州、湖南西部、云南等省的弱小民族，總的人口不下千萬?！爆幟衩缑窈竺娴摹暗取北砻鳌对瓌t指示》并不只是針對瑤族和苗族，“人口不下千萬”更表明《原則指示》并不只是針對瑤族和苗族。到1953年第一次全國人口普查時，全國也僅有瑤族665933人，苗族2511339人(9)姚新武、尹華編：《中國常用人口數(shù)據(jù)》，北京：中國人口出版社，1994年版，第80頁。，全國瑤苗人口合計不到318萬。另一方面，《原則指示》符合“……原則的指示”的條件?！对瓌t指示》全文千余字，內(nèi)容豐富，并非單就民族工作中的具體問題、局部問題發(fā)出的帶有特殊性的指示，如《紀律檢查的指示》，而是就民族工作中涉及全局問題發(fā)出的帶有普遍性、原則性的指示。

特別值得注意的是，《原則指示》的標題是當時發(fā)文機構(gòu)所擬。從現(xiàn)有文獻資料來看，發(fā)出《民族工作的訓令》之前，除《原則指示》外無論中央、中革軍委還是紅軍總政治部都沒有發(fā)出過任何以“原則指示”或“原則的指示”為標題的關(guān)于民族工作的指示。不僅如此，在《原則指示》之前無論中央、中革軍委還是紅軍總政治部甚至沒有發(fā)出過以“原則指示”或“原則的指示”為標題的任何指示。

4.中央、紅軍總政治部有聯(lián)合發(fā)出《原則指示》的可能性與必要性?！对瓌t指示》發(fā)出前，中央、紅軍總政治部于11月25日曾聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于野戰(zhàn)軍進行突破敵人第四道封鎖線戰(zhàn)役渡過湘江的政治命令》(以下簡稱《政治命令》)，文后署名為“黨中央及總政治部”(10)④⑤⑥中央檔案館編：《紅軍長征檔案史料選編》，北京：學習出版社，1996年版，第37頁，第45頁，第45頁，第36頁。；《原則指示》發(fā)出后，中央局、中革軍委、紅軍總政治部于12月1日又聯(lián)合發(fā)出《關(guān)于保證軍委一號一時半作戰(zhàn)命令全部實現(xiàn)致紅一、三軍團電》(以下簡稱《致紅一、三軍團電》)，文后署名為“中央局 軍委 總政”④。既然中央、紅軍總政治部能聯(lián)合發(fā)出《政治命令》，中央局、中革軍委、紅軍總政治部能聯(lián)合發(fā)出《致紅一、三軍團電》，中央、紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出十分重要的《原則指示》，當然是非?？赡艿摹?/p>

中央、紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出《政治命令》的日期是11月25日，中央局、中革軍委、紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出《致紅一、三軍團電》的日期是12月1日早晨“三時半”⑤，意圖都是為了“突破敵人之第四道封鎖線渡過湘江”⑥，聯(lián)合發(fā)文是為了強調(diào)《政治命令》《致紅一、三軍團電》的重要性?！对瓌t指示》的發(fā)出在《政治命令》發(fā)出之后、《致紅一、三軍團電》發(fā)出之前，發(fā)出《原則指示》同樣也是為了“突破敵人之第四道封鎖線渡過湘江”。正如《致紅一、三軍團電》所強調(diào)的：“我們不為勝利者，即為戰(zhàn)敗者，勝負關(guān)系全局?！雹呦娼瓚?zhàn)役關(guān)乎中央紅軍的生死存亡，中央、紅軍總政治部當然有必要聯(lián)合發(fā)出《原則指示》。

二、發(fā)出《原則指示》目的

在湘江戰(zhàn)役正在緊張進行軍情十分緊急的情況下，中央、紅軍總政治部為何要發(fā)出《原則指示》？《原則指示》為何特別突出了瑤苗？

學界普遍認為，發(fā)出《原則指示》是為了使中央紅軍順利通過桂北地區(qū)。但沒有深入探討其所以然。本文認為，發(fā)出《原則指示》并特別突出瑤苗，既是當時爭取以瑤苗為主的桂東北(11)桂東北位于廣西東北部，歷史上稱桂北。本文認為使用“桂東北”更準確，可以更好地與“桂西北”區(qū)分開來，不致引起理解上的偏差。少數(shù)民族的支持以使紅軍順利通過桂東北的需要，也是將來爭取以苗族為主的湘鄂川黔邊少數(shù)民族的支持以在湘鄂川黔邊創(chuàng)造新蘇區(qū)的需要。

1.中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》并特別突出瑤苗，是在紅軍突破湘江之后，爭取以瑤苗為主的桂東北少數(shù)民族的支持以順利通過桂東北的需要。

桂東北是多民族聚居區(qū)，順利通過桂東北需要爭取少數(shù)民族的支持。

紅六軍團西征時中革軍委要求其“將每日行軍路線和宿營地用電臺報告總部”，軍團參謀長李達“每晚均向總部報告”(12)李達：《尋找賀龍同志——憶紅二、六軍團會師》，《黨史文匯》，1986年第3期。。紅六軍團西征于9月2日由湖南道縣進入廣西灌陽縣，3日渡過灌江，4日在興安縣界首渡過湘江，接著進入全縣西延(13)西延時屬全縣，1935年劃歸新建置的資源縣。休整，7日從西延大埠頭向興安車田進發(fā)，10日全部離開車田進入湖南城步縣。紅六軍團在興安時，中革軍委還曾于9月8日發(fā)出《關(guān)于紅六軍團今后行動的補充訓令》對其進行指導(dǎo)。紅六軍團西征過廣西，途經(jīng)桂東北灌陽、全縣、興安三縣，中央、中革軍委、紅軍總政治部對桂東北特別是灌陽等三縣的政治、經(jīng)濟、民族等各方面情況應(yīng)該是早就比較了解了的。

通過第三道封鎖線前，彭德懷即曾于11月10日向中央提出改變行軍計劃的建議：“以爭取我野戰(zhàn)軍全部由永南出武岡為有利，否則經(jīng)西延、城步出會同，山勢苛大險多狹道，大軍團運動較困難，給養(yǎng)亦差?！?14)⑦中央檔案館編：《紅軍長征檔案史料選編》，第26—27頁，第36頁。彭德懷回憶說：“我建議，……否則，將被迫經(jīng)過湘桂邊之西延山脈，同桂軍作戰(zhàn)，其后果是不利的。但中央既未回信，也未采納。”(15)彭德懷：《彭德懷自述》，北京：人民出版社，1981年版，第193頁。楊尚昆回憶說：“彭德懷同志的建議是很有價值的，……紅軍可以避免進入西延山區(qū)。……但是博古、李德既不采納，又不答復(fù)，執(zhí)意沿著兩個多月前紅六軍團開辟的行軍路線前進?！?16)楊尚昆：《楊尚昆回憶錄》，北京：中央文獻出版社，2001年版，第110頁。

中央紅軍不僅要渡過灌江與湘江，經(jīng)過開闊地帶和敵之部分堡壘，還要經(jīng)過湘桂邊界“糧食較缺乏”的都龐嶺山區(qū)和越城嶺山區(qū)，即將進行的是“最復(fù)雜的戰(zhàn)役”，“任務(wù)是復(fù)雜與艱巨的”⑦。從《政治命令》來看，至遲到11月25日，對于通過桂東北的困難，包括糧食供應(yīng)的困難，中央、紅軍總政治部是有著比較充分的認識的。

桂東北是多民族、多族群聚居地區(qū)，特別是在都龐嶺、越城嶺山區(qū)聚居著瑤、苗、侗、壯等少數(shù)民族?！凹t軍到來之前，反動派大肆造謠誣蔑共產(chǎn)黨和紅軍……是‘專殺瑤苗人的魔鬼’，總之把一切最惡毒的語言都集中到紅軍身上了。國民黨還煽動和強迫群眾躲進深山老林，企圖困死紅軍于湘桂黔邊的崇山峻嶺之中。由于敵人的造謠欺騙，當?shù)氐娜罕妼t軍十分恐懼，許多村寨空無一人?！?17)陳靖：《重走長征路》，北京：長征出版社，1990年版，第43頁。顯然，要順利通過桂東北，中央紅軍需要爭取桂東北少數(shù)民族的支持。僅就在“糧食較缺乏”的都龐嶺、越城嶺山區(qū)獲取部隊必需的糧食而言，中央紅軍也需要爭取桂東北少數(shù)民族的支持。這是中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》的原因之一，也是最主要的原因。

事實上，中央紅軍在越城嶺山區(qū)確實遭遇了許多困難，尤其是嚴重缺糧的問題。一是越城嶺山區(qū)本就缺糧，二是桂軍、反動當局派出密探故意縱火燒毀群眾的糧食。不過，在紅軍的感召下，少數(shù)民族群眾拿出不少糧食幫助紅軍渡過了難關(guān)。“進入湘桂邊的西延山區(qū)?！筷犨B吃包谷也有困難?！?18)③楊尚昆：《楊尚昆回憶錄》，第114頁，第105頁?！懊魈煲窃僬也坏嚼习傩?，我們就真要斷糧了”。“反動派的罪行和紅軍奮不顧身救火的生動事跡教育了苗族群眾”，“苗族群眾把紅軍當成了救命恩人，紛紛把藏起來的糧食拿了出來”(19)袁光：《風煙滾滾的歲月》，北京：戰(zhàn)士出版社，1982年版，第118—123頁。。

2.中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》并特別突出瑤苗，是將來爭取以苗族為主的湘鄂川黔邊少數(shù)民族的支持以在湘鄂川黔邊創(chuàng)造新蘇區(qū)的需要。

中央紅軍實行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移的計劃，是到湘西去創(chuàng)建新蘇區(qū)?！把影舱L時，博古說：‘當時軍事計劃是搬家，準備到湘西去?！雹壑醒爰t軍全部通過第二道封鎖線進入湘南后，中革軍委正式通知說戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移是要到湘西與紅二、紅六軍團會合創(chuàng)造新蘇區(qū)(20)李聚奎：《突破敵人四道封鎖線》，《黨史資料征集通訊》，1986年第10期。。這個計劃直到1934年12月18日黎平會議才被中央政治局放棄。

湘西與湖北、貴州、四川接壤，湘鄂川黔邊是多民族聚居區(qū)。中央紅軍長征時湘鄂川黔邊共有多少人口，各少數(shù)民族分別有多少人口？由于民國時期人口統(tǒng)計不那么真實，且對少數(shù)民族人口少有統(tǒng)計，1934年湘鄂川黔邊準確的人口數(shù)和人口民族結(jié)構(gòu)現(xiàn)已不得而知。據(jù)第五次全國人口普查數(shù)據(jù)，湘鄂渝黔邊居住著土家、苗等37個民族，總?cè)丝跀?shù)為14276524，其中土家族人口數(shù)為6712031，漢族人口數(shù)為4818986，苗族人口數(shù)為2015808，其他少數(shù)民族人口數(shù)共計729699(21)王世枚：《武陵地區(qū)師資隊伍的歷史與現(xiàn)狀研究》，北京：民族出版社，2005年版，第1頁。。從以上數(shù)據(jù)來看，2000年在湘鄂渝黔邊總?cè)丝谥袧h族人口占33.75%；少數(shù)民族人口共占66.25%，其中土家族人口占47.01%，苗族人口占14.12%，其他少數(shù)民族人口占5.11%。由此可以推算上世紀三、四十年代，湘鄂渝黔邊是我國少數(shù)民族人口最密集的地區(qū)之一，土家族是湘鄂渝黔邊最主要的少數(shù)民族。

到達湘西后，中央紅軍需要創(chuàng)造新蘇區(qū)。既然湘鄂川黔邊居住著30多個少數(shù)民族，又是少數(shù)民族人口最密集的地區(qū)之一，紅軍要在那里創(chuàng)造新蘇區(qū)，當然必須大力爭取少數(shù)民族的支持。這是中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》的原因之二。

土家族是湘鄂川黔邊最主要的少數(shù)民族。按理說，在湘鄂川黔邊中央紅軍最需要爭取的是土家族而不是苗族，那為何《原則指示》特別突出的卻是苗族而不是土家族？一方面，當時土家族尚未得到國家承認和社會認可，在殘酷的民族壓迫和嚴重的民族歧視之下，許多土家人更改、隱瞞了民族成份。另一方面，當時中國社會并不了解土家族，土家人往往被誤認為是苗人。中央、紅軍總政治部將苗族誤認為湘鄂川黔邊最主要的少數(shù)民族，這是歷史的誤會，無可厚非。此前于1934年7月作出的《關(guān)于苗族問題決議》，同樣是為了適應(yīng)紅三軍創(chuàng)建黔東蘇區(qū)的現(xiàn)實需要而產(chǎn)生，同樣因為歷史的誤會，在土家族占黔東蘇區(qū)人口絕大多數(shù)的情況下出臺的卻是《關(guān)于苗族問題決議》。

三、《原則指示》刊發(fā)于何時？

目前可見的《紅星》報1934年第六期報頭處受損嚴重，以致出版日期完全無法辨認。那么，《原則指示》何時在《紅星》報上刊發(fā)？

關(guān)于《紅星》報1934年第六期出版時間的五種說法。

1.“11月”說?！饵h在紅軍長征中的民族工作》持此說。據(jù)該文文后注：“《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》，載1934年11月《紅星》報第6期?！?22)趙雅琴、田正惠、莫寶文：《黨在紅軍長征中的民族工作》，《中央民族學院學報》，1981年第4期。

2.“11月28日”說?！吨醒霗n案館館藏革命歷史資料作者篇名索引(個人部分)》持此說。據(jù)該書，《紅星》報第六期出版日期為“1934、11、28”(23)中央檔案館編：《中央檔案館館藏革命歷史資料作者篇名索引(個人部分)》第1冊，北京：中央文獻出版社，1990年版，第726頁。。

3.“12月29日”說。《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》持此說。該書第二冊收錄了刊發(fā)于《紅星》報1934年第六期的《關(guān)于瑤苗民族工作中的原則指示》等三篇文章，文后均特別說明“根據(jù)一九三四年十二月二十九日《紅星報》刊印”(24)總政治部辦公廳編：《中國人民解放軍政治工作歷史資料選編》第2冊，北京：解放軍出版社，2002年版，第76頁。。

4.“12月上旬”說?！多囆∑侥曜V》持此說。據(jù)《鄧小平年譜》記載：1934年“12月上旬”，鄧小平“主編的《紅星》報油印版第六期出版”(25)中共中央文獻研究室編：《鄧小平年譜(1904—1974)》，第113頁。。

5.“12月上旬在龍勝期間”說?！多囆∑絺鳌烦执苏f。據(jù)《鄧小平傳》記載：“十二月五日……中午，隊伍來到著名的苗山——老山界下。……鄧小平……連夜翻過了山頂。越過老山界后，進入廣西的龍勝縣。這里是瑤族、苗族和侗族聚居地區(qū)。由于長期以來形成的民族隔閡和國民黨特務(wù)造謠，紅軍到達之前，不少群眾躲避到山上去了。為了讓廣大紅軍指戰(zhàn)員了解和掌握黨的民族政策，開展少數(shù)民族的群眾工作，鄧小平在《紅星》報第六期及時地刊登了中共中央發(fā)出的《關(guān)于瑤苗民族中工作的原則指示》?！?26)中共中央文獻研究室編：《鄧小平傳(1904—1974)》，第230頁?！多囆∑絺鳌贩浅Ｃ鞔_地表達了這樣的意思：其一，鄧小平12月6日越過老山界后進入龍勝縣；其二，鄧小平進入龍勝后出版了《紅星》報1934年第六期。《鄧小平傳》實際上提出了《紅星》報1934年第六期是12月上旬在龍勝期間出版的觀點。

本文認為，《原則指示》在11月29日至12月上旬間刊發(fā)于《紅星》報1934年第六期應(yīng)是比較準確、穩(wěn)妥的說法。

1.“11月28日”之說錯誤?！都t星》報第六期所載《原則指示》文末所署發(fā)文日期為“十一月廿九日”，如果《紅星》報第六期于11月28日即已出版，怎么可能刊發(fā)第二天才發(fā)出的《原則指示》？顯然，“11月28日”之說是錯誤的。

2.“12月29日”之說錯誤。《紅星》報1934年12月25日出版第七期同樣毋庸置疑。既然如此，第六期又怎么可能在第七期出版四日后出版？顯然，“12月29日”之說也是錯誤的。

3.“11月”之說、“12月上旬”之說、“12月上旬在龍勝期間”之說都不能令人信服，值得商榷。

(1)對“11月”之說，《黨在紅軍長征中的民族工作》沒有給出理由，該說不能排除12月1日至24日《紅星》報刊發(fā)《原則指示》的可能。

(2)對“12月上旬”之說，《鄧小平年譜》也沒有給出理由，該說既不能排除11月29日至30日《紅星》報刊發(fā)《原則指示》的可能，也不能排除12月11日至24日《紅星》報刊發(fā)《原則指示》的可能。

(3)對“12月上旬在龍勝期間”之說，《鄧小平傳》倒是給出了理由：因為龍勝是瑤族、苗族、侗族聚居區(qū)，群眾躲到山里去了，為了做好民族工作，所以鄧小平在《紅星》報第六期及時刊發(fā)了《原則指示》。不過，這并非可以支撐起該說的確鑿證據(jù)。而且，這樣的理由也太過蒼白。試問，《原則指示》11月29日即已發(fā)出，鄧小平為何要拖延至進入龍勝后才在《紅星》報上刊發(fā)？再者說，中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》時并沒有計劃經(jīng)過龍勝。中央紅軍長征過廣西實際途經(jīng)灌陽、全縣、興安、龍勝四縣，但原本計劃如紅六軍團一樣經(jīng)灌陽、全縣、興安三縣然后北上進入湖南城步等地，并沒有計劃經(jīng)過龍勝。中央紅軍在西延集結(jié)休整時，湖南軍閥何鍵已迅速向新寧、城步、綏寧等地調(diào)去重兵。中央紅軍如按原計劃北上進入城步等地必遭湘軍和桂軍合擊，因此中革軍委才改變計劃于12月4日下午電令“繼續(xù)西進至通道以南及播揚所、長安堡地域”(27)中央檔案館編：《紅軍長征檔案史料選編》，第49頁。。陳伯鈞回憶說：“過了湘江以后，本來還想向北轉(zhuǎn)到二方面軍那里去，結(jié)果城步、武岡都到了敵人，把去路給堵住了。沒有辦法向北，只好向西。”(28)陳伯鈞：《陳伯鈞日記·文選》，北京：中國財政經(jīng)濟出版社，2001年版，第1375頁。莫文驊回憶說：“本來，紅軍總部擬在西延地區(qū)休整一兩天，然后向湘西前進，與賀龍、肖克率領(lǐng)的紅2、6軍團會合，但敵人已于12月2日、3日占領(lǐng)了界首、資源一線，全州的敵人也緊追上來，將紅軍緊緊纏住，另外，蔣介石也急調(diào)湘軍向新寧、城步、武岡一帶轉(zhuǎn)移，妄圖配合桂軍，前堵后追，于湘桂邊境殲滅我軍。在這種情勢下，我軍決定盡快脫離敵人，放棄從西延地域出湖南城步的打算，向西深入越城嶺山區(qū)?！?29)莫文驊：《莫文驊回憶錄》，北京：解放軍出版社，1996年版，第249頁。可見，該說既不能排除11月29日至12月5日《紅星》報刊發(fā)《原則指示》的可能，也不能排除12月11日至24日《紅星》報刊發(fā)《原則指示》的可能。

4.11月29日或30日《原則指示》刊發(fā)于《紅星》報1934年第六期的可能性非常大，11月29日至12月上旬刊出的說法相對穩(wěn)妥。

《紅星》報第六期不可能遲至12月10日以后出版。長征中《紅星》報上所有其他文章，所署寫作日期或發(fā)文日期與出版日期相距時間最長僅為七日(30)《紅星》報1934年11月11日第三期社論《關(guān)于目前居民中的工作》寫作日期為“十一月四日”，與出版日期相距七日。。《原則指示》如遲至12月11日才刊發(fā)則距發(fā)出指示已有十二日，《紅星》報將中央、紅軍總政治部聯(lián)合發(fā)出的重要指示拖延這么久才刊發(fā)的可能性很小。又，在湘江戰(zhàn)役緊張進行、軍情十分緊急的情況下，中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》的主要意圖，是要幫助中央紅軍“突破敵人之第四道封鎖線渡過湘江”后爭取以瑤苗為主的桂東北少數(shù)民族的支持以順利通過桂東北，其重要性不言而喻，作為紅軍總政治部的喉舌，《紅星》報不可能認識不到《原則指示》的重要性，不可能認識不到中央、紅軍總政治部對《原則指示》的高度重視，一定會力爭盡快刊發(fā)，絕無延宕之理。

事實上，無論是發(fā)出《原則指示》時還是以后，紅軍總政治部對《原則指示》都是高度重視的。此后很長一段時間，只要涉及民族問題，紅軍總政治部總會要求傳達、執(zhí)行、討論《原則指示》。如前文所引《根據(jù)地工作的訓令》要求“明確的執(zhí)行本部對苗、瑤少數(shù)民族的指示”，《紀律檢查的指示》要求“明確傳達與執(zhí)行本部對苗民指示”，《民族工作的訓令》要求“各政治部(處)應(yīng)將本訓令及中央、總政以前關(guān)于少數(shù)民族的原則的指示，提出在政治部討論”?！都o律檢查的指示》，尤其是《民族工作的訓令》，對于中央紅軍長征中做好民族工作不可謂不重要。不過，無論是《紀律檢查的指示》還是更重要的《民族工作的訓令》，在《紅星》報看來其重要性也是遠不及《原則指示》，《紅星》報都沒有刊發(fā)，只刊發(fā)了《原則指示》，而且安排在頭版刊發(fā)。這表明《紅星》報對《原則指示》的重要性和中央、紅軍總政治部對《原則指示》的高度重視有著充分認識，一定會力爭盡快刊發(fā)，絕無延宕之理。

因此，本文認為，《紅星》報第六期11月29日或30日出版刊發(fā)《原則指示》不僅可能，而且可能性非常大。

首先，《原則指示》系11月29日發(fā)出，《紅星》報當日即刊發(fā)是可能的(31)文章完成當日即在《紅星》報刊發(fā)的情況不少。如1935年2月10日第九期社論《為創(chuàng)造云貴川邊新蘇區(qū)而斗爭》所署寫作日期就是“二月十日”，1935年4月10日第十四期社論《一切為著創(chuàng)造新蘇區(qū)》所署寫作日期也是“四月十日”。。長征中《紅星》報出版時間并不固定，兩期之前相隔最短僅兩天，最長達二十六天(32)《紅星》報1935年5月30日第十八期與1935年6月1日第十九期相隔兩日，1935年3月10日第十二期與1935年4月5日第十三期相隔二十六日。，《紅星》報第六期于11月29日或30日出版，也不會因與第五期、第七期相隔時間過短或過長而不可能。

從出版所需稿件準備情況、刻版油印用時情況來看，《紅星》報第六期在11月29日或30日出版的可能性很大。《紅星》報第六期所刊諸文均沒有談及11月29日以后才發(fā)生的事情。第五期在11月25日已經(jīng)出版，除《原則指示》外出版第六期所需其他稿件完全可能在11月29日前即已準備好。11月29日收到《原則指示》后，《紅星》報只需刻版油印即可。據(jù)長征中擔任紅軍總政治部文書科科長的趙發(fā)生回憶：長征中《紅星》報“發(fā)行量改為五、六百份”。“大約三小時之后，版面刻好，再叫兩位負責油印同志接班。”(33)趙發(fā)生：《長征號角〈紅星報〉》，《新聞三昧》，1996年第9期?？贪妗按蠹s三小時”，兩個人油印五六百份報紙也不需要多長時間，刻版油印全部工作只需數(shù)小時即可完成。

從《紅星》報第六期所刊文章的主題來看，刊發(fā)這些文章的主要目的就是保障湘江戰(zhàn)役順利進行，《紅星》報第六期在11月29日或30日出版的可能性非常大。

前文已述，中央、紅軍總政治部發(fā)出《原則指示》的主要目的就是要幫助中央紅軍“突破敵人之第四道封鎖線渡過湘江”。在第二版和第四版，從題名即可看出，刊發(fā)《消滅掉隊落伍的現(xiàn)象！》《掉隊——真危險》《再不要掉隊了！——黃英南同志的教訓》《反對故意掉隊》《把鞏固部隊的飛機送給我們的模范連》這幾篇文章的目的，都是為了消滅掉隊落伍現(xiàn)象以鞏固部隊?！栋l(fā)揚階級友愛》一文表揚先進連隊和模范個人發(fā)揚階級友愛做好了收容工作，刊發(fā)該文同樣是為了消滅掉隊落伍現(xiàn)象以鞏固部隊。湘江戰(zhàn)役開始前，中央紅軍在湘南已經(jīng)出現(xiàn)了比較嚴重的掉隊落伍現(xiàn)象?！都t星》報很容易認識到，在“任務(wù)是復(fù)雜與艱巨的”“最復(fù)雜的戰(zhàn)役”湘江戰(zhàn)役中掉隊落伍現(xiàn)象可能會更加嚴重。顯而易見，《紅星》報第六期刊發(fā)這幾篇文章是希望消滅掉隊落伍現(xiàn)象以保障湘江戰(zhàn)役的順利進行。

在第三版，《紅星》報不僅刊發(fā)《學習“攻”團三營的河川戰(zhàn)斗》《負傷不下火線戰(zhàn)到最后一滴血》《怕死的份子大家都要反對》《模范的指揮員值得大家學習》等文大力表彰戰(zhàn)斗英雄群體和個人，嚴厲批評在戰(zhàn)斗中動搖怕死的壞分子，還專門設(shè)計了統(tǒng)領(lǐng)這幾篇文章的欄題“發(fā)揚英勇頑強的戰(zhàn)斗精神，堅決消滅敵人！”顯而易見，《紅星》報第六期刊發(fā)這幾篇文章是希望廣大指戰(zhàn)員“發(fā)揚英勇頑強的戰(zhàn)斗精神”以保障湘江戰(zhàn)役的順利進行。

可見，《紅星》報出版第六期的主要目的就是保障湘江戰(zhàn)役順利進行。湘江戰(zhàn)役是11月25日開始，12月1日結(jié)束的(34)關(guān)于湘江戰(zhàn)役起止時間有多種說法，本文從11月25日至12月1日之說。。為了保障湘江戰(zhàn)役的順利進行，《紅星》報第六期在11月29日或30日出版的可能性是非常大的。

盡管《紅星》報一定會力爭盡快刊發(fā)《原則指示》，且第六期于11月29日或30日出版刊發(fā)《原則指示》的可能性非常大，但12月上旬出版刊發(fā)《原則指示》的可能性并不能完全被排除，只是較之11月29日或30日可能性要小，且日期越靠后可能性越小。