我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力省際差異及對策研究

韓東林，錢琪妍

本刊核心層次論文

我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力省際差異及對策研究

韓東林，錢琪妍

(安徽大學 商學院，合肥 230601)

本文以鉆石模型為基本框架，結(jié)合數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展特點，綜合評價了全國29個省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。結(jié)果顯示：29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力存在顯著差異，呈現(xiàn)出東部地區(qū)綜合競爭力水平較高,中西部地區(qū)競爭實力相對落后的局面，最后以綜合得分排序為依據(jù)將各省市歸類為由強到弱四個層級的地區(qū)。據(jù)此提出提升各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力的對策，為實現(xiàn)全國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的整體提升以及可持續(xù)發(fā)展提供理論支持。

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)；競爭力；因子分析

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)，是以創(chuàng)意內(nèi)容為主要核心來進行創(chuàng)作、以新興現(xiàn)代化數(shù)字技術(shù)為載體進行傳播的生產(chǎn)性服務(wù)業(yè)，作為文化和數(shù)字媒體技術(shù)創(chuàng)新融合發(fā)展的成果，具有低能耗、高創(chuàng)收等優(yōu)點。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展不僅有效地提升了我國文化軟實力，其帶來的高經(jīng)濟效益更是成為了整個國民經(jīng)濟增長的關(guān)鍵推動力之一。2017年文化部發(fā)布了《文化部關(guān)于推動數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的指導意見》，首次界定了“數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)”的概念，并對我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的整體發(fā)展進行了系統(tǒng)性的指導和規(guī)劃，發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)已成為推動我國經(jīng)濟發(fā)展的重要戰(zhàn)略性部署。2019年8月發(fā)布的《中國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢研究報告》顯示：2017年我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)增加值已超過1.03萬億元，漲幅可觀，行業(yè)發(fā)展已進入快車道，整個產(chǎn)業(yè)將會隨著5G技術(shù)的新一輪革命而發(fā)生顛覆式的改變。我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力雖然在不斷提升，但各地區(qū)發(fā)展水平參差不齊，規(guī)模不一的問題仍然存在。鑒于此，本文將構(gòu)建數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力新鉆石模型，分析和比較各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力現(xiàn)狀，因地制宜施策以提升國家整體數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力。

一、文獻回顧

由于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)概念在全球范圍內(nèi)出現(xiàn)的時間較短，理論界目前對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的研究成果較少，大多是對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)、數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等進行的研究。從國際上看，學術(shù)界針對文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的研究多是聚焦于對其概念的界定，如創(chuàng)意城市、創(chuàng)意指數(shù)等，以及文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)與其他經(jīng)濟領(lǐng)域關(guān)系與增長分析等。在英國政府于1997年創(chuàng)新提出“創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)”這一理念后，創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)熱潮迅速席卷全球。與此同時，學者們也紛紛投入該領(lǐng)域的研究，其中較為典型的有FLORIDA[1]所著的《創(chuàng)意階層的崛起》，將人才因素、技術(shù)因素和包容性因素納入考慮，創(chuàng)新性地構(gòu)建出3T創(chuàng)意指數(shù)框架，得出結(jié)論：具有開放性和包容性的創(chuàng)意中心會迎來高科技產(chǎn)業(yè)陣容的擴大和較高的經(jīng)濟增長。FLORIDA和TINAGLI[2]所提出的“歐洲創(chuàng)意指數(shù)”對全球范圍內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力的相關(guān)理論研究則是有著更進一步的指導意義。BOOYENS[3]認為城市的經(jīng)濟基礎(chǔ)由制造業(yè)逐漸轉(zhuǎn)向知識密集型產(chǎn)業(yè)和服務(wù)業(yè)，其中創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的增長能夠帶來一定的經(jīng)濟發(fā)展并創(chuàng)造大量的就業(yè)機會。KATARINA、ANNA和KAMILA[4]以3T創(chuàng)意指數(shù)為研究工具，通過對斯洛伐克共和國的八大區(qū)域的創(chuàng)意能力進行分析，提出中小微企業(yè)創(chuàng)新型發(fā)展、教育設(shè)施建設(shè)以及人才培養(yǎng)有助于城市創(chuàng)意能力的提升。

由于我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展起步較晚，國內(nèi)學者針對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的研究大多基于理論層面。王學琴和陳雅[5]分析了英、美、日、韓四國的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵的區(qū)別和聯(lián)系，對我國如何更好地建設(shè)和發(fā)展數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)提出了針對性的建議。周慶山和羅戎[6]從企業(yè)創(chuàng)新能力、科技和文化融合成果、文化消費水平和數(shù)字產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展等四個角度客觀分析了我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀，以及對體制、法規(guī)等方面存在的問題提出了相應(yīng)的規(guī)制策略。而劉超[7]認為數(shù)字文化業(yè)態(tài)雖然在“互聯(lián)網(wǎng)+”時代下有良性發(fā)展趨勢，但其產(chǎn)業(yè)內(nèi)部的理念、技術(shù)、人才、機制等因素仍具束縛，應(yīng)加快進一步創(chuàng)新以推動產(chǎn)業(yè)發(fā)展。韓東林和吳瑞等[8]通過建立VAR模型考察了數(shù)字技術(shù)應(yīng)用在文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的影響，分析得出二者融合發(fā)展仍有進一步空間。解學芳[9]基于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)在發(fā)展需求，指出區(qū)塊鏈技術(shù)的變革能為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新發(fā)展提供新契機和新平臺。

國內(nèi)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)等相關(guān)產(chǎn)業(yè)的實證研究框架已趨于成熟：楊秀云和郭永[10]以波特鉆石模型為研究基礎(chǔ)，從產(chǎn)業(yè)資本、產(chǎn)業(yè)運作、產(chǎn)業(yè)支撐、需求條件、政府行為和機會六個層面來構(gòu)建文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力模型，對包括中國、美國等共七個國家的創(chuàng)意競爭力進行了評估；鮑楓和沈頌東[11]利用因子分析法測度了我國各地區(qū)文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力和集聚水平，指出文化產(chǎn)出和人力資源是影響競爭力強弱的關(guān)鍵因素。黃德俊[12]基于關(guān)聯(lián)度分析得到電子信息產(chǎn)品貿(mào)易對數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展有較大拉動效應(yīng)。而熊勵等[13]在對上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)競爭力的實證研究中，得出行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新能力是推動上海數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展的最核心作用力。藍慶新和竇凱[14]通過建立逐步回歸模型從多個變量中最終選出7個指標，研究得出數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)開放度的作用最為顯著，最后有針對性地提出相關(guān)政策建議。

二、指標體系構(gòu)建及數(shù)據(jù)處理

（一）基于鉆石模型的評價指標體系的構(gòu)建

邁克爾?波特[15]創(chuàng)新性地提出波特鉆石理論模型，此理論的主要觀點為：產(chǎn)業(yè)競爭優(yōu)勢的形成可從四大基本要素和兩大支持要素來分析。基本要素即生產(chǎn)要素、需求條件、相關(guān)與支持性產(chǎn)業(yè)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與同業(yè)競爭，其中生產(chǎn)要素包括天然資源、人才資源等各項基礎(chǔ)資源，需求條件主要指本國市場需求，四個基本要素之間彼此聯(lián)系，具有雙向作用。兩大支持要素是對基礎(chǔ)要素的支撐：包括政府行為和發(fā)展機遇。以上六要素相互強化和作用，形成完整的鉆石體系，最終體現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)整體競爭優(yōu)勢。

數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)作為新興產(chǎn)業(yè)，一是與傳統(tǒng)成熟產(chǎn)業(yè)相比，其邊界較為模糊，是文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)和信息技術(shù)服務(wù)業(yè)融合的產(chǎn)物，二是產(chǎn)業(yè)內(nèi)部涉及多領(lǐng)域的交流與融合，結(jié)構(gòu)仍待完善[16]。鑒于此，具有清晰結(jié)構(gòu)、完整范式的鉆石模型是梳理數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力脈絡(luò)結(jié)構(gòu)的最適用模型，同時綜合考慮到數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)自身特點，以及數(shù)據(jù)的真實完整和可查找性，最終分別從基礎(chǔ)競爭力、顯性競爭力、潛在競爭力三個層面進行考察，以此構(gòu)建了我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系，如表1所示。

1. 基礎(chǔ)競爭力指標。一是生產(chǎn)要素。波特認為產(chǎn)業(yè)初始優(yōu)勢由基本要素提供，而高級要素能進一步使優(yōu)勢擴大。數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)要素中，高級要素占比偏大，主要分為文化資源、人才資源和資本資源三大要素，由數(shù)字文化產(chǎn)品和從業(yè)人員數(shù)量以及數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施完善度來體現(xiàn)。二是需求因素。消費者需求是促使產(chǎn)品質(zhì)量高標準化和刺激技術(shù)革新的重要力量，該層面所涵蓋指標主要體現(xiàn)的是大眾的文化消費水平以及數(shù)字文化消費在日常生活中的普及度?；A(chǔ)競爭力指標主要反映了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力的最核心資源狀況，影響并支撐著其他要素的發(fā)展[17]。

2. 顯性競爭力指標。一是產(chǎn)業(yè)支持。鉆石模型指出，具備競爭優(yōu)勢的關(guān)聯(lián)輔助性行業(yè)對一個行業(yè)占據(jù)國際競爭的有利地位有至關(guān)重要的作用，主要途徑即生產(chǎn)要素優(yōu)勢的向外擴溢?；ヂ?lián)網(wǎng)科技是數(shù)字文化產(chǎn)品研發(fā)和傳播的主要載體，互聯(lián)網(wǎng)和移動電話的廣泛普及是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展取得競爭優(yōu)勢的關(guān)鍵所在。二是產(chǎn)業(yè)規(guī)模。由于各部門對于數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值總額尚未有明確統(tǒng)計，因此選擇范圍稍廣的文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展狀況來替代，以間接反映數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展態(tài)勢。三是競爭態(tài)勢。數(shù)字文化企業(yè)作為行業(yè)下具體的經(jīng)濟單位，能于更基礎(chǔ)層面體現(xiàn)行業(yè)的發(fā)展現(xiàn)狀。顯性競爭力指標側(cè)重反映數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的當前所獲成果和發(fā)展效益，較為直觀地體現(xiàn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展實力。

3. 潛在競爭力指標。一是政府戰(zhàn)略。鉆石理論強調(diào)了政府在產(chǎn)業(yè)資源整合、渠道開放和平臺搭建等企業(yè)無法行動的領(lǐng)域需要發(fā)揮重要作用。政府提供的支持與幫助是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)健康發(fā)展的必要保證和有力支撐，指標包括數(shù)字文化企業(yè)獲政府補助、文化事業(yè)費占財政支出比重和數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)。二是創(chuàng)新潛力。發(fā)展機遇來源于產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新，創(chuàng)新是行業(yè)發(fā)展的第一動力，可以實現(xiàn)知識技術(shù)外溢效應(yīng)。創(chuàng)意是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的核心，科技的創(chuàng)新和人才的培養(yǎng)對數(shù)字文化產(chǎn)品和服務(wù)的創(chuàng)造具有重要意義。政府行為和發(fā)展機遇作為鉆石模型中的兩大支撐要素，對產(chǎn)業(yè)發(fā)展有不可或缺的作用，因此，潛在競爭力指標最能體現(xiàn)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的可持續(xù)發(fā)展能力。

表1 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力評價指標體系

一級指標二級指標 三級指標單位代碼 基礎(chǔ)競爭力生產(chǎn)要素運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)個X1 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)人X2 數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計億元X3 傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)點X4 新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)點X5 需求因素居民人均可支配收入元X6 居民人均文化娛樂消費支出元X7 數(shù)字文化企業(yè)注冊用戶數(shù)個X8 顯性競爭力產(chǎn)業(yè)支持電信運營企業(yè)資產(chǎn)總額億元X9 互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率%X10 移動電話用戶普及率%X11 產(chǎn)業(yè)規(guī)模數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)點X12 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值億元X13 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重%X14 競爭態(tài)勢數(shù)字文化企業(yè)數(shù)個X15 數(shù)字文化企業(yè)營業(yè)利潤億元X16 潛在競爭力 政府戰(zhàn)略數(shù)字文化企業(yè)獲政府補助億元X17 文化事業(yè)費占財政支出比重%X18 數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)點X19 創(chuàng)新潛力數(shù)字文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)總數(shù)種X20 文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)總數(shù)個X21 規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D經(jīng)費投入強度%X22 規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當量人年X23

注：4、5、12、19來源于中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院《2019中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)白皮書》。

（二）數(shù)據(jù)來源和研究方法

研究結(jié)果的可信度取決于數(shù)據(jù)來源所具有的權(quán)威性、真實性和實效性。數(shù)據(jù)均來自《國家統(tǒng)計年鑒2019》《中國文化和旅游統(tǒng)計年鑒2019》《中國文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)統(tǒng)計年鑒2019》及《2019中國數(shù)字經(jīng)濟發(fā)展指數(shù)白皮書》等。由于在數(shù)據(jù)整理過程中，西藏和云南存在較為嚴重的相關(guān)數(shù)據(jù)缺失，因此將兩者予以剔除，以其余29個省市確定為最終研究對象。此外，數(shù)據(jù)整理過程中仍存在個別數(shù)據(jù)缺失，本文基于往年數(shù)據(jù)利用線性插值法將缺失值予以補齊。

三、實證分析

（一）因子分析過程

1. 因子分析檢驗

首先對標準化后的數(shù)據(jù)進行KMO檢驗和Bartlett球形度檢驗，以KMO取值結(jié)果來判定所整理出的數(shù)據(jù)是否滿足進行因子分析的標準。檢驗結(jié)果如表2所示，樣本數(shù)據(jù)的KMO取值為0.631，超過一般標準0.6，Bartlett檢驗中Sig結(jié)果為0.000<0.01，由此可推翻各變量具備獨立性的原假設(shè)，表明原有數(shù)據(jù)適合進行下一步分析。

表2 KMO和Bartlett檢驗

取樣足夠度的Kaiser-Meyer-Olkin度量0.631 Bartlett檢驗近似卡方1 139.990 df276 Sig0

2. 主成分分析

利用主成分法對原始變量數(shù)據(jù)進行因子提取，前四位主成分的方差貢獻率依次分別為58.596%、14.406%、6.556%和4.880%，且累計方差貢獻率為84.438%，已經(jīng)超過80%，即最終可提取出4類主因子（即1、2、3和4），這4個主因子已經(jīng)足夠代替原始變量，能充分概括原始數(shù)據(jù)的主要信息，以此來客觀評價各省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。

隨后采用了方差最大法的正交旋轉(zhuǎn)，更為極端的成分系數(shù)使得各主因子的意義易于解釋。結(jié)果顯示，運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)、數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員數(shù)、電信運營企業(yè)資產(chǎn)總額、數(shù)字文化企業(yè)營業(yè)利潤等指標在第一個主因子1上有較高載荷，主要展現(xiàn)了地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展基礎(chǔ)即資源擁有狀況，以競爭基礎(chǔ)因子作為1的命名；數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總計、居民人均可支配收入、數(shù)字文化企業(yè)注冊用戶數(shù)、居民人均文化娛樂消費支出、互聯(lián)網(wǎng)用戶普及率、移動電話用戶普及率、數(shù)字文化企業(yè)數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)專利授權(quán)總數(shù)等指標在第二個主因子2上有較高載荷，主要反映了地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平對數(shù)字文化消費產(chǎn)生的影響，可命名為競爭動力因子；傳統(tǒng)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、新型數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施指數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值、數(shù)字文化企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)總數(shù)、文化及相關(guān)產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重和規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當量在第三個主因子3上有較高載荷，從微觀層面和宏觀層面上反映了數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模，可命名為競爭規(guī)模因子；數(shù)字經(jīng)濟產(chǎn)業(yè)規(guī)模指數(shù)和數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境指數(shù)在4上載荷較大，因此以競爭環(huán)境因子作為4的命名。

3. 計算因子得分及綜合得分

四個主因子得分由回歸法自動生成。1、2、3和4的得分函數(shù)分別為：

1=0.165*1+0.062*2+0.054*3+…+

0.023*21-0.159*22-0.016*23（1）

2=0.006*1+0.035*2+0.131*3+…+

0.309*21-0.068*22-0.038*23（2）

3=-0.053*1+0.070*2-0.025*3+…-

0.104*21-0.020*22+0.095*23（3）

4=-0.089*1-0.121*2-0.114*3+…-

0.327*21+0.037*22-0.100*23（4）

各省市綜合得分為各主因子得分乘以權(quán)重后之和，其中權(quán)重是各主因子方差貢獻率在總方差貢獻率中所占百分比，即綜合得分越高，表明該省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力相對越強，反之則說明該省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力相對越弱。

得分公式為：

綜合得分=28.915/84.438*1+24.911/84.438*2+21.808/84.438*3+8.803/84.438*4（5）

（二）實證結(jié)果分析

綜合得分排序結(jié)果顯示：從總體上看，全國29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平不一，空間異質(zhì)性明顯。地區(qū)之間差距較大，斷層明顯，我國東部地區(qū)的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力綜合得分居領(lǐng)先水平，東北地區(qū)、中部地區(qū)的得分排名大多分布在中游，且得分與東部地區(qū)存在一定落差，西部地區(qū)的綜合得分排名則相對靠后。為使分析結(jié)果進一步明晰，本文按照最終綜合得分及排序?qū)?9個省市分為四類地區(qū)，如表3所示，綜合得分>0.4為Ⅰ類地區(qū)（數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力強）；0.4>綜合得分>-0.1為Ⅱ類地區(qū)（數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強）；-0.1>綜合得分>-0.3為Ⅲ類地區(qū)（數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力一般），-0.3≥綜合得分≥-0.5為Ⅳ類地區(qū)（數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較弱），按照層級劃分和綜合排序得分結(jié)果，逐一評價29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平：

表3 29個省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力分類情況表

分類數(shù)量地區(qū)競爭力 Ⅰ類地區(qū)5廣東、北京、浙江、上海、江蘇強 Ⅱ類地區(qū)5福建、四川、山東、遼寧、天津較強 Ⅲ類地區(qū)9湖南、湖北、河南、安徽、重慶、陜西、河北、江西、山西一般 Ⅳ類地區(qū)10內(nèi)蒙古、廣西、海南、黑龍江、吉林、貴州、寧夏、新疆、甘肅、青海較弱

1. Ⅰ類地區(qū)

Ⅰ類地區(qū)包括廣東、北京、浙江、上海、江蘇。這5個省市的各具體指標數(shù)值在全國范圍內(nèi)均領(lǐng)先，從發(fā)展規(guī)模、環(huán)境支撐方面來看，具備強大的經(jīng)濟實力，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢突出，發(fā)展勢頭強勁。其中，廣東、北京和上海為經(jīng)濟極發(fā)達地區(qū)，具有豐富且先進的互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)資源和技術(shù)人才，當?shù)叵M群體具有較高的數(shù)字文化消費能力，充分帶動了高技術(shù)含量的創(chuàng)意文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展以及資本密集型的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集聚。廣東的運營網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品數(shù)和數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)總額居全國第一，生產(chǎn)要素豐富，且各項數(shù)字經(jīng)濟相關(guān)指數(shù)較高，產(chǎn)業(yè)支持能力強，投入產(chǎn)出效率高。北京是我國政治和文化中心，資源稟賦方面有較強的資本和人才優(yōu)勢，其競爭動力因子排名第一，競爭基礎(chǔ)因子得分也較高，居民數(shù)字文化消費增長快、需求高，市場機制較為完善，產(chǎn)業(yè)成熟度高。上海作為長三角地區(qū)的中心，在數(shù)字經(jīng)濟效益和文化消費方面已經(jīng)占據(jù)顯著優(yōu)勢，當?shù)馗咝录夹g(shù)產(chǎn)業(yè)、服務(wù)業(yè)發(fā)展較為迅速，地區(qū)內(nèi)行業(yè)數(shù)字化應(yīng)用廣泛，產(chǎn)業(yè)支撐環(huán)境較為優(yōu)越。浙江和江蘇均為沿海地區(qū)，享有海陸空交通便利，生產(chǎn)要素集聚力強。浙江的四項主因子排名均靠前，文化產(chǎn)業(yè)數(shù)字化和信息化程度高，為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展提供了極大的技術(shù)支持，文化事業(yè)費占財政支出比重居全國之首，政策扶持力度不容小覷，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展有更大潛力。江蘇的競爭規(guī)模因子排名第一，信息服務(wù)業(yè)較為發(fā)達，規(guī)模以上文化制造業(yè)企業(yè)中R&D人員折合全時當量僅次于廣東，產(chǎn)業(yè)發(fā)展具備較高創(chuàng)新潛力。

2. Ⅱ類地區(qū)

Ⅱ類地區(qū)包括福建、四川、山東、遼寧、天津。這些省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展居第二梯隊，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強，擁有較優(yōu)越的經(jīng)濟環(huán)境和產(chǎn)業(yè)環(huán)境，產(chǎn)業(yè)發(fā)展仍有進步空間。福建四項主因子得分均為正，整體表現(xiàn)平穩(wěn)，技術(shù)條件和經(jīng)濟外部環(huán)境都沒有太多短板，產(chǎn)業(yè)發(fā)展呈現(xiàn)良性趨勢。四川的競爭基礎(chǔ)因子和競爭規(guī)模因子排名較靠前，具有一定優(yōu)勢，但競爭動力因子得分為負，這說明其地區(qū)數(shù)字文化消費活力還未得到最大的釋放，仍有提升空間。山東的競爭規(guī)模因子得分排名第二，從數(shù)據(jù)來看，文化業(yè)制造業(yè)R&D經(jīng)費和人才投入大，因此其創(chuàng)新潛力較大。遼寧和天津的競爭動力因子得分較高，居民文化娛樂消費需求旺盛，但競爭基礎(chǔ)因子得分均較低，說明生產(chǎn)要素優(yōu)勢較弱，數(shù)字文化產(chǎn)品輸出受限，因此，綜合競爭力水平未達到最優(yōu)。

3. Ⅲ類地區(qū)

Ⅲ類地區(qū)包括湖南、湖北等共9個省市，大多分布在我國中部一帶，數(shù)字文化資源相對缺乏，技術(shù)較為落后，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)模效應(yīng)不明顯，產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境仍待完善。

湖南和湖北各項因子排名居中等位次，具有一定要素優(yōu)勢但未充分利用，地區(qū)數(shù)字化服務(wù)發(fā)展水平可觀。河南、安徽的競爭規(guī)模因子得分較高，可說明當?shù)卦跀?shù)字化資源要素方面有一定優(yōu)勢，數(shù)字經(jīng)濟環(huán)境較為優(yōu)越，為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的良性發(fā)展提供了技術(shù)支持，而競爭基礎(chǔ)因子和競爭動力因子得分均較靠后，一是經(jīng)濟發(fā)展水平欠發(fā)達，人們高品質(zhì)文化消費需求較低；二是文化業(yè)經(jīng)濟溢出效應(yīng)不明顯導致文化事業(yè)費投入比例較低，政策環(huán)境仍有優(yōu)化空間。重慶綜合競爭力得分居于中等位次，各項指標優(yōu)勢均不突出，整體來看數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展動力不足：一是尚缺充足的數(shù)字技術(shù)應(yīng)用和人才供給，二是政策激勵措施不足、產(chǎn)業(yè)發(fā)展無有效規(guī)劃等。與數(shù)字文化強省相比，陜西、河北、江西、山西等省市綜合競爭力水平均為中等偏下，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在不容忽視的短板效應(yīng)，與其余省市相比不具有生產(chǎn)要素優(yōu)勢，產(chǎn)業(yè)規(guī)模較小，創(chuàng)新活力未得到進一步釋放。

4. Ⅳ類地區(qū)

Ⅳ類地區(qū)包括內(nèi)蒙古、廣西等共10個省份，經(jīng)濟發(fā)展節(jié)奏與其余省市相比較為緩慢，產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)薄弱，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)還處于初步興起狀態(tài)，競爭力水平較低。海南位于我國東部地區(qū)，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展遠弱于該地區(qū)其他省份，源于經(jīng)濟實力不夠雄厚，文化消費層次較低等問題。黑龍江和吉林兩省位處我國東北地區(qū)，其余7省份均處于我國西部一帶，兩個地區(qū)的各項指標數(shù)據(jù)均處于弱勢地位，各項主因子得分排名均較靠后，這說明這些地區(qū)經(jīng)濟基礎(chǔ)落后，創(chuàng)意文化產(chǎn)品數(shù)量少，文化消費結(jié)構(gòu)單一且需求低，技術(shù)型人才匱乏，信息基礎(chǔ)設(shè)施相對滯后，技術(shù)環(huán)境較差，數(shù)字文化資源較為稀缺，政策紅利不明顯，未能營造良好產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境。

四、結(jié)論及建議

（一）結(jié)論

本文以因子分析方法為研究工具，綜合評價了29個省市的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平。評價結(jié)果顯示：首先，從綜合競爭力水平來看，我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)區(qū)域發(fā)展不平衡問題突出，省際差異明顯，東部發(fā)達地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力較強，而東北地區(qū)和中西部地區(qū)數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展相對落后。其次，從各主因子得分來看，由于各地區(qū)擁有的優(yōu)劣勢不盡相同，且均能對當?shù)財?shù)字文化發(fā)展實力強弱產(chǎn)生一定程度的影響，在多種因素共同作用下，各省市數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平呈現(xiàn)較大異質(zhì)性。最后，綜合原始數(shù)據(jù)和因子分析結(jié)果可知，數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)競爭力水平受兩個因素影響最為顯著：一是由經(jīng)濟發(fā)展來刺激當?shù)財?shù)字文化消費需求增長，二是由信息基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)對數(shù)字文化消費市場環(huán)境提供關(guān)鍵支撐。

（二）建議

1. 加強文化科技融合，深入挖掘數(shù)字文化潛力

要發(fā)掘品牌特色，準確把握市場需求，培養(yǎng)一批具有自主研發(fā)能力的數(shù)字文化企業(yè)及服務(wù)品牌，帶動產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展。在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展迅速的良好環(huán)境下，應(yīng)進一步加強數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)和高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)協(xié)調(diào)融合發(fā)展，使規(guī)模效應(yīng)得到最大發(fā)揮。同時積極引進文化創(chuàng)意創(chuàng)作人才、高新技術(shù)人才等，注重技能和創(chuàng)意的結(jié)合，完善人才培養(yǎng)體系，以提升數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新潛力[18]。

2. 優(yōu)化產(chǎn)業(yè)發(fā)展環(huán)境，釋放數(shù)字文化創(chuàng)新活力

應(yīng)對數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展支撐環(huán)境加大關(guān)注，如通過多渠道對市場主體予以政策資金扶持，幫助新興數(shù)字文化企業(yè)渡過發(fā)展初期資金難籌的難關(guān)，尤其是傳統(tǒng)文化和高科技相結(jié)合的企業(yè)。創(chuàng)意的涌現(xiàn)是數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的源動力，對企業(yè)知識產(chǎn)權(quán)的保護要引起足夠關(guān)注。此外，還要對相關(guān)企業(yè)的正常運行和數(shù)字文化市場消費繼續(xù)加強統(tǒng)一規(guī)范化的管理，維護好數(shù)字文化創(chuàng)作環(huán)境和消費環(huán)境，重點支持有潛力的企業(yè)，推動市場自由發(fā)展，釋放創(chuàng)新活力。

3. 制定合理發(fā)展戰(zhàn)略，提升數(shù)字文化整體競爭力

各個地區(qū)應(yīng)根據(jù)經(jīng)濟技術(shù)水平差異現(xiàn)狀，充分把握自身數(shù)字文化資源優(yōu)勢，兼顧經(jīng)濟效益和社會效益，制定合適的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略，重點突破，發(fā)揮地方特色。Ⅰ類地區(qū)、Ⅱ類地區(qū)可繼續(xù)利用多資本、多人才等優(yōu)勢大力發(fā)展成長性好、附加值高的高端創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)，且作為數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的增長極，生產(chǎn)要素優(yōu)勢可向周邊地區(qū)擴散，以帶動區(qū)域數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)集聚發(fā)展。Ⅲ類地區(qū)可利用制造業(yè)發(fā)達和文化資源豐富等優(yōu)勢，有針對性地彌補發(fā)展過程中的自身缺陷，走文化資源和創(chuàng)意相結(jié)合的數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)之路。Ⅳ類地區(qū)在進一步投入資金來改善信息基礎(chǔ)設(shè)施和環(huán)境建設(shè)的前提下，重點開發(fā)具有地方特色的數(shù)字文化產(chǎn)品，同時要加大與周邊數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展較強地區(qū)的交流和互動，以加快自身發(fā)展環(huán)境的改善。最后，各個區(qū)域之間應(yīng)融合互動發(fā)展，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)資源的合理配置和利用，促進數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)的跨地區(qū)協(xié)作，以改善區(qū)域發(fā)展不平衡問題，實現(xiàn)我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平的整體穩(wěn)步提升。

[1] FLORIDA R. The rise of the creative class: and how it is transforming work，leisure，community and everyday life[M]. New York: Perseus Books Group, 2002.

[2] FLORIDA R, TINAGLI I. Europe in the creative age[M]. New York: Basic, 2004. .

[3] BOOYENS I. Creative industries, inequality and social development: developments, impacts and challenges in Cape Town[J]. Urban Forum, 2012, 23(1): 43-60.

[4] KATARINA P, ANNA V, KAMILA B. The role of creative economy in Slovak Republic[J]. AI & Society, 2015, 30(2): 271-281.

[5] 王學琴, 陳雅. 國內(nèi)外數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)涵比較及現(xiàn)狀研究[J]. 數(shù)字圖書館論壇, 2014(5): 39-44.

[6] 周慶山, 羅戎. 我國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展趨勢、挑戰(zhàn)與規(guī)制策略[J]. 圖書情報工作, 2014, 58(10): 6-10, 18.

[7] 劉超. 哪些因素束縛數(shù)字文化業(yè)態(tài)的創(chuàng)新發(fā)展[J]. 人民論壇, 2018(22): 134-135.

[8] 韓東林, 吳瑞, 夏傳偉. 數(shù)字技術(shù)應(yīng)用對中國文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的沖擊效應(yīng)研究[J].中國科技論壇, 2019(12): 83-90.

[9] 解學芳. 區(qū)塊鏈與數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)變革的內(nèi)外部向度[J]. 人民論壇, 2020(3): 132-135.

[10] 楊秀云, 郭永. 基于鉆石模型的我國創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)國際競爭力研究[J]. 當代經(jīng)濟科學, 2010, 32(1): 91-97, 127.

[11] 鮑楓, 沈頌東. 文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力評價與集聚水平的關(guān)系分析[J]. 當代傳播, 2013(1): 84-86.

[12] 黃德俊. 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)發(fā)展影響因素的實證研究[J]. 科技管理研究, 2013, 33(9): 134-138.

[13] 熊勵, 顧勤琴, 陳朋. 數(shù)字內(nèi)容產(chǎn)業(yè)競爭力指數(shù)評價體系研究——來自上海的實證[J]. 科技進步與對策, 2014, 31(18): 140-144.

[14] 藍慶新, 竇凱. 中國數(shù)字文化產(chǎn)業(yè)國際競爭力影響因素研究[J]. 廣東社會科學, 2019(4): 12-22, 254.

[15]邁克爾?波特. 國家競爭優(yōu)勢[M]. 北京: 華夏出版社, 2002: 65-122.

[16] 花建. 文化產(chǎn)業(yè)競爭力的內(nèi)涵、結(jié)構(gòu)和戰(zhàn)略重點[J]. 北京大學學報(哲學社會科學版), 2005(2): 9-16.

[17] 夏恩君, 桑硼飛. 我國文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)競爭力水平分析[J]. 中國統(tǒng)計, 2015(6): 53-54.

[18] 張薔. 中國城市文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、布局及發(fā)展對策[J]. 地理科學進展, 2013, 32(8): 1227-1236.

10.15916/j.issn1674-327x.2021.06.006

G124

A

1674-327X (2021)06-0022-06

2021-01-15

國家統(tǒng)計局全國統(tǒng)計科學研究重點項目(2018LZ37)

韓東林(1968-)，男，安徽霍邱人，教授，博士。

(責任編輯：許偉麗)