“表示”的形式動(dòng)詞用法及其語(yǔ)法化*

高逢亮，匡鵬飛

（1.中南民族大學(xué) 文學(xué)與新聞傳播學(xué)院，湖北 武漢 430074；2.華中師范大學(xué) 語(yǔ)言與語(yǔ)言教育研究中心，湖北 武漢 430079）

一、引言

形式動(dòng)詞在現(xiàn)代漢語(yǔ)書面語(yǔ)語(yǔ)法系統(tǒng)中占據(jù)重要地位。目前，學(xué)界對(duì)典型形式動(dòng)詞如“進(jìn)行”“加以”的研究較為充分，而一些普通動(dòng)詞在使用過程中逐漸具備了形式動(dòng)詞的屬性，向形式動(dòng)詞靠攏，這種現(xiàn)象尚未引起足夠的注意?！氨硎尽本褪沁@樣一個(gè)動(dòng)詞，它在言說動(dòng)詞的基礎(chǔ)上衍生出形式動(dòng)詞的用法，使用頻率較高，值得作細(xì)致的描寫和分析?！氨硎尽痹凇冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）》中有兩個(gè)義項(xiàng)：義項(xiàng)一是“用言語(yǔ)行為顯出某種思想、感情、態(tài)度等”，義項(xiàng)二是“事物本身顯出某種意義或者憑借某種事物顯出某種意義”[1]87。本文所討論的具有形式動(dòng)詞用法的“表示”指的是其第一個(gè)義項(xiàng)。

“表示”的特殊之處在于可以攜帶雙音節(jié)及物動(dòng)詞作賓語(yǔ)，這一點(diǎn)一些辭書已經(jīng)注意到了?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）》和《動(dòng)詞用法詞典》均收錄了“表示”一詞，且都指出了它可以帶動(dòng)詞作賓語(yǔ)的情況。①參見呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂本），北京：商務(wù)印書館，1999年，第82頁(yè)；孟琮、鄭懷德、孟慶海、蔡文蘭編《動(dòng)詞用法詞典》，上海：上海辭書出版社，1987年，第49頁(yè)。其中《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）》對(duì)“動(dòng)詞作賓語(yǔ)句”進(jìn)行分析時(shí)提到了形式動(dòng)詞和普通動(dòng)詞的區(qū)別，認(rèn)為形式動(dòng)詞不能以名詞為賓語(yǔ)，只能以動(dòng)詞為賓語(yǔ)，而普通動(dòng)詞既可以帶動(dòng)詞作賓語(yǔ)，也可以帶名詞作賓語(yǔ)。②參見呂叔湘主編《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞》（增訂本），北京：商務(wù)印書館，1999年，第32頁(yè)。形式動(dòng)詞即書中所說的B類動(dòng)詞，A類動(dòng)詞即普通動(dòng)詞，所舉例詞為“喜歡”“表示”“開始”。不過，朱德熙先生認(rèn)為形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)“其中有少數(shù)是地地道道的名詞，例如：進(jìn)行戰(zhàn)爭(zhēng)|進(jìn)行（作）手術(shù)|進(jìn)行口試”[2]。表面看來，《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）》和朱德熙先生在形式動(dòng)詞賓語(yǔ)性質(zhì)的問題上觀點(diǎn)不盡一致。但是，如果將“進(jìn)行”看做兼有普通動(dòng)詞和形式動(dòng)詞用法的詞，則雙方的觀點(diǎn)并無出入。這樣處理的好處是可以更清楚地界定形式動(dòng)詞的特征?！斑M(jìn)行”并不是純粹的形式動(dòng)詞，典型程度最高的形式動(dòng)詞“加以”就沒有帶名詞賓語(yǔ)的情況。胡裕樹、范曉兩位先生就曾指出過“進(jìn)行”類形式動(dòng)詞和“加以”類形式動(dòng)詞的區(qū)別，他們認(rèn)為“進(jìn)行”“作”還有普通動(dòng)詞的語(yǔ)法功能，虛化程度不如“加以”類形式動(dòng)詞。③參見胡裕樹、范曉《動(dòng)詞研究》，開封：河南大學(xué)出版社，1995年，第268-269頁(yè)。與“進(jìn)行”類似，“表示”既能以動(dòng)詞為賓語(yǔ)，又能以名詞為賓語(yǔ)，這兩種用法也應(yīng)該進(jìn)行區(qū)分。但是，“表示”的形式動(dòng)詞屬性基本上沒有受到研究者的注意，《現(xiàn)代漢語(yǔ)八百詞（增訂本）》更是明確指出了“表示”普通動(dòng)詞的性質(zhì)。值得提及的是，陳寧萍曾指出“表示”能夠用來測(cè)定動(dòng)詞名性的強(qiáng)弱①參見陳寧萍《現(xiàn)代漢語(yǔ)名詞類的擴(kuò)大——現(xiàn)代漢語(yǔ)動(dòng)詞和名詞分界線的考察》，《中國(guó)語(yǔ)文》，1987年第5期，第384-386頁(yè)。。另外，袁毓林在討論動(dòng)詞的配價(jià)層級(jí)時(shí)提到“表示”是形式動(dòng)詞，不過沒有專門加以論證。②參見袁毓林《漢語(yǔ)配價(jià)語(yǔ)法研究》，北京：商務(wù)印書館，2010年，第118頁(yè)。

本文的基本看法是：“表示”逐漸具備了形式動(dòng)詞的屬性，而且其形式動(dòng)詞用法是在普通動(dòng)詞用法的基礎(chǔ)上虛化而成的。下面本文將通過對(duì)“表示”和典型形式動(dòng)詞“進(jìn)行”的比較揭示二者在語(yǔ)法上的共性及互補(bǔ)之處，并對(duì)“表示”的語(yǔ)法化過程作一分析。

二、“表示”賓語(yǔ)的不同類型

動(dòng)詞和賓語(yǔ)之間存在互動(dòng)關(guān)系，賓語(yǔ)類型的變化會(huì)引起動(dòng)詞詞義及語(yǔ)法功能的調(diào)整?！氨硎尽本哂胁煌男再|(zhì)正是因?yàn)槠滟e語(yǔ)范圍的擴(kuò)大。

“表示”的基本用法是作為言說動(dòng)詞使用，和“說”意義相近，往往可以相互替換，也可以連用，例如：

（1）德國(guó)柏林中國(guó)問題專家霍爾特曼表示說，中國(guó)節(jié)儉辦全運(yùn)，讓大家看到這項(xiàng)傳統(tǒng)賽事的希望。（《人民日?qǐng)?bào)·海外版》2013-09-04）

例（1）中的“表示說”可以替換為“表示”或者“說”，句義基本不變，這說明“表示”和“說”同樣具有言說動(dòng)詞的性質(zhì)。

“表示”帶賓語(yǔ)一般用來記錄說話者的言語(yǔ)。而對(duì)于談話內(nèi)容，既可以細(xì)致地原樣引述，也可以簡(jiǎn)要地加以概括。所以“表示”的賓語(yǔ)從形式上來說構(gòu)成了由復(fù)雜到簡(jiǎn)單的連續(xù)統(tǒng)。例如：

（2）聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)千年發(fā)展目標(biāo)問題高級(jí)顧問杰弗里·薩克斯表示：“‘一帶一路’倡議是當(dāng)代經(jīng)濟(jì)史上最重要的經(jīng)濟(jì)發(fā)展舉措之一，這一倡議將帶來美好愿景。”（《人民日?qǐng)?bào)》2017-04-15）

（3）尼泊爾官方媒體《新興尼泊爾報(bào)》總編輯拉瑪蘇對(duì)本報(bào)記者表示，“一帶一路”不僅能夠增進(jìn)中尼間相互了解和傳統(tǒng)友誼，而且有利于為中尼合作奠定堅(jiān)實(shí)的民意基礎(chǔ)和社會(huì)基礎(chǔ)。（《人民日?qǐng)?bào)》2016-08-05）

（4）納扎爾巴耶夫表示感謝中國(guó)支持哈薩克斯坦提出的建立亞洲安全與合作體系的倡議。（《人民日?qǐng)?bào)》1993-10-19）

（5）在這里，我代表我們黨，向各民主黨派和無黨派的朋友們，表示衷心的感謝。（《鄧小平文選》第三卷）

（6）a.為了開好這次外長(zhǎng)會(huì)議，中國(guó)政府做了大量工作，他對(duì)此表示謝意，并期待這次會(huì)議取得圓滿成功。（《人民日?qǐng)?bào)》2001-05-24）

b.習(xí)主席此前曾訪問過芬蘭兩次，他給我留下了深刻印象。這次能再次同他見面我很高興。今年也是芬蘭獨(dú)立100周年，我們對(duì)習(xí)主席的來訪表示感謝。（《人民日?qǐng)?bào)》2017-04-04）

上面例（2）至例（6）代表了“表示”的不同分布情況。例（2）和（3）中“表示”的賓語(yǔ)都由復(fù)句構(gòu)成，復(fù)句中的分句是主謂結(jié)構(gòu)完整的句子。這種情況的“表示”與賓語(yǔ)之間必然存在停頓。一般來說，如果停頓用冒號(hào)表示，那么賓語(yǔ)屬于直接引用原話；如果停頓用逗號(hào)表示，則既可以是直接引述原話，也可以是對(duì)原話進(jìn)行調(diào)整后的間接引述。例（4）至例（6）中“表示”都是與賓語(yǔ)直接組合，不存在停頓。例（4）中“表示”的賓語(yǔ)是主語(yǔ)承前省略的從句，形式上不宜過長(zhǎng)。例（5）中“表示”的賓語(yǔ)是偏正結(jié)構(gòu)的短語(yǔ)。例（6）中“表示”的賓語(yǔ)是名詞、動(dòng)詞。不難發(fā)現(xiàn)，從例（2）到例（6），“表示”的賓語(yǔ)從形式上來說越來越簡(jiǎn)短，和“表示”之間的線性距離越來越近，句法關(guān)系也越來越密切。

例（2）至例（6）中的“表示”和“說”之間的差異也呈現(xiàn)遞增之勢(shì)。上面例（2）和（3）中的“表示”都可以用“說”進(jìn)行替換，特別是例（2）中的“表示”在書面表達(dá)中還可以省略，默認(rèn)值就是“說”的意思。例（4）中的“表示”也可以替換為“說”，不過根據(jù)語(yǔ)境，表達(dá)效果不如“表示”得體。例（5）（6）中的“表示”無法用“說”替換。這說明從例（2）到例（6）中的“表示”與“說”之間的語(yǔ)義關(guān)系越來越疏遠(yuǎn)，“表示”的詞匯義越來越不具體。

從結(jié)構(gòu)上來說，“表示”賓語(yǔ)的主要類型為：主謂結(jié)構(gòu)的句子、謂詞性短語(yǔ)、名詞性短語(yǔ)、謂詞或名詞。這幾種成分在結(jié)構(gòu)上的關(guān)系是：主謂結(jié)構(gòu)的句子省略主語(yǔ)就是謂詞性短語(yǔ)，謂詞性短語(yǔ)省略附加成分（如賓語(yǔ)、狀語(yǔ)）則簡(jiǎn)省為謂詞，謂詞之前若添加定語(yǔ)則成為定中結(jié)構(gòu)的名詞性短語(yǔ)，一些謂詞有對(duì)應(yīng)的名詞。具體來說，當(dāng)“表示”的賓語(yǔ)是主謂結(jié)構(gòu)完整的從句，而且賓語(yǔ)從句的主語(yǔ)和主句的主語(yǔ)所指相同，賓語(yǔ)從句的主語(yǔ)就可以省略。例如：

（7）他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示，他感謝中國(guó)政府近年來在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)作用，贊賞中國(guó)所作出的努力和巨大貢獻(xiàn)，并希望中美兩國(guó)在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上繼續(xù)加強(qiáng)合作。（《人民日?qǐng)?bào)》2017-05-04）

例（7）中“表示”之后的第一個(gè)賓語(yǔ)從句是完整的主謂結(jié)構(gòu)，從句的主語(yǔ)“他”同主句的主語(yǔ)“他”同指，因而賓語(yǔ)從句的主語(yǔ)“他”可以省略，相關(guān)部分可以變換為例（8）。

（8）他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)表示感謝中國(guó)政府近年來在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)作用。

例（8）中“感謝”的賓語(yǔ)還可以省略，這樣“表示”的賓語(yǔ)就只剩下一個(gè)謂詞，當(dāng)然，“感謝”的賓語(yǔ)也可以由介詞引導(dǎo)置于“表示”之前，即例（9）：

（9）他在接受本報(bào)記者采訪時(shí)對(duì)中國(guó)政府近年來在應(yīng)對(duì)氣候變化問題上發(fā)揮的領(lǐng)導(dǎo)作用表示感謝。

例（9）中的“感謝”可以添加定語(yǔ)，也可以替換為“謝意”。

可見，“表示”的賓語(yǔ)是無主句和動(dòng)詞這兩種情況存在結(jié)構(gòu)上的變換關(guān)系，將無主句中的賓語(yǔ)成分用介詞提到“表示”之前，從形式上就只剩動(dòng)詞作“表示”的賓語(yǔ)，形成“表示+V”的格局。

總之，“表示”的內(nèi)容可以用句子、句群具體地表達(dá)，也可以通過省略“壓縮”成合適的動(dòng)詞或?qū)?yīng)的名詞概括地表達(dá)，由于名詞和動(dòng)詞概括性強(qiáng)，適用范圍大，因而顯得程式化。不過，需要指出的是，我們認(rèn)為“表示”以名詞為賓語(yǔ)時(shí)不是形式動(dòng)詞，而是普通動(dòng)詞向形式動(dòng)詞過渡的階段。

“表示”的賓語(yǔ)中心語(yǔ)除了雙音節(jié)的名詞、動(dòng)詞，還可以是雙音節(jié)形容詞，這種情況比較特殊，典型形式動(dòng)詞不具有這種語(yǔ)法特征。例如：

（10）伍紹祖對(duì)日本支持北京舉辦第十一屆亞運(yùn)會(huì)表示感謝。海部對(duì)北京亞運(yùn)會(huì)圓滿成功表示高興。（《人民日?qǐng)?bào)》1991-04-24）

因此，“表示”的賓語(yǔ)若是謂詞，包含動(dòng)詞、形容詞兩種情況，且一般是用來表明情感態(tài)度的。只有在以動(dòng)詞為賓語(yǔ)的情況下，“表示”才是形式動(dòng)詞。因?yàn)樾问絼?dòng)詞最重要的句法特征是帶雙音節(jié)及物動(dòng)詞作賓語(yǔ)，同時(shí)雙音節(jié)及物動(dòng)詞會(huì)失去帶賓語(yǔ)的能力?！氨硎尽币孕稳菰~為賓語(yǔ)時(shí)標(biāo)記前置受事的句法作用并不明顯。

三、“表示”和“進(jìn)行”的對(duì)比

（一）“表示”和“進(jìn)行”句法功能的共性

“表示”和“進(jìn)行”在入句表現(xiàn)上具有明顯共性：都可以帶雙音節(jié)及物動(dòng)詞作賓語(yǔ)，并且及物動(dòng)詞的受事須前置。下面例（11）至例（13）正是反映了二者的共性。

（11）在該法醞釀伊始，中方就對(duì)其中包含的多項(xiàng)反華條款表示過嚴(yán)重關(guān)切，并向美方進(jìn)行過多次嚴(yán)正交涉。（《中華人民共和國(guó)國(guó)務(wù)院公報(bào)》1994年第13期）

（12）中國(guó)認(rèn)為對(duì)于一些國(guó)家發(fā)生的嚴(yán)重違反人權(quán)的事件，聯(lián)合國(guó)應(yīng)該以適當(dāng)方式表示關(guān)注和進(jìn)行干預(yù)。（《人民日?qǐng)?bào)》1995-10-26）

（13）施奈德被捕的消息公布后，德意志銀行表示歡迎，準(zhǔn)備對(duì)他進(jìn)行指控，該銀行的股票昨日開始下跌。（《人民日?qǐng)?bào)》1995-05-22）

以上三個(gè)例句中“表示”和“進(jìn)行”在句子中的分布位置具有同一性，區(qū)別在于“表示”的賓語(yǔ)動(dòng)詞一般表征心理活動(dòng)，“進(jìn)行”的賓語(yǔ)動(dòng)詞一般表征動(dòng)作行為。下面我們進(jìn)一步從意義和語(yǔ)法特征兩方面對(duì)“表示”和“進(jìn)行”的共性予以說明。

“表示”在“PP+表示+V雙”的句法框架中呈現(xiàn)虛化態(tài)勢(shì)①本文中PP指介詞結(jié)構(gòu)，V雙指雙音節(jié)動(dòng)詞。，逐漸具備了形式動(dòng)詞的屬性，這是討論“表示”和“進(jìn)行”共性的前提。首先，在“PP+表示+V雙”結(jié)構(gòu)中，“表示”的詞匯義不明顯，如“表示感謝”和“感謝”基本意義一致。當(dāng)然，“意義”實(shí)際上是個(gè)很復(fù)雜的概念。利奇將意義分為七種類型②參見杰弗里·N·利奇《語(yǔ)義學(xué)》，李瑞華等譯，上海：上海外語(yǔ)教育出版社，1987年，第13-19頁(yè)。，“表示+V雙”和“V雙”雖在理性意義上區(qū)別不大，但是二者在言語(yǔ)活動(dòng)中卻不等值，有不同的社會(huì)意義。“表示+V雙”一般用在新聞報(bào)道或者講演及正式談話中。例如：

（14）江澤民首先對(duì)奧巴桑喬來訪表示熱烈歡迎。他說，“我愿借此機(jī)會(huì)對(duì)閣下當(dāng)選為尼日利亞總統(tǒng)表示祝賀”。（《人民日?qǐng)?bào)》1999-04-13）

例（14）中第一個(gè)句子屬于對(duì)事件的報(bào)道，第二個(gè)句子屬于直接引用原話，都用到了“表示”。由于“表示”的存在，整個(gè)句子顯得莊重而嚴(yán)肅?！斑M(jìn)行”也是如此，例如雖然“進(jìn)行調(diào)查”與“調(diào)查”理性意義一致，但是顯然前者更加正式。

其次，“表示”具備了與“進(jìn)行”相似的語(yǔ)法功能。宋玉珂對(duì)“進(jìn)行”的語(yǔ)法作用作過探討。該文指出了“進(jìn)行”在語(yǔ)法上的六個(gè)方面的作用，其中前三個(gè)是相對(duì)關(guān)鍵的。①參見宋玉珂《“進(jìn)行”的語(yǔ)法作用》，《語(yǔ)言教學(xué)與研究》，1982年第1期，第59-64頁(yè)。我們認(rèn)為“表示”實(shí)際上也具有同樣的語(yǔ)法功能。如該文所說“進(jìn)行”的第一點(diǎn)作用：“解決雙音節(jié)動(dòng)詞加修飾語(yǔ)不能作謂語(yǔ)的矛盾”[3]59，“表示”也具備，在“向XXX表示親切的慰問”中，若沒有“表示”的支持，“親切的慰問”不能單獨(dú)作謂語(yǔ)。再如第二條：“解決狀語(yǔ)定語(yǔ)不能并用于一個(gè)詞的矛盾”[3]61，在“親自表示親切的慰問”這一結(jié)構(gòu)中，狀語(yǔ)“親自”和定語(yǔ)“親切”能夠共同修飾動(dòng)詞“慰問”。第三個(gè)作用是“解決句子沒尾巴的矛盾”[3]61，這一點(diǎn)，姜自霞、丁崇明稱為“進(jìn)行”的“完句功能”②參見姜自霞、丁崇明《虛義動(dòng)詞的完句功能及特點(diǎn)——以“進(jìn)行”為例》，《漢語(yǔ)學(xué)習(xí)》，2011年第2期，第84-87頁(yè)。?！氨硎尽蓖瑯佑型昃渥饔?，如在“向有關(guān)人員慰問”這一結(jié)構(gòu)中，只有添加“表示”才能使結(jié)構(gòu)站得住腳。“表示”和“進(jìn)行”的共性還能從二者之間可以相互替換看出，例如：

（15）北京時(shí)間9月17日，在廣州恒大亞冠1/4決賽客場(chǎng)挑戰(zhàn)萊赫維亞之前，恒大俱樂部官方網(wǎng)站發(fā)布感謝信，對(duì)遼寧宏運(yùn)、上海申花、長(zhǎng)春亞泰等俱樂部同意與恒大調(diào)整中超賽程進(jìn)行感謝，同時(shí)也感謝中國(guó)足協(xié)和廣州足協(xié)的支持。（《中國(guó)網(wǎng)》2013-09-18）

例（15）中的“進(jìn)行”可以替換為“表示”，而且以用“表示”為常。

傅雨賢曾對(duì)“進(jìn)行”謂語(yǔ)句及其相關(guān)句式的變換作過較為詳細(xì)的分析③參見傅雨賢《“進(jìn)行”謂語(yǔ)句及其句式變換》，載《句型和動(dòng)詞》，北京：語(yǔ)文出版社，1987年，第151-167頁(yè)。，“表示+VP”作謂語(yǔ)的句子具有類似的變換情況。有了“表示”的參與，一般情況下不作焦點(diǎn)的表征心理活動(dòng)的及物動(dòng)詞作為新信息占據(jù)了焦點(diǎn)的位置。陸儉明先生指出：“在句（子）信息結(jié)構(gòu)中，未知信息單元一般位于已知信息單元之后成為信息結(jié)構(gòu)的常規(guī)焦點(diǎn)?！盵4]“進(jìn)行”“表示”等的作用都是將及物動(dòng)詞置于焦點(diǎn)的位置，使其成為全句強(qiáng)調(diào)的成分。和SVO句型相比，“S+P+O+進(jìn)行/表示+V”使O置于V之前，V是未知程度最高的新信息，所以這種結(jié)構(gòu)適用于O是已知信息的語(yǔ)境。例如：

（16）這樣，修筑聯(lián)結(jié)兩大洋的“鋼鐵大陸橋”的計(jì)劃便提上了日程。當(dāng)然，對(duì)于這一宏偉計(jì)劃也有不同看法。有人對(duì)這項(xiàng)工程的效益表示懷疑。（《人民日?qǐng)?bào)》1993-04-23）

例（16）中“懷疑”成為句子焦點(diǎn)，相關(guān)部分可以通過刪略“對(duì)”和“表示”并調(diào)整語(yǔ)序變換為SVO結(jié)構(gòu)的句子：

（17）有人懷疑這項(xiàng)工程的效益。

從以上分析可見，“表示”和“進(jìn)行”有較為明顯的相似之處，這說明“表示”不只是一個(gè)言說動(dòng)詞，而是具有了形式動(dòng)詞的用法。從言說動(dòng)詞到形式動(dòng)詞是一個(gè)語(yǔ)法化的過程。吳福祥談到“語(yǔ)法化的演變以‘詞匯成分>語(yǔ)法成分’或‘較少語(yǔ)法化>較多語(yǔ)法化’這種特定方向進(jìn)行”[5]。形式動(dòng)詞仍然屬于實(shí)詞，所以“表示”應(yīng)該說并未虛化成語(yǔ)法成分。但是它詞匯義減弱，語(yǔ)法功能增強(qiáng)，成為受事前置的語(yǔ)法標(biāo)記也屬于語(yǔ)法化的表現(xiàn)。因此，“表示”正經(jīng)歷“較少語(yǔ)法化>較多語(yǔ)法化”這樣的虛化歷程。“表示+VP”在新聞報(bào)道及正式社交場(chǎng)合中使用頻率很高，促使結(jié)構(gòu)整體趨于凝固。

（二）“表示”獨(dú)特的表達(dá)功能

形式動(dòng)詞的成員之間除了共性也有區(qū)別?！氨硎尽焙汀斑M(jìn)行”在攜帶賓語(yǔ)方面有互補(bǔ)性。刁晏斌指出“絕大多數(shù)的心理動(dòng)詞不能做‘進(jìn)行’的賓語(yǔ)”[6]。而充當(dāng)“表示”賓語(yǔ)的雙音節(jié)及物動(dòng)詞往往是表示心理活動(dòng)的，比如“贊許、贊成、贊揚(yáng)、贊同、嘉許、滿意、認(rèn)可、肯定、欣賞、應(yīng)允、接受、歡迎、同情、寬恕、厭惡、反對(duì)、擔(dān)憂、后悔”等。這些動(dòng)詞大部分都不能充當(dāng)“進(jìn)行”的賓語(yǔ)，因?yàn)椤斑M(jìn)行”一般以動(dòng)作動(dòng)詞為賓語(yǔ)。所以“表示”在選擇賓語(yǔ)方面恰好和“進(jìn)行”構(gòu)成互補(bǔ)關(guān)系，這也從側(cè)面反映了“表示”不同于典型形式動(dòng)詞的表達(dá)功能。

“進(jìn)行+V雙”和“表示+V雙”中的V雙存在交集，即某些動(dòng)詞既可以作“進(jìn)行”的賓語(yǔ)，也可以作“表示”的賓語(yǔ)。下面例（18）至例（20）就說明了這個(gè)問題。

（18）a.湖北省人社廳相關(guān)人士表示，當(dāng)?shù)卦诙愂铡①J款等多方面對(duì)返鄉(xiāng)大學(xué)生進(jìn)行支持。（《人民日?qǐng)?bào)》2016-03-18）

b.聯(lián)合國(guó)秘書長(zhǎng)加利及絕大多數(shù)聯(lián)合國(guó)成員國(guó)，都對(duì)中國(guó)的立場(chǎng)表示支持。（《人民日?qǐng)?bào)》1996-09-27）

（19）a.他還率領(lǐng)干部、群眾代表，帶著慰問品前往戒嚴(yán)部隊(duì)進(jìn)行慰問。（《人民日?qǐng)?bào)》1990-02-27）

b.蘆山地震引起國(guó)際關(guān)注，許多國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和國(guó)際組織紛紛表示慰問。（《人民日?qǐng)?bào)》2013-04-24）

（20）a.此外，華人還舉行了10余場(chǎng)活動(dòng)進(jìn)行抗議，包括在美國(guó)廣播公司東西總部所在地紐約和洛杉磯的活動(dòng)。（《人民日?qǐng)?bào)》2013-11-10）

b.另?yè)?jù)報(bào)道，崔相龍9日在東京拜會(huì)了日本外務(wù)省次官川島裕，對(duì)日本審定通過歪曲歷史的教科書表示抗議，并通告了被臨時(shí)召回的事實(shí)。（《人民日?qǐng)?bào)》2001-04-10）

以上三個(gè)例句表明，“進(jìn)行”和“表示”都屬于形式動(dòng)詞。但是，“進(jìn)行+V雙”與“表示+V雙”的構(gòu)式義有所區(qū)別。具體來說，“進(jìn)行”和“表示”對(duì)它們的動(dòng)詞賓語(yǔ)存在不同的作用，凸顯了動(dòng)詞不同的義面。①“義面”see Pustejovsky James.The Generative Lexicon,Cambridge,MA:MIT Press,1995,p.31.以“慰問”為例，“進(jìn)行慰問”凸顯“慰問”作為具體動(dòng)作行為的義面，如例（19a）中慰問人員對(duì)戒嚴(yán)部隊(duì)的慰問是實(shí)際的行動(dòng)。例（19b）中“表示慰問”凸顯的是“慰問”作為情感態(tài)度及言語(yǔ)行為的義面，不涉及具體的動(dòng)作行為?！冬F(xiàn)代漢語(yǔ)詞典（第7版）》對(duì)“慰問”的解釋是“用話或物品安慰問候”[1]1369，“用話問候”是言語(yǔ)行為，“用物品問候”是動(dòng)作行為，這樣的釋義和我們上面所說的“慰問”的兩個(gè)義面是對(duì)應(yīng)的。

（三）“表示”作為形式動(dòng)詞的非典型性

朱德熙指出準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的賓語(yǔ)“只能是某些雙音節(jié)動(dòng)詞或偏正結(jié)構(gòu)，而且這種偏正結(jié)構(gòu)里的修飾語(yǔ)只能是體詞或形容詞，不能是副詞”[7]。朱先生以“進(jìn)行”為例來證明準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞的這種特點(diǎn)。如“進(jìn)行調(diào)查”，“調(diào)查”可以擴(kuò)展為定中結(jié)構(gòu)“周密的調(diào)查”，而不是狀中結(jié)構(gòu)；“調(diào)查”不能再帶賓語(yǔ)，如“進(jìn)行調(diào)查農(nóng)村”是不成立的；“調(diào)查”不再受副詞（如“立刻”）修飾。②參見朱德熙《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第59頁(yè)。書中未作文字說明，但給出的具體例句表明了朱先生的觀點(diǎn)。與此相似，“表示”以動(dòng)詞為賓語(yǔ)時(shí)，動(dòng)詞的部分語(yǔ)法特征也受到“抑制”。比如“向他們表示感謝”，其中“感謝”可以擴(kuò)展成定中結(jié)構(gòu)“衷心的感謝”，同時(shí)“感謝”不能再帶賓語(yǔ)，不能重疊，不能帶體標(biāo)記。不過，我們?cè)谇拔闹兄赋觥氨硎尽币灾^詞為賓語(yǔ)和以從句為賓語(yǔ)之間存在密切聯(lián)系，而且這兩種用法都是“表示”的常見用法。所以“表示”和“進(jìn)行”相比，作為形式動(dòng)詞的典型程度不高，其普通動(dòng)詞的用法仍然活躍，但是總的來說，“表示”向形式動(dòng)詞虛化的傾向比較明顯。

四、“表示”的語(yǔ)法化

“表示”從普通言說動(dòng)詞衍生出形式動(dòng)詞的用法，這是一個(gè)共時(shí)層面語(yǔ)法化的過程。這一過程即我們?cè)诘诙?jié)討論的“表示”的賓語(yǔ)類型的變化：從句子到謂詞性短語(yǔ)再到謂詞的連續(xù)統(tǒng)。概括地說，“表示”的語(yǔ)法化過程可以描寫為：言說動(dòng)詞→言說動(dòng)詞/形式動(dòng)詞→形式動(dòng)詞。前文中例（2）（3）代表“表示”為言說動(dòng)詞的情況，例（4）（6a）中的“表示”介于言說動(dòng)詞和形式動(dòng)詞之間，例（5）（6b）中的“表示”為形式動(dòng)詞。“表示”作為言說動(dòng)詞時(shí)意義實(shí)在，可以用“說”替換，當(dāng)作為形式動(dòng)詞時(shí)則主要是在句法構(gòu)造方面起作用。顯然，“表示”經(jīng)歷了由實(shí)轉(zhuǎn)虛的過程，即由詞匯成分逐步轉(zhuǎn)變?yōu)榫浞?biāo)記。當(dāng)雙音節(jié)及物動(dòng)詞充當(dāng)“表示”的賓語(yǔ)時(shí)，賓語(yǔ)的動(dòng)性減弱，名性增強(qiáng)。因此，“表示”的語(yǔ)法化過程也是其賓語(yǔ)由動(dòng)性強(qiáng)的成分過渡到名性強(qiáng)的成分的過程。下面例（21）中的“表示”處于由言說動(dòng)詞向形式動(dòng)詞過渡的階段，例（22）中的“表示”屬于形式動(dòng)詞，它們對(duì)賓語(yǔ)成分施加的句法作用有強(qiáng)弱之別。

（21）他表示贊成世界銀行關(guān)于從各國(guó)具體情況出發(fā)，采取減貧措施的戰(zhàn)略。（《人民日?qǐng)?bào)》1991-05-01）

（22）在談到國(guó)內(nèi)問題時(shí)，他對(duì)一年半以來中央的工作感到滿意，對(duì)制定新的五年計(jì)劃和十年規(guī)劃表示贊成。（《人民日?qǐng)?bào)》1993-11-05）

例（21）中的“贊成”是賓語(yǔ)從句的核心謂詞，攜帶了賓語(yǔ)，詞義具體。例（22）中的“贊成”降級(jí)為“表示”的賓語(yǔ)，無法再攜帶賓語(yǔ)，及物性減弱，詞義上主要表明一種態(tài)度，相對(duì)而言概括性更強(qiáng)，詞義更為籠統(tǒng)。兩相比較，當(dāng)“贊成”單獨(dú)充當(dāng)“表示”的賓語(yǔ)時(shí)名性增強(qiáng)，指稱義得以凸顯，也就是說形式動(dòng)詞對(duì)賓語(yǔ)成分的句法作用更強(qiáng)。根據(jù)Langacker的觀點(diǎn)，動(dòng)詞刻畫的是一個(gè)過程或者說場(chǎng)景，對(duì)過程或者場(chǎng)景的觀察，既可以是總括式的掃描（summary scanning），即對(duì)過程的整體感知，也可以是次第式的掃描（sequential scanning），即過程的各個(gè)階段之間存在變化。①See Ronald W.Langacker.Foundations of Cognitive Grammar vol.2:Theoretical Prerequisites,Stanford:Stanford Univer‐sity Press,1987,p.145.經(jīng)過“總括掃描”的動(dòng)詞名性強(qiáng)，經(jīng)過“次第掃描”的動(dòng)詞動(dòng)性強(qiáng)。對(duì)“贊成”進(jìn)行次第掃描的結(jié)果表現(xiàn)為程度上的級(jí)差，所以若“贊成”充當(dāng)核心謂詞，如例（21），其前面可以添加“十分”“很”“比較”“不太”“絕對(duì)不”等表示不同程度的成分。對(duì)“贊成”進(jìn)行總括掃描的結(jié)果表現(xiàn)為程度上的固定，當(dāng)“贊成”單獨(dú)充當(dāng)“表示”的賓語(yǔ)時(shí)，如例（22），只能添加“極其”“完全”等高程度詞?！斑M(jìn)行+V雙”生成的構(gòu)式義中同樣凸顯了動(dòng)作行為進(jìn)展程度之高，比如“進(jìn)行調(diào)查”中“調(diào)查”若添加修飾語(yǔ)，一般是“全面”“認(rèn)真”“細(xì)致”“深入”這樣的詞。所以，這是形式動(dòng)詞的共性，當(dāng)動(dòng)詞充當(dāng)形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)時(shí)，對(duì)動(dòng)詞所刻畫的過程的認(rèn)知方式就是總括式的。

沈家煊、張姜知提出了“名動(dòng)共變”規(guī)律：“動(dòng)詞的動(dòng)性越強(qiáng)，賓語(yǔ)的名性也越強(qiáng)，反之，動(dòng)詞的動(dòng)性越弱，賓語(yǔ)的名性也越弱?！盵8]12他們認(rèn)為“形式動(dòng)詞是動(dòng)性最強(qiáng)的動(dòng)詞”，其統(tǒng)一功能是“增強(qiáng)謂語(yǔ)的陳述性，按名動(dòng)共變的規(guī)律，增強(qiáng)謂語(yǔ)的陳述性也就是增強(qiáng)后邊賓語(yǔ)的指稱性”[8]13?！氨硎尽迸c不同類型的賓語(yǔ)之間的互動(dòng)關(guān)系也符合“名動(dòng)共變”規(guī)律。當(dāng)“表示”的賓語(yǔ)是從句，從句陳述性較強(qiáng)，“表示”是典型的言說動(dòng)詞，動(dòng)性較弱；當(dāng)其賓語(yǔ)是光桿雙音節(jié)及物動(dòng)詞，動(dòng)詞屬性被“抑制”，指稱性增強(qiáng)，賓語(yǔ)動(dòng)詞動(dòng)性由強(qiáng)轉(zhuǎn)弱，“表示”的動(dòng)性則增強(qiáng)，表現(xiàn)出形式動(dòng)詞的性質(zhì)。

“表示”進(jìn)行語(yǔ)法化的機(jī)制主要是重新分析（reanalysis）②“重新分析”see Paul J.Hopper,Elizabeth C.Traugott.Grammaticalization,Cambridge:Cambridge University Press,1993,pp.40-42.，重新分析的過程大致可以從“表示”賓語(yǔ)為“副詞+動(dòng)詞”的情況看出。例如：

（23）兩國(guó)外長(zhǎng)對(duì)當(dāng)前由聯(lián)合國(guó)斡旋在日內(nèi)瓦舉行的敘利亞和談表示完全支持。（《人民日?qǐng)?bào)》2016-04-27）

（24）他對(duì)中國(guó)“自始至終給予巴勒斯坦人民正義事業(yè)的支持”表示再次感謝。（《人民日?qǐng)?bào)》1996-06-20）

（25）美國(guó)公民自由協(xié)會(huì)則對(duì)雇主可通過電子核查系統(tǒng)對(duì)雇員進(jìn)行身份核實(shí)表示極為反感。（《人民日?qǐng)?bào)》2013-01-30）

（26）歐共體方面在會(huì)談中，對(duì)歐日貿(mào)易環(huán)境的嚴(yán)重惡化，尤其是日本對(duì)歐貿(mào)易順差的持續(xù)高速增長(zhǎng)表示極其擔(dān)憂。（《人民日?qǐng)?bào)》1993-01-17）

例（23）至（26）中的“完全”“再次”“極為”“極其”都是副詞，副詞只能作狀語(yǔ)，若把以上例句中“表示”的賓語(yǔ)看做狀中結(jié)構(gòu)，那么“表示”就是普通動(dòng)詞。不過，當(dāng)且僅當(dāng)漢語(yǔ)母語(yǔ)者將以上例句所示的“副+動(dòng)”結(jié)構(gòu)識(shí)解為定中式，“表示”就可以看做形式動(dòng)詞，一般書寫形式上在“副”“動(dòng)”之間加“的”而非“地”就是證據(jù)。例如：

（27）聲明說，阿盟秘書長(zhǎng)納比勒·阿拉比已經(jīng)代表阿盟，對(duì)利比亞“國(guó)家過渡委員會(huì)”表示完全的支持。（《人民日?qǐng)?bào)》2011-08-24）

例（27）中“支持”的名性增強(qiáng)，動(dòng)性減弱，成為表征態(tài)度的指稱性成分。朱德熙先生認(rèn)為形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)若是偏正結(jié)構(gòu)則只能是定中結(jié)構(gòu)，修飾語(yǔ)不可以是副詞。③參見朱德熙《語(yǔ)法講義》，北京：商務(wù)印書館，1982年，第59-60頁(yè)，書中朱先生所說的準(zhǔn)謂賓動(dòng)詞主要就是指形式動(dòng)詞，不過范圍大一些。我們認(rèn)為，副詞不是絕對(duì)不可以作形式動(dòng)詞賓語(yǔ)動(dòng)詞的修飾語(yǔ)，只不過其屬性受到了構(gòu)式的壓制，“副+動(dòng)”結(jié)構(gòu)被重新分析為定中結(jié)構(gòu)，這是總括掃描的結(jié)果。

“表示”語(yǔ)法化的主要?jiǎng)右蚴钦Z(yǔ)體表達(dá)的需求。形式動(dòng)詞可以使整體表達(dá)顯得得體莊重，“表示”虛化為形式動(dòng)詞可以彌補(bǔ)一般以動(dòng)作動(dòng)詞為賓語(yǔ)的典型形式動(dòng)詞的不足。馮勝利、施春宏對(duì)語(yǔ)體語(yǔ)法系統(tǒng)進(jìn)行了建構(gòu)，認(rèn)為“句法語(yǔ)距是句法形式負(fù)有調(diào)距功能”[9]，即用句法手段調(diào)節(jié)交際距離。“表示+V”這種結(jié)構(gòu)一般用于正式場(chǎng)合，強(qiáng)調(diào)V所表示的情感態(tài)度，表態(tài)者往往是在交際場(chǎng)景中地位較高的人，因此這種格式的運(yùn)用增加了聽說雙方的交際距離?？梢?，“表示+V”具備調(diào)節(jié)交際距離的作用。

五、結(jié)語(yǔ)

本文對(duì)“表示”的賓語(yǔ)類型及各種類型之間的結(jié)構(gòu)關(guān)系進(jìn)行了梳理，并重點(diǎn)討論了“表示”以謂詞特別是雙音節(jié)及物動(dòng)詞為賓語(yǔ)的情況。通過對(duì)“表示”以動(dòng)詞為賓語(yǔ)時(shí)的語(yǔ)法功能的分析，我們認(rèn)為“表示”和“進(jìn)行”有較為明顯的共性，可以判定為非典型形式動(dòng)詞?！氨硎尽痹诋?dāng)前新聞報(bào)道及正式場(chǎng)合的談話中使用頻率較高，促進(jìn)了“表示”向形式動(dòng)詞靠攏。與“表示”意義相近的“表達(dá)”缺少語(yǔ)法化的理想條件，較少帶動(dòng)詞賓語(yǔ)，①如“抗議”既可以作“表示”的賓語(yǔ)，也可以作“表達(dá)”的賓語(yǔ)，但是在北京語(yǔ)言大學(xué)語(yǔ)言資源高精尖創(chuàng)新中心BCC語(yǔ)料庫(kù)“報(bào)刊”部分進(jìn)行檢索，“表示抗議”有1 381例，“表達(dá)抗議”僅有35例。沒有明顯的標(biāo)記前置受事的句法作用，詞匯義也較為實(shí)在，因此沒有向形式動(dòng)詞靠攏。

形式動(dòng)詞應(yīng)是一個(gè)原型范疇，其內(nèi)部成員的語(yǔ)法特征和表達(dá)功能有共性但也有區(qū)別。②參見高逢亮《現(xiàn)代漢語(yǔ)形式動(dòng)詞的原型范疇及其演變機(jī)制》，武漢：華中師范大學(xué)博士學(xué)位論文，2019年，第60-62頁(yè)?！氨硎尽敝饾u進(jìn)入形式動(dòng)詞的范疇，完善了形式動(dòng)詞的表達(dá)功效?！斑M(jìn)行”“加以”“予以”等典型形式動(dòng)詞的賓語(yǔ)動(dòng)詞一般表征動(dòng)作行為，可以稱為動(dòng)作類形式動(dòng)詞；“表示”的賓語(yǔ)一般是表明情感態(tài)度或者實(shí)施言語(yǔ)行為的動(dòng)詞，可以稱之為表態(tài)類形式動(dòng)詞。表態(tài)類形式動(dòng)詞的成員和功能值得作進(jìn)一步探究。