當(dāng)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)航母編隊(duì)作戰(zhàn)運(yùn)用特點(diǎn)分析

★ 紀(jì) 元

從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的12年間，美國(guó)海軍航母編隊(duì)通過(guò)優(yōu)化力量編成、調(diào)整部署模式、提升信息化水平，逐步融入了多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)，在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中擔(dān)負(fù)了大規(guī)模力量投送、對(duì)陸縱深精確打擊等多樣化任務(wù)。本文旨在通過(guò)對(duì)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)這四場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)海軍航母編隊(duì)實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用的梳理挖掘，尋繹其演變脈絡(luò)，剖析其在當(dāng)代信息化戰(zhàn)爭(zhēng)中作戰(zhàn)運(yùn)用的主要特點(diǎn)與基本模式。

一、從作戰(zhàn)任務(wù)看，由海上決戰(zhàn)向?yàn)l海作戰(zhàn)、對(duì)陸支援作戰(zhàn)轉(zhuǎn)變

20世紀(jì)90年代以來(lái)，來(lái)自蘇聯(lián)的海上威脅逐步消失，失去強(qiáng)大對(duì)手的美國(guó)海軍將目光推向了前沿近海乃至陸地。爭(zhēng)奪瀕海作戰(zhàn)的控制權(quán)，并以之為依托向前沿陸地投送力量，成為美國(guó)海軍最核心的作戰(zhàn)任務(wù)。1992年，由美國(guó)海軍部領(lǐng)銜頒布的《由海向陸——為美國(guó)海軍進(jìn)入21世紀(jì)做準(zhǔn)備》白皮書(shū)①U.S. Department of the Navy, …From the Sea: Preparing the Naval Service for the 21st Century, 1992. http:// www.usni.org/magazines/proceedings/1992/november/sea-preparing-naval-service-21st-century.成為其“由海向陸”戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型的標(biāo)志。在前后參與的四場(chǎng)大規(guī)模局部戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍利用其航母編隊(duì)攻防兼?zhèn)?、力量均衡且善于多維作戰(zhàn)的優(yōu)勢(shì)，重點(diǎn)執(zhí)行海上封鎖、空襲和支援地面等任務(wù)，逐步實(shí)現(xiàn)了“由海向陸”的轉(zhuǎn)變。

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)是美航母編隊(duì)在信息化作戰(zhàn)背景下實(shí)踐瀕海作戰(zhàn)的首次嘗試。美國(guó)海軍航母編隊(duì)利用其全球制海優(yōu)勢(shì)，實(shí)現(xiàn)了快速大規(guī)模的海上力量投送，6 個(gè)月內(nèi)先后調(diào)派8 支航母戰(zhàn)斗群部署在地中海、紅海、阿拉伯海域，從西、南、東三面對(duì)伊拉克形成環(huán)形封鎖。在此后42 天的空襲作戰(zhàn)（1月17日至2月28日）中，美國(guó)航母戰(zhàn)斗群總計(jì)出動(dòng)了2 萬(wàn)架次艦載機(jī)（占整個(gè)空襲總架次的24%），投下l 萬(wàn)噸以上彈藥，執(zhí)行了空中預(yù)警指揮、電子干擾、護(hù)航、精確打擊、空中加油等任務(wù)。②［美］托馬斯·基尼、艾略特·科恩：《戰(zhàn)爭(zhēng)的革命：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的空中力量》，白華譯，長(zhǎng)春：國(guó)際文化出版公司，2001年，第177 頁(yè)。在此期間，美國(guó)海軍航母編隊(duì)還在波斯灣海域?qū)嵤┝朔磁炞鲬?zhàn)，幾乎全殲伊拉克海軍水面艦艇；在科威特海岸為海軍陸戰(zhàn)隊(duì)的小規(guī)模兩棲作戰(zhàn)行動(dòng)提供火力掩護(hù)。①多國(guó)聯(lián)軍原計(jì)劃在科威特海岸實(shí)施代號(hào)“沙漠軍刀”的大規(guī)模兩棲作戰(zhàn)行動(dòng)，但考慮到此舉將對(duì)科威特的基地設(shè)施造成嚴(yán)重破壞，并帶來(lái)大量人員傷亡，因而該計(jì)劃被取消，改為實(shí)施小規(guī)模兩棲作戰(zhàn)。美國(guó)航母戰(zhàn)斗群在其中擔(dān)負(fù)了火力掩護(hù)任務(wù)。從作戰(zhàn)效果來(lái)看，美國(guó)海軍航母編隊(duì)在海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的作戰(zhàn)亮點(diǎn)在于其快速反應(yīng)和規(guī)模力量，而精確打擊能力較同時(shí)期的空軍戰(zhàn)機(jī)則要明顯遜色。美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議前副主席威廉·歐文斯（William Owens）上將曾指出海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中美國(guó)海軍航空兵“有的受作戰(zhàn)條件制約未投入戰(zhàn)場(chǎng)；有的雖投入了戰(zhàn)場(chǎng)，但受海洋與陸地結(jié)合部上空復(fù)雜環(huán)境的影響而徒勞無(wú)功”②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, Santa Monica, California: RAND Corporation,2005, p.3.。為彌補(bǔ)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的能力缺陷，戰(zhàn)后美國(guó)海軍針對(duì)航母編隊(duì)在精確打擊、通信指揮方面存在的諸多問(wèn)題進(jìn)行了系統(tǒng)的反思調(diào)整。

科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)進(jìn)一步展示了美國(guó)航母艦載機(jī)對(duì)陸打擊的強(qiáng)大攻擊力。在這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍“羅斯?！碧?hào)航母戰(zhàn)斗群參與了中后期的北約空襲行動(dòng)。其配屬第8 艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)，總計(jì)出動(dòng)4270 架次，約占“聯(lián)盟力量”行動(dòng)期間盟軍飛機(jī)總量（38000 架次）的11%，有效打擊了塞爾維亞和科索沃境內(nèi)的447 個(gè)戰(zhàn)術(shù)目標(biāo)以及88 個(gè)固定目標(biāo)。③毛正公、陳熾主編：《科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)評(píng)述》，北京：海潮出版社，2001年，第62 頁(yè)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，當(dāng)惡劣天氣導(dǎo)致目標(biāo)區(qū)能見(jiàn)度下降時(shí)，多國(guó)聯(lián)軍幾乎束手無(wú)策。而在科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)中，在北約空襲的72%的時(shí)間里，南聯(lián)盟上空都被50%—100%的云層覆蓋，空襲強(qiáng)度得以維持的關(guān)鍵在于美國(guó)海軍航母編隊(duì)大量使用AGM-154“杰索伍”（Joint Stand-off Weapon，JSOW）聯(lián)合防區(qū)外彈藥，不受天氣影響，利用慣性和全球定位系統(tǒng)復(fù)合制導(dǎo)，可在敵防區(qū)外實(shí)施精確打擊。④［挪威］約翰·安德烈亞斯·奧爾森：《空戰(zhàn)的歷史》，萬(wàn)世長(zhǎng)、陳文東譯，長(zhǎng)春：時(shí)代文藝出版社，2016年，第288 頁(yè)。美國(guó)防部關(guān)于“聯(lián)盟力量”行動(dòng)的戰(zhàn)后審查報(bào)告對(duì)此給予了高度評(píng)價(jià)，認(rèn)為“‘聯(lián)盟力量’行動(dòng)中的一個(gè)成功之舉是航母艦載機(jī)發(fā)展了防區(qū)外對(duì)地攻擊導(dǎo)彈的使用技術(shù)，為聯(lián)合部隊(duì)指揮官提供了新的靈活反應(yīng)能力”⑤顧偉、顧俊、劉曙光：《戰(zhàn)略 概念 能力：空海一體戰(zhàn)概念與美軍能力建設(shè)》，北京：航空工業(yè)出版社，2017年，第41 頁(yè)。。

阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中美航母編隊(duì)創(chuàng)造了不靠港海上部署時(shí)長(zhǎng)之最和艦載機(jī)深入內(nèi)陸打擊距離之最兩項(xiàng)紀(jì)錄。阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)本應(yīng)是一場(chǎng)純內(nèi)陸性質(zhì)的戰(zhàn)爭(zhēng)，但美國(guó)海軍卻在其中發(fā)揮了不可替代的作用，6 支航母戰(zhàn)斗群成為對(duì)陸縱深精確打擊的主要力量。在整個(gè)戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)海軍在位于巴基斯坦海岸以南100 至120 海里區(qū)域范圍內(nèi)始終保持至少2 艘航母的存在。據(jù)聯(lián)合空戰(zhàn)中心提供的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，航母艦載機(jī)總出動(dòng)量超過(guò)1.2 萬(wàn)架次，約占飛行架次總量的72%。其中，航母發(fā)起的空中打擊抵達(dá)阿富汗中部目標(biāo)約需飛行600 海里，深入阿富汗北部的打擊目標(biāo)則需飛行約750 至800 海里，創(chuàng)造了航母艦載機(jī)深入內(nèi)陸打擊距離之最。此外，美國(guó)海軍“羅斯?！碧?hào)航母戰(zhàn)斗群在此戰(zhàn)中打破了在海上部署153 天不靠港的記錄，持續(xù)開(kāi)展了超過(guò)5 個(gè)月的打擊行動(dòng)。⑥Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.28.

伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)是美國(guó)海軍“由海向陸”轉(zhuǎn)型成就的集中體現(xiàn)，標(biāo)志著美航母編隊(duì)對(duì)陸精確打擊作戰(zhàn)走向成熟。不同于海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)聚焦空襲作戰(zhàn)，伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)的戰(zhàn)爭(zhēng)目的屬于領(lǐng)土征服，因而其以地面作戰(zhàn)為主，空中力量聽(tīng)從地面部隊(duì)召喚提供對(duì)陸支援，這對(duì)于空中力量的一體化運(yùn)用、快反能力、打擊精準(zhǔn)度等方面都提出了更高要求。美國(guó)海軍航母編隊(duì)經(jīng)過(guò)海灣戰(zhàn)爭(zhēng)、科索沃戰(zhàn)爭(zhēng)、阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)等十多年的實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)，到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，其精確性、殺傷力以及無(wú)縫參與聯(lián)合作戰(zhàn)等方面都得到了明顯提高。在“伊拉克自由”行動(dòng)中，美國(guó)海軍5 支航母戰(zhàn)斗群參戰(zhàn)，其艦載機(jī)日均飛行時(shí)長(zhǎng)達(dá)16 小時(shí)，即便在遭遇沙暴，持續(xù)風(fēng)力高達(dá)25 節(jié)，能見(jiàn)度不足90 米的情況下，航母艦載機(jī)的日出動(dòng)量仍保持約2000 架次。另外，在海軍攻擊戰(zhàn)斗機(jī)投放的5300 枚炸彈中，只有不足230 枚屬于非制導(dǎo)彈藥。⑦Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.53.

二、從作戰(zhàn)樣式看，以聯(lián)合作戰(zhàn)、精準(zhǔn)打擊為主要樣式

海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)海軍航母編隊(duì)在精確打擊能力和信息化作戰(zhàn)水平方面較空軍存在明顯差距。一是艦載機(jī)投放精確制導(dǎo)彈藥的能力較弱。艦載機(jī)中只有A-6 型攻擊機(jī)能夠獨(dú)立投放激光制導(dǎo)炸彈，A-7 型攻擊機(jī)和F/A-18 型戰(zhàn)斗攻擊機(jī)則需A-6 型機(jī)提供目標(biāo)指示后才可投放激光制導(dǎo)炸彈。二是精確制導(dǎo)彈藥數(shù)量不足。除“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈外，航母艦載機(jī)使用的彈藥大多是越南戰(zhàn)爭(zhēng)期間使用的彈藥類(lèi)型，例如MK80 系列500、1000 和2000 磅級(jí)的普通炸彈。①鄧克勤、張海峰主編：《美軍空地空海聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展概覽》，北京：藍(lán)天出版社，2016年，第86 頁(yè)。由于精確制導(dǎo)彈藥的不足，原本分配給6 支航母戰(zhàn)斗群的部分打擊目標(biāo)，只好交由美國(guó)空軍完成，航母艦載機(jī)出動(dòng)架次遠(yuǎn)不及空軍飛機(jī)。三是信息傳輸系統(tǒng)與空軍系統(tǒng)不兼容。由于海軍缺乏與其他軍種兼容的指揮控制系統(tǒng)，為獲得聯(lián)合空中作戰(zhàn)中心制定的每日空中任務(wù)指令（Air Tasking Order，ATO），航母編隊(duì)需要每日出動(dòng)2 架S-3 反潛機(jī)赴空中作戰(zhàn)中心將任務(wù)內(nèi)容拷貝回航母，艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)再據(jù)此制定第2 天的飛行計(jì)劃，這嚴(yán)重制約了航母空戰(zhàn)的行動(dòng)效率。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.10.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)海軍對(duì)其自身在空襲作戰(zhàn)中的角色定位進(jìn)行了深刻反思，提出海軍必須“成為訓(xùn)練有素的‘海—空—陸’聯(lián)合部隊(duì)的一員，以隨時(shí)響應(yīng)聯(lián)合部隊(duì)指揮官在執(zhí)行國(guó)家政策時(shí)提出的要求”③顧偉、顧俊、劉曙光：《戰(zhàn)略 概念 能力：空海一體戰(zhàn)概念與美軍能力建設(shè)》，第33 頁(yè)。。由此，美航母編隊(duì)的作戰(zhàn)理念從海上作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向更為復(fù)雜的聯(lián)合作戰(zhàn)行動(dòng)。同時(shí)，為適應(yīng)聯(lián)合作戰(zhàn)的需求，美國(guó)海軍重點(diǎn)對(duì)航母的通信網(wǎng)絡(luò)和精確打擊武器這兩方面進(jìn)行了改革：一是將航母編隊(duì)通信網(wǎng)絡(luò)由模擬信號(hào)升級(jí)為數(shù)字信號(hào)；二是加大海軍精確彈藥的研發(fā)采購(gòu)以及改善航母打擊平臺(tái)的精確瞄準(zhǔn)裝備。④Hunter Keeter, “Navy’s Lessons from Afghanistan, Iraq Include Networked Tactical Aircraft”, Defense Daily, May 6, 2003.

航母通信進(jìn)入數(shù)字信號(hào)時(shí)代是美國(guó)海軍由“平臺(tái)中心戰(zhàn)”向“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”轉(zhuǎn)型的重要體現(xiàn)?！熬W(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)概念強(qiáng)調(diào)利用網(wǎng)絡(luò)將各平臺(tái)聯(lián)系起來(lái)，實(shí)現(xiàn)信息共享，實(shí)時(shí)掌握戰(zhàn)場(chǎng)動(dòng)態(tài)，以便對(duì)敵人實(shí)施快速、精確、連續(xù)的打擊。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)后，美國(guó)海軍立即著手提高航母通信能力，升級(jí)原有的特高頻（Ultra High Frequency，UHF）通信系統(tǒng)，將帶寬每秒48 千比特提升為128 千比特至1.544 兆比特，以便與美國(guó)空軍和盟國(guó)海軍實(shí)現(xiàn)高效通聯(lián)。⑤顧偉、顧俊、劉曙光：《戰(zhàn)略 概念 能力：空海一體戰(zhàn)概念與美軍能力建設(shè)》，第35 頁(yè)。為解決海灣戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期航母編隊(duì)無(wú)法自動(dòng)接收每日空中任務(wù)指令的問(wèn)題，美國(guó)海軍作戰(zhàn)部于1992年發(fā)布命令，要求帶編號(hào)的艦隊(duì)、所有展開(kāi)部署的航母上都須安裝計(jì)算機(jī)輔助飛行管控系統(tǒng)，以保證航母編隊(duì)及時(shí)接收每日空中任務(wù)指令，并且能夠把打擊飛機(jī)、“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈和計(jì)劃目標(biāo)等信息快速傳遞給聯(lián)合空中作戰(zhàn)指揮中心。⑥鄧克勤、張海峰主編：《美軍空地空海聯(lián)合作戰(zhàn)發(fā)展概覽》，第122 頁(yè)。到阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)、伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)陸、海、空三軍指揮系統(tǒng)都實(shí)現(xiàn)了聯(lián)網(wǎng)，從而使空間衛(wèi)星、空中無(wú)人機(jī)、水面艦艇等獲得的信息能夠通過(guò)LINK-16 等數(shù)據(jù)鏈技術(shù)進(jìn)行實(shí)時(shí)傳輸。⑦胡海軍、李春立：《伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)研究》，北京：軍事科學(xué)出版社，2003年，第52 頁(yè)。

精確彈藥的研發(fā)升級(jí)和精確瞄準(zhǔn)技術(shù)的改進(jìn)為美航母編隊(duì)融入多軍種聯(lián)合作戰(zhàn)提供了物質(zhì)和技術(shù)基礎(chǔ)。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)期間，美國(guó)海軍激光制導(dǎo)炸彈、“戰(zhàn)斧”式巡航導(dǎo)彈均出現(xiàn)了嚴(yán)重的庫(kù)存不足，戰(zhàn)后美國(guó)海軍迅速增加了上述彈藥的采購(gòu)數(shù)量。此外，為與其它軍種展開(kāi)競(jìng)爭(zhēng)，美國(guó)海軍研發(fā)了AGM-84“斯拉姆”空對(duì)地導(dǎo)彈，其射程從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的100 千米（AGM-84E）提升到了近300 千米（AGM-84H）。⑧顧偉、顧俊、劉曙光：《戰(zhàn)略 概念 能力：空海一體戰(zhàn)概念與美軍能力建設(shè)》，第35 頁(yè)。1995年11月，美國(guó)洛克希德·馬丁公司開(kāi)始為航母艦載F-14 戰(zhàn)斗機(jī)加裝LANTIRN“夜間低空紅外導(dǎo)航和瞄準(zhǔn)系統(tǒng)”吊艙，并為其座艙加裝夜視顯示器，使得該型機(jī)首次具備了全天時(shí)對(duì)地精確打擊能力。補(bǔ)足彈藥和瞄準(zhǔn)技術(shù)的短板后，航母編隊(duì)的精確打擊能力在阿富汗戰(zhàn)爭(zhēng)中實(shí)現(xiàn)了突破進(jìn)展，航母艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)投放的彈藥中93%是精確制導(dǎo)彈藥，目標(biāo)命中率達(dá)到84%，每架飛機(jī)單個(gè)飛行架次平均擊中2 個(gè)預(yù)定目標(biāo)。①John B. Nathman, “We Were Great: Navy Air in Afghanistan”, Proceedings, March 2002.到伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)，美國(guó)海軍航母艦載機(jī)投放的彈藥中約96%可精確制導(dǎo)，超過(guò)78%的艦載戰(zhàn)斗機(jī)飛行架次是在升空后才得到打擊指令，從目標(biāo)確定到彈藥投放的平均時(shí)間為3.5 小時(shí)。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.45.

經(jīng)歷了通信網(wǎng)絡(luò)、武器彈藥升級(jí)等信息化改革后，美海軍航母編隊(duì)逐步融入了一體化聯(lián)合作戰(zhàn)體系中。以一次典型的對(duì)地打擊鏈路為例，美軍各類(lèi)偵察衛(wèi)星、“全球鷹”無(wú)人機(jī)、RC-135 電子偵察機(jī)和E-8戰(zhàn)場(chǎng)監(jiān)視與指揮機(jī)等裝備在獲取情報(bào)后，將所獲情報(bào)信息傳輸至聯(lián)合空中作戰(zhàn)中心，中心在甄別出可疑目標(biāo)后，派遣空中待命的航母艦載E-2C 預(yù)警機(jī)引導(dǎo)“捕食者”無(wú)人機(jī)、U-2 高空偵察機(jī)或航母艦載F-14、F/A-18 戰(zhàn)斗攻擊機(jī)等對(duì)目標(biāo)進(jìn)行詳察并確認(rèn)。如偵察平臺(tái)本身攜帶有對(duì)地精確打擊武器，在目標(biāo)得到確認(rèn)后，可直接進(jìn)行打擊；如武器不適合或未攜帶武器，E-2C 預(yù)警機(jī)將引導(dǎo)附近空域的B-52、B-1B 等戰(zhàn)略轟炸機(jī)對(duì)目標(biāo)進(jìn)行打擊?？梢?jiàn)，在整個(gè)打擊鏈路中，哪個(gè)軍種發(fā)現(xiàn)的目標(biāo)、哪個(gè)軍種實(shí)施的打擊已不重要，“物盡其用”才是聯(lián)合作戰(zhàn)的本質(zhì)要求。

三、從兵力運(yùn)用看，突出靈活快反、集約多功能的特點(diǎn)趨勢(shì)

從里根政府后期開(kāi)始，美國(guó)國(guó)防預(yù)算逐漸縮減。20世紀(jì)90年代蘇聯(lián)解體、冷戰(zhàn)結(jié)束更是加劇了這一趨勢(shì)，此時(shí)的美國(guó)國(guó)防預(yù)算在GDP 占比中處于朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)以來(lái)的最低點(diǎn)③Bradley Graham, “U.S. Military Feels Strain of Buildup”, Washington Post, Feb 5, 1998.，海軍的預(yù)算開(kāi)支也隨之收縮。為降低維護(hù)成本，同時(shí)也因冷戰(zhàn)后美航母編隊(duì)防空、反艦、反潛的作戰(zhàn)需求下降，此時(shí)期美航母艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)力量編成體現(xiàn)出集約收縮的特點(diǎn)。同時(shí)，為了滿(mǎn)足反恐戰(zhàn)爭(zhēng)的作戰(zhàn)需求，美國(guó)海軍在其航母編隊(duì)的部署運(yùn)用上更加突出時(shí)效性與靈活性。

艦載戰(zhàn)斗攻擊力量由為大國(guó)沖突服務(wù)的遠(yuǎn)距攔截機(jī)向相對(duì)短距、執(zhí)行地區(qū)軍事沖突的多功能戰(zhàn)斗機(jī)轉(zhuǎn)變。這其中體現(xiàn)最為突出的是F-14 艦載戰(zhàn)斗機(jī)，該型機(jī)可發(fā)射“不死鳥(niǎo)”遠(yuǎn)程空空導(dǎo)彈④“不死鳥(niǎo)”為美國(guó)海軍AIM-54 空空導(dǎo)彈，1968年裝配F-14 戰(zhàn)斗機(jī)，射程為184 千米。，在冷戰(zhàn)時(shí)期一直是航母編隊(duì)遠(yuǎn)程防空的主力，但其不具備對(duì)地精確打擊能力。海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中，面對(duì)伊拉克薄弱的空中力量，美國(guó)航母編隊(duì)不再需要艦載戰(zhàn)斗攻擊力量提供遠(yuǎn)程防空，而是急需強(qiáng)化精確對(duì)地打擊能力。因此，美國(guó)海軍為F-14 戰(zhàn)斗機(jī)加裝LANTIRN 吊艙，使其由遂行單一遠(yuǎn)程防空任務(wù)轉(zhuǎn)變成兼具空空、空地打擊能力的全天候作戰(zhàn)飛機(jī)，逐漸取代老舊的A-6 攻擊機(jī)。此外，為彌補(bǔ)航母編隊(duì)在作戰(zhàn)效果評(píng)估方面的能力缺陷，美國(guó)海軍為F-14 型機(jī)裝備了快速戰(zhàn)術(shù)圖像系統(tǒng)（Fast Tactical Imagery，F(xiàn)TI），使其可將地面圖像實(shí)時(shí)回傳至航母，為航母編隊(duì)提供作戰(zhàn)效果評(píng)估的影像支持，該系統(tǒng)亦可與地面特種部隊(duì)進(jìn)行圖像互傳。⑤Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.33.海灣戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后，F(xiàn)-14 型機(jī)在大多數(shù)情況下不再承擔(dān)空中打擊編隊(duì)的護(hù)航任務(wù)，而是把此項(xiàng)任務(wù)轉(zhuǎn)交給更為輕型的F/A-18 戰(zhàn)斗攻擊機(jī)。F/A-18 型機(jī)兼具空空、空地作戰(zhàn)能力，可擔(dān)負(fù)防空壓制、偵察巡邏、護(hù)航、對(duì)地打擊等多重任務(wù)。除此之外，該機(jī)型的E/F 款機(jī)還可配置為空中加油機(jī)。在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中，F(xiàn)/A-18E/F 型機(jī)配合S-3 反潛機(jī)承擔(dān)了建制內(nèi)的空中加油任務(wù)，航母艦載機(jī)聯(lián)隊(duì)不再需要設(shè)置專(zhuān)門(mén)的加油機(jī)。

航母編隊(duì)部署模式突出靈活機(jī)動(dòng)，以滿(mǎn)足海上快速大規(guī)模力量投送的作戰(zhàn)需求。美國(guó)海軍在二戰(zhàn)、冷戰(zhàn)中積聚起來(lái)的制海優(yōu)勢(shì)以及遍布全球的海外部署，為其能夠快速應(yīng)對(duì)危機(jī)創(chuàng)造了有利條件。1990年8月2日，伊拉克入侵科威特當(dāng)晚，美參謀長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議主席鮑威爾即發(fā)布命令，飭令正在印度洋迪戈加西亞島附近游弋的“獨(dú)立”號(hào)航母戰(zhàn)斗群迅速向阿曼灣一帶靠近，此后又相繼從美國(guó)東海岸、西海岸以及地中海地區(qū)派遣“艾森豪威爾”號(hào)、“薩拉托加”號(hào)和“肯尼迪”號(hào)航母戰(zhàn)斗群緊急部署海灣地區(qū)。伊拉克懾于美軍4 支航母戰(zhàn)斗群的海空威脅，不僅沒(méi)有向南進(jìn)一步入侵沙特，反而轉(zhuǎn)入了全面防御狀態(tài)。此后，美國(guó)又從太平洋地區(qū)派遣“中途島”號(hào)和“突擊者”號(hào)航母戰(zhàn)斗群趕赴中東，強(qiáng)化對(duì)伊拉克的海上封鎖。

“9·11”事件的爆發(fā)使得美國(guó)海軍意識(shí)到，海軍部隊(duì)需要具備更快的反應(yīng)能力，更高級(jí)別的備戰(zhàn)狀態(tài)，以適應(yīng)全球性、突發(fā)性的反恐作戰(zhàn)。對(duì)此，美國(guó)海軍作戰(zhàn)部于2003年宣布試驗(yàn)新的“艦隊(duì)反應(yīng)概念”（Fleet Response Concept，F(xiàn)RC），以增強(qiáng)航母編隊(duì)的滿(mǎn)負(fù)荷出動(dòng)能力。①Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.59.這一概念在接下來(lái)的伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中得到了有效驗(yàn)證。2002年下半年以來(lái)，經(jīng)過(guò)9 個(gè)月的兵力調(diào)動(dòng)，美國(guó)海軍5 支航母戰(zhàn)斗群抵達(dá)波斯灣、地中海區(qū)域待命；第6 支航母戰(zhàn)斗群正在前往中央司令部任務(wù)區(qū)的途中，以接替前期部署的1 支航母戰(zhàn)斗群；第7 支航母戰(zhàn)斗群處于前沿部署并保持備戰(zhàn)狀態(tài)；第8 支航母戰(zhàn)斗群游弋海上并隨時(shí)準(zhǔn)備執(zhí)行任務(wù)。②Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.60.這意味著美國(guó)海軍80%的航母力量都處于戰(zhàn)備狀態(tài)，而冷戰(zhàn)時(shí)期同一時(shí)段僅能維持2 至3 支航母戰(zhàn)斗群的海上部署水平?！芭炾?duì)反應(yīng)概念”在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后獲得批準(zhǔn)，其中的“6+2”原則成為冷戰(zhàn)后美國(guó)海軍航母編隊(duì)兵力部署的基本方式，即保持6 支可隨時(shí)投入戰(zhàn)斗的航母打擊群，30 天內(nèi)抵達(dá)全球任一戰(zhàn)區(qū)；2 支保持準(zhǔn)戰(zhàn)備狀態(tài)，確保90 天內(nèi)可按時(shí)部署到位。③Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.61.

結(jié)論與展望

20世紀(jì)90年代以來(lái)，瀕海作戰(zhàn)和對(duì)陸支援的作戰(zhàn)任務(wù)推動(dòng)了美國(guó)海軍航母編隊(duì)融入一體化聯(lián)合作戰(zhàn)。在“網(wǎng)絡(luò)中心戰(zhàn)”作戰(zhàn)理念的引導(dǎo)下，美海軍對(duì)航母編隊(duì)裝備的精確制導(dǎo)彈藥、精確瞄準(zhǔn)系統(tǒng)、通信指揮系統(tǒng)進(jìn)行了升級(jí)改進(jìn)，同時(shí)依照快反、高效、大規(guī)模力量投送的作戰(zhàn)需求對(duì)其力量編成、部署模式進(jìn)行了針對(duì)性調(diào)整。美航母艦載機(jī)精確彈藥使用占比從海灣戰(zhàn)爭(zhēng)中的7%提升至伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)中的96%，航母編隊(duì)的精確打擊能力、聯(lián)合作戰(zhàn)水平實(shí)現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。④［美］托馬斯·基尼、艾略特·科恩：《戰(zhàn)爭(zhēng)的革命：海灣戰(zhàn)爭(zhēng)的空中力量》，第298 頁(yè)；Benjamin S. Lambeth, American Carrier Air Power at the Dawn of a New Century, p.45.伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)標(biāo)志著其在信息化戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)代對(duì)陸精確打擊作戰(zhàn)走向成熟。

但由于此時(shí)期美軍面臨的海上防御壓力較小，其航母編隊(duì)的傳統(tǒng)制海作戰(zhàn)能力被忽視弱化。隨著2011年美國(guó)宣布伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束，美國(guó)國(guó)家安全戰(zhàn)略由反恐作戰(zhàn)轉(zhuǎn)向“亞太再平衡”，重回大國(guó)競(jìng)爭(zhēng)。面對(duì)所謂的中俄等大國(guó)日益增長(zhǎng)的反介入/區(qū)域拒止威脅，美國(guó)海軍于2017年提出了“重返制?！保≧eturn to Sea Control）戰(zhàn)略，以彌補(bǔ)過(guò)去二十多年來(lái)所忽視的反潛、電磁對(duì)抗、反艦作戰(zhàn)、防空作戰(zhàn)等高強(qiáng)度對(duì)抗能力的建設(shè)，并為此制定了“分布式海上作戰(zhàn)”概念（Distributed Maritime Operations，DMO），即增強(qiáng)每艘水面艦艇的進(jìn)攻力，使其分散部署，從而牽制消耗作戰(zhàn)對(duì)手的預(yù)警偵察資源，增大其防御難度。⑤參見(jiàn)：US Navy Surface Forces, Surface Force Strategy: Return to Sea Control, January 2017, p.3; 胡波：《美軍海上戰(zhàn)略轉(zhuǎn)型：“由海向陸”到“重返制?！薄?，《國(guó)際安全研究》2018年第5 期。此舉相當(dāng)于弱化了航母和兩棲攻擊艦的海上作戰(zhàn)核心地位。但在可預(yù)見(jiàn)的未來(lái)，航母編隊(duì)所提供的偵察預(yù)警、目標(biāo)指示、防空反導(dǎo)、通信指揮等綜合能力，仍是其他平臺(tái)難以替代的。同時(shí)，在分布式海上作戰(zhàn)環(huán)境下，廣域分布的兵力對(duì)信息的依賴(lài)性急劇增加，航母編隊(duì)作為信息作戰(zhàn)樞紐的功能角色將愈加凸顯。