產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證研究

賴紅清

產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)已逐漸成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的競(jìng)爭(zhēng)力,學(xué)者與政府的關(guān)注重點(diǎn)也日益轉(zhuǎn)向?qū)Ξa(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的研究上來(lái)。本文在對(duì)現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的有關(guān)研究文獻(xiàn)回顧及評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)上,提出建立一個(gè)關(guān)聯(lián)集群內(nèi)、外的更加全面、合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,運(yùn)用模糊綜合評(píng)價(jià)方法,以南海大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群為例,從六個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行了定量分析及評(píng)價(jià),從而為更深層次地認(rèn)識(shí)和促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)升級(jí),提高區(qū)域競(jìng)爭(zhēng)力提供思路及參考。

一、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的研究

1. 產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力內(nèi)涵。從現(xiàn)在學(xué)者研究觀點(diǎn)來(lái)看,目前,產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力解釋存在著三種觀點(diǎn):一是因素觀點(diǎn),該觀點(diǎn)認(rèn)為各種因素的質(zhì)量水平?jīng)Q定產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的強(qiáng)弱;二是結(jié)構(gòu)觀點(diǎn),該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的關(guān)系導(dǎo)向和產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力由內(nèi)到外、由低級(jí)到高級(jí)變化的動(dòng)態(tài)過(guò)程;三是動(dòng)態(tài)觀點(diǎn),該觀點(diǎn)強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)集群的功能導(dǎo)向。

綜合上述三種產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的觀點(diǎn),本文更認(rèn)同產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的另一涵義:即“產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力是以產(chǎn)業(yè)集的各種資產(chǎn)要素(包括企業(yè)、資源、基礎(chǔ)設(shè)施及技術(shù)條件等)為基礎(chǔ),以企業(yè)間的動(dòng)態(tài)網(wǎng)絡(luò)關(guān)系及其層次遞進(jìn)為運(yùn)行方式,具有對(duì)環(huán)境的利用和規(guī)避能力,在全球市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中能為產(chǎn)業(yè)集群的整體績(jī)效帶來(lái)實(shí)質(zhì)性功效的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?！?/p>

2.產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型。近年來(lái),“產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)”成為學(xué)術(shù)界對(duì)產(chǎn)業(yè)集群研究的另一個(gè)新領(lǐng)域,

在對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的定性和定量評(píng)價(jià)基礎(chǔ)上,構(gòu)建了產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型,其中較有代表性是鉆石模型和GEM模型。

波特的鉆石模型:波特的鉆石模型主要是用來(lái)評(píng)價(jià)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的,認(rèn)為產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力取決于生產(chǎn)要素、需求狀況、相關(guān)支持產(chǎn)業(yè)表現(xiàn)和企業(yè)戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)、競(jìng)爭(zhēng)狀況,結(jié)合政府與機(jī)遇兩大變數(shù),得出“鉆石模型理論”。“鉆石模型”的構(gòu)架主要由四個(gè)基本的因素(要素條件;需求條件;相關(guān)及支撐產(chǎn)業(yè);企業(yè)的戰(zhàn)略、結(jié)構(gòu)與競(jìng)爭(zhēng))和兩個(gè)附加要素 (機(jī)遇和政府)組成。

GEM模型是由加拿大學(xué)者Padmore和GiUson在對(duì)波特的鉆石模型進(jìn)行修改的基礎(chǔ)上提出的一種新的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力模型。他們把前述影響集群競(jìng)爭(zhēng)力的六個(gè)因素分為三對(duì):因素對(duì)Ⅰ—基礎(chǔ),包括資源和設(shè)施;因素對(duì)Ⅱ—企業(yè),包括供給商和相關(guān)輔助行業(yè)和公司的結(jié)構(gòu)、戰(zhàn)略和競(jìng)爭(zhēng);因素對(duì)Ⅲ—市場(chǎng),包括本地市場(chǎng)和外地市場(chǎng)。該模型以世界范圍的集群競(jìng)爭(zhēng)標(biāo)準(zhǔn)給六個(gè)因素分別打分,他們把各個(gè)指標(biāo)分為1到10這十個(gè)等級(jí),結(jié)合定量分析與定性分析對(duì)各指標(biāo)進(jìn)行打分,然后按照公式計(jì)算產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的總得分。

二、產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)模型

模糊綜合評(píng)判是在考慮多種因素的影響下,運(yùn)用模糊數(shù)學(xué)工具對(duì)某事物作出的綜合評(píng)價(jià),由于產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)問題的復(fù)雜性和多目標(biāo)性,以及大部分指標(biāo)的難以量化性和模糊性,本文采用模糊綜合評(píng)價(jià)法進(jìn)行評(píng)價(jià)。根據(jù)上面的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系,按以下步驟進(jìn)行:

1.確定評(píng)判因素及等級(jí)。其因素集U=u1、u2、∧、um,評(píng)判等級(jí)集V=u1、u2、∧、um。對(duì)U中每一因素根據(jù)評(píng)判集中的等級(jí)指標(biāo)進(jìn)行模糊評(píng)判,得到評(píng)判矩陣:R=(rij)n×m

其中,rij表示ui關(guān)于vj的隸屬程度。(U,V,R) 則構(gòu)成了一個(gè)模糊綜合評(píng)判模型。

2.確定指標(biāo)。確定各因素重要性指標(biāo)(也稱權(quán)數(shù))后,記為A=a1、a2、∧、am,滿足■ai=1合成得■=AR=(■1、■2、∧、■m)。

3.評(píng)判結(jié)果。經(jīng)歸一化后,得B=b1、b2、∧、bm,最后即可確定評(píng)判等級(jí)。

三、基于大瀝鋁型材集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的實(shí)證分析

1.大瀝鎮(zhèn)鋁型材產(chǎn)業(yè)概況與特點(diǎn)。大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群的出現(xiàn)、成長(zhǎng)和發(fā)展用了近20年時(shí)間。1985年初,大瀝鎮(zhèn)謝邊村農(nóng)民辦起了全鎮(zhèn)首家鋁型材廠,到1996年,鋁型材企業(yè)達(dá)到200多家,生產(chǎn)線400多條,年生產(chǎn)量達(dá)到30萬(wàn)噸,成了全國(guó)知名的專業(yè)鎮(zhèn)。近兩年,大瀝加快了實(shí)施名牌帶動(dòng)戰(zhàn)略的步伐,以質(zhì)量、品牌拓展市場(chǎng)。在鋁型材行業(yè)中,造就了諸如“亞鋁”、“堅(jiān)美”、“鳳鋁”等一批知名企業(yè),名優(yōu)產(chǎn)品逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。2004年,面積僅占全國(guó)十二萬(wàn)分之一的大瀝鎮(zhèn), 鋁型材年生產(chǎn)能力占了全國(guó)的40%。大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群體現(xiàn)了以下幾方面的特點(diǎn):產(chǎn)業(yè)鏈完善、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)組織形態(tài)水平較高、技術(shù)水平先進(jìn)、名牌產(chǎn)品眾多,形成了明顯的區(qū)位競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2.大瀝鋁型材產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的綜合評(píng)價(jià)。本文的評(píng)判對(duì)象有十個(gè)梯度:①非常優(yōu)秀:具有世界的競(jìng)爭(zhēng)力,在全世界范圍來(lái)說(shuō)數(shù)一數(shù)二;②優(yōu)秀:具有世界級(jí)的競(jìng)爭(zhēng)力,在全世界范圍內(nèi)排前五名;③良好:具有本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì);④不錯(cuò):具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);⑤及格:具有超過(guò)全國(guó)平均水平,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);⑥適當(dāng)及格:具有與全國(guó)平均水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力;⑦水平有限:具有略低于全國(guó)平均水平的產(chǎn)力;⑧水平很有限;與全國(guó)平均水平有一定差距,這種差距可能影響到整個(gè)集群的發(fā)展;⑨水平較差:離全國(guó)平均水平較大差距,這種差距可能對(duì)集群發(fā)展的影響已經(jīng)顯現(xiàn);⑩很差:離全國(guó)平均水平較大差距,這種差距已經(jīng)嚴(yán)重阻礙著集群的發(fā)展;另外,為了量化最后的評(píng)價(jià)結(jié)果,本文對(duì)這十個(gè)梯度賦予分值,分別為10分,9分,8分,7分,6分,5分,4分,3分,2分,1分。

參與產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)是來(lái)自大瀝鋁型材協(xié)會(huì)、鋁型材產(chǎn)業(yè)集群內(nèi)企業(yè)、佛山政府等20位專家。首先,由問卷調(diào)查內(nèi)容,我們可以得到鋁型材產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)判因素為“集群企業(yè)”、“集群輔助機(jī)構(gòu)”、“市場(chǎng)”、“資源”、“基礎(chǔ)設(shè)施”和“政府”的單因素評(píng)判矩陣(Ri)。根據(jù)單因素評(píng)判矩陣,可以得到每一個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綜合模糊評(píng)判向量UI(UI=A2I。Ri,其中A2I為各二級(jí)指標(biāo)相對(duì)于一級(jí)指標(biāo)的權(quán)重),“集群企業(yè)”、“集群輔助機(jī)構(gòu)”、“市場(chǎng)”、“資源”、“基礎(chǔ)設(shè)施”和“政府”的模糊綜合評(píng)判向量陣分別為:

U1大瀝=A21。R1=(0,0, 0.1082,0.3352,

0.2623,0.2584,0.0359,0,0,0)。20位評(píng)價(jià)者有10.82%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“集群企業(yè)”的等級(jí)是良好的(具有本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),33.52%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),26.23%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),25.84%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),3.59%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力)。

U2大瀝=A22。R2=(0,0,0.0174,0.0967,

0.1625,0.2602,0.2182,0.1712,0.0578,0.016)。20位評(píng)價(jià)者有1.74%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在”集群輔助機(jī)構(gòu)“的等級(jí)是良好的(本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),9.67%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),16.25%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),26.02%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),21.82%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力),17.12%水平很有限;與全國(guó)平均水平有一定差距;5.78%水平較差:離全國(guó)平均水平較大差距;1.6%很差:離全國(guó)平均水平較大差距。

U3大瀝=A23。R3=(0,0,0.2718,0.4823,

0.1325,0.1002,0.0132,0,0,0)。20位評(píng)價(jià)者有27.18%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“市場(chǎng)”的等級(jí)是十分優(yōu)秀的(本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),48.23%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),13.25%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),10.02%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),1.32%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力)。

U4大瀝=A24。R3=(0,0,0.2247,0.4129,

0.1775,0.1135,0.1265,0,0,0)。20位評(píng)價(jià)者有22.47%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“資源”的等級(jí)是十分優(yōu)秀的(本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),41.29%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),17.75%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),11.35%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),1.265%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力)。

U5大瀝=A25。R4=(0,0,0.1163,0.4591,

0.2502,0.1468,0.0276,0,0,0)。20位評(píng)價(jià)者有11.63%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“基礎(chǔ)設(shè)施”的等級(jí)是十分優(yōu)秀的(本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),45.91%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),25.02%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),14.68%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),2.76%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力)。

U6大瀝=A26。R4=(0,0,0.3301,0.4601,

0.1287,0.0590,0.0221,0,0,0)。20位評(píng)價(jià)者有27.04%認(rèn)為大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“政府”的等級(jí)是十分優(yōu)秀的(本國(guó)范圍內(nèi)獨(dú)一無(wú)二的優(yōu)勢(shì)),43.01%認(rèn)為是不錯(cuò)(具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),18.26%認(rèn)為是及格(具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)),9.48%認(rèn)為是適當(dāng)合格(具有與全國(guó)水平相當(dāng)?shù)膶?shí)力),2.21%認(rèn)為是水平有限(具有略低于全國(guó)平均水平的實(shí)力)。

最后,根據(jù)上述所賦的各等級(jí)分值,可以得出每個(gè)一級(jí)指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià)分值B(Bi=10UiI+9U2I+8U3I+7U4I+6U5+5U6+4U7I+3U8I+2U9I+1U10I)。最后得出大瀝鋁材集群的“集群企業(yè)”、“集群輔助機(jī)構(gòu)”、“市場(chǎng)”、“資源”、“基礎(chǔ)設(shè)施”和“政府”的綜合評(píng)價(jià)分值分別為(6.2214,

4.5941,7.4129,6.8264,6.4897,7.0171)

綜合20位評(píng)價(jià)者的意見后,南海大瀝鋁材產(chǎn)業(yè)集群在“集群企業(yè)”、“資源”、“基礎(chǔ)設(shè)施”屬于合格:具有超過(guò)全國(guó)平均水平的實(shí)力,但沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì);“市場(chǎng)”及“政府”屬于不錯(cuò):具有本國(guó)范圍內(nèi)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

四、結(jié)論及展望

產(chǎn)業(yè)集群的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)日益成為區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主要競(jìng)爭(zhēng)力,評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)地方政府及企業(yè)清楚全面地認(rèn)識(shí)集群并且及時(shí)準(zhǔn)確地采取措施和制定政策等提高集群競(jìng)爭(zhēng)力,促進(jìn)地方產(chǎn)業(yè)升級(jí)及發(fā)展有著越來(lái)越重要的現(xiàn)實(shí)意義。但現(xiàn)階段對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)還缺乏一個(gè)相對(duì)合理的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。模糊評(píng)價(jià)雖可較方便、準(zhǔn)確地對(duì)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià),但評(píng)價(jià)的主觀性較強(qiáng),而且還存在難以獲取詳實(shí)的統(tǒng)計(jì)資料,一些統(tǒng)計(jì)指標(biāo)也無(wú)法定量統(tǒng)計(jì)等問題,所以在今后的研究中,應(yīng)努力探討定性與定量相結(jié)合的評(píng)價(jià)方法,以能更科學(xué)、合理、便捷的評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)集群競(jìng)爭(zhēng)力。

(作者單位:佛山職業(yè)技術(shù)學(xué)院)