郭信娜,王存勇
(1.青島圣德腦血管病醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東青島 266199;2.青島松喬康復(fù)醫(yī)院神經(jīng)內(nèi)科,山東青島 266108)
急性腦梗死主要由腦部輸送血液的動(dòng)脈出現(xiàn)粥樣硬化或血栓,進(jìn)而引起血管腔局部狹窄甚至閉塞所致,患者常伴有劇烈的胸骨后疼痛,且于休息后不能完全緩解,嚴(yán)重者可在短時(shí)間內(nèi)發(fā)生心源性休克或心力衰竭等。阿司匹林是臨床常用的的抗血小板聚集藥物,該藥物主要通過(guò)抑制環(huán)氧合酶的生成來(lái)阻止生成血栓,使血液流通更為順暢,但過(guò)量服用會(huì)抑制急性腦梗死患者血管中的前列腺素合成酶,引發(fā)出血與消化道黏膜受損,治療安全性較差,因此需聯(lián)合其他藥物一同治療,以達(dá)到強(qiáng)化治療、減輕不良反應(yīng)的目的[1]。氯吡格雷與阿司匹林同為抑制血小板聚集藥物,但氯比格雷是通過(guò)抑制血小板表面的二磷酸腺苷(ADP)受體而預(yù)防血栓形成,可有效改善患者神經(jīng)功能缺損現(xiàn)象,并對(duì)胃黏膜無(wú)較大影響,應(yīng)用安全性高[2]。本研究選取80例急性腦梗死患者進(jìn)行研究,旨在探討氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林對(duì)該疾病的治療效果,現(xiàn)報(bào)道如下。
1.1 一般資料 按照隨機(jī)數(shù)字表法將2020年2月至2021年1月青島圣德腦血管病醫(yī)院收治的80例急性腦梗死患者分為兩組。對(duì)照組(40例)中男、女患者分別為19、21例;年齡53~68歲,平均(59.07±1.43)歲;病程6~65 h,平均(32.29±3.21)h。觀察組(40例)中男、女患者分別為22、18例;年齡49~72歲,平均(59.18±1.32)歲;病程7~60 h,平均(30.98±4.52)h。兩組患者一般資料經(jīng)比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),組間具有可比性。納入標(biāo)準(zhǔn):符合《神經(jīng)內(nèi)科診療常規(guī)》[3]中的診斷標(biāo)準(zhǔn)且經(jīng)臨床檢查確診者;無(wú)腦部手術(shù)史者;吞咽障礙、失語(yǔ)者;發(fā)病時(shí)間在65 h內(nèi)者等。排除標(biāo)準(zhǔn):合并凝血功能障礙者;對(duì)本研究藥物過(guò)敏者;自身免疫系統(tǒng)不全或者正在服用其他相關(guān)免疫抑制劑者;患有顱內(nèi)腫瘤者;精神異常,無(wú)法配合治療者等。本研究已通過(guò)青島圣德腦血管病醫(yī)院醫(yī)學(xué)倫理委員會(huì)批準(zhǔn),所有患者或家屬均簽署知情同意書(shū)。
1.2 治療方法 予以?xún)山M患者建立靜脈通道、控制顱內(nèi)壓、改善供血等常規(guī)治療。對(duì)照組患者在常規(guī)治療的基礎(chǔ)上聯(lián)合口服阿司匹林腸溶片(桂林南藥股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H45021385,規(guī)格:50 mg/片)治療,100 mg/次,1次/d。在上述治療的基礎(chǔ)上,觀察組聯(lián)合硫酸氫氯吡格雷片(深圳信立泰藥業(yè)股份有限公司,國(guó)藥準(zhǔn)字H20000542,規(guī)格:25 mg/片)晚間口服治療,75 mg/次,1次/d。兩組患者均需進(jìn)行為期2周的治療,并隨訪2個(gè)月。
1.3 觀察指標(biāo) ①血小板聚集率。在空腹?fàn)顟B(tài)下,采集兩組患者治療前后靜脈血3 mL,置于含有枸櫞酸的抗凝血管中,應(yīng)用血小板分析儀測(cè)定ADP誘導(dǎo)的血小板最大聚集率(MARADP)、AA誘導(dǎo)的血小板最大聚集率(MARAA)水平。②依據(jù)美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表(NIHSS)[4]評(píng)估兩組患者治療前與治療后14 、45 d的神經(jīng)功能,該量表分值范圍為0~42分,分值越高表示患者神經(jīng)功能受損越嚴(yán)重。③對(duì)比兩組患者治療期間不良反應(yīng)發(fā)生情況。
1.4 統(tǒng)計(jì)學(xué)分析 采用SPSS 26.0統(tǒng)計(jì)軟件分析數(shù)據(jù),計(jì)量與計(jì)數(shù)資料分別以(±s)、[ 例(%)]表示,分別采用t、χ2檢驗(yàn),多時(shí)間點(diǎn)計(jì)量資料比較,采用重復(fù)測(cè)量方差分析。以P<0.05為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
2.1 血小板聚集率 治療后兩組患者的MARADP與MARAA均顯著低于治療前,且觀察組顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組患者血小板聚集率比較(±s, %)
表1 兩組患者血小板聚集率比較(±s, %)
注:與治療前比,*P<0.05。MARADP:ADP誘導(dǎo)的血小板最大聚集率;MARAA:AA誘導(dǎo)的血小板最大聚集率。
?
2.2 神經(jīng)功能 相較于治療前,治療后14 、45 d兩組患者的NIHSS評(píng)分均呈下降趨勢(shì),且觀察組顯著低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(均P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組患者NlHSS評(píng)分比較(±s,分)
表2 兩組患者NlHSS評(píng)分比較(±s,分)
注:與治療前比,*P<0.05,與治療后14 d比,#P<0.05。NIHSS:美國(guó)國(guó)立衛(wèi)生院卒中量表。
?
2.3 不良反應(yīng) 兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見(jiàn)表3。
表3 兩組患者不良反應(yīng)發(fā)生率比較[ 例(%)]
腦梗死是臨床上常見(jiàn)心腦血管疾病,具有發(fā)病率高、致殘率高及死亡率高的特點(diǎn),急性腦梗死起病較為突然,患者常于夜間睡眠或安靜休息時(shí)發(fā)病,且在短時(shí)間內(nèi)即可到達(dá)病情高峰,嚴(yán)重時(shí)可發(fā)生昏迷甚至死亡。阿司匹林是一種臨床使用較為廣泛的解熱鎮(zhèn)痛藥物,同時(shí)也是最早應(yīng)用于抗血小板聚集的藥物,但長(zhǎng)期服用易導(dǎo)致出血,具體出血部位因個(gè)人情況有所不同,若長(zhǎng)期服用應(yīng)定期檢測(cè)血象與大便潛血實(shí)驗(yàn)等[5]。
氯吡格雷為血小板聚集抑制劑,該藥物進(jìn)入人體后可與機(jī)體內(nèi)血小板膜表面的ADP受體結(jié)合,通過(guò)抑制纖維蛋白與糖蛋白受體結(jié)合的方式,間接抑制血小板的活化和聚集,且氯吡格雷有著較高的生物利用率,服用后機(jī)體可迅速吸收[6]。而阿司匹林是花生四烯酸代謝過(guò)程中環(huán)氧化酶的抑制劑,其可以通過(guò)降低血小板中的乙酰化環(huán)氧化酶-1與花生四烯酸水平,從而阻斷血小板內(nèi)血栓素的合成,以此達(dá)到抑制血小板聚集的效果[7]。兩種藥物共同作用下,可分別從不同途徑達(dá)到抑制血小板凝聚的作用,以此改善腦梗死患者血液流動(dòng)性,改善患者預(yù)后。本研究中,治療后觀察組患者血小板聚集率均低于對(duì)照組,提示急性腦梗死患者行氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療可有效抑制血小板聚集,提升治療效果。
在急性腦梗死病情發(fā)展中,局部血管發(fā)生閉塞,導(dǎo)致血管周?chē)陌氚祹а麟S之出現(xiàn)不同程度的下降,進(jìn)而引發(fā)患者出現(xiàn)缺血級(jí)聯(lián)反應(yīng),在缺血再灌注的過(guò)程中,機(jī)體產(chǎn)生了大量的自由基,這些自由基將損害脂質(zhì)膜過(guò)氧化,最終引發(fā)神經(jīng)細(xì)胞的大量凋亡,嚴(yán)重影響了患者的神經(jīng)功能。阿司匹林聯(lián)合氯吡格雷共同進(jìn)入人體后,可減少患者血液斑塊中存在的巨噬細(xì)胞與脂質(zhì),顯著增加平滑肌細(xì)胞,從而抑制動(dòng)脈粥樣病變,保護(hù)受損的神經(jīng)細(xì)胞,在最大程度上減少某些代謝毒物對(duì)腦部組織的損害,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),且氯吡格雷可以通過(guò)改善微循環(huán)逐漸恢復(fù)患者腦組織血液供應(yīng),進(jìn)而減少出血等不良反應(yīng)的發(fā)生[8]。本研究中,治療后14 、45 d觀察組患者的神經(jīng)功能評(píng)分均低于對(duì)照組,且兩組患者不良反應(yīng)總發(fā)生率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義,提示急性腦梗死患者采用氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林治療后可有效改善神經(jīng)功能,且不增加不良反應(yīng)的發(fā)生,安全性更高。
綜上,氯吡格雷聯(lián)合阿司匹林聯(lián)合應(yīng)用于急性腦梗死中,可有效抑制患者血小板聚集,促進(jìn)神經(jīng)功能恢復(fù),且安全性較好,但本研究為單中心研究,建議擴(kuò)大樣本量,開(kāi)展進(jìn)一步研究。