王澤琪 叢丕
2021年9月30日,備受矚目的抗美援朝題材影片《長津湖》登陸國慶檔。這部耗資13億的戰(zhàn)爭鉅制,將71年前志愿軍在長津湖的冰天雪地中痛擊美軍的艱難戰(zhàn)斗和光輝勝利呈現(xiàn)在全國觀眾眼前。電影情節(jié)豐富細(xì)膩、場面宏大,觀之淚目、思之振奮,不失為一部佳作。影片對歷史場景、裝備細(xì)節(jié)的還原,也得到眾多觀眾和軍迷的好評。
電影《長津湖》中,七連戰(zhàn)士對于繳獲的很多美式裝備都能熟練使用,是對歷史做了很好的還原。當(dāng)時志愿軍對很多美式輕武器的了解,并不亞于當(dāng)時的美軍士兵,這是因?yàn)樵诳谷諔?zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭期間,不少戰(zhàn)士都接觸過美式裝備。
在初期入朝的志愿軍部隊(duì)中,就有大量美式裝備。比如39軍,有春田1903型和M1917型步槍2408支,湯姆遜沖鋒槍和M3型沖鋒槍3 058支,BAR1918型輕機(jī)槍168挺,勃朗寧1917型重機(jī)槍155挺。50軍中裝備了M1卡賓槍716支,湯姆遜和M3型沖鋒槍1575支,巴祖卡火箭筒4具,M18型無后坐力炮4門。
二戰(zhàn)時期的美軍制式輕武器,在中國的數(shù)量很多。比如M1917型步槍,原型是英國的P14,一戰(zhàn)期間由于英國兵工廠產(chǎn)能有限,就外包給美國兵工廠生產(chǎn),不料后者用力過猛,一下生產(chǎn)了近百萬支P14。美國參加一戰(zhàn)后,自己的春田1903型步槍數(shù)量不夠,就將大量P14型步槍改膛,讓它可以發(fā)射本國的7.62×63毫米步槍彈,并定型為M1917。一戰(zhàn)結(jié)束后,這些M1917成為了庫存裝備,到抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期,就被美國大量支援給了國民黨政府。
春田1903型步槍大量進(jìn)入中國,是在解放戰(zhàn)爭期間,自然也被解放軍繳獲了很多。該槍外形上很像中正式步槍,因此也被稱為“花旗中正”。
上述兩種步槍都發(fā)射美國的7.62×63毫米步槍彈,威力大,但后坐力也大,因此很多解放軍戰(zhàn)士并不喜歡該槍。好在美軍向國民黨政府支援春田1903和M1917時,考慮到不同的身材特點(diǎn),將槍管和槍托進(jìn)行了縮短。
圖中這幾位志愿軍戰(zhàn)士配備的就是湯姆遜沖鋒槍
手持M1917型步槍的中國遠(yuǎn)征軍戰(zhàn)士
中國遠(yuǎn)征軍士兵使用M1917型步槍進(jìn)行拼刺訓(xùn)練
身背春田1903型步槍的中國士兵
湯姆遜沖鋒槍對于中國也不陌生,抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前國內(nèi)就有仿制,抗戰(zhàn)期間美國又提供了不少,特別是給中國遠(yuǎn)征軍。解放戰(zhàn)爭期間,美國又向國民黨政府提供了M3和M3A1型沖鋒槍,并且提供生產(chǎn)線,在中國可以量產(chǎn)。當(dāng)時國民黨政府將自產(chǎn)的M3和M3A1命名為民36和民37型沖鋒槍,它們發(fā)射的11.43毫米子彈國內(nèi)也能量產(chǎn)。
解放軍戰(zhàn)士對于大多數(shù)美制輕武器的喜愛程度和評價(jià)不是很高,唯獨(dú)對M1卡賓槍非常喜愛。該槍也是在抗戰(zhàn)時期進(jìn)入中國的,解放戰(zhàn)爭中被大量繳獲。M1卡賓槍外形精致、短小輕便,近戰(zhàn)火力迅猛。當(dāng)時能夠配備一支M1卡賓槍,是一位解放軍戰(zhàn)士無聲的榮耀。新中國成立后,我國也曾想仿制M1卡賓槍,將其作為我國新一代制式步槍,但是由于材料等基礎(chǔ)工業(yè)能力不足,試制出幾支樣槍后便放棄了。
其它的BAR1918型輕機(jī)槍,M1919、M1917型機(jī)槍,M18型57毫米無后坐力炮,60毫米迫擊炮,“巴祖卡”火箭筒,都是在解放戰(zhàn)爭期間大量進(jìn)入中國的,然后被“運(yùn)輸大隊(duì)長”送給了解放軍。因此我軍戰(zhàn)士和部隊(duì),都很熟悉這些美式裝備。初期入朝作戰(zhàn)的50軍的前身,就是由軍長曾澤生帶領(lǐng)起義的原國民黨軍60軍。初期入朝的志愿軍戰(zhàn)士,除了對M1伽蘭德步槍有些陌生,其余的美式輕武器,都很熟悉或是能快速掌握。而且志愿軍使用很多美式裝備的水平,甚至比美軍都好。
電影《長津湖》對志愿軍連級火力的刻畫,還原的真實(shí)度很高,因此通過劇情,我們能體會到當(dāng)時志愿軍和美軍之間在裝備上有多大差距,體會到當(dāng)年在長津湖地區(qū)的志愿軍將士,是用多么強(qiáng)的意志浴血作戰(zhàn)。看看歷史數(shù)據(jù),我們會發(fā)現(xiàn)雙方在火力、裝備上的差距,還是超出了普通人的想象。
這位女游擊隊(duì)員手持的是M3A1型沖鋒槍
使用美國M1919型機(jī)槍的志愿軍戰(zhàn)士
經(jīng)后期修復(fù)上色的老照片,拍攝于1950年鴨綠江邊,圖中的解放軍戰(zhàn)士身著50式軍裝,戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)士用的還是一挺抗戰(zhàn)時期的日本歪把子機(jī)槍
使用捷克ZB26機(jī)槍進(jìn)行射擊的志愿軍戰(zhàn)士
在志愿軍入朝初期,我國的兵器工業(yè)還無法實(shí)現(xiàn)自給,志愿軍的裝備仍然是“萬國牌”,換裝蘇式裝備是到1951年中期才開始的。因此在抗美援朝初期,志愿軍經(jīng)歷了一段最為艱苦的時期。以初期入朝作戰(zhàn)的39軍為例,當(dāng)時39軍共裝備三八式步槍7320支,七九步槍1512支,春田1903型步槍2408支,湯姆遜和M3沖鋒槍3058支,ZB26輕機(jī)槍以及國內(nèi)仿制品790挺,79勃然機(jī)槍117挺,BAR1918型輕機(jī)槍168挺,九二式重機(jī)槍7挺,勃朗寧1917型重機(jī)槍155挺,60毫米迫擊炮260門。
從上面的數(shù)據(jù)可以看出39軍的裝備還是以輕武器為主,數(shù)量較多,可以有效地配發(fā)到連的火力裝備僅有60毫米迫擊炮。而39軍高于連級的火力支援裝備也僅有82毫米迫擊炮15門,107毫米迫擊炮12門,120毫米迫擊炮12門,九二式步兵炮36門,四一式山炮12門,九四式山炮12門,美制75毫米山炮12門。
下到39軍的連級部隊(duì),合計(jì)只有120支栓動步槍、36支沖鋒槍、9挺輕機(jī)槍、3門60毫米迫擊炮。影片《長津湖》中七連配備了無后坐力炮和60毫米迫擊炮,這就已經(jīng)比歷史上的絕大多數(shù)志愿軍連級部隊(duì)還要好一點(diǎn)了。而且39軍屬于初期入朝時裝備最好的部隊(duì),50軍等其他部隊(duì)的裝備還不如39軍。影片中的七連隸屬于9兵團(tuán),整體裝備在歷史上并不如39軍。
影片中的七連還配備了1挺民二四重機(jī)槍。這在當(dāng)時是志愿軍的營級火力支援裝備,39軍每營也只能配屬6挺。因此七連的火力,已經(jīng)屬于志愿軍連級單位的“天花板”。
數(shù)量上,槍械多、火炮少。再看看類型。栓動步槍大多是日本三八式、國內(nèi)生產(chǎn)的中正式,還有捷克的VZ24(國內(nèi)俗稱“馬四環(huán)”)、比利時的FN1924/30步槍、繳獲的美制1917、春田1903,部分裝備較差的部隊(duì)手中還有不少“漢陽造”。
反觀當(dāng)時的美軍,已經(jīng)普及M1伽蘭德半自動步槍,射速是志愿軍手里栓動步槍的三倍。而且當(dāng)時志愿軍手中的步槍很多都是超齡使用,槍況較差。
輕機(jī)槍方面,入朝初期的志愿軍以ZB26型輕機(jī)槍和79勃然機(jī)槍為主,39軍的每個連大約9挺。美軍以BAR1918型為主,一個步兵連至少12挺。
志愿軍初期遭遇的美軍并沒有大規(guī)模配發(fā)沖鋒槍,主要以M1卡賓槍配合M1半自動步槍,少數(shù)仍然裝備M3型沖鋒槍。這是志愿軍在火力上唯一能超過對手的地方。以39軍為例,每連裝備了約39挺沖鋒槍。
在連屬火力支援裝備上,志愿軍和美軍的差距就很大了。美軍一個步兵連會配備一個火力支援排,這個排裝備3門60毫米迫擊炮和3門57毫米無后坐力炮。而志愿軍39軍一個連僅有3門60毫米迫擊炮。
兩位志愿軍戰(zhàn)士投擲手榴彈
簡單在紙面上算算火力投送量,美軍一個步兵連每分鐘可以發(fā)射17640發(fā)步槍、機(jī)槍彈,而志愿軍一個連是6900發(fā)(以裝備最精良的39軍為例),只有對手的40%。即便是加上有效射程僅僅150米的沖鋒槍,也只有對手的50%。雖然這個數(shù)據(jù)只是用理論射速計(jì)算的,僅供參考,但也足以反映出雙方的火力差距,而且這個計(jì)算是以39軍數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。
還有后勤補(bǔ)給,這方面的差距很多人比較熟悉,就只簡單說說。當(dāng)時我軍后勤補(bǔ)給能力嚴(yán)重不足,一線部隊(duì)進(jìn)入戰(zhàn)場后幾乎就沒辦法進(jìn)行補(bǔ)給。因此奔赴前線之前,志愿軍步兵連一般會給輕武器配備兩個基數(shù)彈藥,火力支援武器配備一個基數(shù)。在入朝初期,我軍栓動步槍的彈藥基數(shù)為40發(fā),輕機(jī)槍為500發(fā),沖鋒槍為150發(fā),60毫米迫擊炮40發(fā)。
電影《長津湖》是以二次戰(zhàn)役為背景,這一時期也是志愿軍后勤補(bǔ)給最困難的時期。當(dāng)時不光是一線部隊(duì)缺少彈藥,我國本土的后勤部門手中也很緊張。因此很多志愿軍手中的裝備僅有二三十發(fā)子彈可用,大量志愿軍部隊(duì)在作戰(zhàn)時只能依靠繳獲來進(jìn)行補(bǔ)給,數(shù)量非常有限且不穩(wěn)定。而美軍部隊(duì)的后勤,地上有大量卡車,天上有空投補(bǔ)給。這種隱性的差距當(dāng)然會進(jìn)一步導(dǎo)致志愿軍步兵連和美軍步兵連之間的火力天差地別,因此雙方在二次戰(zhàn)役中的火力差距可以看作5到10倍。
影片《長津湖》對志愿軍運(yùn)用各式輕武器的技巧表現(xiàn)得頗為到位,充分展現(xiàn)了我軍的風(fēng)采。比如神槍手平河用三八大蓋百步穿楊,連長伍千里持司登沖鋒槍身先士卒,指導(dǎo)員梅生端著九九式輕機(jī)槍沖鋒陷陣,還有新兵伍萬里有如神助的手榴彈必殺技。最讓美軍頭疼的是“雷公”雷睢生手中的六零迫擊炮,讓美軍一交火就急于找出志愿軍的迫擊炮位置并加以摧毀。
作為志愿軍七連炮排排長,雷睢生是德高望重的元老級人物,深受愛戴,就算連長也禮敬有加,不僅因?yàn)樗Y歷老,是連里年齡最大的成員,有豐富的作戰(zhàn)和帶兵經(jīng)驗(yàn),對戰(zhàn)友如父如兄的關(guān)爰,更重要的是他有一手出神入化的操炮絕技。
通過前文介紹我們已經(jīng)知道,七連編有炮排實(shí)際上是超編狀態(tài),正常編制下志愿軍步兵連只編有一個迫擊炮班。影片中是經(jīng)過藝術(shù)加工的故事,七連是一個尖刀連,因此上級加強(qiáng)炮兵火力也是正常合理的情況。
雷公率領(lǐng)的炮排在七連的戰(zhàn)斗中總會發(fā)揮特別關(guān)鍵的作用,這一點(diǎn)在影片中的兩大段戰(zhàn)爭戲里都有重點(diǎn)表現(xiàn)。他們打得又準(zhǔn)又巧。比如在阻擊戰(zhàn)中一開始就以精準(zhǔn)速射報(bào)銷了領(lǐng)頭的美軍卡車,堵塞了公路,迫使其余美軍棄車登山,然后默默計(jì)算美軍照明彈的點(diǎn)亮?xí)r間,抓住機(jī)會發(fā)起突擊。第二場戰(zhàn)斗中,帶領(lǐng)炮班前移陣地、伴隨射擊,目測瞄準(zhǔn)、一擊中的。雷睢生這個虛構(gòu)的人物形象,凝聚了我軍在迫擊炮實(shí)戰(zhàn)運(yùn)用上的高超造詣,而在這背后,是人民軍隊(duì)無數(shù)炮兵前輩身經(jīng)百戰(zhàn)積累的寶貴經(jīng)驗(yàn)和戰(zhàn)場智慧。
自從紅軍時期以來,我軍就高度重視迫擊炮的運(yùn)用,在長期的對敵斗爭中涌現(xiàn)出以“炮神”趙章成為代表的大量優(yōu)秀炮手。他們創(chuàng)造了無炮架手持發(fā)射、迫擊炮平射等新穎戰(zhàn)法,締造了擊斃日軍“名將之花”阿部規(guī)秀中將這樣的傳奇戰(zhàn)績。這種傳奇又在朝鮮戰(zhàn)場上得到延續(xù)和發(fā)揚(yáng)光大。
入朝初期的志愿軍,仍是一支以輕步兵為主體的作戰(zhàn)力量,火炮數(shù)量和性能都較對手有巨大差距。當(dāng)時志愿軍一個軍的火炮都不及美軍一個師多,加上運(yùn)輸補(bǔ)給困難,炮兵部隊(duì)難以及時抵達(dá)前線并持續(xù)作戰(zhàn)。因此一線步兵能夠得到的火力支援,主要來自營連兩級配置的迫擊炮,特別是步兵連的60毫米輕型迫擊炮。它輕便易攜、易于隱蔽、射擊迅速,能夠伴隨步兵行動,而且裝備數(shù)量較多。
志愿軍使用60毫米迫擊炮支援村落戰(zhàn)斗
志愿軍迫擊炮英雄唐章洪與戰(zhàn)友一起進(jìn)行訓(xùn)練。
我軍著名“炮神”趙章成將軍在示范單手扶炮簡易射擊法
以長津湖戰(zhàn)役中志愿軍第九兵團(tuán)主力第27軍為例,該軍加強(qiáng)了炮兵第16團(tuán),下屬各師的炮兵團(tuán)戰(zhàn)前也得到充實(shí),擁有105毫米榴彈炮9門、75毫米野山炮56門、70毫米步兵炮19門、100毫米以上重迫擊炮24門,共計(jì)108門。相比之下,美軍一個步兵師擁有155毫米榴彈炮侶門、105毫米榴彈炮54門、107毫米重迫擊炮36門、75毫米無后坐力炮39門,共計(jì)147門。
我軍在交通和后勤上的劣勢使炮兵火力差距進(jìn)一步放大。志愿軍的重型火炮多為騾馬牽引,在山地嚴(yán)寒環(huán)境和美軍猛烈空襲下難以向前線機(jī)動,彈藥補(bǔ)給也很困難。在長津湖戰(zhàn)役中,第27軍實(shí)際參戰(zhàn)的較大口徑火炮僅有侶門山炮、19門步兵炮和20門重迫擊炮,發(fā)射炮彈僅1600余發(fā)。對于一場規(guī)模超過十余萬人的大戰(zhàn)役而言,這個火力可以說微不足道了。美軍重型火炮都是卡車牽引,彈藥充足,在作戰(zhàn)中擁有壓倒性的優(yōu)勢。
志愿軍使用60毫米迫擊炮支援村落戰(zhàn)斗
志愿軍迫擊炮英雄唐章洪與戰(zhàn)友一起進(jìn)行訓(xùn)練。
相比之下,志愿軍在營連一級配置的中小口徑迫擊炮,數(shù)量相對充實(shí)。比如27軍在長津湖戰(zhàn)役中配備了108門81、82毫米迫擊炮,362門60毫米迫擊炮。我軍迫擊炮兵大多受過專業(yè)訓(xùn)練,作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)豐富,因此成為志愿軍步兵最重要的支援火力。
不過在長津湖戰(zhàn)役中,志愿軍迫擊炮作戰(zhàn)也遇到前所未有的困難。比如低溫導(dǎo)致火炮故障無法擊發(fā),炮手操炮時手與炮管凍在一起,造成創(chuàng)傷。戰(zhàn)后統(tǒng)計(jì),第27軍有70%的迫擊炮打不響,實(shí)際發(fā)射81、82毫米炮彈2300余發(fā),60毫米炮彈4800余發(fā),射速和命中率都低于平均水準(zhǔn)。這大大增加了步兵攻防行動的難度,是我軍未能實(shí)現(xiàn)作戰(zhàn)目標(biāo)、殲滅美陸戰(zhàn)一師的重要原因之一。
就整個抗美援朝戰(zhàn)爭而言,志愿軍迫擊炮給美軍留下極為深刻的印象。美軍在報(bào)告中稱,志愿軍的迫擊炮“打得很準(zhǔn)”,在有效射程內(nèi)可以對美軍工事、火力點(diǎn)和炮兵陣地構(gòu)成極大威脅,而且首發(fā)命中率非常高。
1952年美軍第3步兵師的105毫米榴彈炮,陣地周圍堆積的炮彈箱顯示彈藥供給十分充足
加拿大代工的司登MK Ⅱ型沖鋒槍
加拿大代工的司登MK Ⅱ型沖鋒槍,英國生產(chǎn)的司登MK Ⅱ,兩者區(qū)別在哪?
志愿軍中涌現(xiàn)了許多迫擊炮英雄。比如上甘嶺戰(zhàn)役中,第15軍第45師第135團(tuán)迫擊炮連戰(zhàn)士唐章洪,創(chuàng)造了65天消耗炮彈79發(fā),殲敵101人的佳績。在戰(zhàn)役最緊張的時期,唐章洪手持操炮,憑記憶中的方位諸元盲射支援步兵。上甘嶺戰(zhàn)役期間,他累計(jì)發(fā)射炮彈9000余發(fā),殲敵420人,戰(zhàn)后榮立特等功。
直到今天,由趙章成將軍創(chuàng)造的單手扶炮簡易射擊法,依舊是人民解放軍迫擊炮兵的常訓(xùn)科目,延續(xù)著革命戰(zhàn)爭年代和朝鮮戰(zhàn)場上的榮耀。
影片中的七連裝備了很多的沖鋒槍,而且型號頗多,這讓不少觀眾好奇:這是否符合歷史。左為加拿大代工的司登MKⅡ型沖鋒槍,上為英國生產(chǎn)的司登MKⅡ,兩者區(qū)別在哪?
歷史上確實(shí)如此。我軍的步槍、機(jī)槍火力與美軍步兵連差距很大,炮火支援更是沒法比,在中遠(yuǎn)距離上和敵人對打,顯然不是辦法。我軍從抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭到抗美援朝,不是靠什么“人海戰(zhàn)術(shù)”,也不是靠單純的不怕犧牲,來獲得驕人戰(zhàn)績。不畏強(qiáng)敵、敢于亮劍,和作戰(zhàn)技巧、靈活機(jī)智,都是我軍的傳統(tǒng)和特點(diǎn)。
79勃然機(jī)槍,在國內(nèi)該槍也被稱為加拿大機(jī)槍。
勃朗寧大威力手槍,國內(nèi)也將其稱為加拿大擼子、加拿大13響
解放軍戰(zhàn)士用的是湯姆遜1928A1型沖鋒槍,拉機(jī)柄在機(jī)匣上方。
這位戰(zhàn)士手持的是湯姆遜M1A1,拉機(jī)柄在機(jī)匣側(cè)面。他身上還掛了數(shù)條12.7毫米機(jī)槍彈。
志愿軍初期遭遇的美軍連級部隊(duì),沒有大規(guī)模配發(fā)沖鋒槍,因?yàn)樗麄冇X得沖鋒槍射程太近,手里也有大量半自動步槍、機(jī)槍。當(dāng)時美軍將沖鋒槍換成了M1卡賓槍,只有少數(shù)仍然裝備M3型沖鋒槍。而我軍解放戰(zhàn)爭中繳獲的沖鋒槍不算少,入朝前又根據(jù)收集的美軍信息,分析敵我優(yōu)劣,確立了夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)優(yōu)先的原則。因此志愿軍在沖鋒槍的配屬上非常到位。以39軍為例,每連配備了約39支沖鋒槍,只要近到百米,相比對手我軍能有一定的火力優(yōu)勢和壓制能力。
在一二次戰(zhàn)役中,志愿軍在包圍美軍后,會在夜間潛伏在敵陣地20至50米前,戰(zhàn)斗開始后集體向敵陣地投擲手榴彈,然后快速接敵。這種戰(zhàn)術(shù),可以將沖鋒槍的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。
影片中的七連裝備的沖鋒槍,外觀最容易被大家識別的就是司登和“黃油槍”。前者是二戰(zhàn)中的經(jīng)典英國品牌,也難怪有人產(chǎn)生疑問。
當(dāng)時志愿軍手中是司登MK Ⅱ型沖鋒槍,并不是英國產(chǎn)的,而是加拿大生產(chǎn)的。解放戰(zhàn)爭時期國民黨政府曾得到不少司登MK Ⅱ,都是加拿大貨,外形上和英國貨有一點(diǎn)區(qū)別:簡易槍托是由鋼條彎折的,外形酷似晾衣架,英國產(chǎn)司登MK Ⅱ的簡易槍托則是由鋼管制成。
加拿大制造的司登MK Ⅱ型沖鋒槍,彈匣井上會有“加拿大造”的中文,因此當(dāng)時我軍戰(zhàn)士也將該槍稱為加拿大沖鋒槍。初期入朝的志愿軍就大量裝備了解放戰(zhàn)爭時期繳獲的司登,因此影片中出現(xiàn)該槍沒有問題,而且體現(xiàn)出該片在道具上下了很大的功夫。
左邊的解放軍戰(zhàn)士用的是湯姆遜1928A1型沖鋒槍,拉機(jī)柄在機(jī)匣上方。右邊這位戰(zhàn)士手持的是湯姆遜M1A1,拉機(jī)柄在機(jī)匣側(cè)面。他身上還掛了數(shù)條12.7毫米機(jī)槍彈。
在解放戰(zhàn)爭期間,國民黨政府得到的輕武器中,很多都是加拿大代工的,比如79勃然機(jī)槍、勃朗寧大威力手槍、加拿大代工的7.92毫米槍彈等等。這些槍械在初期入朝的志愿軍中都有裝備。
沖鋒槍里的美械,主要就是湯姆遜系列和外號“黃油槍”的M3系列。
志愿軍手中的湯姆遜沖鋒槍,型號其實(shí)很多。除了國產(chǎn)的仿制品,美國原版湯姆遜也有多種型號??箲?zhàn)時期美國曾援助過湯姆遜M1928型和湯姆遜M1928A1型,解放戰(zhàn)爭時提供給國民黨政府的是簡化的湯姆遜M1型和湯姆遜M1A1型。到抗美援朝時期,美軍中的湯姆遜已經(jīng)退役,于是被志愿軍手中一大票“老兵湯姆遜”給沖垮。
M3型沖鋒槍的外觀特點(diǎn)是其拉機(jī)柄在機(jī)匣外。
M3A1型的拉機(jī)柄則在機(jī)匣內(nèi),拋殼蓋也能起到保險(xiǎn)的作用。
美國原版的M3型和M3A1型沖鋒槍,曾被解放軍大量繳獲。沈陽兵工廠在1947年開始仿制的M3A1型,命名為民36沖鋒槍。M3系列沖鋒槍吸收了二戰(zhàn)中多款經(jīng)典沖鋒槍的特點(diǎn),因此結(jié)構(gòu)非常簡單,美國給國民黨政府提供了該槍的生產(chǎn)線,很快就在國內(nèi)量產(chǎn)。在新中國成立后,這種沖鋒槍還一直生產(chǎn)到1950年才停產(chǎn)。
50式?jīng)_鋒槍全長840毫米,重3.63千克,其弧形彈匣的容彈量為35發(fā)
抗美援朝中后期換裝了蘇式裝備的志愿軍戰(zhàn)士
初期入朝的志愿軍裝備的沖鋒槍,主要就是上述幾款。至于我們在老電影中經(jīng)常看到的蘇式?jīng)_鋒槍……
二次戰(zhàn)役開始于1950年11月底,到1951年,志愿軍才開始換裝蘇式裝備,其中既有大量的PPSh-41型沖鋒槍,也就是“波波沙”,也有我國生產(chǎn)的50式?jīng)_鋒槍。
我國仿制“波波沙”,其實(shí)在解放戰(zhàn)爭期間就開始了。1947年在旅大地區(qū)成立了大連建新公司,同年開始逆向仿制“波波沙”。仿制的沖鋒槍對一些工藝進(jìn)行了簡化,以適應(yīng)自身的設(shè)備條件。1947年開始量產(chǎn),1949年停產(chǎn),產(chǎn)量在500支左右。由于產(chǎn)能有限,這些仿制“波波沙”大多裝備給當(dāng)?shù)氐墓膊块T。
裝備了PPSh-43型沖鋒槍的志愿軍戰(zhàn)士
新中國成立后,東北成為了我國軍工業(yè)的核心地帶,原有的軍工廠進(jìn)行了整合。原奉天兵工廠更名為51兵工廠,1949年末開始逆向仿制“波波沙”,1950年完成仿制工作,同年命名為50式?jīng)_鋒槍。該槍除了部分生產(chǎn)工藝和原版不同,并無太大差距。我國決定抗美援朝時,雖然50式?jīng)_鋒槍已經(jīng)量產(chǎn),但時間間隔很短,再考慮到彈藥不同,因此初期入朝的志愿軍沒有配備50式?jīng)_鋒槍。
而且當(dāng)時為了避免遭到美國轟炸,東北地區(qū)很多軍工企業(yè)向東北腹地搬遷。51廠也拆分成了多個分廠,負(fù)責(zé)生產(chǎn)50式?jīng)_鋒槍的分廠更名為626廠,1950年開始向黑龍江省北安市搬遷。由于當(dāng)時我國缺少重型卡車等運(yùn)輸工具,626廠的很多生產(chǎn)設(shè)備都要靠人力進(jìn)行搬遷。在完成搬遷后,626廠全廠員工立即投入到50式?jīng)_鋒槍的生產(chǎn),1950年末便生產(chǎn)出2.6萬支。
到1951年,蘇聯(lián)向我國提供了“波波沙”的全套生產(chǎn)圖紙,向626廠提供了先進(jìn)的生產(chǎn)設(shè)備,還派出專家輔助626廠生產(chǎn)50式?jīng)_鋒槍。截止到抗美援朝結(jié)束,626廠共生產(chǎn)了38萬支50式?jīng)_鋒槍。
50式?jīng)_鋒槍和“波波沙”的最大區(qū)別,是沒有采用71發(fā)彈鼓。因?yàn)檠b上彈鼓后重量過大,而且原版彈鼓很容易出現(xiàn)供彈故障。50式?jīng)_鋒槍采用了35發(fā)弧形彈匣,可靠性更好,全槍重量、尺寸更適合中國士兵。
到1951年后,志愿軍手中有了不少蘇聯(lián)生產(chǎn)的“波波沙”沖鋒槍,不少部隊(duì)混裝了50式和“波波沙”。這兩款槍的多數(shù)零件可以互換,彈匣和彈鼓能相互使用,因此僅憑彈匣、彈鼓分辨它們,并不準(zhǔn)確。
抗美援朝的多次戰(zhàn)役中,志愿軍都把50式和“波波沙”沖鋒槍的優(yōu)勢發(fā)揮到了極致。比如在上甘嶺戰(zhàn)役期間,志愿軍戰(zhàn)士會集中多支50式?jīng)_鋒槍組成一個戰(zhàn)斗小組,通過坑道等快速機(jī)動,在敵軍到達(dá)較近的距離后,多支50式一同開火,憑借迅猛的火力給敵有生力量造成嚴(yán)重殺傷。
在1951年后,志愿軍還裝備了不少蘇聯(lián)援助的PPSh-43型沖鋒槍(“波波斯”沖鋒槍)。我軍戰(zhàn)士也將該槍稱為“鐵把沖鋒槍”,1954年我國也仿制了該型沖鋒槍。
[編輯/熊偉]