影片《長津湖》中志愿軍輕武器的點滴

王澤琪　叢丕

2021年9月30日，備受矚目的抗美援朝題材影片《長津湖》登陸國慶檔。這部耗資13億的戰(zhàn)爭鉅制，將71年前志愿軍在長津湖的冰天雪地中痛擊美軍的艱難戰(zhàn)斗和光輝勝利呈現(xiàn)在全國觀眾眼前。電影情節(jié)豐富細膩、場面宏大，觀之淚目、思之振奮，不失為一部佳作。影片對歷史場景、裝備細節(jié)的還原，也得到眾多觀眾和軍迷的好評。

志愿軍為啥可以熟練使用美式槍械？早在開戰(zhàn)前就很熟悉

電影《長津湖》中，七連戰(zhàn)士對于繳獲的很多美式裝備都能熟練使用，是對歷史做了很好的還原。當時志愿軍對很多美式輕武器的了解，并不亞于當時的美軍士兵，這是因為在抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭期間，不少戰(zhàn)士都接觸過美式裝備。

在初期入朝的志愿軍部隊中，就有大量美式裝備。比如39軍，有春田1903型和M1917型步槍2408支，湯姆遜沖鋒槍和M3型沖鋒槍3 058支，BAR1918型輕機槍168挺，勃朗寧1917型重機槍155挺。50軍中裝備了M1卡賓槍716支，湯姆遜和M3型沖鋒槍1575支，巴祖卡火箭筒4具，M18型無后坐力炮4門。

二戰(zhàn)時期的美軍制式輕武器，在中國的數(shù)量很多。比如M1917型步槍，原型是英國的P14，一戰(zhàn)期間由于英國兵工廠產(chǎn)能有限，就外包給美國兵工廠生產(chǎn)，不料后者用力過猛，一下生產(chǎn)了近百萬支P14。美國參加一戰(zhàn)后，自己的春田1903型步槍數(shù)量不夠，就將大量P14型步槍改膛，讓它可以發(fā)射本國的7.62×63毫米步槍彈，并定型為M1917。一戰(zhàn)結(jié)束后，這些M1917成為了庫存裝備，到抗日戰(zhàn)爭和解放戰(zhàn)爭時期，就被美國大量支援給了國民黨政府。

春田1903型步槍大量進入中國，是在解放戰(zhàn)爭期間，自然也被解放軍繳獲了很多。該槍外形上很像中正式步槍，因此也被稱為“花旗中正”。

上述兩種步槍都發(fā)射美國的7.62×63毫米步槍彈，威力大，但后坐力也大，因此很多解放軍戰(zhàn)士并不喜歡該槍。好在美軍向國民黨政府支援春田1903和M1917時，考慮到不同的身材特點，將槍管和槍托進行了縮短。

圖中這幾位志愿軍戰(zhàn)士配備的就是湯姆遜沖鋒槍

手持M1917型步槍的中國遠征軍戰(zhàn)士

中國遠征軍士兵使用M1917型步槍進行拼刺訓(xùn)練

身背春田1903型步槍的中國士兵

湯姆遜沖鋒槍對于中國也不陌生，抗戰(zhàn)全面爆發(fā)前國內(nèi)就有仿制，抗戰(zhàn)期間美國又提供了不少，特別是給中國遠征軍。解放戰(zhàn)爭期間，美國又向國民黨政府提供了M3和M3A1型沖鋒槍，并且提供生產(chǎn)線，在中國可以量產(chǎn)。當時國民黨政府將自產(chǎn)的M3和M3A1命名為民36和民37型沖鋒槍，它們發(fā)射的11.43毫米子彈國內(nèi)也能量產(chǎn)。

解放軍戰(zhàn)士對于大多數(shù)美制輕武器的喜愛程度和評價不是很高，唯獨對M1卡賓槍非常喜愛。該槍也是在抗戰(zhàn)時期進入中國的，解放戰(zhàn)爭中被大量繳獲。M1卡賓槍外形精致、短小輕便，近戰(zhàn)火力迅猛。當時能夠配備一支M1卡賓槍，是一位解放軍戰(zhàn)士無聲的榮耀。新中國成立后，我國也曾想仿制M1卡賓槍，將其作為我國新一代制式步槍，但是由于材料等基礎(chǔ)工業(yè)能力不足，試制出幾支樣槍后便放棄了。

其它的BAR1918型輕機槍，M1919、M1917型機槍，M18型57毫米無后坐力炮，60毫米迫擊炮，“巴祖卡”火箭筒，都是在解放戰(zhàn)爭期間大量進入中國的，然后被“運輸大隊長”送給了解放軍。因此我軍戰(zhàn)士和部隊，都很熟悉這些美式裝備。初期入朝作戰(zhàn)的50軍的前身，就是由軍長曾澤生帶領(lǐng)起義的原國民黨軍60軍。初期入朝的志愿軍戰(zhàn)士，除了對M1伽蘭德步槍有些陌生，其余的美式輕武器，都很熟悉或是能快速掌握。而且志愿軍使用很多美式裝備的水平，甚至比美軍都好。

七連已是志愿軍頂級火力，但差距依舊懸殊

電影《長津湖》對志愿軍連級火力的刻畫，還原的真實度很高，因此通過劇情，我們能體會到當時志愿軍和美軍之間在裝備上有多大差距，體會到當年在長津湖地區(qū)的志愿軍將士，是用多么強的意志浴血作戰(zhàn)?？纯礆v史數(shù)據(jù)，我們會發(fā)現(xiàn)雙方在火力、裝備上的差距，還是超出了普通人的想象。

這位女游擊隊員手持的是M3A1型沖鋒槍

使用美國M1919型機槍的志愿軍戰(zhàn)士

經(jīng)后期修復(fù)上色的老照片，拍攝于1950年鴨綠江邊，圖中的解放軍戰(zhàn)士身著50式軍裝，戰(zhàn)壕里的戰(zhàn)士用的還是一挺抗戰(zhàn)時期的日本歪把子機槍

使用捷克ZB26機槍進行射擊的志愿軍戰(zhàn)士

在志愿軍入朝初期，我國的兵器工業(yè)還無法實現(xiàn)自給，志愿軍的裝備仍然是“萬國牌”，換裝蘇式裝備是到1951年中期才開始的。因此在抗美援朝初期，志愿軍經(jīng)歷了一段最為艱苦的時期。以初期入朝作戰(zhàn)的39軍為例，當時39軍共裝備三八式步槍7320支，七九步槍1512支，春田1903型步槍2408支，湯姆遜和M3沖鋒槍3058支，ZB26輕機槍以及國內(nèi)仿制品790挺，79勃然機槍117挺，BAR1918型輕機槍168挺，九二式重機槍7挺，勃朗寧1917型重機槍155挺，60毫米迫擊炮260門。

從上面的數(shù)據(jù)可以看出39軍的裝備還是以輕武器為主，數(shù)量較多，可以有效地配發(fā)到連的火力裝備僅有60毫米迫擊炮。而39軍高于連級的火力支援裝備也僅有82毫米迫擊炮15門，107毫米迫擊炮12門，120毫米迫擊炮12門，九二式步兵炮36門，四一式山炮12門，九四式山炮12門，美制75毫米山炮12門。

下到39軍的連級部隊，合計只有120支栓動步槍、36支沖鋒槍、9挺輕機槍、3門60毫米迫擊炮。影片《長津湖》中七連配備了無后坐力炮和60毫米迫擊炮，這就已經(jīng)比歷史上的絕大多數(shù)志愿軍連級部隊還要好一點了。而且39軍屬于初期入朝時裝備最好的部隊，50軍等其他部隊的裝備還不如39軍。影片中的七連隸屬于9兵團，整體裝備在歷史上并不如39軍。

影片中的七連還配備了1挺民二四重機槍。這在當時是志愿軍的營級火力支援裝備，39軍每營也只能配屬6挺。因此七連的火力，已經(jīng)屬于志愿軍連級單位的“天花板”。

數(shù)量上，槍械多、火炮少。再看看類型。栓動步槍大多是日本三八式、國內(nèi)生產(chǎn)的中正式，還有捷克的VZ24（國內(nèi)俗稱“馬四環(huán)”）、比利時的FN1924/30步槍、繳獲的美制1917、春田1903，部分裝備較差的部隊手中還有不少“漢陽造”。

反觀當時的美軍，已經(jīng)普及M1伽蘭德半自動步槍，射速是志愿軍手里栓動步槍的三倍。而且當時志愿軍手中的步槍很多都是超齡使用，槍況較差。

輕機槍方面，入朝初期的志愿軍以ZB26型輕機槍和79勃然機槍為主，39軍的每個連大約9挺。美軍以BAR1918型為主，一個步兵連至少12挺。

志愿軍初期遭遇的美軍并沒有大規(guī)模配發(fā)沖鋒槍，主要以M1卡賓槍配合M1半自動步槍，少數(shù)仍然裝備M3型沖鋒槍。這是志愿軍在火力上唯一能超過對手的地方。以39軍為例，每連裝備了約39挺沖鋒槍。

在連屬火力支援裝備上，志愿軍和美軍的差距就很大了。美軍一個步兵連會配備一個火力支援排，這個排裝備3門60毫米迫擊炮和3門57毫米無后坐力炮。而志愿軍39軍一個連僅有3門60毫米迫擊炮。

兩位志愿軍戰(zhàn)士投擲手榴彈

簡單在紙面上算算火力投送量，美軍一個步兵連每分鐘可以發(fā)射17640發(fā)步槍、機槍彈，而志愿軍一個連是6900發(fā)（以裝備最精良的39軍為例），只有對手的40%。即便是加上有效射程僅僅150米的沖鋒槍，也只有對手的50%。雖然這個數(shù)據(jù)只是用理論射速計算的，僅供參考，但也足以反映出雙方的火力差距，而且這個計算是以39軍數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)。

還有后勤補給，這方面的差距很多人比較熟悉，就只簡單說說。當時我軍后勤補給能力嚴重不足，一線部隊進入戰(zhàn)場后幾乎就沒辦法進行補給。因此奔赴前線之前，志愿軍步兵連一般會給輕武器配備兩個基數(shù)彈藥，火力支援武器配備一個基數(shù)。在入朝初期，我軍栓動步槍的彈藥基數(shù)為40發(fā)，輕機槍為500發(fā)，沖鋒槍為150發(fā)，60毫米迫擊炮40發(fā)。

電影《長津湖》是以二次戰(zhàn)役為背景，這一時期也是志愿軍后勤補給最困難的時期。當時不光是一線部隊缺少彈藥，我國本土的后勤部門手中也很緊張。因此很多志愿軍手中的裝備僅有二三十發(fā)子彈可用，大量志愿軍部隊在作戰(zhàn)時只能依靠繳獲來進行補給，數(shù)量非常有限且不穩(wěn)定。而美軍部隊的后勤，地上有大量卡車，天上有空投補給。這種隱性的差距當然會進一步導(dǎo)致志愿軍步兵連和美軍步兵連之間的火力天差地別，因此雙方在二次戰(zhàn)役中的火力差距可以看作5到10倍。

志愿軍手中最讓美軍害怕的武器，傳承至今的射擊絕活

影片《長津湖》對志愿軍運用各式輕武器的技巧表現(xiàn)得頗為到位，充分展現(xiàn)了我軍的風(fēng)采。比如神槍手平河用三八大蓋百步穿楊，連長伍千里持司登沖鋒槍身先士卒，指導(dǎo)員梅生端著九九式輕機槍沖鋒陷陣，還有新兵伍萬里有如神助的手榴彈必殺技。最讓美軍頭疼的是“雷公”雷睢生手中的六零迫擊炮，讓美軍一交火就急于找出志愿軍的迫擊炮位置并加以摧毀。

作為志愿軍七連炮排排長，雷睢生是德高望重的元老級人物，深受愛戴，就算連長也禮敬有加，不僅因為他資歷老，是連里年齡最大的成員，有豐富的作戰(zhàn)和帶兵經(jīng)驗，對戰(zhàn)友如父如兄的關(guān)爰，更重要的是他有一手出神入化的操炮絕技。

通過前文介紹我們已經(jīng)知道，七連編有炮排實際上是超編狀態(tài)，正常編制下志愿軍步兵連只編有一個迫擊炮班。影片中是經(jīng)過藝術(shù)加工的故事，七連是一個尖刀連，因此上級加強炮兵火力也是正常合理的情況。

雷公率領(lǐng)的炮排在七連的戰(zhàn)斗中總會發(fā)揮特別關(guān)鍵的作用，這一點在影片中的兩大段戰(zhàn)爭戲里都有重點表現(xiàn)。他們打得又準又巧。比如在阻擊戰(zhàn)中一開始就以精準速射報銷了領(lǐng)頭的美軍卡車，堵塞了公路，迫使其余美軍棄車登山，然后默默計算美軍照明彈的點亮?xí)r間，抓住機會發(fā)起突擊。第二場戰(zhàn)斗中，帶領(lǐng)炮班前移陣地、伴隨射擊，目測瞄準、一擊中的。雷睢生這個虛構(gòu)的人物形象，凝聚了我軍在迫擊炮實戰(zhàn)運用上的高超造詣，而在這背后，是人民軍隊無數(shù)炮兵前輩身經(jīng)百戰(zhàn)積累的寶貴經(jīng)驗和戰(zhàn)場智慧。

自從紅軍時期以來，我軍就高度重視迫擊炮的運用，在長期的對敵斗爭中涌現(xiàn)出以“炮神”趙章成為代表的大量優(yōu)秀炮手。他們創(chuàng)造了無炮架手持發(fā)射、迫擊炮平射等新穎戰(zhàn)法，締造了擊斃日軍“名將之花”阿部規(guī)秀中將這樣的傳奇戰(zhàn)績。這種傳奇又在朝鮮戰(zhàn)場上得到延續(xù)和發(fā)揚光大。

入朝初期的志愿軍，仍是一支以輕步兵為主體的作戰(zhàn)力量，火炮數(shù)量和性能都較對手有巨大差距。當時志愿軍一個軍的火炮都不及美軍一個師多，加上運輸補給困難，炮兵部隊難以及時抵達前線并持續(xù)作戰(zhàn)。因此一線步兵能夠得到的火力支援，主要來自營連兩級配置的迫擊炮，特別是步兵連的60毫米輕型迫擊炮。它輕便易攜、易于隱蔽、射擊迅速，能夠伴隨步兵行動，而且裝備數(shù)量較多。

志愿軍使用60毫米迫擊炮支援村落戰(zhàn)斗

志愿軍迫擊炮英雄唐章洪與戰(zhàn)友一起進行訓(xùn)練。

我軍著名“炮神”趙章成將軍在示范單手扶炮簡易射擊法

以長津湖戰(zhàn)役中志愿軍第九兵團主力第27軍為例，該軍加強了炮兵第16團，下屬各師的炮兵團戰(zhàn)前也得到充實，擁有105毫米榴彈炮9門、75毫米野山炮56門、70毫米步兵炮19門、100毫米以上重迫擊炮24門，共計108門。相比之下，美軍一個步兵師擁有155毫米榴彈炮侶門、105毫米榴彈炮54門、107毫米重迫擊炮36門、75毫米無后坐力炮39門，共計147門。

我軍在交通和后勤上的劣勢使炮兵火力差距進一步放大。志愿軍的重型火炮多為騾馬牽引，在山地嚴寒環(huán)境和美軍猛烈空襲下難以向前線機動，彈藥補給也很困難。在長津湖戰(zhàn)役中，第27軍實際參戰(zhàn)的較大口徑火炮僅有侶門山炮、19門步兵炮和20門重迫擊炮，發(fā)射炮彈僅1600余發(fā)。對于一場規(guī)模超過十余萬人的大戰(zhàn)役而言，這個火力可以說微不足道了。美軍重型火炮都是卡車牽引，彈藥充足，在作戰(zhàn)中擁有壓倒性的優(yōu)勢。

志愿軍使用60毫米迫擊炮支援村落戰(zhàn)斗

志愿軍迫擊炮英雄唐章洪與戰(zhàn)友一起進行訓(xùn)練。

相比之下，志愿軍在營連一級配置的中小口徑迫擊炮，數(shù)量相對充實。比如27軍在長津湖戰(zhàn)役中配備了108門81、82毫米迫擊炮，362門60毫米迫擊炮。我軍迫擊炮兵大多受過專業(yè)訓(xùn)練，作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富，因此成為志愿軍步兵最重要的支援火力。

不過在長津湖戰(zhàn)役中，志愿軍迫擊炮作戰(zhàn)也遇到前所未有的困難。比如低溫導(dǎo)致火炮故障無法擊發(fā)，炮手操炮時手與炮管凍在一起，造成創(chuàng)傷。戰(zhàn)后統(tǒng)計，第27軍有70%的迫擊炮打不響，實際發(fā)射81、82毫米炮彈2300余發(fā)，60毫米炮彈4800余發(fā)，射速和命中率都低于平均水準。這大大增加了步兵攻防行動的難度，是我軍未能實現(xiàn)作戰(zhàn)目標、殲滅美陸戰(zhàn)一師的重要原因之一。

就整個抗美援朝戰(zhàn)爭而言，志愿軍迫擊炮給美軍留下極為深刻的印象。美軍在報告中稱，志愿軍的迫擊炮“打得很準”，在有效射程內(nèi)可以對美軍工事、火力點和炮兵陣地構(gòu)成極大威脅，而且首發(fā)命中率非常高。

1952年美軍第3步兵師的105毫米榴彈炮，陣地周圍堆積的炮彈箱顯示彈藥供給十分充足

加拿大代工的司登MK Ⅱ型沖鋒槍

加拿大代工的司登MK Ⅱ型沖鋒槍，英國生產(chǎn)的司登MK Ⅱ，兩者區(qū)別在哪？

志愿軍中涌現(xiàn)了許多迫擊炮英雄。比如上甘嶺戰(zhàn)役中，第15軍第45師第135團迫擊炮連戰(zhàn)士唐章洪，創(chuàng)造了65天消耗炮彈79發(fā)，殲敵101人的佳績。在戰(zhàn)役最緊張的時期，唐章洪手持操炮，憑記憶中的方位諸元盲射支援步兵。上甘嶺戰(zhàn)役期間，他累計發(fā)射炮彈9000余發(fā)，殲敵420人，戰(zhàn)后榮立特等功。

直到今天，由趙章成將軍創(chuàng)造的單手扶炮簡易射擊法，依舊是人民解放軍迫擊炮兵的常訓(xùn)科目，延續(xù)著革命戰(zhàn)爭年代和朝鮮戰(zhàn)場上的榮耀。

七連怎么那么多沖鋒槍？咋啦，志愿軍就好近戰(zhàn)這口

影片中的七連裝備了很多的沖鋒槍，而且型號頗多，這讓不少觀眾好奇：這是否符合歷史。左為加拿大代工的司登MKⅡ型沖鋒槍，上為英國生產(chǎn)的司登MKⅡ，兩者區(qū)別在哪？

歷史上確實如此。我軍的步槍、機槍火力與美軍步兵連差距很大，炮火支援更是沒法比，在中遠距離上和敵人對打，顯然不是辦法。我軍從抗日戰(zhàn)爭、解放戰(zhàn)爭到抗美援朝，不是靠什么“人海戰(zhàn)術(shù)”，也不是靠單純的不怕犧牲，來獲得驕人戰(zhàn)績。不畏強敵、敢于亮劍，和作戰(zhàn)技巧、靈活機智，都是我軍的傳統(tǒng)和特點。

79勃然機槍，在國內(nèi)該槍也被稱為加拿大機槍。

勃朗寧大威力手槍，國內(nèi)也將其稱為加拿大擼子、加拿大13響

解放軍戰(zhàn)士用的是湯姆遜1928A1型沖鋒槍，拉機柄在機匣上方。

這位戰(zhàn)士手持的是湯姆遜M1A1，拉機柄在機匣側(cè)面。他身上還掛了數(shù)條12.7毫米機槍彈。

志愿軍初期遭遇的美軍連級部隊，沒有大規(guī)模配發(fā)沖鋒槍，因為他們覺得沖鋒槍射程太近，手里也有大量半自動步槍、機槍。當時美軍將沖鋒槍換成了M1卡賓槍，只有少數(shù)仍然裝備M3型沖鋒槍。而我軍解放戰(zhàn)爭中繳獲的沖鋒槍不算少，入朝前又根據(jù)收集的美軍信息，分析敵我優(yōu)劣，確立了夜戰(zhàn)、近戰(zhàn)優(yōu)先的原則。因此志愿軍在沖鋒槍的配屬上非常到位。以39軍為例，每連配備了約39支沖鋒槍，只要近到百米，相比對手我軍能有一定的火力優(yōu)勢和壓制能力。

在一二次戰(zhàn)役中，志愿軍在包圍美軍后，會在夜間潛伏在敵陣地20至50米前，戰(zhàn)斗開始后集體向敵陣地投擲手榴彈，然后快速接敵。這種戰(zhàn)術(shù)，可以將沖鋒槍的優(yōu)勢發(fā)揮得淋漓盡致。

影片中的七連裝備的沖鋒槍，外觀最容易被大家識別的就是司登和“黃油槍”。前者是二戰(zhàn)中的經(jīng)典英國品牌，也難怪有人產(chǎn)生疑問。

當時志愿軍手中是司登MK Ⅱ型沖鋒槍，并不是英國產(chǎn)的，而是加拿大生產(chǎn)的。解放戰(zhàn)爭時期國民黨政府曾得到不少司登MK Ⅱ，都是加拿大貨，外形上和英國貨有一點區(qū)別：簡易槍托是由鋼條彎折的，外形酷似晾衣架，英國產(chǎn)司登MK Ⅱ的簡易槍托則是由鋼管制成。

加拿大制造的司登MK Ⅱ型沖鋒槍，彈匣井上會有“加拿大造”的中文，因此當時我軍戰(zhàn)士也將該槍稱為加拿大沖鋒槍。初期入朝的志愿軍就大量裝備了解放戰(zhàn)爭時期繳獲的司登，因此影片中出現(xiàn)該槍沒有問題，而且體現(xiàn)出該片在道具上下了很大的功夫。

左邊的解放軍戰(zhàn)士用的是湯姆遜1928A1型沖鋒槍，拉機柄在機匣上方。右邊這位戰(zhàn)士手持的是湯姆遜M1A1，拉機柄在機匣側(cè)面。他身上還掛了數(shù)條12.7毫米機槍彈。

在解放戰(zhàn)爭期間，國民黨政府得到的輕武器中，很多都是加拿大代工的，比如79勃然機槍、勃朗寧大威力手槍、加拿大代工的7.92毫米槍彈等等。這些槍械在初期入朝的志愿軍中都有裝備。

沖鋒槍里的美械，主要就是湯姆遜系列和外號“黃油槍”的M3系列。

志愿軍手中的湯姆遜沖鋒槍，型號其實很多。除了國產(chǎn)的仿制品，美國原版湯姆遜也有多種型號?？箲?zhàn)時期美國曾援助過湯姆遜M1928型和湯姆遜M1928A1型，解放戰(zhàn)爭時提供給國民黨政府的是簡化的湯姆遜M1型和湯姆遜M1A1型。到抗美援朝時期，美軍中的湯姆遜已經(jīng)退役，于是被志愿軍手中一大票“老兵湯姆遜”給沖垮。

M3型沖鋒槍的外觀特點是其拉機柄在機匣外。

M3A1型的拉機柄則在機匣內(nèi)，拋殼蓋也能起到保險的作用。

美國原版的M3型和M3A1型沖鋒槍，曾被解放軍大量繳獲。沈陽兵工廠在1947年開始仿制的M3A1型，命名為民36沖鋒槍。M3系列沖鋒槍吸收了二戰(zhàn)中多款經(jīng)典沖鋒槍的特點，因此結(jié)構(gòu)非常簡單，美國給國民黨政府提供了該槍的生產(chǎn)線，很快就在國內(nèi)量產(chǎn)。在新中國成立后，這種沖鋒槍還一直生產(chǎn)到1950年才停產(chǎn)。

50式?jīng)_鋒槍全長840毫米，重3.63千克，其弧形彈匣的容彈量為35發(fā)

抗美援朝中后期換裝了蘇式裝備的志愿軍戰(zhàn)士

初期入朝的志愿軍裝備的沖鋒槍，主要就是上述幾款。至于我們在老電影中經(jīng)?？吹降奶K式?jīng)_鋒槍……

七連為何沒有近戰(zhàn)神器“波波沙”？

二次戰(zhàn)役開始于1950年11月底，到1951年，志愿軍才開始換裝蘇式裝備，其中既有大量的PPSh-41型沖鋒槍，也就是“波波沙”，也有我國生產(chǎn)的50式?jīng)_鋒槍。

我國仿制“波波沙”，其實在解放戰(zhàn)爭期間就開始了。1947年在旅大地區(qū)成立了大連建新公司，同年開始逆向仿制“波波沙”。仿制的沖鋒槍對一些工藝進行了簡化，以適應(yīng)自身的設(shè)備條件。1947年開始量產(chǎn)，1949年停產(chǎn)，產(chǎn)量在500支左右。由于產(chǎn)能有限，這些仿制“波波沙”大多裝備給當?shù)氐墓膊块T。

裝備了PPSh-43型沖鋒槍的志愿軍戰(zhàn)士

新中國成立后，東北成為了我國軍工業(yè)的核心地帶，原有的軍工廠進行了整合。原奉天兵工廠更名為51兵工廠，1949年末開始逆向仿制“波波沙”，1950年完成仿制工作，同年命名為50式?jīng)_鋒槍。該槍除了部分生產(chǎn)工藝和原版不同，并無太大差距。我國決定抗美援朝時，雖然50式?jīng)_鋒槍已經(jīng)量產(chǎn)，但時間間隔很短，再考慮到彈藥不同，因此初期入朝的志愿軍沒有配備50式?jīng)_鋒槍。

而且當時為了避免遭到美國轟炸，東北地區(qū)很多軍工企業(yè)向東北腹地搬遷。51廠也拆分成了多個分廠，負責(zé)生產(chǎn)50式?jīng)_鋒槍的分廠更名為626廠，1950年開始向黑龍江省北安市搬遷。由于當時我國缺少重型卡車等運輸工具，626廠的很多生產(chǎn)設(shè)備都要靠人力進行搬遷。在完成搬遷后，626廠全廠員工立即投入到50式?jīng)_鋒槍的生產(chǎn)，1950年末便生產(chǎn)出2.6萬支。

到1951年，蘇聯(lián)向我國提供了“波波沙”的全套生產(chǎn)圖紙，向626廠提供了先進的生產(chǎn)設(shè)備，還派出專家輔助626廠生產(chǎn)50式?jīng)_鋒槍。截止到抗美援朝結(jié)束，626廠共生產(chǎn)了38萬支50式?jīng)_鋒槍。

50式?jīng)_鋒槍和“波波沙”的最大區(qū)別，是沒有采用71發(fā)彈鼓。因為裝上彈鼓后重量過大，而且原版彈鼓很容易出現(xiàn)供彈故障。50式?jīng)_鋒槍采用了35發(fā)弧形彈匣，可靠性更好，全槍重量、尺寸更適合中國士兵。

到1951年后，志愿軍手中有了不少蘇聯(lián)生產(chǎn)的“波波沙”沖鋒槍，不少部隊混裝了50式和“波波沙”。這兩款槍的多數(shù)零件可以互換，彈匣和彈鼓能相互使用，因此僅憑彈匣、彈鼓分辨它們，并不準確。

抗美援朝的多次戰(zhàn)役中，志愿軍都把50式和“波波沙”沖鋒槍的優(yōu)勢發(fā)揮到了極致。比如在上甘嶺戰(zhàn)役期間，志愿軍戰(zhàn)士會集中多支50式?jīng)_鋒槍組成一個戰(zhàn)斗小組，通過坑道等快速機動，在敵軍到達較近的距離后，多支50式一同開火，憑借迅猛的火力給敵有生力量造成嚴重殺傷。

在1951年后，志愿軍還裝備了不少蘇聯(lián)援助的PPSh-43型沖鋒槍（“波波斯”沖鋒槍）。我軍戰(zhàn)士也將該槍稱為“鐵把沖鋒槍”，1954年我國也仿制了該型沖鋒槍。

[編輯/熊偉]