不同墾復(fù)措施對苦竹林生長影響的分析

廖群英

(福建省連城邱家山國有林場,福建 連城 366200)

1 引言

苦竹(pleioblastusamaruskeng f.)屬禾本科竹亞科苦竹屬。竹林場作為影響竹林生態(tài)文化建設(shè)的關(guān)鍵因素，近年來，國家及相關(guān)政府對林場建設(shè)問題愈發(fā)重視。從苦竹林場具體發(fā)展?fàn)顩r進(jìn)行分析，妥善解決苦竹在管理工作中存在的問題，構(gòu)建完善的管理體系。苦竹自身具備生長快速、適用范圍廣、材質(zhì)優(yōu)良等優(yōu)勢?？嘀竦彤a(chǎn)低效林改造是通過改善樹種結(jié)構(gòu)、提升林分質(zhì)量、提高林地生產(chǎn)力、改善林木生長狀況，使林分結(jié)構(gòu)逐步趨向合理，生態(tài)系統(tǒng)更加完善。在保證生態(tài)系統(tǒng)完善基礎(chǔ)上，可對天然苦竹林采取不同墾復(fù)措施，并對出筍數(shù)、成竹數(shù)、成竹率等做出檢索，從中得出苦竹林最佳墾復(fù)深度，為今后的苦竹林撫育提供指導(dǎo)作用。

2 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地位于福建省連城縣賴源鄉(xiāng)黃地村余地自然村梅思嶺山場，26林班5大班1、2小班，小班面積19 hm2，氣候?yàn)橹衼啛釒夂?，地處東經(jīng)117°3′，北緯25°36′，以黃紅壤為主，土層厚度高達(dá)1 m，且土壤較為松軟，立地類型為I級(jí)地。日照較短，晝夜溫差較大，濕度較大。海拔650～875 m。該片苦竹林起源于天然松闊林，零星分布著苦竹，周圍群眾每年在出筍期有去采挖苦筍的習(xí)慣。當(dāng)時(shí)苦竹高1～2 m，地徑不到2 cm，如果竹林質(zhì)量與密度達(dá)不到標(biāo)準(zhǔn)，將會(huì)影響竹林整體經(jīng)濟(jì)價(jià)值。1999年6月林木采伐后留養(yǎng)苦竹，當(dāng)年9～10月在跡地上進(jìn)行劈草撫育后又經(jīng)過2年的劈山后形成近300畝的苦竹林。

3 研究方法

由于苦竹種植受客觀條件限制，如果將苦竹栽植在山頂、高山陡坡或是土壤淺薄的石質(zhì)山地，與苦竹生長習(xí)性相背離，將會(huì)影響苦竹林生長質(zhì)量，且林地土壤較干燥、板結(jié)、含石礫多、竹林低矮細(xì)小、分布也不均勻，則會(huì)嚴(yán)重影響苦竹產(chǎn)量及經(jīng)濟(jì)收入。為妥善解決此類問題，可分別采取A、B、C、D 4種不同的墾復(fù)措施處理：A為墾復(fù)深度10 cm；B為墾復(fù)深度15 cm；C為墾復(fù)深度20 cm；D為不墾復(fù)(對照)。樣地面積為20 m×20 m。2002年、2003年調(diào)查樣地苦竹林的出筍數(shù)、成竹數(shù)、成竹率。

4 結(jié)果與分析

根據(jù)試驗(yàn)設(shè)計(jì)，2002年、2003年調(diào)查樣地苦竹林的出筍數(shù)、成竹數(shù)、成竹率，其結(jié)果見表1。由表中可以看出以下幾點(diǎn)。

(1)除草墾復(fù)是竹林撫育管理常見方法，對改善林地土壤環(huán)境非常有利。墾復(fù)時(shí)間應(yīng)選擇在苦竹休眠期，將苦竹林中的所有雜灌雜草砍除，然后由下坡向上坡作業(yè)，并采用多樣措施加以治理，不同墾復(fù)措施的出筍成竹情況如表1所示。

表1 不同墾復(fù)措施的出筍成竹情況

(2)在苦竹生長過程中，水分與陽光是保障苦竹存活率的關(guān)鍵要素，所以相關(guān)工作人員需要對水源灌溉排放工作加以重視，合理控制環(huán)境中的水分含量。保障苦竹在舒適環(huán)境下生長。由于苦竹林墾復(fù)深度存在差異，新竹株數(shù)比A、B處理增加51.0%、56.5%，成竹率分別比A、B處理增加17.6%、26.0%，而A、B兩種處理差異不大。

(3)苦竹在生長過程中不僅需要適宜的溫度、光照、空氣、水分等自然條件，還需要足夠的營養(yǎng)成分。通過施肥增強(qiáng)土壤肥力，為苦竹生長提供便利。A、B兩種處理單位面積平均發(fā)筍個(gè)數(shù)與平均新竹并無明顯差異。新株數(shù)分別比A、B處理增加60.0%、46.0%，成竹率分別比A、B處理增加12.5%、11.6%。

(4)采取墾復(fù)措施比沒有墾復(fù)的苦竹林生長效果明顯更好，2002年度A、B、C處理比D對照的出筍數(shù)分別增長23.3%、22.1%、52.2%；成竹數(shù)分別增長69.2%、63.2%、155%；成竹率分別增長38.7%、34.9%、69.5%。2003年度A、B、C處理比D對照的出筍數(shù)分別增長24.2%、32.7%、73.8 %；成竹數(shù)分別增長120%、139%、250%；成竹率分別增長79.3%、80.9%、102%。

(5)在A處理中2003年平均發(fā)筍數(shù)、平均新竹數(shù)和成竹率分別比2002年高8.9%、38.3%、28.3%，B處理2003年平均發(fā)筍數(shù)、平均新竹數(shù)和成竹數(shù)分別比2002年高17.6%、56.1%、33.1%，C處理2003年平均發(fā)筍數(shù)、平均新竹數(shù)和成竹率分別比2002年高23.4%、45.7%、18.2%。而沒有墾復(fù)的苦竹林兩年間的差異不大。這雖與留養(yǎng)密度有一定關(guān)系，但主要是野生苦竹林經(jīng)過墾復(fù)后，密度效應(yīng)第二年比第一年更好。

2002年各處理各重復(fù)成竹率進(jìn)行方差分析見表2。結(jié)果表明：各處理間差異達(dá)到極顯著水平，F(xiàn)值=62.00**>F0.01=7.59。

表2 2002年不同墾復(fù)措施成竹率方差分析

2003年各處理各重復(fù)成竹率進(jìn)行方差分析見表3，結(jié)果表明：各處理間差異達(dá)到極顯著水平，F(xiàn)值=16.79**>F0.01=7.59。

表3 2003年不同墾復(fù)措施成竹率方差分析

5 結(jié)語

A、B處理的發(fā)筍個(gè)數(shù)、新竹株數(shù)及成竹率相差不大，C處理的效果明顯高于A、B處理。20cm墾復(fù)對苦竹林出筍、成竹效果最佳。以科學(xué)方法實(shí)行種植工作，以保證毛林成活概率的有效提高。在科學(xué)技術(shù)支持下，采用先進(jìn)技術(shù)，能夠從根本上保障苦竹生長質(zhì)量，為提高苦竹的成活率與生長量奠定基礎(chǔ)。而沒有經(jīng)過墾復(fù)措施的苦竹林生長效果明顯比墾復(fù)過的差，發(fā)筍數(shù)、成竹數(shù)、成竹率兩年間沒有什么影響。