論南北朝時(shí)期官品制性質(zhì)的演變

■楊恩玉 楊青芳

曹魏的官品并非官階，當(dāng)時(shí)官品的高低與傳統(tǒng)的官階——秩石的多寡顛倒錯(cuò)亂、難以對(duì)應(yīng)。這種混亂的局面直到蕭齊基本沒有變化。蕭梁和陳朝對(duì)官品和秩石進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，以使二者趨于一致。這種調(diào)整既體現(xiàn)了官班制的拉動(dòng)作用，也體現(xiàn)了官品制由官才等級(jí)制向官階制的演變，但南朝并沒有完成這個(gè)演變。官品制演變?yōu)楣匐A制需要具備三個(gè)條件：同一部門內(nèi)高低不同的官職和高低不同的封爵位于不同的官品；官品高低與俸祿多寡、冠服高下完全對(duì)應(yīng)；官品制成為官職遷轉(zhuǎn)的主要依據(jù)。北魏孝文帝的官品制改革，標(biāo)志著官品制最終演變?yōu)楣匐A制。

曹魏創(chuàng)立的官品制是中國古代非常重要的一項(xiàng)職官管理制度。陳長琦不僅從官品起源的視角深入考證了其性質(zhì)，而且進(jìn)一步探討了官品性質(zhì)的演變:“官品起源于九品官人法，是九品官人法為官職所規(guī)定的任職人品要求，因此從性質(zhì)上言，官品誕生的初期，其性質(zhì)屬人品，它是官職所需要的人才品等”；“南朝梁武帝的天監(jiān)改制……實(shí)現(xiàn)了官品性質(zhì)的轉(zhuǎn)化”，“北朝時(shí)期官品性質(zhì)的轉(zhuǎn)化則始于北魏孝文帝的改革”；即“官品由人品到官階的性質(zhì)轉(zhuǎn)變”。［1］(P222)官品起初的確為人才品級(jí)而非官階，因?yàn)槲簳x南朝法定的官階和世人認(rèn)同的官階是官班，其次是傳統(tǒng)的秩石；兩晉南朝的官品只是“具有官階的某些色彩，或者說僅是萌芽階段的官階”，仍然屬于官才。［2］對(duì)于官品制性質(zhì)的演變，似乎還需要進(jìn)一步探討。梁陳時(shí)期在法定官階——官班制的拉動(dòng)下，朝廷通過對(duì)官品和秩石的大規(guī)模調(diào)整，官品加速向官階演變，但南朝并沒有完成這個(gè)轉(zhuǎn)變；北魏初期就開始了官品性質(zhì)的演變，最終完成于北魏孝文帝的官制改革。本文擬對(duì)此略作闡述，不當(dāng)之處還請(qǐng)專家批評(píng)和賜教。

一、梁陳時(shí)官品和秩石的大規(guī)模調(diào)整

曹魏雖然創(chuàng)立了官品制，但仍然沿用漢代的官階——祿秩，并且“其祿秩差次大約亦如漢制”［3］(卷三六《秩品一》，P991)。由于曹魏時(shí)的官品并非官階，所以官品的高低與秩石的多寡難以對(duì)應(yīng)，例如，“同為三品的官職，其祿秩卻有中二千石、二千石、比二千石、千石、六百石五類；同為五品的官職，其祿秩則有二千石、比二千石、千石、比千石、六百石、四百石六類；同為七品的官職更有千石、比千石、六百石、比六百石、四百石、三百石、二百石七類，同為四品和六品的官職其祿秩至少也有四類”［4］。由于官品和秩石的性質(zhì)有別、淵源不同、功能各異，故二者的高低混亂不堪、顛倒錯(cuò)亂。這對(duì)于官員的管理和政治制度的運(yùn)轉(zhuǎn)，其弊端是顯而易見的。例如，三品的尚書仆射、尚書和秘書監(jiān)的秩石僅為六百石，而與八品的郡丞秩石相同；四品領(lǐng)兵的州刺史和五品單車（即不領(lǐng)兵）州刺史僅為六百石，它們的下屬郡國太守、相、內(nèi)史則為五品、二千石；太子庶子和太子衛(wèi)率為五品、四百石，而宗正丞、太仆丞則為七品、千石，官品高低與秩石多寡完全顛倒。這違背了官僚制下官員的權(quán)位、職責(zé)與待遇相一致的基本原則。這種混亂的局面直到蕭齊基本沒有變化。為了使二者趨于一致，蕭梁和陳朝對(duì)官品和秩石進(jìn)行了大規(guī)模的調(diào)整，官品加快向官階演變。這一變革主要體現(xiàn)在以下多個(gè)方面。

其一，一部分官品高、秩石低的官職，其秩石得到提高。吏部尚書，原為六百石，“自魏至梁并第三品。梁秩加至中二千石”［5］（卷二《吏部尚書》，P26）。列曹尚書，原來也是六百石、三品，陳朝為中二千石、三品［6］(卷二六《百官志上》，P823)(下文所述陳朝的官品和祿秩，皆出自該志，不贅)，可以斷定這與吏部尚書類似，其變革應(yīng)始于蕭梁。吏部尚書與列曹尚書的官品雖然保持不變，但秩石得到大幅度提高，這是由于尚書省作為國家行政中樞，其權(quán)勢(shì)日益顯赫。散騎常侍，魏晉以來為三品，“秩比二千石”［7］（卷四〇《百官志下》，P1350），梁朝“加秩中二千石”［5］（卷八《門下省》，P246）。侍中，“魏、晉以來……秩比二千石”［7］（卷三九《百官志上》，P1343），第三品，“梁氏秩［中］二千石，品第三……陳氏依梁”［5］（卷八《門下省》，P241）①。秘書監(jiān)，魏晉以來為六百石、三品，蕭梁“秘書監(jiān)增秩中二千石，品第三”［5］（卷一〇《秘書省》，P296）；陳朝為中二千石、四品②。太子詹事，魏晉以來為三品、二千石，“梁秩中二千石，品第三”［5］(卷二六《太子詹事府》，P662)。太子庶子，魏晉以來為五品、四百石［5］(卷二六《太子左春坊》，P664)，陳朝為五品、六百石。魏晉以來，領(lǐng)兵的州刺史為四品，不領(lǐng)兵的州刺史為五品，“（州）牧二千石，刺史六百石”［7］（卷四〇《百官志下》，P1363）；蕭梁時(shí)變?yōu)椤爸荽淌范保?］(卷二六《百官志上》，P809)。魏晉以來著作郎為六品，“梁著作秩六百石，品第六。陳依梁”［5］（卷一〇《秘書省》，P301）。魏晉以來秘書丞僅為四百石，其下屬的著作郎最高為四百石，即它的祿秩由四百石提高為六百石。以上官職的秩石得以提高，都是為了與其官品的高低相一致。

其二，一部分重要官職，其秩石先被大幅度提高，隨后其官品也得到了提升。尚書令，“自魏至?xí)x、宋、齊，秩皆千石，品并第三。梁加秩中二千石，班第十六。陳加品至第一”。尚書仆射，“魏、晉、宋、齊秩皆六百石，品并第三。梁品猶第三，秩中二千石，班第十五。陳品加至第二”。［5］(卷一《尚書都省》，P6)③這是因?yàn)椤拔鲿x尚書臺(tái)已經(jīng)基本上形成宰相機(jī)構(gòu)，尚書臺(tái)長官已基本上相當(dāng)于漢代三公，是國家宰相”［8］(P167)，由于權(quán)勢(shì)顯要，秩石先被大幅度提高，為了讓其官品與秩石保持一致，后來官品也得到提升。這不但是因?yàn)樯袝詈蜕袝蜕洚?dāng)時(shí)在朝廷中的地位尤其重要，而且也得力于秩石的拉動(dòng)作用，即為了讓官品與秩石協(xié)調(diào)一致。黃門侍郎，“《晉令》云：‘品第五，秩六百石’”；“梁氏增秩二千石，品第五”［5］（卷八《門下省》，P243）；陳朝為二千石、四品。中書侍郎，魏、晉、宋都為五品［3］（卷三六《秩品一》、卷三七《秩品二》，P992、P1004、P1007）④，但秩石不明，因?yàn)槠溟L官中書監(jiān)、令僅為千石，所以其秩可能為六百石，蕭梁增為“秩千石”［5］（卷九《中書省》，P275），陳朝為千石、四品。陳朝黃門侍郎和中書侍郎的官品也都是在秩石的拉動(dòng)下由五品晉升為四品。太子左、右衛(wèi)率，魏晉以來為五品、四百石，蕭齊時(shí)“品第五，秩千石”［5］(卷二八《太子左右衛(wèi)率府》，P715)，陳朝為四品、二千石。

其三，秩石高、官品低的官職，其官品得到提高。太中大夫，曹魏時(shí)為千石、第七品，陳朝時(shí)為千石、第四品。太子家令、太子率更令和太子仆，魏晉以來為五品、千石，陳朝為四品、千石。太子太傅，魏晉以來為三品、中二千石［7］（卷四〇《百官志下》，P1359），陳朝為二品、中二千石。曹魏和晉朝的公府長史、司馬都是六品、千石［9］(卷二四《職官志》，P726、727)；陳朝司徒左、右長史四品、千石，庶姓公府長史、司馬六品、八百石。宋、齊諸王長史，“品第六，秩千石”［5］(卷二九《親王府》，P729)，諸王司馬與諸王長史相同，也應(yīng)該是六品、千石；陳朝皇弟皇子府長史、司馬都是五品、千石。這些變化很可能都始于蕭梁，因?yàn)槭捔捍蟠筇岣吡藮|宮官職的位望：“太子太傅一人，位視尚書令。少傅一人，位視左仆射。天監(jiān)初，又置東宮常侍，皆散騎常侍為之?！薄埃ㄌ樱┘伊?，自宋、齊以來，清流者不為之。天監(jiān)六年，帝以三卿陵替，乃詔革選。家令視通直常侍，（太子）率更（令）、（太子）仆視黃門（侍郎）?！薄埃ㄌ樱┳?、右衛(wèi)率各一人，位視御史中丞?！保?］（卷二六《百官志上》，P806-807）這與官班制基本吻合，因?yàn)樯袝詈吞犹捣謩e位居十六班的首位和次位，尚書左仆射和太子少傅分別位居十五班的首位和次位；給事黃門侍郎位居十班首位，太子家令、太子率更令和太子仆位居十班的第五位；御史中丞和太子左、右衛(wèi)率分別位居十一班的首位和第五位。東宮和宗王的屬官的位望得到提高，是由于當(dāng)時(shí)皇權(quán)振興。

其四，有些秩石低而官品偏高的官職，其官品被降低。給事中，魏晉以來為五品，“梁、陳秩六百石，品第七”［5］（卷八《門下省》，P244）。其原來的祿秩很可能就為六百石，即梁陳時(shí)保持不變，而官品被降低兩個(gè)品級(jí)。秘書郎，魏晉以來為六品、四百石，“梁秩六百石”［5］(卷一〇《秘書省》，P297)；陳朝降為七品、四百石。蕭梁提高秘書郎的秩石，是為了讓秩石的多寡與官品的高低相一致。陳朝同時(shí)降低秘書郎的秩石與官品，二者仍舊保持一致，這更符合秘書郎作為起家官的地位。著作佐郎，魏、晉、宋都為六品，“梁秩四百石，品第七。陳（尚書）令、仆子起家為之，品秩同梁”［5］(卷一〇《秘書省》，P301)⑤。著作佐郎的祿秩原來應(yīng)該與秘書郎相同，也為四百石，即梁陳時(shí)保持不變，而官品被降低一個(gè)品級(jí)。太學(xué)博士，魏晉以來為六品、六百石，“陳品第八，秩六百石”［5］(卷二一《國子監(jiān)》，P560)，官品被降低兩個(gè)品級(jí)。給事中、秘書郎、著作佐郎和太學(xué)博士的官品都被大大降低，還因?yàn)檫@些官職一般為起家官。太子詹事丞，魏晉以來為七品、六百石，“梁、陳品第八”［5］(卷二六《太子詹事府》，P662)，仍為六百石。太子門大夫，“宋品第六，秩六百石”［5］(卷二六《太子左春坊》，P669)，陳朝為七品、六百石。中書通事舍人，晉、宋都是七品，“梁氏秩四百石，品第八”［5］(卷九《中書省》，P276)。羽林監(jiān)，魏晉以來為五品、六百石［7］(卷四〇《百官志下》，P1355)，陳朝為七品、六百石。匠作丞，曹魏以來為七品、六百石［5］(卷二三《將作監(jiān)》，P594)，陳朝為八品、六百石?！洱R職儀》：“領(lǐng)軍將軍有長史，品第六，秩六百石?！保?］(卷二四《左右領(lǐng)軍衛(wèi)》，P623)陳朝領(lǐng)軍將軍的長史、司馬則為七品、六百石。以上這些官職的官品被降低的共同原因都是為了與其各自秩石的多寡相一致。

其五，有些官職的秩石和官品都被提高。太子中庶子，魏晉以來為五品、六百石［5］(卷二六《太子左春坊》，P664)，陳朝為四品、二千石。四征將軍，曹魏以來為三品、二千石［7］(卷三九《百官志上》，P1329)，陳朝為二品、中二千石。曹魏時(shí)太中大夫和中散大夫的秩石分別是千石和六百石［3］(卷八三《禮四三》，P2245)，但二者都是七品；陳朝時(shí)二者都是千石、四品。原來二者的官品相同而秩石不同，經(jīng)過調(diào)整后二者的秩石和官品才一致起來。秘書丞，魏晉以來為六品、四百石，“梁增品第五，秩六百石……陳依梁”［5］(卷一〇《秘書省》，P297)。國子博士，比六百石，“晉官品第六”，“陳品第四，秩千石”［5］(卷二一《國子監(jiān)》，P559)。尚書左、右丞，“自魏至宋、齊，品皆第六，秩四百石。梁左丞班第九，右丞班第八，并第四品、秩六百石”［5］(卷一《尚書都省》，P7)。魏晉以來“（尚書）丞郎四百石”［7］(卷三九《百官志上》，P1342)，六品，陳朝為四品、六百石［5］(卷二六《百官志上》，P823)⑥。由此可知，在蕭梁時(shí)，尚書丞郎由六品、四百石提高為四品、六百石，陳朝又提高為三品，仍為六百石。中書監(jiān)、令，魏晉以來都是第三品、秩千石，“梁監(jiān)增秩至中二千石，令秩增二千石，監(jiān)、令并增至二品”［5］(卷九《中書省》，P273)；陳朝中書監(jiān)為中二千石、二品，中書令為中二千石、三品?！洱R職儀》：“每陵令一人，品第七，秩四百石”［5］(卷一四《太常寺》，P400—401)；陳朝為五品、六百石。太子洗馬，魏晉以來為七品、“秩比六百石”［7］(卷四〇《百官志下》，P1360)，陳朝為六品、六百石。御史中丞，魏晉以來為四品、“秩千石”［7］(卷四〇《百官志下》，P1357)，陳朝為三品、二千石⑦。太子少傅，魏晉以來為三品、二千石［7］(卷四〇《百官志下》，P1359)，陳朝為二品、中二千石。以上這些官職在朝廷中的權(quán)勢(shì)較高或地位重要，所以官品和秩石都得到提升。

其六，有些官職的秩石和官品偏高，則都被降低。魏晉以來，“（廷尉）正、監(jiān)秩千石，評(píng)六百石”［7］(卷三九《百官志上》，P1335)，但三者都是六品；陳朝時(shí)三者都是六百石，同列七品⑧。廷尉正、監(jiān)、平，原來官品相同而秩石不同，經(jīng)過調(diào)整后三者的官品和秩石一致。諸卿丞，魏晉以來為比千石、七品⑨，陳朝為六百石、第八品。侍御史，魏晉以來為六品、六百石［5］（卷一三《御史臺(tái)》，P379），陳朝為九品，“依秩減例”，減秩的規(guī)定是：“二千石減為千石，千石降為六百石。自四百石降而無秩”［6］(卷二六《百官志上》，P826、P829)，其實(shí)際祿秩為四百石。曹魏時(shí)奉車都尉和駙馬都尉都是六品、“秩比二千石”［7］(卷四〇《百官志下》，P1351)，陳朝為七品、六百石。

其七，諸公的秩石有了明確的規(guī)定。漢代以來，諸公一直都沒有明確的官秩?！傲褐剖税?，班多者為貴，上公班第十八，秩萬石”；“梁氏三公加秩至萬石，班第十八”。［5］(卷一《三師三公》，P3-4)上公指太宰、太傅、太保，三公指太尉、司徒、司空。從此以后，諸公的祿秩有了明確的標(biāo)準(zhǔn)。陳朝沿襲梁制：“相國，丞相，太宰，太傅，太保，大司馬，大將軍，太尉，司徒，司空，開府儀同三司，已上秩萬石?！保?］(卷二六《百官志上》，P823)

另外，個(gè)別官職的官品與祿秩高低懸殊，分別得到升降。例如，親王師（傅），魏晉以來為六品，“秩二千石”［5］(卷二九《親王府》，P728)，陳朝變?yōu)樗钠贰⑶?/p>

蕭梁和陳朝對(duì)官品與祿秩的大規(guī)模調(diào)整，其基本趨勢(shì)是秩石的多寡與官品的高低以及官位的重要程度趨于一致，從而大大改變了曹魏以來官品、秩石與官位重要性顛倒錯(cuò)亂的局面，是魏晉以來職官管理制度一個(gè)顯著的變革和進(jìn)步。

二、官班制對(duì)官品制的拉動(dòng)作用

從曹魏直到蕭齊官品與秩石高低錯(cuò)亂的關(guān)系基本沒有變化，蕭梁時(shí)才開始對(duì)二者進(jìn)行大規(guī)模調(diào)整不是偶然的，而是與蕭梁官班制的出臺(tái)密切相關(guān)。蕭梁和陳朝對(duì)官品和秩石的大規(guī)模調(diào)整，蕭梁官班制發(fā)揮了巨大的拉動(dòng)作用。

在魏、晉、宋的官品制中，侍中、散騎常侍、尚書令、尚書仆射、尚書、中書監(jiān)、中書令、秘書監(jiān)、太子二傅、太子詹事皆在第三品，這是由于這些官職需要的官才相同。在作為官階制的官班制中，這些官職則被排在不同的班次：尚書令、太子太傅在十六班，尚書仆射與左右仆射、太子少傅、中書監(jiān)在十五班，吏部尚書、太子詹事在十四班，中書令、列曹尚書在十三班，侍中、散騎常侍在十二班，秘書監(jiān)在十一班。在陳官品制中，這些官職也同樣高低分明，尚書令為一品，尚書左右仆射、中書監(jiān)、太子二傅為二品，吏部尚書、列曹尚書、中書令、侍中、散騎常侍、太子詹事同為三品，秘書監(jiān)為四品，這與官班制基本對(duì)應(yīng)，由原來的一個(gè)品級(jí)拆分為四個(gè)品級(jí)。官班制對(duì)官品制變革的拉動(dòng)作用是顯而易見的。此前尚書省和中書省高低不同的官職位于同一品級(jí)，現(xiàn)在則處于不同的品級(jí)，更合乎官僚制的基本規(guī)則。

曹魏以來，左、右衛(wèi)將軍，前軍、左軍、右軍、后軍將軍，五營校尉，四中郎將，御史中丞，都水使者，皆為四品。在官班制中，左、右衛(wèi)將軍為十二班，御史中丞為十一班，由都水使者改名的太舟卿和前、左、右、后四軍將軍為九班，左、右中郎將為八班，五營校尉為七班。在陳官品制中，左、右衛(wèi)將軍，御史中丞和太舟卿為三品，前軍、左軍、右軍、后軍將軍和左、右中郎將為五品，五營校尉為六品。最高的三品與最低的六品相差三個(gè)品級(jí)，最高的三品與四軍將軍的五品也相差兩個(gè)品級(jí)，這些顯著的變革也應(yīng)該來自官班制的直接影響。

曹魏以來，給事中、黃門侍郎、散騎侍郎、中書侍郎、謁者仆射、羽林監(jiān)、虎賁中郎將、冗從仆射、太子中庶子、太子庶子、太子家令、太子仆、太子率更令、太子衛(wèi)率皆為五品。在梁官班制中，太子左、右衛(wèi)率和太子中庶子為十一班，黃門侍郎、太子家令、太子率更令、太子仆為十班，中書侍郎、太子庶子為九班，散騎侍郎為八班，謁者仆射為六班，給事中則為四班。在陳官品制中，太子左右衛(wèi)率、太子中庶子、黃門侍郎、中書侍郎和太子三卿（即太子家令、太子率更令、太子仆）為四品，散騎侍郎、太子庶子為五品，給事中、謁者仆射、虎賁中郎將、冗從仆射、羽林監(jiān)為七品。這些官職由原來的一個(gè)品級(jí)拆分為三個(gè)品級(jí)，這十多個(gè)官職中只有散騎侍郎和太子庶子仍舊保留在五品，最高的四品比最低的七品高三個(gè)品級(jí)。在這些顯著的變革中官班制的拉動(dòng)發(fā)揮了主要作用。

曹魏以來，尚書左、右丞，尚書郎中，秘書和著作丞郎，治書侍御史、侍御史，公府長史、司馬和從事中郎，諸博士，太子中舍人，太子門大夫，廷尉正、監(jiān)、平皆在第六品。在梁官班制中，尚書左丞、國子博士、庶姓公府長史、司馬為九班，秘書丞、太子中舍人、尚書右丞、庶姓公府從事中郎為八班，著作郎、南臺(tái)治書侍御史、太子門大夫和廷尉三官（即廷尉正、監(jiān)、平）為六班，尚書郎中為五班，秘書郎、著作佐郎和太學(xué)博士為二班，南臺(tái)侍御史為一班。在陳官品制中，尚書左右丞、尚書郎中、國子博士為四品，秘書丞和太子中舍人為五品，著作郎、庶姓公府長史、司馬和從事中郎為六品，秘書郎、著作佐郎、太子門大夫和廷尉正、監(jiān)、平為七品，太學(xué)博士為八品。曹魏以降這些官職需要官才相同，所以都為六品；蕭梁時(shí)改變?yōu)榫虐嘀烈话嗟牧鶄€(gè)班次上，陳朝時(shí)變?yōu)榉植荚谒钠分涟似返奈鍌€(gè)品級(jí)上，官班制在其中的拉動(dòng)作用是毋庸置疑的。

親王府的大農(nóng)、郎中令、中尉在晉朝為六品；在蕭梁官班制中，皇弟皇子府郎中令、大農(nóng)和中尉分別為五班、四班和三班；在陳朝這三個(gè)官職均降為八品。魏晉以來的郡太守一律為五品、二千石，比肩并列。但在蕭梁，郡守分為十個(gè)班次，丹陽尹為十四班，吳郡、吳興、會(huì)稽等郡的太守為十三班，高涼、晉康等小郡的太守則僅為三班。［10］（P201）在陳官品制中，郡守分成三個(gè)品級(jí)，丹陽尹和會(huì)稽、吳郡、吳興太守為五品，萬戶以上的郡太守、內(nèi)史、相為六品，不滿萬戶的太守、內(nèi)史、相為七品。曹魏以來，州領(lǐng)兵刺史為四品，州單車刺史為五品。在梁官班制中，州刺史分為六個(gè)班次，揚(yáng)州刺史為十六班，南徐州刺史為十五班，荊江雍郢南兗等州刺史可能為十四班，湘豫司益廣青衡等州刺史為十三班，北徐北兗梁交南梁等州刺史十一班，越桂寧霍等州刺史為九班。［10］（P200-202）在陳官品制中，刺史分為三個(gè)品級(jí)，揚(yáng)州、南徐州、東揚(yáng)州刺史為三品，荊、江、雍、南兗、湘、雍等州刺史為四品，豫、益、廣、衡等州，青州領(lǐng)冀州，北兗、北徐等州，梁州領(lǐng)南秦州，司、南梁、交、越、桂、霍、寧等十五州刺史，為五品?？ぬ睾椭荽淌菲芳?jí)的變革，顯然也是得益于官班制的影響?！肮侔嘀剖且豁?xiàng)士庶起家與官員官職遷轉(zhuǎn)的官階制度”［10］（P140），因此梁陳時(shí)官品制的大規(guī)模調(diào)整，既體現(xiàn)了官班制的拉動(dòng)發(fā)揮了主要作用，也體現(xiàn)了官品制由官才等級(jí)制向官階制的演變。

雖然陳朝的官品高低與秩石多寡仍然不能完全對(duì)應(yīng)，但戎號(hào)的官品與秩石卻基本上一致?！端鍟ぐ俟僦旧稀酚涊d，陳朝戎號(hào)擬官，“擬官品第一”者，“比秩中二千石”；擬官品第二者，“秩中二千石”；擬官品第三者，“秩中二千石”；擬官品第四者，“秩中二千石”；擬官品第六者，“并千石”；擬官品第七、第八者，“并六百石”；擬官品第九者，“并四百石”。［6］（卷二六《百官志上》，P827-828）⑩此處的記載多有脫誤，需要校勘。擬官品第一的祿秩低于擬官品第二者，這是不可能的；陳朝沒有比秩，因此“比秩中二千石”的“比”字應(yīng)為衍文。“擬官品第二”至“擬官品第四”者，都是“秩中二千石”，卻沒有秩二千石者，這顯然有誤?？梢詳喽?，擬官品第三、第四者的“秩中二千石”的“中”字應(yīng)為衍文，它們都應(yīng)為二千石?！皵M官品第五者”的祿秩史書脫漏，根據(jù)上文所述可以推斷，應(yīng)為千石。陳朝將軍號(hào)的官品與祿秩應(yīng)為：一品、二品，中二千石；三品、四品，二千石；五品、六品，千石；七品、八品，六百石；九品，四百石。官品的高低與祿秩的多寡基本一致。在曹魏以來的官品制中，武官一直混雜在文官之中，沒有形成獨(dú)立的體系。蕭梁時(shí)期除了禁衛(wèi)武官外，普通武官從文官中獨(dú)立出來，形成自己的系列，士族擔(dān)任的將軍和施于境外者的將軍都分為十品、二十四班［6］（卷二六《百官志上》，P816-819）。陳朝將軍號(hào)的官品與祿秩高低有序的排列，再次體現(xiàn)了官品制由官才等級(jí)制向官階制的演變，也體現(xiàn)了官班制的拉動(dòng)作用。

在曹魏官品制中，“諸國王公侯伯子男”皆為第一品。這是由于官品制在創(chuàng)立之初，是官才的等級(jí)制，曹魏時(shí)這些爵位要求的官才相同，所以皆為第一品。但這些封爵的地位是高低有別的。因此，在官品制向官階制變遷的過程中，它們?cè)诠倨飞现饾u拉開了距離。在晉官品制中，開國郡公和縣公為一品，開國縣侯、伯、子、男為二品。在蕭梁時(shí)期，五等封爵分布在五個(gè)不同的班次：“五等諸公，位視三公，班次之。開國諸侯，位視孤卿、重號(hào)將軍、光祿大夫，班次之。開國諸伯，位視九卿，班次之。開國諸子，位視二千石，班次之。開國諸男，位視比二千石，班次之?！痹陉惓?，“其封爵亦為九等之差?？ね醯谝黄?，秩萬石。嗣王、蕃王、開國郡縣公，第二品。開國郡、縣侯，第三品。開國縣伯，第四品。并視中二千石。開國子，第五品。開國男，第六品。并視二千石。湯沐食侯，第七品。鄉(xiāng)、亭侯，第八品。并視千石。關(guān)中、關(guān)外侯，第九品。視六百石”［6］（卷二六《百官志上》，P809、P829）。五等封爵官品的前后變化，充分體現(xiàn)了官品制由官才等級(jí)制向官階制的演變以及官班制在其中的拉動(dòng)作用。

“天監(jiān)初，武帝命尚書刪定郎濟(jì)陽蔡法度，定《令》為九品。秩定，帝于品下注一品秩為萬石，第二第三為中二千石，第四第五為二千石。”［6］（卷二六《百官志上》，P809-810）陳長琦據(jù)此提出：“梁武帝直接為官品加注，將品與秩，即品與官員的等級(jí)待遇相結(jié)合，實(shí)現(xiàn)了官品性質(zhì)的轉(zhuǎn)化?！保?］（P263）這一觀點(diǎn)可能不妥，因?yàn)榱何涞鄣倪@一制度設(shè)計(jì)很可能并未付諸實(shí)施，因?yàn)槭捔簳r(shí)期官品的高低與秩石的多寡依然“參差不齊、高低懸殊”［10］（P149）。直到陳朝情況仍然如此（詳見表1）。除了“不言秩”者外，五品、六品和七品的祿秩都分為五種，四品分為四種，九品分為三種；中二千石分布在一品至五品五個(gè)品級(jí)，二千石分布在三品至七品五個(gè)品級(jí)，千石分布在四品至八品五個(gè)品級(jí)，六百石分布在四品至九品六個(gè)品級(jí)。官品與祿秩的關(guān)系可謂錯(cuò)綜復(fù)雜。如上文所述，陳朝封爵祿秩的多寡與官品的高低，只是大體一致，二者還沒有嚴(yán)格對(duì)應(yīng)起來，這說明陳朝的官品雖然有了官階的一定色彩，但還不是真正的官階。因而梁陳時(shí)期官品并沒有最終演變?yōu)楣匐A。東漢的秩石從中二千石到斗食、佐史分為十六個(gè)等級(jí)，而陳朝取消了比秩，從萬石到二百石僅有八個(gè)等級(jí)，這體現(xiàn)出秩石的作用顯著弱化。即梁陳時(shí)期在官班制的拉動(dòng)下，官品和秩石的大規(guī)模調(diào)整，促使二者的高低趨于一致，秩石正在加速消退，官品加快了向官階的演變，但這個(gè)轉(zhuǎn)變并未完成。

三、北魏時(shí)期官品制性質(zhì)的演變

筆者認(rèn)為，官品制由官才等級(jí)制演變?yōu)楣匐A制，需要同時(shí)具備以下三個(gè)條件或標(biāo)準(zhǔn)：同一部門內(nèi)高低不同的官職和高低不同的爵位都位于不同的官品，官品高低與俸祿多寡、冠服高下完全對(duì)應(yīng)，官品制成為官職遷轉(zhuǎn)的主要依據(jù)。這三個(gè)條件的全部實(shí)現(xiàn)，標(biāo)志著官品最終演變?yōu)楣匐A，不是在南朝而是在北朝完成的。在南朝僅是基本實(shí)現(xiàn)了第一個(gè)條件。

事實(shí)上，北魏官品制性質(zhì)的演變不是始于孝文帝改革，而是開始于道武帝時(shí)期，孝文帝的官品制改革則標(biāo)志著官品最終演變?yōu)楣匐A。

北魏道武帝時(shí)期，新設(shè)置的、同一部門內(nèi)高低不同的官職已經(jīng)分布在不同的官品，并且不同的爵位也分布在了不同的官品?！疤炫d元年（398）十一月，詔吏部郎鄧淵典官制，立爵品?！薄疤熨n元年（404）八月，初置六謁官，準(zhǔn)古六卿，其秩五品。屬官有大夫，秩六品。大夫?qū)俟儆性浚绕咂?。元士屬官有署令長，秩八品。令長屬官有署丞，秩九品。九月，減五等之爵，始分為四，曰王、公、侯、子，除伯、男二號(hào)……王第一品，公第二品，侯第三品，子第四品?！保?1］（卷一一三《官氏志》，P3232、P3233）北魏官品制建立之初，高低不同的官職和爵位都分布在高低不同的官品序列，這說明它已經(jīng)具有官階的性質(zhì)。

因?yàn)橛羞@些制度作基礎(chǔ)，在太和年間制定的前職員令和后職員令中，同一部門內(nèi)不同的官職基本分布在了不同的官品。僅有一個(gè)例外，即廷尉正、監(jiān)、平在前職員令中都位于第五品中，在后職員令中都位于第六品下階［11］（卷一一三《官氏志》，P3244、P3259）。在隋初的官品制中，大理正、監(jiān)、平仍然同處于正六品；開皇三年（583），“罷大理寺監(jiān)、評(píng)及律博士員”；隋煬帝時(shí)，“又置評(píng)事四十八人，掌頗同司直，正九品”［6］(卷二八《百官志下》，P876、P883、P889)。大理正與大理評(píng)事方在官品上拉開了差距，徹底實(shí)現(xiàn)了同一部門內(nèi)的不同官職分布在不同的官品。在唐朝官品制中，大理正為從五品下階，大理評(píng)事為從八品下階［3］(卷四〇《秩品五》，P1096、P1100)。北魏孝文帝時(shí)不同的爵位也處于不同的官品，“公第一品，侯第二品，伯第三品，子第四品，男第五品”［12］（卷五七《魏虜傳》，P1097）。北魏孝文帝時(shí)期，同一部門內(nèi)高低不同的官職和不同的爵位基本都位于不同的品級(jí)，即第一個(gè)條件在太和年間得以實(shí)現(xiàn)。

第二個(gè)條件也在北魏太和年間實(shí)現(xiàn)。道武帝天興“六年，又詔有司制冠服，隨品秩各有差，時(shí)事未暇，多失古禮……至高祖太和中，始考舊典，以制冠服，百寮六宮，各有差次”［11］（卷一〇八之四《禮志四》，P3069）。這里的“品秩”專指官品，因?yàn)楸蔽簺]有秩石。道武帝天興年間官員冠服的等級(jí)就依據(jù)官品的高低，至太和年間這一制度進(jìn)一步完善，高低不同的官職其冠服高下有別，井然有序?！疤桶四辏?84），始準(zhǔn)古班百官之祿，以品第各有差?！保?1］（卷一一〇《食貨志》，P3106）也就是說，依據(jù)官品的高低，授予官員多寡不同的俸祿。北齊繼承北魏的制度，官品高低與俸祿多寡完全一致：

官一品，每歲祿八百匹，二百匹為一秩。從一品，七百匹，一百七十五匹為一秩。

二品，六百匹，一百五十匹為一秩。從二品，五百匹，一百二十五匹為一秩。

三品，四百匹，一百匹為一秩。從三品，三百匹，七十五匹為一秩。

四品，二百四十匹，六十匹為一秩。從四品，二百匹，五十匹為一秩。

五品，一百六十匹，四十匹為一秩。從五品，一百二十匹，三十匹為一秩。

六品，一百匹，二十五匹為一秩。從六品，八十匹，二十匹為一秩。

七品，六十匹，十五匹為一秩。從七品，四十匹，十匹為一秩。

八品，三十六匹，九匹為一秩。從八品，三十二匹，八匹為一秩。

九品，二十八匹，七匹為一秩。從九品，二十四匹，六匹為一秩。［6］(卷二七《百官志中》，P849-850)此后的隋朝和唐朝，官品高低與俸祿多寡也完全一致。

第三個(gè)條件也在太和年間實(shí)現(xiàn)。這里舉兩個(gè)官職遷轉(zhuǎn)的事例，略作分析。裴延儁，“除太尉掾，兼太子中舍人。世宗初，為散騎侍郎，尋除雍州平西府長史，加建威將軍，入為中書侍郎”［11］(卷六九《裴延儁傳》，P1662-1663)。裴延儁的以上仕歷在太和二十年太子元恂被廢之后。太尉掾?yàn)閺奈迤飞想A，太子中舍人和散騎侍郎都是第五品上階；世宗時(shí)任城嗣王元澄曾任安西將軍、雍州刺史，此處的平西可能應(yīng)為安西，作為始蕃王長史為從四品上階；中書侍郎，“初，正第四品上；太和末，從第四品上”［5］(卷九《中書省》，P275)。王誦，“自員外郎、司徒主簿，轉(zhuǎn)司徒屬、司空諮議、通直常侍、汝南王友。遷司徒諮議……出為左將軍、幽州刺史。未幾，征為長兼秘書監(jiān)，徙給事黃門侍郎”。王誦“生于齊建元四年，即魏太和六年”［11］(卷六三《王肅傳附兄子誦傳》及《?？庇浫罚?536-1537、P1544)。王誦的入仕在宣武帝時(shí)期。員外散騎侍郎為第七品上階，司徒主簿為第六品上階，司徒屬為從五品上階，司空諮議為從四品下階，通直散騎常侍為第四品下階，汝南王友則為第五品上階，司徒諮議為從四品下階，幽州刺史很可能為中州刺史，為從三品，秘書監(jiān)為第三品，給事黃門侍郎為第四品上階。只有通直散騎常侍轉(zhuǎn)汝南王友和長兼秘書監(jiān)徙給事黃門侍郎為降職，很可能王誦因故被貶降。王誦和裴延儁的仕歷與后職員令基本相吻合，說明北魏的官品制是官員遷轉(zhuǎn)官職的官階制。

在孝文帝之前，官品就被稱為“階”。太武帝時(shí)的律令制度：“王官階九品，得以官爵除刑?！保?1］(卷一一一《刑罰志》，P3130)官員任官達(dá)到九品，就享有用官爵抵罪的特權(quán)，這明確說明官品就是官階。九品十八級(jí)制度不僅有“上階”和“下階”的等級(jí)，品級(jí)則被稱為“大階”?！扒f帝初……班入粟之制。輸粟八千石，賞散侯；六千石，散伯；四千石，散子；三千石，散男。職人輸七百石，賞一大階，授以實(shí)官。白民輸五百石，聽依第出身，一千石，加一大階；無第者輸五百石，聽正九品出身，一千石，加一大階。”［11］(卷一一〇《食貨志》，P3115)此處的“大階”指品級(jí)?！啊斗ɡ伞罚骸宓攘芯艏霸凇豆倨妨睢窂牡谖?，以階當(dāng)刑二歲；免官者，三載之后聽仕，降先階一等?！保?1］(卷一一一《刑罰志》，P3135)這些事例說明，北魏的官品就是官階。官班制隨著陳朝的滅亡而煙消云散，就是因?yàn)楸背墓倨分萍嬗泄侔嘀频墓δ?。同時(shí)兩漢以來的官階——秩石退出了歷史舞臺(tái)。即北魏太和年間的官制改革，官品成為名副其實(shí)的、唯一的官階，標(biāo)志著官品制最終由官才等級(jí)制演變?yōu)楣匐A制。官品制完成了向官階制的演變，其官才的使命終結(jié)，所以九品官人法在隋朝壽終正寢。

魏晉南朝繼續(xù)沿用兩漢的官階——秩石，同時(shí)形成了作為官職遷轉(zhuǎn)主要標(biāo)準(zhǔn)的新官階——官班，而作為官才等級(jí)制的官品制從西晉開始有了官階的某些色彩，在南朝它加速向官階的演變。這三個(gè)不同的系列同時(shí)并用、相互抵牾，造成了職官管理的混亂局面，決定了三者合一的必然趨勢(shì)。北魏的九品十八級(jí)制度最終演變?yōu)楣匐A，是因?yàn)樗粌H繼承了魏晉以來的班位、階次［13］(P394-409)，與蕭梁官班制的性質(zhì)和功能相同，同時(shí)廢棄了兩漢以來的秩石，也就是說它將曹魏以來實(shí)施的官品、官班和秩石三者合一，徹底解決了魏晉南朝官品、官班與秩石同時(shí)并用、相互矛盾的混亂局面，簡化了朝廷職官管理制度，促進(jìn)了行政管理制度的正常、高效運(yùn)行，因而不僅被北周和北齊承襲，而且從隋唐一直到明清的歷代皇朝都沿用不替，在中國古代政治制度中占據(jù)重要地位。馬端臨說：“其法（九品官制）始于魏而后世卒不能易?！保?4］(P610）這個(gè)論斷有失準(zhǔn)確，因?yàn)椴芪簞?chuàng)立的官品制是與九品官人法密切配合的官才等級(jí)制，而北魏的九品正從制度則是官階制，在中國古代長期被沿用的不是曹魏創(chuàng)立的九品官制，而是北魏改革后的九品正從制度。在南朝沒有完成官品制性質(zhì)的演變，是因?yàn)槟铣^承了魏晉的門閥制度，門閥士族的勢(shì)力非常強(qiáng)大，南朝皇權(quán)雖然比東晉明顯增強(qiáng)，但仍然在一定程度上受制于門閥士族。與此相反，北朝的門閥士族遠(yuǎn)沒有南朝根深蒂固和強(qiáng)盛，其皇權(quán)比南朝要強(qiáng)大得多。而且，北朝的官僚制比南朝更為強(qiáng)勁有力［13］(P393）。三長制、均田制、府兵制等新制度不僅能在北朝順利出臺(tái)，而且能得到貫徹落實(shí)，就突出反映了這一社會(huì)情形的差異。所以官品制在北朝最終由官才的等級(jí)制演變?yōu)楣匐A制。

注釋：

①《唐六典》原文為“秩二千石”，“二”字前脫“中”字，因?yàn)椤端鍟肪矶栋俟僦旧稀罚陉惞倨繁碇?，侍中和散騎常侍皆為“中二千石”（第742頁），侍中的祿秩既然“陳氏依梁”，那么蕭梁的侍中應(yīng)為中二千石；另，《唐六典》卷八《門下省》，蕭梁時(shí)散騎常侍“加秩中二千石”（第246頁），而侍中的位望高于散騎常侍，故蕭梁侍中的祿秩也應(yīng)是中二千石。

②《唐六典》卷一〇《秘書省》記載：秘書監(jiān)的品秩，“陳依梁”，這有失準(zhǔn)確，據(jù)《隋書》卷二六《百官志上》，陳朝為中二千石、四品；《通典》卷三八《職官二十·陳官品》，秘書監(jiān)也是四品。

③宮崎市定猜測“尚書令大概在天監(jiān)二年已經(jīng)上升為二品”（宮崎市定著，韓昇、劉建英譯：《九品官人法研究》，中華書局2008年版，第195頁）。這一見解可能不妥?！冻鯇W(xué)記》卷一一《尚書令》：“《五代史·百官志》云：‘尚書令，至梁加秩中二千石；至陳，加品至第一，其后并因之而不改?！弊宰⒃唬骸白晕阂詠恚袝钇凡⒌谌??！保ㄖ腥A書局2004年版，第259頁）這與《唐六典》的記載一致，因此尚書令自曹魏至蕭梁都是三品，陳朝才由三品晉升為一品。

④《唐六典》卷九《中書省》記，“《晉令》：‘中書侍郎，品第四’”（第275頁）。此處的“四”字是“五”之訛，形近而誤，因?yàn)椤锻ǖ洹酚涊d的魏、晉、宋官品制，中書侍郎都是五品，《宋書》卷四〇《百官志下》記載的中書侍郎也是五品。下文所述魏、晉、宋官品均出自《通典》，不贅。

⑤《唐六典》“品秩”原文為“品制”，“品秩”包括官品與祿秩，在《唐六典》中頻繁出現(xiàn)；而“品制”僅指官品制度，在《唐六典》中僅此一例；此處所指應(yīng)為官品和祿秩，例如《唐六典》卷九《中書省》：“宋初又置通事舍人四人，品秩同晉氏?！保ǖ?76頁）因此“品制”應(yīng)為“品秩”，音同致誤，今逕改。

⑥《隋書》卷二六《百官志上》：“尚書左右丞，尚書吏部侍郎、郎中，已上六百石?！保ǖ?23頁）此處有錯(cuò)簡，“郎中”二字應(yīng)在“吏部”之前，為“尚書郎中、吏部侍郎”，因?yàn)槌酥庠陉惞倨繁碇袥]有尚書郎中的記載。

⑦《唐六典》卷一三《御史臺(tái)》：“歷晉、宋、齊、梁、陳，并以中丞為臺(tái)主，品第四?！保ǖ?78頁）此處的記載有誤，因?yàn)殛惓癁槿?，很可能蕭梁時(shí)就晉升為三品、二千石，因?yàn)橛分胸┪痪邮话嗍孜?；“其尚書令、仆、御史中丞，各給威儀十人”（《隋書》卷二六《百官志上》，第803頁）。

⑧《唐六典》卷一八《大理寺·大理正》：廷尉正、監(jiān)、平，“魏氏第六品。晉置二人，宋、齊、梁、陳并一人，品同魏氏”（第502頁）。此處記載有誤，晉、宋時(shí)三者的官品與曹魏相同，都是六品，但陳朝則是七品，《隋書》與《通典》的記載相同。

⑨《唐六典》卷一四《太常寺》：“秦有奉常丞，漢因之，比千石?！保?95頁）《唐六典》卷一五《光祿寺》：“漢光祿勛丞一人，秩比千石。魏、晉因之?！保ǖ?43頁）《唐六典》卷一六《衛(wèi)尉寺、宗正寺》：“秦、漢衛(wèi)尉丞一人，比千石，魏、晉并同”；“漢宗正有丞，秩千石，歷魏、晉亦如之”（第459、465頁）?！短屏洹肪硪黄摺短退隆罚骸扒?、漢太仆有兩丞，秩千石。后漢一人，魏、晉并因之?！保ǖ?79頁）《唐六典》卷一八《鴻臚寺》：“秦有典客丞，漢因之。武帝改曰大鴻臚丞，比千石；魏、晉皆因之?！保?05頁）《唐六典》卷二二《少府寺》：“漢置丞六人，比千石。后漢置一人，以明法補(bǔ)。魏、晉因之?！保?72頁）以上記載皆有誤，因?yàn)閾?jù)《通典》卷三六《秩品一》，諸卿丞西漢為千石，東漢為比千石（第987頁），魏、晉繼承的是東漢的比千石?！短屏洹肪硪痪拧端巨r(nóng)寺》：“后漢司農(nóng)丞一人，比千石；部丞一人，六百石；部丞主帑藏。魏因之，品第七。”（第524頁）只有這一條記載準(zhǔn)確。

⑩《隋書》卷二六《百官志上》原文為：“擬官一百四號(hào)，品第六”；“擬官三十號(hào)，品第七”；“擬官二十三號(hào)，品第八”；“擬官十號(hào)，品第九”（第828頁）。這四條記載都有錯(cuò)簡和脫文。前文的記載是：“合二十五號(hào)，擬官品第四”；“合十八號(hào)，擬官品第五”。由此可知，以上記載也應(yīng)是：“合一百四號(hào)，擬官品第六”；“合三十號(hào)，擬官品第七”；“合二十三號(hào)，擬官品第八”；“合十號(hào)，擬官品第九”。

11《隋書》卷二六《百官志上》，陳官品第六：“萬戶以上郡太守、內(nèi)史、相，嗣王府、皇弟皇子之庶子府諮議參軍，六百石，板者不言秩。”官品第七：“不滿萬戶太守、內(nèi)史、相，二千石。丹陽會(huì)稽吳郡吳興及萬戶郡丞，并六百石?！保ǖ?24—826頁）由后者可知，前者的“相”之后脫“二千石”三個(gè)字，“六百石”云云僅指“諮議參軍”。即第六品的祿秩有二千石者。