《申報》社評視角下的庚子和議

黃晉祥

(安徽財經(jīng)大學 財政與公共管理學院，安徽 蚌埠 233030)

在晚清的民族運動中，報刊起到了推波助瀾的作用。長期以來學界對庚子議和的研究往往都是就事件本身來進行探討，卻忽略了當時主流輿論的相關態(tài)度?！渡陥蟆肥钱敃r發(fā)行量和影響力最大的報紙，它的觀點反映了廣大紳商和中下層知識分子的心聲，在當時頗具代表性。因此通過《申報》社評的視角來研究庚子議和無疑是新穎和獨具匠心的，這一課題，至今尚未見到有人涉足。

一、《申報》的議和策

《申報》始終反對清政府和八國聯(lián)軍作戰(zhàn)，大沽炮臺失陷以后，《申報》即開始連篇累牘地發(fā)表論說鼓吹和談。最初，《申報》沒有意識到聯(lián)軍入侵北京的必然性，認為“此次中外失和各國亦非意料所及”，“占居大沽炮臺為先發(fā)制人之計”。雖然“各國協(xié)而謀我，中國必難抗衡”。但由于“其中有窒礙難行者數(shù)端，西人斷不肯貿(mào)然從事”。其一，各國會顧忌損害各自的商業(yè)利益。東西各國來華貿(mào)易獲利甚豐，而開釁以來，“人心惶惑，遷徙紛紛，市面日衰，銀根日緊。各國以商務為重，中國尤為貿(mào)易之絕大市場，而乃自窒其機，勢同涸鮒，利源一竭，大局必危。外人明于事機，豈肯操之過蹙”。因此為顧全商務，各國不肯與中國為難。其二，“外人在中國雖勢同連雞，然已各懷猜忌，使一國得利稍厚，環(huán)而伺者實繁有徒。一有偏頗，爭端即因之而起。以是各國雖調(diào)兵征餉，汲汲不遑，而審度機宜亦不敢輕于一發(fā)。蓋恐鷸蚌相爭，而漁人收其利，鹵莽貽機，得不償失，此因互相猜忌而不肯首發(fā)難端”。其三，“西北亂民既無智謀，又無器械，茍與西人抵御，固難勝算獨操，然愍不畏死之情亦令人望而生畏。萬一相持既久，各處匪徒乘間響應，性命資財，豈能保全無恙？此為“西人熟察民情而深為顧慮者”?！坝写巳?，彼此釁隙雖成，不久當即能言歸于好”。“故窺其意旨，茍使有人為之居間，斷不至過執(zhí)己見，肆其要求”。出于這些考慮，《申報》認為為中國計，正宜乘此機會與各國重敦盟好，盡釋前嫌。并認定中國應拜求美國從中調(diào)停。理由是：“當大沽炮臺未占之前，美國水師提督即持不可攻擊之議，并云如不從，則北事更不易敉平。眾不聽，遂轟擊炮臺，美提督終以為非，是不與其役”；又“美總統(tǒng)亦宣言于眾，謂中國拳匪作亂，我美國雖當與各國聯(lián)合一氣，設法敉平，然終宜盡力保護，不使瓜分。務令各國之經(jīng)商于華者一體均沾利益，庶彼此泯猜嫌之患而不致互啟爭端”。于是《申報》斷言：“美廷固早有居間之意，特無人焉請其從中排解，故美不能作自薦之毛生耳”。[1]接著，《申報》又從法理及國際關系的角度做了進一步的分析，認為：“美之可以調(diào)停此事者，其道有二。一曰中美和約其第一款云，大清與大合眾兩國并其民人各皆照前和平友好，毋得或異，更不得互相欺凌。偶因小忿而啟爭端，若他國有何不公、輕藐之事，一經(jīng)知照必須相助，從中善為調(diào)處，以示友誼、關切。是中美和約本有從中調(diào)處之條，今之出作調(diào)人，乃系恪守約章，并非無端越俎。一曰美處地球之西偏，國富民強，久為歐美各大國所敬服。顧其立國，不以拓土開疆為事，而惟以擴充商務為心。故英、法、俄、德、日本諸國各有占據(jù)中國要隘之事，而美獨無之。各國皆知其用心，而互相猜忌之心自不至起，是則為中國計，固宜邀美廷解勸，庶國尚可以圖存。為全球計，亦宜邀美廷解勸，庶中原不致為戰(zhàn)場”。[1]遵此行之，既為中國之幸，亦為天下之幸。

在期待美國出面調(diào)停的同時，出于對速成和局的期待，在聯(lián)軍未入京前，《申報》也對清政府進行了一番苦口婆心的勸導。概括起來，大致有兩點。首先，勸清政府自行剿滅義和團，認為“中國果能實力剿匪”，各國“除責償軍費之外本無他求”。[2]其次，勸清政府送各國使臣出京?！渡陥蟆氛J為，由于不能及早痛剿義和團，“禍延中外，中國政府誠難辭其咎”，“中國不欲議和則已，如欲議和，宜先將公使護送出京，俾知中國保護之非虛。既能保護則中國斷無甘于開釁之理，各國亦當深諒向之不能護送皆以兵力未足，恐途中有變端?，F(xiàn)在入衛(wèi)之兵絡繹北上，則兵力無虞不足，護送當亦非難。若再觀望徘徊，則兵連禍結，何時能已？僅以使臣無恙之空言而欲取信于西人，吾恐西人斷不能為之動聽也”。[3]

勸完清政府，《申報》復掉過頭來，乞勸侵略者停戰(zhàn)?！渡陥蟆氛f之曰：“夫各國之必欲進攻京城者，不過欲援駐京使臣已也；不過痛恨拳匪，思欲剿除盡凈已也，并未嘗有瓜分中國土地之意。各國曾自言之若是，似宜先停戰(zhàn)事，請中國速將使臣護送出京，一面盡力剿匪，然后各國允與中國共議和局。倘中國不將使臣送出，并不肯竭力剿匪，各國亦何難重振大軍，再圖進取。至是中國當無辭以謝，而天下萬世亦當共諒各國之用心。若逼之太緊，則和局不能早成；和局不能早成，則商務將日益不振，而中西人民咸受其累，是非特中國之禍，抑亦非各國之禍也?！盵4]《申報》的這些建議，實則只是一廂情愿。因為包括美國在內(nèi)的侵略者在其既定的侵略目的未達之前，怎么會和清政府議和呢？怎么會接受《申報》的書生之見呢？而清政府在當時對義和團剿撫兩難的情況下，也不會接受《申報》的意見。戰(zhàn)火還在繼續(xù)著，并逐漸燒入北京。此時的《申報》才開始意識到同帝國主義議和的艱難，感嘆：“今日之議和，非前年中法、中日等役可比。蓋中法、中日兩役，其釁啟自國家，故可以償款、割地了事。今日之役，其釁雖亦啟自國家，而實先啟于拳匪，故非償款、割地所能了事。弗論各國要挾多端，難以應命。第即此剿匪一事，中國已有不能如各國之心者。輦轂之下，幾乎人盡拳匪，剿之不勝剿，誅之不勝誅。中國朝廷果能如各國意旨大加殺戮，則外患未已，而內(nèi)亂先失，故惟有冀其自為解散，而不敢以痛加剿洗一語加之拳匪。然各國則萬不能聽其自為解散，而可以不平匪亂即與中國議和也”。[5]

1900年8月14日，聯(lián)軍攻入北京，兩宮西狩，途中下達了鎮(zhèn)壓義和團及命李鴻章速與西人議和的上諭。從1900年9月到1901年9月和約最終簽定，議和的談判持續(xù)了整整一年的時間。從李鴻章和洋人接觸伊始，《申報》就預見到了這場談判的艱巨性。它以敏銳的政治觸角關注著這場談判，并積極為和談出謀劃策，努力爭取最佳的結果。

聯(lián)軍初入北京之時，國人大多都非常害怕會遭致瓜分的災難。雖然歐美諸大國間彼此議定不準將中國剖分，攘地為己有，而國人之擔心不能稍舒。李鴻章赴京之前，傳來帝國主義和談基本條件的消息，即：“索償軍費及責令永保無匪類擾亂”[6]兩條。當時許多人倍感高興，而《申報》則憂心忡忡，并立即著文指出這場和談的艱苦性。按照直覺和推斷，《申報》指出即將而來的和議至少有四難。一，懲辦禍首難。刑不上大夫的傳統(tǒng)觀念將阻撓和談的進程；二，悉誅義和團難?！渡陥蟆氛J為對于義和團，雖“在京者可薙洗無遺，而散匿各郡邑、村鎮(zhèn)之匪徒安保不偶然漏網(wǎng)，一或剿辦不到，外人即藉為口實，斷斷與爭”。事實證明，《申報》的預見是正確的，1902年義和團余眾又發(fā)動了景廷賓起義；三，“哥匪、會匪、票匪，無地蔑有，大都仇視洋人，不免突然作亂，一疏忽也，焚殺劫掠之案更棼亂如麻”；四，“外人全師而出，所需軍費幾不可以億萬計，不償則難成和議，償之則庫儲已竭，措置維艱”。[7]據(jù)《申報》推測：“中東之役償費二百余兆，此次各國軍費每國即較日本減償，亦須在千兆左右”。面對即將而來的巨額賠款，《申報》認為頗難善后。它說：昔年“償日本之時尚可借歐西之債為移東補西之計，現(xiàn)在各國皆須償款又何處通融？”洋債是不能指望的了。而“通商以來，大有民窮財盡之勢，捐之于民，巧婦難為無米之炊，亦無可如何之事也”?！盁o非以關稅作抵”，而“以洋關作抵必至國用無著”。面對種種之難，《申報》認為“中國將來之患不在外侮而在內(nèi)憂”，[6]和議即使成功，也不易善后。

然而明知不可為而為之，《申報》出于早成和局的愿望，還是積極為議和獻策。這些建議包括：中國應設法阻止各國相繼調(diào)兵；償款不如畀之以通商公地；嚴懲肇禍諸臣；和談要拒理力爭等等。聯(lián)軍入京之后，在清政府和侵略者的聯(lián)合鎮(zhèn)壓下，義和團民多半解散，而此時各國仍不斷調(diào)兵來華。對此《申報》認為各國之所以有此動作，概因“日后必將取償于中國，故不復愛惜金錢”。懷著“各國能少費若干，則可少償若干”的心理，《申報》擔心如各國皆續(xù)調(diào)軍隊來華，中國將來償款過巨，必至力不能支。另一方面，《申報》也擔心如“各國借剿匪保商之名互相比較強弱，恐中國將為戰(zhàn)地”，而“更岌岌可?！?。建議李鴻章“先向各使勸止調(diào)兵，開誠布公，袒懷相示。告以當時拳匪之亂，實誤于政府不明，致動各國公憤，現(xiàn)在幡然覺悟，嚴飭剿匪。中國兵力雖不足御外侮，尚足以靖內(nèi)亂，以后各國可無煩越俎代庖，節(jié)餉減兵，彼此有益。倘各國定欲互爭雄長，則雖有所費不能添入償款之中；再告以各國既無割取中國土地之心，無庸增添兵力，否則兵力一厚必致各存意見，另起釁端。非但以中國為戰(zhàn)場以致人民涂炭，即各國兵連禍起，成敗亦所難知。西人皆以保教、保商為大宗，若在中國弄兵，教與商必均受其禍，此次北方擾亂，其明證也。似此婉轉勸導，各國必唯唯允許”。[8]《申報》的這個建議也許李鴻章能夠看到，但李即使向各國公使提出，想也無濟于事，《申報》的這個建議過于天真。

顧忌到賠款巨大，籌款維艱，海關已半皆抵出，洋人關注地丁的情況下，《申報》強調(diào)絕不可將地丁作為賠款抵押?！叭舻囟〉种堑珖脽o可籌措，且不啻以全地畀之。雖無割地之名，仍有割地之實。利權外屬，將來何能振作”。它主張：“為今之計，償款反不如割地，雖幅員漸消而權尚自我而操，圖治勵精，猶可以為善國”?！皬那耙晼|三省為國家根本重地，自俄人筑路以來，覬覦已久，三省地方終難安靖，不如乘此機會，畀之各國。既為公共之地，或反不以為中國害。矧東三省地方遼闊，土物豐阜，以軍費較之，當無不足，外人更何至梗議不從。統(tǒng)觀大局舍此實有難以調(diào)停者”?！渡陥蟆返倪@種言論反映了當時相當一批人對沙俄占據(jù)東北的憂慮，但棄讓東北為各國通商公地，也是不足為取的。

除了賠款外，在辛丑條約的談判過程中，懲辦戰(zhàn)爭禍首一直是一個關鍵問題。在這個問題上，各帝國主義毫不松口，堅持要清政府“交出助匪之人方肯會議”。[9]清政府為顧及顏面，一再討價還價，不肯交出，或從重發(fā)落，致使談判一拖再拖。而《申報》則主張清政府應該接受帝國主義的條件，嚴懲肇禍的守舊王公大臣。其憤言四篇即是這一主張的重要篇什，前已詳介，在此不贅。

但在議和的過程中，《申報》也反對一味地忍讓妥協(xié)。1900年11月八國提出約款十條，于京師開議。《申報》把這些條件分為三部分，即“允之而并不受虧者”、“雖受虧而不得不允者”、“弊極，深害極重而萬不能允者”?！渡陥蟆吩u論認為“懲治首惡，允之而無弊”?！皟?nèi)地各水口一律通商，其事雖有益于各邦，實無損于中國”，因為“通商者彼以貨來，我亦以貨往。但使格致之學日盛，制造之術益精，土產(chǎn)各貨無一不可售諸外洋，藉補漏卮之外溢”，因此“允之而并不受虧”?！半m受虧而萬不能不允者”，是以鹽課、稅厘為抵押之賠款。但《申報》認為既然“此二款向來歸中飽者多，入公家者少，若得西員代為經(jīng)理悉除弊竇，涓滴歸公，則收數(shù)必倍于往時，洋債既已還清，利權即無旁落”，衡其輕重，事亦可行。另外對于“各國欲留兵二千名于京城，其餉由中國付給”一條，《申報》認為，“每歲所費究亦無多，況事后果無亂民出而肆擾，亦可與之商酌，令其撤回”。以上諸端，《申報》認為皆可勉從其請。“至于弊極深，害極重而萬不能允者，則惟各省督撫衙門均派洋員會同治事一條”。尚“偶用一、二人，或藉為理財，或借以講武，于政事尚屬無關。若各省皆有洋員布于要區(qū)，則此后籌餉、練兵必致掣肘多方，無從展布。萬一意見不合，難免遽起釁端。萬不能允”。因此“欲使干戈永戢，盤敦重敦，誠不能稍受虧損，然茍迫我以難堪，當事者亦不能不慷慨力爭，藉免無窮之害”。[10]我們注意到最后簽定《辛丑條約》中沒有此項內(nèi)容，想來是被李鴻章?lián)砹幍袅?，《申報》的這些言論是否對李鴻章產(chǎn)生了影響，我們不得而知。

二、《申報》的民氣說

就在清政府和各國和談的過程中，侵略者的野性絲毫也沒有收斂，依然是偵騎四出，殺掠無度。對此《申報》也給予了他們不少的勸戒，認為他們在中國劃地段自行剿匪的行為，得不償失，且剿不勝剿：“自聯(lián)軍入京，拳匪之勢已解，況朝廷已下剿匪之昭，茍無容縱之者，匪自不能復合，不得痛剿已皆散而為民。乃各國必欲四出窮搜，恐玉石不分，平民必因之受害。即各國兵律森嚴，而用兵之處未有不遭蹂躪者。人民因之受害者勢將仇視西人，難保不助匪以拒洋，兵禍更何時可弭乎？揣各國之意，必欲殺盡拳匪而止。試思，拳匪果能殺盡乎？所殺者，果皆拳匪乎？各國方以禮義自詡，自應不為己甚，及早撤兵?？傊袊藨犞袊越?，否則和議不能速成，軍需將何所取償。在各國亦明知中國斷難措署，然竟兵連禍結，則地方愈苦，措署愈難，中外皆不得其益，非但人民之慘遭匿戮已也”。[11]《申報》的另一篇評論則直接指出：各國現(xiàn)在舉動已不合情理，各國已“自失文明之體”?！渡陥蟆肪嫠麄?，“欲饜華人之心，當以情理為斷”。[12]“我中國之民似甚懦弱，不知非真弱也，守禮法也，事事有朝廷主宰，有百官統(tǒng)章，是以甘心隱忍耳。使一旦外人奪我土地，奴隸我人民，安見不有震臂而起，出死力以爭者乎。合中國四百余兆之眾，以主待客，以逸待勞，吾恐外人雖強至此，當以束手無策”?！渡陥蟆贩治稣J為：“使外人而果不欲與中國議和，則當此之時合力分我中國之地，取我中國之財，亦易易耳，其尚不為已甚者，非畏我中國朝廷也，非畏我中國官僚也，非畏我中國兵士也，實畏我中國之民耳?！盵13]“其不欲瓜分中國者，非有愛于中國也。中國之滋膏未竭，中國之民心未散，而各國尚不免意見各歧，故欲暫留中國，俟后來各逞其強，鯨吞蠶食，且欲藉此收拾中國人心?！盵12]“外人已早見及于此，其不欲取中國土地者非退讓也，誠恐后患之無窮也?，F(xiàn)雖不為已甚，而其欲得中國土地之心豈嘗一日置之哉？”[13]現(xiàn)在“中國民心尚未渙散”，如果聯(lián)軍仍操之過激，激成民變，則實“非各國之利也”。[14]

隨著和談的深入，帝國主義為了打擊中國士紳的仇外意志，在清政府已基本誅殺了他們提出的那些禍首后，聯(lián)軍和各國公使仍然不斷提出新的懲治名單。對此，《申報》呼吁他們適可而止，留有余地，指出：“拳匪之亂，首禍諸王大臣誠哉法無可逭矣，各使之堅請，中朝懲辦可謂嚴之又嚴矣，無不重典之施。此非中朝之故以政柄授外人哉，亦以戰(zhàn)后言和，不得不委曲遷就，且恐一不允許或更如直隸藩司廷方伯之由外人執(zhí)獲，立地被戕，反不免大失國體，故不如自行懲處，猶得平外人之氣而和議或易于告成耳”?！敖裾咦锟葢?，宜若可以已矣。仍何以一而再，再而三續(xù)請懲治諸臣數(shù)以百計”。難道“當日雖曰懲罪魁，實則首從皆包括在內(nèi)歟？”“特恐外人寄耳目于華人，而華人之受聘于外人者，未必皆公正無私、識見高卓。或因傳聞未確，或竟挾有微嫌，使之身膺慘禍。其弊竇可不防之于事先乎？抑此事大可為外人危焉”。天下事有因方有果，“外人茍不迫我以難堪之事”，[15]何至于有此首禍諸大臣“縱容匪類，存滅此朝食之心。試觀臺灣既已割于日人，而俄索旅順大連灣，英又質(zhì)我威海衛(wèi)……，凡此作為，小民咸敢怒而不敢言。一旦拳匪出而吊詭矜奇，致附者日益眾，其焰一發(fā)不可抑，外人乃猝不及備，驀受傷夷。前此外人茍稍留余地，亦何至數(shù)十萬匪類猝然云集響應，同藉口于扶清滅洋哉？今者事過境遷，所愿主持和議者，和平商榷，不事茍求，留中國之主權、存中國之國體，可已則已，勿為無厭之求，渠魁既殲除，即網(wǎng)開三面。否則目前事勢即加我以萬不能從之事，中國亦無力可與抗違，然壓以勢而不服其心，在國家固無可如何，而民心終有所不順，通商之局，其能晏安乎？”[15]這些文字把侵略和反抗的因果關系說得非常透徹，實為《申報》關于義和團的極有價值的文字。這些言論，飽含著強烈的民族情緒。雖似為外人計，實為保護國民人不再受侵擾而發(fā)。

總之，《申報》認為義和團運動反映了中國廣大人民“民心固結”，為此帝國主義不敢驟然瓜分中國。以后改良派和革命派報刊的認識又有所發(fā)展，更進一步提出了民氣論。如《開智錄》說，義和團有功于中國，“義和團此舉，實為中國民氣之代表，排外之先聲，”“我國民精神可從此振刷?！盵16]《四川》雜志說，通過義和團運動，“足以見民氣之不餒、民心之可恃也。”[17]《東方雜志》認為“往年義和團，雖無知妄為，貽國大患，猶足以表見吾民之輕生好義，非奄奄無氣者比也。”[18]民主革命的先行者孫中山也說：義和團民“視死如歸”，以至“聯(lián)軍之功”“未能就效如是之速也”?！傲x和團，尚僅直隸一隅之民也，”但反映了中國普通百姓“自保身家之謀”，“支那人同仇敵愾之氣”。帝國主義如想分割中國，“非將支那人屠戮過半，則恐列強無安枕之時矣。此勢所必至理有固然也?！盵19]從《申報》的“民心固結”觀到革命派的民氣論，反映了晚清的思想界對義和團運動認識的不斷深入。

三、《辛丑條約》評議

《辛丑條約》經(jīng)過一年的和談，終以12款于1901年9月落簽。對于該約，《申報》錯誤地認為，由于“未損主權”，所以“償費雖巨，猶小焉者也，”對國家尚不至十分窒礙難行。但《申報》堅信國家“今雖孱弱，”以后定能“轉而為強”；“今雖貧乏”，以后定能“轉而為富”。[13]基于上述總體認識，《申報》對條約各款逐一進行了評論，其中不無精到之論。

對“其第一款德使被害，須簡親藩赴德京謝過，并于被害處立碑；其三，日本書記生被戕，須厚給金貲，以資撫恤；其四，泰西已故各官紳之墓被匪刨掘，須建立碑碣，藉申痛悼之情；其六，被害之各西人及被毀之西人物產(chǎn)分別償銀，須秉公核實”諸款，《申報》認為，“中國不能保護使臣致遭慘斃及墳墓為匪所掘，曲誠在我，遣使謝過、立碑、撫恤固宜然，不得謂外人之過于要挾也。至于被毀物產(chǎn)如數(shù)賠償，自來各國無虛冒婪索之意，辦理當不致于艱難”。“其二，須重懲肇禍之罪魁，并肇禍之省停試五年；其五，禁止一切軍裝及制造軍裝之材料運入中華；其八，大沽炮臺及由京達海口之炮臺須一律鏟平”。以上三款，時人許多認為“國體攸關，大有窒礙，似乎斷不能允”，《申報》“則以為中國至今日，國威誠不能不稍損。然按之時勢，當力求實際，不能再顧虛之文”。[20]指出：“諸王大臣當時既縱任匪人，其何能免昏庸謬戾之罪。即無外人之請，朝廷亦必重懲”，因此于國體無損?！翱荚嚍閽嗖糯蟮洌馊吮静荒芨深A。然中國自此以后庫項更絀，既停試事，亦可稍節(jié)度支。且仕途擁擠，停止試事未始非策之善者。求之實在，豈有害乎？至禁運軍火，似掣中國之肘，而實可塞中國之漏卮，勵中國之人材，非但無損，而反有益，何不樂允之有？惟鏟平炮臺，使無可扼守，不特可惜，且更可慮。然試思?？谥越ㄅ谂_者，防外侮也，乃自外釁屢開，炮臺無一可恃，既未嘗得炮臺之益，毀之亦何足為損乎？”“其七，各國派兵保護使署；其九，由京師以達海口，西兵沿途設戍。此次西人受禍甚巨，以后不能不為預為之防，亦題中應有之義。其十，中國朝廷須通飭人民不準私設匪會，以免日后與西人為難。此雖西人自為之計，然于中國則大有裨益。中國現(xiàn)在匪會眾多，實為心腹之患，藉此嚴申禁令，以弭內(nèi)憂，亦中國之福也。至于另訂通商之約，整頓總理衙門，厘訂覲見儀制列之十一、十二，此蓋各國以中國不能講求商務，兼之拔來報往，儀文繁重，故有是言。從此可以商務大開，虛文盡去，中國轉弱為強之機，其在此乎？”[20]關于議和條款中停止考試一事，《申報》更是大加發(fā)揮，議論滔滔。一方面，《申報》認為“拳匪鄉(xiāng)愚也，其為首煽禍者類皆蠢如鹿豕，絕未嘗與世子交，安有世子身入黨中推其波而助其瀾？西人所惡于世子者，惡其著書立說誣謗教堂，以致教士、教民橫遭戮耳”?！吧w教案雖成于愚民，然茍無世子倡之于前，愚民亦斷不敢貿(mào)然焉起事。其于和議中加入停試五年一款，殆欲借此以示懲敬，使此后世子皆默爾而息，不復敢訕謗叢興乎”。另一方面，《申報》認為停試是好事，其對世子“居恒惟從事于詩云子曰，案上置高頭講章，畢生矹矹，全在于斯”的觀念很痛恨，認為“如此即日日加以考試，亦惟博收迂執(zhí)不通之物”，實不足以佐治我國家?！敖裾呖荚囃Ｒ?，世子無用。其有志者，盱衡時局，志切振興，改而為國家有用之學，其有資斧充物者更出洋肄業(yè)，博取眾長，歸而為國馳驅”，“則停試也，不特于世子無所損，且更大有造于我邦家矣”。[21]顯然，《申報》對于和議條款無大損于中國的言論，有悖乎常理。

要之，《申報》陳乎言，發(fā)乎情，對義和團運動、庚子和議發(fā)表了頗具代表性的主張。他們認為義和團運動體現(xiàn)了偉大中華民族的固結民心，加之帝國主義之間的矛盾，倉促之下他們不敢也不能瓜分中國。惜者，它的有些言論如《辛丑條約》尚無大損于清政府的主權等等，又是大謬其誤。