諾德文本分析理論下的《虬髯客傳》譯本對(duì)比分析

摘要《虬髯客傳》是唐代著名的傳奇小說，具有極高的文學(xué)價(jià)值，翻譯者眾多。本文采用諾德的文本分析理論，對(duì)楊憲、戴乃迭夫妻、Wang Jing 和電子科技大學(xué)副教授周勁松的三種翻譯文本進(jìn)行對(duì)比分析，探究譯本文本分析對(duì)選擇翻譯策略的影響。

關(guān)鍵詞：《虬髯客傳》;克里斯蒂安·諾德;文本分析;詞匯;句子結(jié)構(gòu);超音段特征

引言

《虬髯客傳》為唐代著名傳奇小說，相傳為唐末道士杜光庭所作。故事發(fā)生在隋朝末年，以紅拂女與李靖的愛情故事為線索，講述了有自立為王之志的虬髯客與二人一見如故、結(jié)為兄妹，后傾其家財(cái)資助李靖輔佐李世民的故事。該作品影響深遠(yuǎn)，學(xué)者們爭(zhēng)相研究其文學(xué)價(jià)值。而筆者認(rèn)為，多位譯者對(duì)這篇典型古文言小說進(jìn)行英譯，其英譯文本也必然具有極高研究?jī)r(jià)值，可以探究其翻譯策略（尤其是文言小說），也可研究不同翻譯方法對(duì)文化傳播的影響。本文主要是在諾德的翻譯導(dǎo)向文本分析理論的指導(dǎo)下對(duì)楊氏夫妻、Wang Jing 和周教授的譯本進(jìn)行對(duì)比分析，探索文本分析對(duì)翻譯策略和技巧的影響。

一、諾德的文本分析模式

德國(guó)翻譯功能派的領(lǐng)軍人物克里斯蒂安·諾德（Christiane Nord）從功能概念視角提出更詳盡的翻譯導(dǎo)向文本分析模式，吸收了分析理論中句子或以上層面描述文本結(jié)構(gòu)的成分。其理論基礎(chǔ)有許多和賴斯、維米爾的是相同的，和霍爾茲·曼塔利對(duì)其他參與者的關(guān)注也相同，但更關(guān)注原文特點(diǎn)。她認(rèn)為譯者要了解影響文本分析的文外因素和文內(nèi)因素，才能夠較好地解讀源語文本的特有功能，選擇合適的翻譯策略。

本文針對(duì)文內(nèi)因素和文外因素對(duì)譯文進(jìn)行分析。文外因素包括文本發(fā)送者、文本接受者、發(fā)送者意圖、媒介、文本接受場(chǎng)所、文本接受時(shí)間、交際動(dòng)機(jī)和預(yù)期文本功能;文內(nèi)因素包括題材、內(nèi)容、預(yù)設(shè)、文本構(gòu)成、非語言因素、詞匯、句子結(jié)構(gòu)和超音段特征。

二、文本分析

1. 原文與譯文的文外因素分析

發(fā)送者：

《虬髯客傳》相傳為唐末道士杜庭所作，原文發(fā)送者暫且認(rèn)為是杜庭。楊氏夫妻譯本選自《唐傳奇?zhèn)鳌?，發(fā)送者應(yīng)為出版社。而Wang譯本發(fā)送者是雜志編者William。周譯本則選自《基礎(chǔ)翻譯十二講》，發(fā)送者即為此書的出版社。

發(fā)送者意圖：

原文為當(dāng)時(shí)百姓休閑讀物，發(fā)送意圖應(yīng)為娛樂百姓，使更多人能夠受此書影響。

楊氏夫妻譯本從屬大中華文庫的經(jīng)典外譯30冊(cè)，發(fā)送者意圖為文化交流、璀璨中華文化的傳播。Wang譯本發(fā)送者意圖為向西方國(guó)家傳播中國(guó)文化，促進(jìn)文化交流、幫助外國(guó)讀者了解中國(guó)。周譯本來自翻譯教材，在附錄的篇章欣賞部分，發(fā)送者意圖應(yīng)為供翻譯愛好者欣賞和學(xué)習(xí)。

文本受眾：

原文文本受眾為唐代末期可識(shí)讀的百姓。楊氏夫妻譯本為現(xiàn)代英語國(guó)家讀者，Wang 譯本為對(duì)中國(guó)文化感興趣的英語讀者，周譯本則為對(duì)翻譯感興趣的學(xué)生或業(yè)余愛好者。

媒介：

原文媒介為紙質(zhì)書籍，三個(gè)譯本的媒介則都為紙質(zhì)書籍或者電子書。

交際場(chǎng)所：

原文交際場(chǎng)所為唐代中國(guó)，楊氏夫妻譯本和Wang譯本交際場(chǎng)所都是現(xiàn)代英語國(guó)家或地區(qū)，周譯本交際場(chǎng)所為現(xiàn)代中國(guó)。

交際時(shí)間：

原文交際時(shí)間自唐代本書發(fā)布起，譯本則都自書籍發(fā)布起。

交際動(dòng)機(jī)：

原文、譯文交際動(dòng)機(jī)都與其交際意圖一致。

文本功能：

諾德將文本功能分為四種：指稱功能、表達(dá)功能、寒暄功能和感染功能。原文兼具表達(dá)功能和感染功能。三個(gè)譯本除了表達(dá)、感染功能外，還具備指稱功能。

2. 原文與譯文的文內(nèi)因素分析

文本主題：

原文主題為對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡、和平的渴望以及對(duì)英雄豪杰的贊揚(yáng)，譯文主題亦然。

文本內(nèi)容：

原文描寫了隋朝末年“風(fēng)塵三俠”虬髯客、李靖和紅拂女的豪杰膽識(shí)、過人智慧和識(shí)人之準(zhǔn)，將三人的形象塑造的栩栩如生、躍然紙上。故事中三人相互賞識(shí)，虬髯客資助李靖輔佐李世民統(tǒng)一天下，自己則在扶余國(guó)建功立業(yè)，表達(dá)了人們對(duì)和平和安定的渴望、對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的厭惡。譯文文本內(nèi)容與之一致。

前提：

前提指代的是語用或者情境的前提條件。說話者往往在說話前提出一個(gè)假設(shè)條件，同時(shí)認(rèn)定聽話者可以理解這個(gè)條件。原文前提是故事能夠印刷，傳到普通百性手中。譯文前提是三個(gè)版本的譯者擁有翻譯文言小說的能力，能夠傳播中華文化。

文本結(jié)構(gòu)：

文本結(jié)構(gòu)由宏觀結(jié)構(gòu)和微觀結(jié)構(gòu)構(gòu)成，宏觀結(jié)構(gòu)包括篇章、段落等，微觀結(jié)構(gòu)則是通過句子結(jié)構(gòu)、詞匯和超音段來標(biāo)識(shí)。本文只討論文本宏觀結(jié)構(gòu)。原文文本結(jié)構(gòu)主要體現(xiàn)在段落上，文章通過段落劃分內(nèi)容，雖短，被劃分為多個(gè)小段，且未設(shè)任何小標(biāo)題。譯文文本結(jié)構(gòu)和原文文本結(jié)構(gòu)頗為相似，但是譯者們基于自己的理解對(duì)一些偏長(zhǎng)的段落根據(jù)邏輯關(guān)系再次劃分。

非文本因素：

非文本因素指的的是當(dāng)面交流中用到的思維副語言成分（如手勢(shì)）和書面文本中的非文本成分（如圖表和商標(biāo)）。很多時(shí)候，非文本因素比文本因素的信息傳遞因素更為顯著，然而原文與譯文中均無非文本因素。

詞匯：

主題和內(nèi)容很大程度上決定詞匯的選擇，時(shí)代不同，詞匯選擇也會(huì)不同。另一方面，詞匯可以反映出文本意向性、讀者取向和文本功能。

原文詞匯簡(jiǎn)潔生動(dòng)，寥寥幾筆，一個(gè)個(gè)人物便躍然紙上。楊氏夫婦譯本和Wang譯本中詞匯都偏簡(jiǎn)潔形象，因?yàn)樽g本目的都更偏向傳播中華文化，如此易于讀者閱讀和理解;周譯本用詞則華麗、精致，利于中國(guó)翻譯愛好者欣賞和學(xué)習(xí)。

句子結(jié)構(gòu)：

原文為古文言文，基本不斷句，按照句讀法進(jìn)行斷句之后，多小短句，蘊(yùn)意豐富，讀起來鏗鏘有力，非常有節(jié)奏感，這是中國(guó)古文言一大特色。楊氏夫婦譯本和Wang譯本的句子結(jié)構(gòu)與原文十分相似，大多由小短句組成，簡(jiǎn)潔易懂。而周譯本則根據(jù)邏輯關(guān)系、畫面效果對(duì)句子進(jìn)行整合，堅(jiān)信“文似看山不喜平”，長(zhǎng)短句兼有，錯(cuò)落有致。

超音段特征：

書面文本中，用斜體、加粗體和括號(hào)等視覺方式來表現(xiàn)超音段特征;口頭文本中，則用調(diào)位強(qiáng)度、轉(zhuǎn)調(diào)、音高和響度等聽覺方式來表達(dá)。原文無超音段特征，因唐代還未出現(xiàn)斜體、加粗體或者括號(hào)。而三個(gè)譯文中的超音段特征主要是括號(hào)和腳注，譯者用括號(hào)和腳注對(duì)一些官名、地名、文化負(fù)載詞進(jìn)行了解釋和說明，方便讀者有流暢的閱讀體驗(yàn)。

三、案例分析

從文外因素和文內(nèi)因素的分析中，筆者發(fā)現(xiàn)三份譯文的發(fā)送者、發(fā)送意圖、受眾、交際場(chǎng)所和動(dòng)機(jī)都有所差別。在文內(nèi)因素方面，三個(gè)譯本主要是在前提、詞匯、句子結(jié)構(gòu)、超音段特征中存在差異，主要是文外因素的差異所引起的。

原文是一篇古文言小說。小說是以刻畫人物為中心，通過完整的故事情節(jié)和具體的環(huán)境描寫反映社會(huì)生活的文學(xué)體裁。在小說翻譯中要關(guān)注語言個(gè)性、人物形象塑造、情節(jié)描寫、環(huán)境描寫、文體風(fēng)格、敘事視角等的翻譯。三個(gè)譯本基于不同的發(fā)送意圖，在譯文中存在諸多差異，本文就詞匯、句子結(jié)構(gòu)和超音段特征中存在的差異進(jìn)行對(duì)比分析。

1. 譯文詞匯分析

由于原文時(shí)代背景為隋朝末年，原文出現(xiàn)了很多當(dāng)時(shí)的地名、官名以及中國(guó)特色詞匯。三個(gè)版本的譯者由于文外因素和文內(nèi)因素之間存在差異，選用了不同的詞匯和翻譯方式。

（1）地名

例1：西京 ?楊：West Capital ?Wang： the western capital.5

周：the city of Xijing （presently Xi’an）

例2：江都 ?楊：Yangzhou ?Wang： Jiangdu 江都3 ? 周：Jiangdu （presently Yangzhou）

例3：太原 ?楊：Taiyuan ?Wang：Taiyuan ?周：Taiyuan

分析：楊譯本將“西京”的本意：西部都城，翻譯了出來，把“江都”和“太原”都直譯，沒有進(jìn)行任何的解釋。Wang也譯出了“西京”的原義，直譯了“江都”，但同時(shí)在后面加上了漢語和注，在腳注中對(duì)此進(jìn)行了詳細(xì)的解釋和說明，對(duì)“太原”僅采取直譯。周譯本中將“西京”譯為了一個(gè)簡(jiǎn)單的都城，同時(shí)在行間注里加上了現(xiàn)代對(duì)應(yīng)地名，“江都”采取了同樣的解釋方法，“太原”也是進(jìn)行了直譯。通過對(duì)三個(gè)地名翻譯的對(duì)比，可以發(fā)現(xiàn)，楊譯本對(duì)可能阻礙外國(guó)讀者理解的地名進(jìn)行意譯，方便讀者閱讀。Wang譯本則是在腳注中使用大量筆墨，向外國(guó)讀者詳細(xì)解釋具體信息和歷史背景，利于讀者了解和研究中國(guó)地理和歷史文化。周譯本則是加注了地名對(duì)應(yīng)的現(xiàn)代名稱，方便現(xiàn)代中國(guó)讀者理解文本。

（2）官職名

例1： 司空

楊：councillor ?Wang：Minister of Works ?周：Premier

例2：衛(wèi)公

楊：the Duke of Wei ?Wang：the [future] Duke of Wei 衛(wèi)公 ?周：Lord

例3：左仆射平章事

楊：minister and acting as a prime minister ?Wang： Vice Director.41 ? 周：premier of the court

分析：楊譯本將“司空”（可理解為古代工部尚書，或是地位較高的中央朝臣）簡(jiǎn)單處理為了“議員”，將“衛(wèi)公”處理成了“the Duke of Wei”，將“左仆射平章事”（相當(dāng)于古代丞相）翻譯為“minister and acting as a prime minister”，對(duì)三個(gè)官名都進(jìn)行了歸化翻譯，簡(jiǎn)單易懂。Wang譯本中將“司空”譯為“Minister of Works”，采用了“工部尚書”這一意義，將“衛(wèi)公”處理為“the [future] Duke of Wei 衛(wèi)公”，將“左仆射平章事”則譯為“Vice Director”，后兩個(gè)官職名都加了腳注進(jìn)行解釋說明，翻譯用詞也都貼合譯入語的用詞習(xí)慣。周譯本中則是將“司空”簡(jiǎn)單譯為了“premier”，認(rèn)為楊素的地位基本相當(dāng)于丞相，將“衛(wèi)公”譯為了“l(fā)ord”，將“左仆射平章事”譯成“premier of the court”，用詞簡(jiǎn)潔，主要對(duì)官職的重要性和地位進(jìn)行了把握，選用了英文中常見的官職名，譯文更顯地道。

（3）中國(guó)特色詞匯

例1：絲蘿

楊：vine ?Wang：dodder ?周：vine

例2：五更

楊：before dawn ?Wang： the fifth watch， 14 ? 周： about 4 O’clock

例3：真丈夫

楊：a stout fellow ?Wang： a real man ?周：really a man

分析：“絲蘿”和“喬木”代指“女性”和“男性”，描述女性對(duì)男性的依賴，戀人之間彼此依存，不可分割?！拔甯笔侵袊?guó)特有計(jì)時(shí)方式中的時(shí)間描述詞匯?！罢嬲煞颉敝复凶鳛?、有男子漢氣概的男性。楊譯本中對(duì)“絲蘿”進(jìn)行直譯，將“五更”和“真丈夫”進(jìn)行了意譯。Wang譯本中也將“絲蘿”進(jìn)行直譯，但卻對(duì)整句話進(jìn)行了加注，從而解釋其文化含義，將“五更”和“真丈夫”進(jìn)行了意譯”，并加注解釋。在周譯本中，對(duì)“絲蘿”的處理與前兩者相同，“五更”則進(jìn)行具體化處理，翻譯為“about 4 O’clock”，這可以使讀者有清晰的時(shí)間概念，對(duì)“真丈夫”的處理與前兩者也相似。

對(duì)三個(gè)譯本中對(duì)詞匯的處理進(jìn)行對(duì)比，筆者發(fā)現(xiàn)翻譯策略與發(fā)送意圖、受眾、交際場(chǎng)所和動(dòng)機(jī)相關(guān)，楊譯本將詞匯進(jìn)行一定程度上的歸化翻譯，方便讀者接受、傳播中國(guó)文化;Wang譯本對(duì)相關(guān)詞匯加腳注進(jìn)行詳細(xì)解釋，利于讀者理解文本;周譯本則最為歸化，同時(shí)為了使譯本讀起來更為流暢，只對(duì)地名進(jìn)行了行間注處理，加注較少，為翻譯愛好者提供了優(yōu)秀的范本。除了以上三類詞匯，其它類詞匯的翻譯，相對(duì)而言，楊譯本和Wang 譯本用詞簡(jiǎn)潔準(zhǔn)確，周譯本用詞則更為精致華美。

2. 譯文句子結(jié)構(gòu)分析

例1：又曰：“觀李郎儀容氣宇……曰：“州將之子?！?/p>

楊：

he said to Li： “Judging by your looks and behaviour ……remarkable in Taiyuan？”

……

“What is he now？”

“He is the son of a provincial general."

Wang：

He further said， “Master Li，

……

The guest said， “……？”

Li Jing said， “……”

周：

Watching Lijing chewing and drinking， he added up： “Brother Li. ……“The beloved son of the general of the prefecture.”

分析：這幾個(gè)句子是連續(xù)的對(duì)話，楊譯本和Wang譯本都將其處理為了單獨(dú)的對(duì)話段落（也可以說是小短句），顯得對(duì)話錯(cuò)落有致，較為簡(jiǎn)潔。周譯本則還是處理為了一個(gè)段落，同時(shí)補(bǔ)充出句子邏輯，使得句子連接緊湊、邏輯緊密，更符合英文行文風(fēng)格。

例2：既設(shè)床，爐中烹肉且熟。張氏以發(fā)長(zhǎng)委地，立梳床前。公方刷馬，忽有一人，中形，赤髯如虬，乘蹇驢而來。

楊：The bed was made， meat was boiling in the pot…… rode up on a sorry-looking donkey.

Wang：After setting up the beds， they cooked meat……//Miss Zhang let her long hair ……. //Suddenly ……

周：Having the bedding made …… //Out of the door， Lijing was about to……

分析：原文本是幾個(gè)句子單獨(dú)成段，三個(gè)譯本卻根據(jù)不同的邏輯關(guān)系將句子進(jìn)行了合并。楊譯本將其合并為一個(gè)句子，中間多使用小短句作為分句，Wang譯本處理為了三個(gè)句子，周譯本合并為了兩個(gè)句子。三個(gè)譯本對(duì)原文句子進(jìn)行了不同的層次劃分，使得句子銜接緊湊，更符合英文重邏輯關(guān)系、多長(zhǎng)句的特點(diǎn)，利于英文讀者的理解，符合各自的交際動(dòng)機(jī)。其中前兩個(gè)譯本的句子結(jié)構(gòu)和原文多小短句的特點(diǎn)更為接近，最后一個(gè)譯本則更符合英文多長(zhǎng)句的特點(diǎn)。楊譯本和周譯本還在翻譯中補(bǔ)充出了具體的畫面，都把李靖當(dāng)時(shí)在畫面中的位置補(bǔ)充了出來，一個(gè)是“at the door”，一個(gè)是“Out of the door”，周譯本還對(duì)紅拂女梳頭的畫面進(jìn)行了詳細(xì)的描述。這些技巧都增強(qiáng)了譯本的畫面感，更符合小說文體的特征，能激發(fā)讀者的想象力、增強(qiáng)代入感。

例3：公前揖曰：“天下方亂，英雄競(jìng)起。//公為帝室重臣，須以收羅豪杰為心，不宜踞見賓客。”

楊：Li approached and said…… //As chief councillor……

Wang： Li Jing stepped forward……. //You， sir， are a mighty minister …… //You ought occupy yourself with thoughts …… //It is inappropriate…… ”

周： Seeing this， Lijing bowed and came up with the words as the following： “Your Honor…….”

分析：原文中此句為李靖初見楊素的開場(chǎng)白，文言句讀為后人所作，因此劃分方法并不唯一。楊譯本中劃分為兩句，在第二句增譯了“Your highness”的尊稱，體現(xiàn)了英文縝密的句子邏輯，補(bǔ)充出了李靖與楊素對(duì)話時(shí)的尊重。Wang譯本中將李靖的話劃分為了5句翻譯，簡(jiǎn)潔明了，但是句間邏輯不夠強(qiáng)，不過也補(bǔ)充出了下級(jí)對(duì)上級(jí)用的尊稱：“sir”。而周譯本中，不僅補(bǔ)充出了句間邏輯，將原文兩句話整合翻譯為一句話，同時(shí)補(bǔ)充出了體現(xiàn)尊重的“Your Honor”以及鞠躬之后站起的動(dòng)作，可見譯者充分考慮到了中文和英文句間邏輯的差異，對(duì)英文的句子結(jié)構(gòu)有準(zhǔn)確的把握。

3. 譯文超音段特征分析

本文出現(xiàn)的超音段特征有間注和腳注，它們可以起到解釋說明的作用，但也可能干擾讀者的閱讀流暢度。比較三個(gè)譯本，楊譯本僅有一處加了行間注，對(duì)朝代的起始時(shí)間進(jìn)行了交代，Wang譯本不僅附加了很多中文，且腳注面積則多達(dá)數(shù)頁，對(duì)地名、官職名、朝代、文化負(fù)載詞等進(jìn)行了詳細(xì)解釋說明，周譯本則是僅給幾個(gè)古代地名加了行間注。三個(gè)譯本的超音段特征方面的差異，即加注方面存在的差異，取決于譯本不同的文外因素。譯本文本接受者、發(fā)送者意圖、文本接受場(chǎng)所、交際動(dòng)機(jī)和預(yù)期文本功能之間存在的差異，導(dǎo)致三個(gè)譯本對(duì)超音段特征進(jìn)行了不同程度的利用，楊譯本和周譯本更傾向于少加注、提高文本閱讀流暢度，因?yàn)榍罢叩陌l(fā)送意圖為傳播中國(guó)文化，需要受眾能夠接受和理解譯本才能激發(fā)其閱讀興趣，而后者作為翻譯范文更重要的是教會(huì)翻譯愛好者翻譯技能和理念。而Wang譯本由于發(fā)送意圖為傳播和研究中國(guó)文化，因此增加了多處解釋說明。

四、結(jié)語

譯前要利用諾德的文本分析模式對(duì)文本進(jìn)行分析，尤其是對(duì)文本外因素和文本內(nèi)因素。通過分析，幫助譯者充分了解原文特點(diǎn)，確定翻譯目的和交際動(dòng)機(jī)，從而選擇合適的翻譯策略和技巧。針對(duì)不同文體確定不同的翻譯側(cè)重點(diǎn)，滿足受眾需求。沒有哪一個(gè)版本的翻譯最好，只有最適合的翻譯，翻譯意圖不同，翻譯版本也會(huì)千差萬別。本文分析的《虬髯客傳》三個(gè)譯本各有千秋，但都使用了歸化翻譯策略，對(duì)詞匯進(jìn)行意譯或者加注說明，對(duì)句子層次準(zhǔn)確劃分、補(bǔ)充出句間邏輯，使其盡量符合英語句子結(jié)構(gòu)特點(diǎn)，使用行間注和腳注進(jìn)行解釋以免造成閱讀障礙。作為文言小說翻譯，三個(gè)譯本的人物形象塑造都很豐滿，情節(jié)刻畫也十分深入，對(duì)小說翻譯的特點(diǎn)了如指掌，且進(jìn)行了非常優(yōu)秀的詮釋。楊氏夫妻譯本簡(jiǎn)潔明了，忠實(shí)原文，讀起來如沐春風(fēng);Wang譯本對(duì)中華文化相關(guān)詞匯進(jìn)行了詳細(xì)解釋和說明，同時(shí)在譯文中插入了漢字，利于讀者對(duì)中國(guó)和中國(guó)文化的理解和研究;周勁松副教授的譯本則邏輯緊湊、畫面感強(qiáng)、用詞華美。三個(gè)譯本基于不同的發(fā)送者意圖，都實(shí)現(xiàn)了最初的文言小說翻譯目的，都值得認(rèn)真研究、細(xì)細(xì)品味。

參考文獻(xiàn)

[1]《唐代傳奇選》，楊憲益、戴乃迭譯，北京：外文出版社，2007.

[2]NORD C.Text analysis in translation： Theory，methodology，and didactic application of a model for translation-oriented text analysis[M].Beijing： Foreign Language Teaching and Research Press，2006.

[3]William H. Nienhauser Jr.， Tang Dynasty Tales：A Guided Reader， ?New Jersery et al. ：World Scientific， 2010.

[4]樊夢(mèng)珂，林譯本《浮生六記·閑情記趣》節(jié)選賞析——從諾德翻譯導(dǎo)向的發(fā)展文本分析模式談起。河南工程學(xué)院學(xué)報(bào)，2017.12.

[5]李克，以諾德翻譯導(dǎo)向的文本分析模式淺析林語堂譯作——板橋家書。海外英語，2019.

[6]克里斯蒂·安諾德，譯有所為——功能翻譯理論闡釋[M].張美芳，王克非，譯。北京：外語教學(xué)與研究出版社，2005：16-78.

[7]劉靜，目的論視角下《鹿鼎記》英譯本研究。西部學(xué)刊，2019.12.

[8]芒迪·翻譯學(xué)導(dǎo)論： 理論與應(yīng)用[M].李德鳳等譯.北京：外語教學(xué)與研究出社，2014.

[9]王輝，高松，諾德的文本分析模式在時(shí)政新聞?wù)Z篇翻譯中的應(yīng)用。文學(xué)教育，2019.08.

[10]周勁松：《翻譯基礎(chǔ)十二講》，成都：電子科技大學(xué)出版社，2016.

作者簡(jiǎn)介：劉杰，女，漢，河南省周口市，研究生在讀，電子科技大學(xué)，研究方向：翻譯。