唐律關(guān)于老幼婦人犯罪的刑事立法規(guī)定分析

程陽(yáng)陽(yáng)

（西北政法大學(xué)，陜西 西安 710000）

一、唐律關(guān)于老婦幼犯罪規(guī)定概述

唐朝作為中國(guó)封建時(shí)代法律體系最為成熟完備的朝代，形成了以《唐律疏議》為中心的一系列法律規(guī)定。刑事方面、民事方面、行政方面甚至于是對(duì)于外人都有明確具體的法律約束，促進(jìn)了唐朝經(jīng)、政治、文化的全面發(fā)展。如此完備的法律，內(nèi)容龐多，但體例完善，架構(gòu)嚴(yán)謹(jǐn)。本文將以《唐律疏議》為代表法典，具體分析唐律中關(guān)于老婦幼人犯罪的具體規(guī)定。

具體規(guī)定如下：

諸年七十以上、十五以下及廢疾，犯流罪以下，收贖。八十以上、十歲以下及篤疾，犯反、逆、殺人應(yīng)死者，上請(qǐng)；盜及傷人者，亦收贖。余皆勿論。九十以上，七歲以下，雖有死罪，不加刑；即有人教令，坐其教令者。若有贓應(yīng)備，受臟者備之。①《唐律疏議·?名例》.

諸犯罪時(shí)雖未老、疾，而事發(fā)時(shí)老、疾者，依老、疾論。若在徒年限內(nèi)老、疾，亦如之。犯罪時(shí)幼小，事發(fā)時(shí)長(zhǎng)大，依幼小論。①

諸應(yīng)議、請(qǐng)、減，若年七十以上，十五以下及廢疾者，并不合拷訊，皆據(jù)眾證定罪，違者以故失論。若證不足，告者不反坐。②《唐律疏議·?斷獄》.

諸婦人犯死罪，懷孕，當(dāng)決者，聽產(chǎn)后一百日乃行刑。若未產(chǎn)而決者，徒二年；產(chǎn)訖，限未滿而決者，徒一年。失者，各減二等。其過限不決者，依奏報(bào)不法。

諸婦人懷孕，犯罪應(yīng)拷及決笞者，若未產(chǎn)而拷、決者，杖一百，傷重者，依前人不合錘拷法；產(chǎn)后未滿百日而拷?jīng)Q者，減一等。失者，各減二等。②

其婦人犯流者，亦留住，流二千里，決杖六十，一等加二十，俱役三年。①

二、唐代立法對(duì)于老婦幼人犯罪規(guī)定的具體特點(diǎn)

（一）“禮法結(jié)合”，“一準(zhǔn)乎禮”的思想貫徹其中

中國(guó)儒家思想一直強(qiáng)調(diào)對(duì)老幼和婦人保護(hù)，這是禮制的內(nèi)在要求，對(duì)于弱者的保護(hù)也是儒家一直倡導(dǎo)的。唐律中對(duì)于老婦幼人的刑事法律規(guī)定總體以矜恤為主，相較于正常男子在犯罪本身認(rèn)定和定罪量刑上總體來說較為寬松，這是立法者對(duì)于弱者的保護(hù)。

（二）老人和孩童的刑事責(zé)任年齡的認(rèn)定和劃分更為合理準(zhǔn)確

將年齡劃分為三個(gè)層級(jí)，且針對(duì)不同的層級(jí)處以不同的處罰原則。唐律規(guī)定70歲以上和15歲以下為第一檔，犯流罪以下案件的收贖，也就是以錢贖罪。80歲以上10歲以下為第二檔，犯反罪、逆罪、殺人應(yīng)該判處死刑的，可以上請(qǐng)，犯盜罪和故意傷人的，也可以收贖，其余犯罪都不受理。90歲以上，7歲以下為第三檔，即使犯了死罪也不加以刑罰處理。有人教唆的，只處理教唆的人。

（三）唐律對(duì)老幼犯罪的寬宥程度較之常人存在加大

處罰原則較之常人變輕不再贅述，上文已有提到，最為重要的是對(duì)于老人犯罪的溯及力問題，甚至于有一絲現(xiàn)代刑法從舊兼從輕的感覺。犯罪時(shí)非“老、疾”，但是事發(fā)之后已經(jīng)構(gòu)成“老、疾”條件的，依舊按照對(duì)待老、疾的刑法處罰原則進(jìn)行處罰。在犯罪的服刑期間構(gòu)成老、疾條件的，也可以按照該處罰原則進(jìn)行處理。對(duì)于幼童犯罪的，事發(fā)之后已經(jīng)不符合幼童條件的，依舊以幼童的處罰標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行處罰。

（四）給予老人幼童以一定的司法特權(quán)

我們知道，除卻八議制度，古代封建社會(huì)最為重要的特權(quán)制度就是“上請(qǐng)”制度。上請(qǐng)本身指皇室宗親、貴族、高官犯法一般司法官吏不得擅自審理，必須奏請(qǐng)皇帝裁決的制度。①百度百科.是封建王權(quán)給予特定的人對(duì)于司法的優(yōu)待權(quán)。而唐律將該制度給予了80歲以上的老人和10歲以下的孩童。可以得見，唐朝刑事立法對(duì)于老人幼童的司法優(yōu)待。

（五）以立法方式明確了老人幼童在司法審判過程中的優(yōu)待地位② 曾憲義.中國(guó)傳統(tǒng)法律文化研究.第二卷，343頁(yè).

上述條文中，70歲以上的老人和15歲以下的幼童，并不能適用刑訊逼供，只能以證據(jù)來進(jìn)行定罪。否則將對(duì)調(diào)查的官員以“故失”進(jìn)行定罪。所謂“故失”，就是對(duì)審判的官員對(duì)于案件的故意或者過失的錯(cuò)誤處理進(jìn)行處罰的制度。唐朝立法已經(jīng)通過限制官員司法偵察審判的權(quán)力來對(duì)老人和幼童的地位進(jìn)行保護(hù)。老人和幼童的優(yōu)待地位可見一斑。

（六）明確婦女的司法審判過程中的特殊地位

懷孕婦女需要在審判和行刑階段進(jìn)行特殊照顧。懷孕的婦人犯死罪，必須在產(chǎn)后百日進(jìn)行。并且如果存在審判官員不遵守上述規(guī)定的，將徒兩年。產(chǎn)后沒到100天而對(duì)其進(jìn)行處刑的，徒一年。此外，懷孕的婦女在審判期間不可用拷或者杖笞，如果犯上述行為，將對(duì)審判人員進(jìn)行杖刑。這不僅僅是實(shí)體法方面對(duì)于懷孕婦女的保護(hù)，更在程序方面也針對(duì)審判中所存在的各種情形進(jìn)行了不同的規(guī)定。因?yàn)閼言袐D女主體的特殊性，需要在立法過程中對(duì)其進(jìn)行特殊照顧。而唐律很好地貫徹了這一點(diǎn)，這也是儒家禮制在唐代立法的具體體現(xiàn)。

總的來說，唐代作為中國(guó)封建社會(huì)真正意義上的頂峰，法律文化也達(dá)到了前所未有的高度。唐代的刑事立法在很多方面都貫穿了“禮法結(jié)合”，“一準(zhǔn)乎禮”的立法思想。而針對(duì)老婦幼的立法無不表現(xiàn)出矜老恤幼的態(tài)度。無論是從寬免的程度還是寬免的深度來說，唐代的立法都可以說是歷代之最。但是這并不意味著對(duì)于老婦幼主體無限制的寬免。對(duì)于殺人，或者嚴(yán)重危害社會(huì)安全的犯罪，唐律也對(duì)老年人的部分行為做出另外規(guī)定。比如贖刑，唐代就有特殊規(guī)定：“犯加役流、反逆緣坐流、會(huì)赦猶流者，不用此律”。也就是說，老幼流罪可收贖，但上述三種行為不可適用常態(tài)的規(guī)定。還有很多條文，就不再一一舉例。從上可知，唐代的寬免并不是無限制的寬免，其中也是考慮了很多社會(huì)現(xiàn)實(shí)因素在里面的。此外，針對(duì)老婦幼以一定程度的寬免更大程度上來說也是因?yàn)楣托实脑颉h文帝曾經(jīng)說過：“耆老之人，發(fā)齒墮落，血?dú)饧人?，亦無暴逆之心?！雹墼鴳椓x.中國(guó)傳統(tǒng)法律文化研究.第二卷，347頁(yè).古代統(tǒng)治者最為重視的就是自己的統(tǒng)治地位的安定性，老婦幼對(duì)此并不可造成過多的威脅，還能減少刑罰的殘酷性，緩和社會(huì)矛盾，獲取民心。于他們來說，百利而無一害，何樂而不為呢。

三、唐代老婦幼立法對(duì)于現(xiàn)行刑法的借鑒意義

唐代對(duì)于老婦幼的立法思想和體制對(duì)于中國(guó)現(xiàn)行刑法的制定也有著非常深遠(yuǎn)的影響。新中國(guó)成立以來，雖然在初始的立法體制上廢除了封建體制的全部法律。但是儒家的禮制立法思想也早已深入人心。但是對(duì)于老婦幼的刑事方面的保護(hù)也不是無限制的，對(duì)于嚴(yán)重危害社會(huì)安全和他人生命的行為，也是堅(jiān)決懲治不誤。只不過主體方面的出發(fā)點(diǎn)可能有些許不同。唐代更多的是對(duì)儒家禮制思維立法中的體現(xiàn)。而現(xiàn)行刑事法律主要還是依據(jù)犯罪主體的特殊性和法律的執(zhí)行功利性等方面。老人生命無多，刑罰執(zhí)行起來較為困難，在很大程度上也會(huì)浪費(fèi)司法資源，不利于監(jiān)獄制度的管理。此外，老人和未成年人的刑事責(zé)任能力相較常人會(huì)減弱，認(rèn)識(shí)程度和意志程度都會(huì)降低，規(guī)定其較為寬免的刑事責(zé)任，也能夠體現(xiàn)罪責(zé)刑相適應(yīng)的刑法原則。而婦女因?yàn)橹黧w的特殊性，需要對(duì)其腹中的胎兒進(jìn)行適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，所以在程序方面也給予適當(dāng)寬免是可以理解的。

其實(shí)對(duì)于唐代刑事方面針對(duì)老婦幼的寬免對(duì)于現(xiàn)行刑法的改進(jìn)也有些許的借鑒意義。比如：

（一）對(duì)于老年人的年齡階段進(jìn)行更為合理的劃分

我國(guó)的刑法寬免只針對(duì)75周歲以上的老人，這樣未免有些過于寬泛。上面文章也有論述，對(duì)于老年人的特殊優(yōu)待其實(shí)很大程度上是因?yàn)槠湫淌仑?zé)任年齡的減弱。但是僅僅規(guī)定75周歲以上就有點(diǎn)一刀切的感覺了。60周歲以上和70周歲以上與八九十周歲以上的老人的認(rèn)識(shí)能力和意志能力能夠完全等同嗎？所以我覺得此處立法并不妥當(dāng)，應(yīng)當(dāng)將年齡的劃分更為精確才好。

（二）對(duì)于未成年人的刑事責(zé)任年齡劃分也可改變

因?yàn)楝F(xiàn)在的社交渠道和通信工具的日益發(fā)達(dá)，14周歲已經(jīng)早就不是孩童認(rèn)識(shí)世界的年齡了。我們經(jīng)常能夠看到新聞上說，反正我今年還沒到14周歲，殺人不犯法。這是一個(gè)沒有認(rèn)識(shí)能力的人會(huì)說出的話嗎？時(shí)代一直在進(jìn)步，而少年或者說孩童的認(rèn)識(shí)速度和能力也一直在進(jìn)步。如果依舊將14周歲設(shè)定成一個(gè)硬性規(guī)定，我覺得不妥，應(yīng)該將該年齡適當(dāng)下調(diào)才好。

（三）可以給法官以更大的司法裁量權(quán)

因?yàn)獒槍?duì)未成年人和老人的刑事犯罪的硬性規(guī)定較多，可以把很多應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰變?yōu)榭梢詼p輕或者免除處罰。相同的年齡也會(huì)存在不同的認(rèn)識(shí)能力差異。所以我覺得應(yīng)當(dāng)給法官以更大的司法裁量權(quán)，讓他們根據(jù)個(gè)案的情節(jié)和具體情形進(jìn)行具體問題具體分析。