邏輯思維對(duì)法學(xué)案例分析的啟示

李瀾翾

（中央民族大學(xué)，北京 100081）

一、邏輯思維的含義及重要性

（一）邏輯思維的含義

邏輯思維不同于符合邏輯的思維和邏輯思維能力，要按照一種抽象思維的意義來(lái)對(duì)其進(jìn)行理解［1］。所謂邏輯思維，是指將以概念、范疇為認(rèn)識(shí)工具的思維所承載的內(nèi)容有條理、有根據(jù)并且確定地聯(lián)結(jié)、組織起來(lái)的過(guò)程和方法。主要包括通過(guò)語(yǔ)詞的表示來(lái)加以明確的概念內(nèi)涵和外延，各種類(lèi)型的命題和推理，以及論證等內(nèi)容。邏輯思維概括起來(lái)說(shuō)是人的理性認(rèn)識(shí)達(dá)到一個(gè)較高階段的反映。

（二）邏輯思維的重要性

恩格斯說(shuō)過(guò)：“一個(gè)民族想站在科學(xué)的最高峰，就一刻也不能沒(méi)有邏輯思維”。邏輯學(xué)是研究思維形式及其基本規(guī)律的科學(xué)。［2］具備良好的邏輯思維可以提升我們認(rèn)識(shí)事物的能力，在正確看待某一事情的基礎(chǔ)上通過(guò)推理分析做出一個(gè)準(zhǔn)確而客觀(guān)地判斷，進(jìn)而找到一定的方法來(lái)解決現(xiàn)實(shí)生活和工作學(xué)習(xí)過(guò)程中所遇到的難題。邏輯思維可以幫助我們突破由于事物本身的復(fù)雜性所帶來(lái)的認(rèn)識(shí)上的困擾，同時(shí)避免因思維混亂不清晰而導(dǎo)致判斷錯(cuò)誤的問(wèn)題?？梢?jiàn)邏輯思維在分析和解決問(wèn)題過(guò)程中具有十分重要的意義，因此我們要注重培養(yǎng)和掌握一定的邏輯思維并將其恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用到處理事務(wù)的過(guò)程中。

二、邏輯思維和法學(xué)案例的聯(lián)系

（一）邏輯思維和法學(xué)案例哲學(xué)層面的聯(lián)系

唯物辯證法認(rèn)為，世界上一切事物都不是孤立存在的，而是和周?chē)渌挛锵嗷ヂ?lián)系的，整個(gè)世界就是一個(gè)普遍聯(lián)系的有機(jī)整體。［3］因此對(duì)于法學(xué)案例分析這一對(duì)邏輯推理能力有著很強(qiáng)要求的活動(dòng)來(lái)說(shuō)，邏輯思維必定與法學(xué)案例存在著一定聯(lián)系。聯(lián)系的辯證性使事物之間互相影響和制約，故邏輯思維和法學(xué)案例之間也存在互相作用的關(guān)系，即邏輯思維對(duì)法學(xué)案例起到推理分析的作用，反之通過(guò)對(duì)法學(xué)案例分析的經(jīng)驗(yàn)積累可以起到培養(yǎng)邏輯思維的作用?？梢?jiàn)邏輯思維和法學(xué)案例之間具有哲學(xué)意義上的相互聯(lián)系、不可分離的關(guān)系。

（二）邏輯思維和法學(xué)案例法學(xué)層面的聯(lián)系

1.邏輯思維和法學(xué)案例在法學(xué)理論上的聯(lián)系

對(duì)于法學(xué)案例的推理分析不僅需要特定的邏輯方法，還應(yīng)具備一定的知識(shí)儲(chǔ)備即我們?cè)诮滩闹袑W(xué)習(xí)的法學(xué)理論。然而法學(xué)理論的學(xué)習(xí)過(guò)程中有很多的概念，眾多的語(yǔ)句，諸多的判斷，要很好地理解這些內(nèi)容，首先需要培養(yǎng)邏輯思維，通過(guò)學(xué)習(xí)和掌握概念的內(nèi)涵和外延來(lái)準(zhǔn)確理解和運(yùn)用概念，通過(guò)明確各類(lèi)命題的特征、組成以及邏輯特點(diǎn)來(lái)定位和解析眾多的語(yǔ)句，從而對(duì)客觀(guān)事物做出準(zhǔn)確的判斷。此外，推理、論證、判斷等也是培養(yǎng)邏輯思維的方法，在了解這一系列的內(nèi)容及其內(nèi)在要素的基礎(chǔ)上，可以把邏輯思維運(yùn)用到學(xué)習(xí)法學(xué)理論的過(guò)程中來(lái)，然后再進(jìn)一步通過(guò)這些理論分析具體法學(xué)案例。在整個(gè)過(guò)程中，邏輯思維起到法學(xué)案例和法學(xué)理論之間的紐帶作用，為法學(xué)案例和法學(xué)理論搭建起一座橋梁，分別與二者形成法學(xué)上的聯(lián)系，特別是運(yùn)用邏輯思維學(xué)習(xí)法學(xué)理論，以此來(lái)服務(wù)法學(xué)案例分析的這一方式形成了邏輯思維和法學(xué)案例在法學(xué)理論上的具體聯(lián)系。

2.邏輯思維和法學(xué)案例在法學(xué)實(shí)踐中的聯(lián)系

對(duì)于一個(gè)具體的法學(xué)案例，從認(rèn)識(shí)了解、推理分析到對(duì)其實(shí)現(xiàn)真正的解決，在整個(gè)實(shí)踐的過(guò)程中，邏輯思維貫穿始終。首先，邏輯思維可以啟動(dòng)一系列的思維模式，運(yùn)用各種邏輯分析方法，對(duì)法學(xué)案例進(jìn)行科學(xué)化、理性化的推理分析。具體來(lái)說(shuō)，可以通過(guò)以三段論構(gòu)成的演繹推理并結(jié)合案例發(fā)生的實(shí)際狀況以及個(gè)人的知識(shí)儲(chǔ)備和洞察能力來(lái)獲得對(duì)事物本身的準(zhǔn)確性認(rèn)識(shí)。其次，對(duì)于某一復(fù)雜或特殊的法學(xué)案例，當(dāng)缺乏相關(guān)經(jīng)驗(yàn)而難以找出解決方案或法無(wú)明文規(guī)定的時(shí)候，可以運(yùn)用類(lèi)比推理的方式例如類(lèi)比并案推理、偵察實(shí)驗(yàn)類(lèi)比推理、類(lèi)比法律推理等，從以往性質(zhì)相似案例中推定是否為一人作案或從中受到啟發(fā)，找到解決當(dāng)下案例的方法；還可以利用有利條件，通過(guò)實(shí)驗(yàn)的方式得出一般性的規(guī)律，從而對(duì)法學(xué)案例有一個(gè)更清晰明了的把握。

其次，在為相關(guān)法學(xué)案例搜集證據(jù)的過(guò)程中，邏輯推理可以使我們?cè)诤侠淼姆秶鷥?nèi)思考，避免走向主觀(guān)臆斷的極端。在刑事裁量上的一個(gè)重要原則就是“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。所謂“以事實(shí)為根據(jù)”，在刑事訴訟活動(dòng)中就是要運(yùn)用證據(jù)來(lái)確定案件的客觀(guān)真實(shí)性。這要經(jīng)歷一個(gè)復(fù)雜的思維過(guò)程，司法人員免不了運(yùn)用邏輯推理。［4］在合乎邏輯的思維指導(dǎo)下，同時(shí)結(jié)合具體案情，把握大概方向和范圍，從而找到可靠確鑿的證據(jù)，以便在證明案件事實(shí)的審判、偵查以及起訴階段都能實(shí)現(xiàn)對(duì)證據(jù)的充分運(yùn)用。

最后，在關(guān)于法學(xué)案例的法庭論證和辯論環(huán)節(jié)，邏輯思維也發(fā)揮著至關(guān)重要的作用。在遵循同一律、矛盾律、排中律以及充足理由律等邏輯思維規(guī)律的基礎(chǔ)上，結(jié)合一定的論證方法，可以使表達(dá)更為清晰、準(zhǔn)確，使辯論更具嚴(yán)謹(jǐn)性和說(shuō)服力，使反駁更為有力。在論證過(guò)程中運(yùn)用一定的邏輯思維模式，可以有效防止出現(xiàn)思維混亂、表述模糊、抓不到對(duì)方邏輯漏洞以至無(wú)法反駁的情況。故邏輯思維和法學(xué)案例在實(shí)踐中有著十分緊密地聯(lián)系，在處理解決法學(xué)案例的任何一個(gè)環(huán)節(jié)中，都不可忽視對(duì)邏輯思維的運(yùn)用。

三、邏輯思維在法學(xué)案例分析過(guò)程中的作用

（一）邏輯思維對(duì)于法學(xué)案例分析的啟示性作用

對(duì)法學(xué)案例進(jìn)行具體分析的前提條件是對(duì)案例本身有一個(gè)細(xì)致地了解和清晰地認(rèn)識(shí)，而不是停留在對(duì)于案例表面所呈現(xiàn)出來(lái)的現(xiàn)象的初步認(rèn)識(shí)。邏輯思維可以幫助我們對(duì)法學(xué)案例本身形成一個(gè)由淺入深地認(rèn)識(shí)，讓我們更為準(zhǔn)確、客觀(guān)、全面地看待每一個(gè)案例，從而防止出現(xiàn)因疏忽大意或思路偏激而產(chǎn)生的認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤問(wèn)題。錯(cuò)誤觀(guān)念是我們?cè)趹?yīng)該全神貫注時(shí)卻麻痹大意的產(chǎn)物，是我們對(duì)客觀(guān)世界做出一廂情愿的假設(shè)的結(jié)果，它只能由我們自己負(fù)責(zé)［5］。因此在認(rèn)識(shí)各個(gè)具體的法學(xué)案例過(guò)程中，需要有效發(fā)揮邏輯思維的作用，這樣可以幫助我們實(shí)現(xiàn)從了解案例全部事實(shí)到梳理案情的脈絡(luò)每一個(gè)細(xì)節(jié)都環(huán)環(huán)相扣，突出重點(diǎn)。因此，邏輯思維為我們分析法學(xué)案例提供認(rèn)識(shí)上的啟發(fā)作用，使我們對(duì)法學(xué)案例的認(rèn)識(shí)更具邏輯性，這也是進(jìn)一步地解決與具體個(gè)案相關(guān)的其他法律問(wèn)題的基礎(chǔ)。

（二）邏輯思維對(duì)于法學(xué)案例分析的指導(dǎo)性作用

邏輯思維通過(guò)一定的方法為法學(xué)案例提供相應(yīng)的指導(dǎo)，這種方法就是邏輯思維方式。邏輯思維的方式是指對(duì)事物正確的合乎邏輯的思考能力［6］。這一思考能力往往借助一系列的思維模式和推理方法來(lái)獲得，因此掌握良好的邏輯分析方法有助于我們對(duì)法學(xué)案例的研究更具嚴(yán)謹(jǐn)性，更有方向感。在了解判斷的特征及其同各類(lèi)命題的關(guān)系后，對(duì)于法學(xué)案例的分析可以在初步判斷的基礎(chǔ)上，運(yùn)用與其相適應(yīng)的推理加以檢驗(yàn)之前所作出的判斷準(zhǔn)確與否，然后再進(jìn)一步找出解決案例的適當(dāng)方法。由此可見(jiàn)，邏輯思維在法學(xué)案例的分析過(guò)程中起著很大程度上的指導(dǎo)作用，以此可以減少司法實(shí)踐過(guò)程中不必要的麻煩，實(shí)現(xiàn)法學(xué)案例分析的合理有序進(jìn)行。

（三）邏輯思維對(duì)于法學(xué)案例分析的推動(dòng)性作用

合乎邏輯的推理與論證乃是法律思維方式正當(dāng)性與有效性的前提與保證，［7］因此需要準(zhǔn)確地運(yùn)用判斷、推理、證明與論證等思維活動(dòng)，從而使我們對(duì)法學(xué)案例進(jìn)行高效率地分析和準(zhǔn)確把握。然而，在缺乏邏輯思維或思維錯(cuò)誤的情況下，就會(huì)出現(xiàn)法學(xué)案例分析困難以及判斷錯(cuò)誤等情況，這不僅在案例本身的分析上拖慢進(jìn)程，還會(huì)浪費(fèi)人力、物力、財(cái)力等資源。然而，良好的邏輯思維便可以很大程度上避免上述情況的出現(xiàn)，它首先對(duì)法學(xué)案例在性質(zhì)上進(jìn)行準(zhǔn)確的定位，其次提煉關(guān)鍵的內(nèi)容，并找出其中的內(nèi)在聯(lián)系，最后獲得解決案例的明確思路和具體方法，這一整個(gè)過(guò)程都是在邏輯思維的活動(dòng)下完成的。從中可以看出，發(fā)揮邏輯思維的推動(dòng)作用能夠幫助我們較為快速和高效地分析法學(xué)案例，使分析案例的每一個(gè)環(huán)節(jié)都具體化、規(guī)則化，具有關(guān)聯(lián)性、邏輯性、方向性，最后實(shí)現(xiàn)案例的準(zhǔn)確客觀(guān)分析。