民事訴訟中的協(xié)同主義路徑探索

賈 佳 謝秋杰

（浙江隆智律師事務(wù)所，浙江 嘉興 314000）

協(xié)同主義為民事訴訟過程提供了新的發(fā)展契機，利用協(xié)同主義的基本理論和相關(guān)概念，對我國民事訴訟的全過程進(jìn)行集中優(yōu)化，使法院和案件當(dāng)事人之間的權(quán)責(zé)和義務(wù)更加明確，從而形成新的民事訴訟理論體系，人們更加準(zhǔn)確地認(rèn)識到民事訴訟中存在的一些不足和漏洞，司法實踐中應(yīng)該重視協(xié)同主義的發(fā)展意義，結(jié)合社會的實際需求和協(xié)同主義在民事訴訟中的重要作用，不斷探索協(xié)同主義的確立和實現(xiàn)路徑，為我國的司法發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

一、協(xié)同主義的含義和發(fā)展

協(xié)同主義在不同的時期和國家有不完全相同的含義，在19世紀(jì)末期，最早由奧地利的法學(xué)家弗朗茨· 克萊因和安東· 門格提出該理論，他們通過對本國民法典草案進(jìn)行大肆批判來質(zhì)疑民眾訴訟的自由性和公正性，他們認(rèn)為訴訟應(yīng)該和國家的相關(guān)政策與社會的發(fā)展相結(jié)合，要把人民群眾的利益和公共利益有機結(jié)合起來，促進(jìn)社會的整體進(jìn)步。協(xié)同主義的發(fā)展成熟是由德國完成的，德國學(xué)者巴沙曼對協(xié)同主義的理論進(jìn)行傳承和創(chuàng)新，他認(rèn)為協(xié)同主義應(yīng)該會為民事訴訟的發(fā)展指明方向，要重視民事訴訟的主體變化，也就是從自由人民性轉(zhuǎn)向社會化，它對當(dāng)事人和法院之間的關(guān)系有較為全面合理的協(xié)調(diào)。

我國的協(xié)同主義發(fā)展是在吸收了國外的先進(jìn)理念后，逐漸形成了具有中國司法特色的民事訴訟模式，要求民事訴訟中對辯論主義不做嚴(yán)格要求和強調(diào)，而是通過當(dāng)事人和法官共同搜集各訴訟資料和證據(jù)文件，對案件的真相進(jìn)行調(diào)查和研究，法官可以根據(jù)需要利用職權(quán)對相關(guān)證據(jù)進(jìn)行調(diào)查，可以充分發(fā)揮訴訟過程中各方參與者的主體作用，對當(dāng)事人的基本權(quán)利有較強的維護(hù)，可以有效節(jié)約社會資源。

二、我國確立協(xié)同主義的必要性與可行性分析

（一）我國確立協(xié)同主義的必要性

社會的不斷發(fā)展使得各類新興事物的爭相涌現(xiàn)，為人們的生活帶來了極大的便利，提高人民生活水平，與此同時，也出現(xiàn)了很多新的矛盾，而我國的傳統(tǒng)民事訴訟模式不適應(yīng)新的糾紛矛盾處理，對人們的生活造成了較大的影響，協(xié)同主義的引入與發(fā)展，是對我國民事訴訟領(lǐng)域的重大創(chuàng)新。一方面，民事訴訟中引入?yún)f(xié)同主義可以更好地解決人們之間的糾紛矛盾，通過協(xié)同主義的三方共同作用，使案件的處理流程更加公開透明，糾紛解決的過程也更加有利于當(dāng)事人和社會的信服［1］。但，根據(jù)民事訴訟法規(guī)定，涉及國家秘密、個人隱私或者法律另有規(guī)定的案件，實行不公開審理。另一方面，協(xié)同主義可以提高國家的司法效力，增強公眾對國家的法律法規(guī)的認(rèn)同感，公眾對各案件的處理也更加認(rèn)可，強化法官在案件處理中的地位，以合法合規(guī)、于情于理的處理方式提高人們對法律的敬畏和尊重，逐漸提高各級司法機關(guān)的社會形象，創(chuàng)造和諧的法治社會。

（二）我國確立協(xié)同主義的可行性

1.完善的法律體系

我國的法律體系發(fā)展已日益成熟，形成了以憲法為基礎(chǔ)的各類法律法規(guī)，其中民事訴訟法與人民群眾的利益密切相關(guān)，主要是對公民之間、法人之間以及一些組織之間因財產(chǎn)安全或人身安全而產(chǎn)生的糾紛進(jìn)行處理，完善的法律基礎(chǔ)可以為協(xié)同主義的利用和發(fā)展提供強大的理論基礎(chǔ)，可以促進(jìn)人們對法律的更深入了解，并對民事訴訟的各個流程有較為全面地掌握，可以更好地利用我國的法律體系來保障自身的財產(chǎn)安全和生命安全，能夠充分地發(fā)揮出協(xié)同主義的作用，更好地服務(wù)于人民群眾［2］。

2.先進(jìn)的理論支持

隨著社會的發(fā)展和不斷進(jìn)步，人們的思想觀念也越來越先進(jìn)，同時對一些事物有了更深入的看法，產(chǎn)生了先進(jìn)的理論，有很多比較成熟的民事訴訟理論種豆對協(xié)同主義有著很高的肯定和認(rèn)可，有力地推動了協(xié)同主義的發(fā)展，它可以通過在法學(xué)院教學(xué)、法院司法機關(guān)等民事訴訟法領(lǐng)域充分發(fā)揮理論作用，通過強大先進(jìn)的理論支持，可以提高人們對協(xié)同主義的了解，不斷地在實踐中應(yīng)用，提高民事訴訟的處理效率。

3.強大的群眾基礎(chǔ)

民事訴訟的主要使用者是人民群眾，是為解決各類矛盾糾紛而產(chǎn)生的具有群眾服務(wù)性的司法流程，因此它可以得到廣大人民群眾的支持，協(xié)同主義可以更好地解決民事案件中的問題，使民事訴訟過程更加高效科學(xué)，能夠符合人們的思想觀念與道德追求，可以很好地顯示出人們對法律和道德的相容性，強大的人民群眾基礎(chǔ)可以使協(xié)同主義的發(fā)展更加快速有效，能不斷展示出它在法律體系中的作用，協(xié)同主義在民事訴訟中的運用與發(fā)展可以促進(jìn)民眾對其的支持，從而提高協(xié)同主義的發(fā)展速度，形成互相促進(jìn)作用［3］。

三、我國協(xié)同主義確立與實現(xiàn)的路徑探索

（一）立足于中國傳統(tǒng)思想，形成民族特色

中華文化博大精深，在法律方面也有著悠久的歷史，無論是戰(zhàn)國時期的“法者憲令著于官府，賞罰必于民心”，還是唐朝的“禮刑并用”思想，都體現(xiàn)了法對于國家安定的作用，因此在新時期利用協(xié)同主義優(yōu)化民事訴訟模式，首先要做的就是緊密結(jié)合中華傳統(tǒng)文化，融入和諧、自由和平等的思想，形成具有中華民族特色的民事訴訟模式，把均衡和自由體現(xiàn)在法律中，增強民事訴訟的選擇性，弱化實體和程序的價值二選一作用，使得我國的民事訴訟模式更符合時代要求和中國國情。

（二）加強各參與主體的協(xié)同，促進(jìn)公平公正

協(xié)同主義的定義在一定程度上就體現(xiàn)了團(tuán)結(jié)合作的意思，因此在民事訴訟過程中應(yīng)用協(xié)同主義理念時，就應(yīng)該充分發(fā)揮法院法官和案件當(dāng)事人之間的作用，把法院的中立裁判作用和當(dāng)事人的證據(jù)提供作用更好地進(jìn)行融合，最大限度地為當(dāng)事人的合法權(quán)益提供保障，保證當(dāng)事人可以有足夠的機會進(jìn)行意見陳述，自由表達(dá)個人訴求，要保持法院的公正性，充分尊重當(dāng)事人的個人意愿，不能對訴求之外的行為進(jìn)行判決和審理，同時，法院還應(yīng)該對當(dāng)事人的訴訟請求發(fā)生改變時主動接受，不能強迫當(dāng)事人的個人意志。法院也可以在證據(jù)搜集階段進(jìn)行幫助，盡可能還原事件真相，保證案件處理的公平與真實［4］。

（三）在民事訴訟各階段的應(yīng)用協(xié)同主義，提高處理效率

我國民事訴訟的程序主要包括訴答程序、爭點整理、言詞辯論，不同的階段協(xié)同主義發(fā)揮著不同的效用。第一，在進(jìn)行訴答程序時，要加強對起訴狀信息和起訴狀內(nèi)容的審查，確保訴狀的原告基本信息和事件來龍去脈描述一致準(zhǔn)確，然后再對答辯狀的格式和重要性進(jìn)行嚴(yán)格審查，要求案件中被告對案情的陳述進(jìn)行答辯，并給出充分的理由，協(xié)同案件原被告的責(zé)任與義務(wù)。第二，進(jìn)行爭點整理程序時，要通過訴狀進(jìn)行交換來確定案件的爭點，充分利用雙方當(dāng)事人在訴狀中的說辭和理論，而不需要直接去法院，節(jié)省了人力資源和訴訟成本。這種情況下爭點還難以確定時，可以利用準(zhǔn)備性言辭辯論期日為主要期日做好爭點整理的準(zhǔn)備，以口頭辯論來確定爭點。第三，言詞辯論主期日是案件最終的正式審理階段，使用協(xié)同主義應(yīng)該要使各方的訴訟協(xié)同一致，最大限度地實現(xiàn)案件的快速有效審理，盡量避免再次開庭審理，法官需要保持中立的審理狀態(tài)，確保案件的公平公正，同時法官要注重自己的言辭，盡可能地根據(jù)證據(jù)和雙方的言論進(jìn)行公正裁決，而不能隨意發(fā)表自己的看法，法官有保障當(dāng)事人及代理律師辯論時間的義務(wù)，要合理掌控辯論時間，包括法官自身發(fā)言、證人發(fā)言、當(dāng)事人及其律師發(fā)言等的時間，保證案件審理的合理性與規(guī)范性。

綜上所述，協(xié)同主義在我國的民事訴訟中有著重要的作用，而我國完善的法律體系、先進(jìn)的理論和強大的群眾基礎(chǔ)都為協(xié)同主義的確立和實現(xiàn)提供了支持，目前我國的協(xié)同主義發(fā)展存在的不足在于起步較晚，因此要加大協(xié)同主義的探索和應(yīng)用實踐，使民事訴訟過程更加的規(guī)范化，充分發(fā)揮法官和當(dāng)事人的自由權(quán)，表達(dá)自己的看法意見，保障各自的合法權(quán)益，促進(jìn)民事訴訟的公平公正，為我國的司法事業(yè)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。