對(duì)抗性競(jìng)技中傷害行為的法律調(diào)整
——以《民法典》新增“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款為視角

范汝鴻

（海南大學(xué)，海南 海口 570228）

一、問(wèn)題的提出

2020年5月28日頒布、2021年1月1日施行的《民法典》標(biāo)志著我國(guó)正式進(jìn)入民法典時(shí)代?！睹穹ǖ洹穯为?dú)規(guī)定人格權(quán)編、創(chuàng)設(shè)土體經(jīng)營(yíng)權(quán)、增加居住權(quán)等諸多創(chuàng)舉，取得了法治的長(zhǎng)足進(jìn)步?！睹穹ǖ洹?侵權(quán)責(zé)任編》的編纂也有諸多亮點(diǎn)，增加第一千一百七十六條的“自甘風(fēng)險(xiǎn)”條款即是一例。根據(jù)該條，在具有一定風(fēng)險(xiǎn)的文體活動(dòng)中，如果其他參與者對(duì)傷害行為在主觀方面不具有故意或者重大過(guò)失，受害人不得請(qǐng)求其他參與者承擔(dān)侵權(quán)損害賠償責(zé)任。自甘風(fēng)險(xiǎn)條款將促進(jìn)全民健身事業(yè)的發(fā)展，［1］具有一定的進(jìn)步意義。但是，自甘風(fēng)險(xiǎn)條款沒(méi)有考慮對(duì)抗性競(jìng)技作為文體活動(dòng)的特殊性，如在拳擊、摔跤、搏擊等運(yùn)動(dòng)中故意的傷害行為是不可避免的。對(duì)于此類行為應(yīng)該如何進(jìn)行法律調(diào)整，行為人是否可以根據(jù)自甘風(fēng)險(xiǎn)行為獲得免責(zé)，是值得研究的問(wèn)題。

二、對(duì)抗性競(jìng)技中的傷害行為

在自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的規(guī)范視域下，對(duì)抗性競(jìng)技可以分為兩類：一是以攻擊對(duì)方運(yùn)動(dòng)員身體為比賽形式的運(yùn)動(dòng)，如前述拳擊、摔跤、搏擊等運(yùn)動(dòng)；二是非以攻擊對(duì)方運(yùn)動(dòng)員身體為比賽形式的運(yùn)動(dòng)，如籃球、足球、橄欖球等運(yùn)動(dòng)。第二類對(duì)抗性競(jìng)技因比賽性質(zhì)，運(yùn)動(dòng)員之間將不可避免地發(fā)生肢體接觸，具有一定的對(duì)抗性和危險(xiǎn)性。自甘風(fēng)險(xiǎn)條款出臺(tái)之前，對(duì)于此類運(yùn)動(dòng)中發(fā)生的傷害行為，人民法院一般根據(jù)學(xué)理上的自甘風(fēng)險(xiǎn)理論，認(rèn)定行為人不具有主觀故意，以公平責(zé)任判決參與者共同承擔(dān)責(zé)任。［2］但對(duì)于第一類對(duì)抗性競(jìng)技來(lái)說(shuō)，自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的但書內(nèi)容是此類運(yùn)動(dòng)的常態(tài)。

具體而言，以拳擊運(yùn)動(dòng)為例，打擊力度是現(xiàn)代拳擊運(yùn)動(dòng)的制勝因素。在國(guó)際拳聯(lián)裁判委員會(huì)的評(píng)價(jià)體系中，沒(méi)有打擊力度的進(jìn)攻不會(huì)得到裁判員的認(rèn)可。［3］所以，運(yùn)動(dòng)員為獲得比賽的勝利，就必須對(duì)對(duì)方運(yùn)動(dòng)員的身體形成有效打擊，尤其是需要對(duì)其面部、頸部、腰部等部位進(jìn)行打擊。按照法學(xué)理論對(duì)“故意”的解釋，運(yùn)動(dòng)員此種傷害行為當(dāng)然屬于故意的范疇。如果嚴(yán)格按照對(duì)自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)規(guī)則的文義解釋，拳擊等對(duì)抗性競(jìng)技中的行為人不能因該規(guī)則獲得免責(zé)。更嚴(yán)重的殃及效應(yīng)可能表現(xiàn)在阻礙拳擊運(yùn)動(dòng)的發(fā)展上。雖然對(duì)抗性競(jìng)技中傷害行為的正當(dāng)性基礎(chǔ)，理論界給出了諸如被害人承諾理論、區(qū)別對(duì)待理論、國(guó)家許可理論、正當(dāng)業(yè)務(wù)理論與正當(dāng)風(fēng)險(xiǎn)理論等解釋［4］，但從實(shí)定法層面如果不能對(duì)此種雖為故意（或者重大過(guò)失），但仍因運(yùn)動(dòng)本身的性質(zhì)無(wú)法避免的傷害行為進(jìn)行責(zé)任豁免，將導(dǎo)致負(fù)面的效果。

三、競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則作為軟法的良性互動(dòng)

所謂軟法，即雖然不屬于實(shí)定法，但實(shí)際上卻具有效力的規(guī)則。無(wú)論軟法還是硬法，都是現(xiàn)代法的基本形式，二者功能互補(bǔ)，共同承擔(dān)起公共治理的任務(wù)。［5］《民法總則》首次確認(rèn)習(xí)慣的法源效力。習(xí)慣是指在一定區(qū)域或行業(yè)中，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)期的實(shí)踐活動(dòng)形成的參與者普遍知悉并接受的生活或者交易習(xí)慣。習(xí)慣作為社會(huì)發(fā)展的紐帶，能夠?yàn)閷?shí)定法規(guī)范提供萌發(fā)的土壤。［6］對(duì)于體育運(yùn)動(dòng)來(lái)說(shuō)，尤其是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，其對(duì)參與者具有普遍約束力的習(xí)慣就是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則。所謂競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則，是指競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的參與者在活動(dòng)中形成的調(diào)整、評(píng)價(jià)主體行為的規(guī)定。違反競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的后果包括警告、扣分或者取消比賽資格等。［7］競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則與實(shí)定法的良性互動(dòng)表現(xiàn)為，如果行為人符合競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的要求，就不應(yīng)當(dāng)由實(shí)定法對(duì)該行為人做出否定性評(píng)價(jià)。這需要通過(guò)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的正當(dāng)性與良性互動(dòng)的前提條件來(lái)進(jìn)一步說(shuō)明。

（一）競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的正當(dāng)性

競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則是一種行業(yè)內(nèi)的合規(guī)計(jì)劃。究其本質(zhì)，這種合規(guī)計(jì)劃是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)團(tuán)體達(dá)成的一種社會(huì)契約。［8］契約有兩個(gè)方面：一方面，在競(jìng)技運(yùn)動(dòng)團(tuán)體內(nèi)部，參與者將對(duì)自身行為進(jìn)行評(píng)價(jià)、判罰的權(quán)利讓渡給裁判員，由其居中裁判；另一方面，整個(gè)競(jìng)技運(yùn)動(dòng)團(tuán)體形成的具有共識(shí)性、并對(duì)參與者有效力的規(guī)則，使國(guó)家讓渡出部分司法裁判權(quán)，在參與者進(jìn)行競(jìng)技運(yùn)動(dòng)時(shí)，由競(jìng)技運(yùn)動(dòng)團(tuán)體中的裁判員來(lái)對(duì)行為人的傷害行為是否違反規(guī)則（法律）作出判斷。如果行為人的傷害行為不違反競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則，也就不違反相應(yīng)的法律規(guī)定。裁判員則在這一過(guò)程中承擔(dān)司法者的角色。

（二）良性互動(dòng)的前提條件

競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則與實(shí)定法規(guī)范的良性互動(dòng)必須建立在以下前提條件之上：首先，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的參與者必須處于同等或接近的競(jìng)技水平；其次，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則必須是公開(kāi)且明確的；最后，必須有專業(yè)的裁判員參與其中。

1.競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的參與者

作為良性互動(dòng)的前提，競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的參與者必須具有相同或類似的競(jìng)技水平或身體狀況。以拳擊運(yùn)動(dòng)為例，職業(yè)拳擊比賽分為從迷你級(jí)（Mini Flyweight）到重量級(jí)（Heavyweight）的17個(gè)重量級(jí)別，參賽的雙方運(yùn)動(dòng)員一般處于同一重量級(jí)別，越級(jí)比賽是被禁止的。同樣的重量級(jí)別，可以保證雙方運(yùn)動(dòng)員的傷害行為與對(duì)傷害行為的防御與承受能力處于相同水平，此時(shí)參與者對(duì)于權(quán)利的讓渡程度基本相同，可以保證其公平性。

2.競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的規(guī)則

可以對(duì)實(shí)定法規(guī)范起到補(bǔ)充作用的競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則，必須具有公開(kāi)且明確的特點(diǎn)。公開(kāi)是規(guī)范的基本性格，也是法治現(xiàn)代化的要求。公開(kāi)性可以保證競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則是可預(yù)測(cè)的，參賽的雙方運(yùn)動(dòng)員可以在賽前對(duì)規(guī)則進(jìn)行了解。在得知比賽所禁止的行為情況時(shí)，如果仍然選擇范圍規(guī)則作出傷害行為，即具有故意或者重大過(guò)失的主觀狀態(tài)。明確性也是競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則應(yīng)當(dāng)具有的性格，根據(jù)科斯定理，當(dāng)事人通過(guò)談判達(dá)到效益最大化的前提之一就是權(quán)利配置的明確性。以《國(guó)際拳聯(lián)技術(shù)規(guī)則》為例，其明確規(guī)定了犯規(guī)的具體類型，并且賦予裁判員對(duì)“擊打過(guò)低”行為一定的自由裁量權(quán)。［9］

3.競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的裁判員

競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的裁判員需要充當(dāng)良性互動(dòng)中的司法者的角色。以我國(guó)的拳擊運(yùn)動(dòng)為例，成為裁判員需要經(jīng)過(guò)嚴(yán)格的培訓(xùn)、選拔，進(jìn)行資格認(rèn)證，并定期接受考核。［10］作為競(jìng)技運(yùn)動(dòng)的“法官”，嚴(yán)格的認(rèn)證程序造就了裁判員的專業(yè)性，從而為其做出公正的判罰提供技術(shù)保障。并且，對(duì)于賽場(chǎng)上出現(xiàn)的違反競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則的傷害行為，專業(yè)的裁判員能及時(shí)制止，使得犯規(guī)行為的損害降到最低。

四、自甘風(fēng)險(xiǎn)條款的主觀要件應(yīng)作限縮解釋

競(jìng)技運(yùn)動(dòng)規(guī)則作為軟法與民法規(guī)范良性互動(dòng)的結(jié)果，可以使在諸如拳擊、摔跤、搏擊等對(duì)抗性運(yùn)動(dòng)中的傷害行為，在符合運(yùn)動(dòng)規(guī)則的前提下免于承擔(dān)損害賠償?shù)姆韶?zé)任。在規(guī)范層面，為了體現(xiàn)實(shí)定法規(guī)范對(duì)習(xí)慣的尊重，應(yīng)當(dāng)對(duì)自甘風(fēng)險(xiǎn)條款中的主觀要件進(jìn)行限縮解釋。只有在行為人故意（或者重大過(guò)失）地違反比賽規(guī)則做出傷害行為的情況下，才需要承擔(dān)損害賠償責(zé)任。通過(guò)限縮解釋，一方面可以體現(xiàn)出民法典對(duì)習(xí)慣的尊重，另一方面也能保證自甘風(fēng)險(xiǎn)條款合理且有效地調(diào)整對(duì)抗性競(jìng)技運(yùn)動(dòng)，并且發(fā)揮其促進(jìn)體育活動(dòng)發(fā)展的作用。