摘要:本文基于已知數(shù)據(jù),在經(jīng)過數(shù)據(jù)融合處理后,選取數(shù)項可以反映企業(yè)風(fēng)險評判指標(biāo),根據(jù)國家標(biāo)準(zhǔn)將企業(yè)分成了18類,對一些指標(biāo)進(jìn)行K均值聚類后再利用模糊綜合評判進(jìn)行評價。根據(jù)風(fēng)險量化指標(biāo)建立出銀行穩(wěn)定的收益結(jié)果與貸款金額、貸款年利率的關(guān)系并尋求最優(yōu)解,構(gòu)建了數(shù)學(xué)模型并計算出了最優(yōu)貸款策略。
關(guān)鍵詞:多元線性回歸? 模糊綜合評判? 風(fēng)險量化模型? 皮爾遜相關(guān)系數(shù)
一、問題重述及分析
根據(jù)已知的123家企業(yè)信息,提取并篩選出能夠用于判斷該123家企業(yè)放貸策略的相關(guān)信息,并對這123家企業(yè)進(jìn)行信貸風(fēng)險的具體量化分析。根據(jù)具體量化指標(biāo)及銀行固定的放貸資金和政策,對附件1中企業(yè)給定具體的放貸方案和策略。
我們首先需要對所給附件中的數(shù)據(jù)進(jìn)行數(shù)據(jù)挖掘處理,從中篩選出能夠反應(yīng)該企業(yè)具體經(jīng)營狀況等相關(guān)信息的大致指標(biāo),隨后對所選指標(biāo)進(jìn)行具體的量化分析,建立可供判斷的風(fēng)險量化模型,對所給附件包含企業(yè)的企業(yè)信貸風(fēng)險給出可視化指標(biāo)。同時為了能夠?qū)y行的利益收益以具體的結(jié)果或某種方式呈現(xiàn),需要對附件三種給出的ABC三類企業(yè)貸款利率和流失率之間的關(guān)系進(jìn)行分析,通過某種恰當(dāng)?shù)臄M合來分析流失率、企業(yè)類別和利率之間的關(guān)系。同時根據(jù)風(fēng)險量化指標(biāo)建立出銀行穩(wěn)定的利率收益結(jié)果與貸款金額和貸款年利率的關(guān)系,通過對其中存在的參數(shù)確定取值范圍,利用線性規(guī)劃尋求最優(yōu)解,求得銀行對所給企業(yè)應(yīng)制定何種貸款策略才能取得長期穩(wěn)定且較高的利率收益。
二、模型假設(shè)
(1)假設(shè)一個企業(yè)的信用評級會受到其是否違約的影響,若違約,則該企業(yè)的信用評級應(yīng)當(dāng)下調(diào)。對信用等級下調(diào)至D的企業(yè)仍考慮對其貸款。
(2)基于所給附件中不同企業(yè)交易數(shù)量和交易時間的差異性,忽略不同企業(yè)交易次數(shù)數(shù)量差異的影響,僅對企業(yè)的總體情況進(jìn)行分析。
(3)將企業(yè)按照國家行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)分為18大項行業(yè),且行業(yè)不交叉不疊加,即一個企業(yè)只屬于一個行業(yè)大類別,同時又將企業(yè)按照三大產(chǎn)業(yè)類別進(jìn)行二次分類。
(4)假設(shè)某企業(yè)上下游相關(guān)企業(yè)越多表示該企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的供求穩(wěn)定性越高,反之則表示穩(wěn)定性越低。
(5)假設(shè)銀行的利潤為能夠長期存在的企業(yè)與其有貸款關(guān)系的企業(yè)所提供的年利率之和,并且均以一年作為貸款周期。
三、模型的建立與求解
3.1信貸風(fēng)險模型的量化指標(biāo)分析
基于所給問題原則上對信譽(yù)評級為D的企業(yè)不進(jìn)行放貸處理,首先對數(shù)據(jù)進(jìn)行部分預(yù)處理,將信譽(yù)評級為D的企業(yè)單獨(dú)篩選出,對剩下的信譽(yù)等級為ABC的三類企業(yè)進(jìn)行進(jìn)一步處理。
基于已給數(shù)據(jù),在進(jìn)行數(shù)據(jù)處理和挖掘后,現(xiàn)選取企業(yè)經(jīng)營利潤、貸款償還能力、供求關(guān)系穩(wěn)定性、銀行信用評級、銷項被退款比例、企業(yè)類別六項指標(biāo),基于模糊數(shù)學(xué)多因素的綜合評判進(jìn)行企業(yè)的信貸風(fēng)險模型的量化指標(biāo)具體分析求解。
3.2 利用模糊數(shù)學(xué)綜合拼盤計算具體企業(yè)的信貸風(fēng)險量化指標(biāo)
本模型基于模糊數(shù)學(xué)分析進(jìn)行數(shù)據(jù)的具體分析。對給出的六類評判標(biāo)準(zhǔn),將各項預(yù)處理得到的數(shù)據(jù)利用spss進(jìn)行聚類分析得到具體量化數(shù)據(jù),從而通過多因素的模糊數(shù)學(xué)綜合評判,計算出對每個企業(yè)具體的風(fēng)險量化數(shù)值。
3.3 銀行提供貸款金額和利率的模型建立
對于具體的信貸策略,我們將其分為貸款金額和貸款利率兩類?;诟郊?,顯然易見得若貸款利率不斷提高,企業(yè)在該銀行貸款的流失率不斷升高?;诖祟惽闆r,以及假設(shè)(6)現(xiàn)提出如下模型:
α=(1-a)*(β*γ)(1)
β=10*X;(2)
γ=4%*(1+K*X/10);(3)
針對(3)式,基于年利率在4%-15%這一區(qū)間范圍內(nèi),對K進(jìn)行初步的取值范圍,得到K的大致取值范圍在[0,4]。
基于建立的該模型,需要現(xiàn)對附件3中的A,B,C三類信譽(yù)等級的企業(yè)的流失率與年利率的關(guān)系進(jìn)行擬合。通過繪制相關(guān)散點圖發(fā)現(xiàn),企業(yè)流失率與年利率近似滿足一次函數(shù)曲線,故對企業(yè)流失率與年利率進(jìn)行一次函數(shù)擬合,擬合結(jié)果如下:
對A類企業(yè):=7.5241-0.0979
對B類企業(yè):=7.3511-0.1178
對C類企業(yè):=7.4684-0.1379
針對企業(yè)流失率與年利率的擬合函數(shù),計算出A,B,C三類企業(yè)各自的平均流失率?;冢?),(3)兩式,用含有k的參數(shù)表示出(1)式。此時問題轉(zhuǎn)化為對含有單個參數(shù)K的(1)式,在有取值范圍的情況下尋求最大值的最優(yōu)解的問題。同時注意到附件3中的貸款利率的精度為0.0001,既k的最小變化值應(yīng)取0.0001?;诖藯l件,尋求(1)式最大值的最優(yōu)解,此時的k的取值即為對企業(yè)貸款年利率的最優(yōu)取值,計算結(jié)果為 k=1.573。
即當(dāng)k的取值為1.573時,銀行的所獲得長期穩(wěn)定的利潤達(dá)到最大值。
四、模型的評價與改進(jìn)
我們主要采用模糊數(shù)學(xué)綜合評判的方法和聚類分析及德爾菲法的相關(guān)方法分析數(shù)據(jù)和構(gòu)建有關(guān)模型,并利用附表中的進(jìn)行數(shù)據(jù)的挖掘和分析處理尋找用于拼盤的標(biāo)準(zhǔn)?;谝延袟l件能夠篩選出較多可用數(shù)據(jù)的作為模糊數(shù)學(xué)綜合平判的標(biāo)準(zhǔn)。
附件中看似只給了進(jìn)項與銷項的數(shù)據(jù),實則由各類發(fā)票開局的企業(yè)號不同,暗含了與該企業(yè)交易時存在的上下游企業(yè)數(shù)量,從而反應(yīng)出該企業(yè)在產(chǎn)業(yè)鏈中的穩(wěn)定性大小。此外,還可以根據(jù)國家統(tǒng)計局統(tǒng)計的各類行業(yè)貸款風(fēng)險對企業(yè)進(jìn)行初步的風(fēng)險量化評估處理,從而讓后續(xù)的擬合和模糊計算結(jié)果更加精確。
本模型中部分參考數(shù)據(jù)僅考慮了我國在近三年的GDP增長數(shù)據(jù)統(tǒng)計結(jié)果,沒有考慮到有些產(chǎn)業(yè)屬于新型產(chǎn)業(yè),近三年來仍屬于發(fā)展期,擁有巨大潛力。故應(yīng)當(dāng)對各行業(yè)近年來的國家政策扶持和資金投入比例進(jìn)行各項綜合性分析,同時可以參考國家統(tǒng)計局發(fā)布的各年各產(chǎn)業(yè)的環(huán)比增速進(jìn)行進(jìn)一步的分析處理,以獲得更為精確的數(shù)據(jù)結(jié)果和分析結(jié)果。
參考文獻(xiàn)
[1]霍瑞鋒.河北銀行S分行中小企業(yè)貸款風(fēng)險控制研究[D].河北工程大學(xué),2020.
[2]夏佳佳.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下商業(yè)銀行不良貸款影響因素研究——基于多元線性回歸模型[J].安徽商貿(mào)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版),2020,19(02):40-43.
[3]李欣桐,方毅.新冠肺炎疫情對我國經(jīng)濟(jì)的影響及對策研究[J].長春金融高等專科學(xué)校學(xué)報,2020(04):78-87.
作者簡介:喬守印? 2005 年 6月19日 男? 山西省呂梁市? 漢? 普通本科? 計算機(jī)與數(shù)學(xué)結(jié)合方向。